Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
16127-2018
CUADERNO DE EXCEPCIONES
JUAN MANUEL GONZALEZ MASCIAS en el proceso que sigue por CELINA AGUIRRE MORALES
PROUVE en representación de DARA GONZALEZ AGUIRRE MORALES y MARTINA GONZALEZ
AGUIRRE MORALES sobre NULIDAD DE ACTO JURIDICO – CUADERNO DE EXCEPCIONES a Ud.,
respetuosamente, digo:
El presente pedido de nulidad lo presento en la primera oportunidad que tengo para hacerlo
en el presente cuaderno y acotando que lo formulo SIN CONVALIDAR ACTO PROCESAL
ALGUNO:
I.- PETITORIO
1.- Que, por escrito de fecha 23 de setiembre de 2019, interpongo por intermedio del presente
cuaderno las excepciones de INCOMPETENCIA y la DE OSCURIDAD Y AMBIGÜEDAD EN LA
FORMA DE PROPONER LA DEMANDA como domicilio procesal la casilla 2590 del Colegio de
Abogados de Lima
2.-Que, el recurrente ha sido notificado con el tenor de la resolución numero DOS fechas 07
de setiembre del 2021, la misma que resuelve rechazar mis actos procesales postulados en el
presente cuaderno, la misma que me causa sorpresa y constituye una grave afectación al
debido proceso y al derecho a la defensa, principio estos de carácter constitucional, por cuanto
NUNCA FUI EMPLAZADO LA RESOLUCION NUMERO UNO, EN MI DOMICILIO PROCESAL,
ADVIRTIENDO EN LA FECHA DE LA PAGINA WEB DEL PODER JUDICIAL, QUE LA RESPECTIVA
CEDULA DE NOTIFICACION HA SIDO CURSADA EQUIVICADAMENTE A LA PARTE
DEMANDANTE Y NO AL RECURRENTE.
1.- El artículo 171, primer párrafo, del Código Procesal Civil que indica “La nulidad se sanciona
sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal
careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad.”
2.- El artículo 173, primer párrafo, del Código Procesal Civil que indica “La declaración de
nulidad de un acto procesal no alcanza a los anteriores ni a los posteriores que sean
independientes de aquél.”
3.- El artículo 174 del Código Procesal Civil que indica “Quien formula nulidad tiene que
acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado y, en su caso, precisar la defensa que
no pudo realizar como consecuencia directa del acto procesal cuestionado. Asimismo,
acreditará interés propio y específico con relación a su pedido.”
4.- El artículo 176 del Código Procesal Civil que indica “El pedido de nulidad se formula en la
primera oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo, antes de la sentencia.”
POR LO EXPUESTO:
A UD. Pido declarar la nulidad solicitada Y SOBRECARTEE LA RESOLUCION UNO DEL PRESENTE
CUADERNO AL RECURRENTE.
CUADERNO PRINCIPAL
TAMIA GONZALEZ BALTA en el proceso que sigue por CELINA AGUIRRE MORALES PROUVE en
representación de DARA GONZALEZ AGUIRRE MORALES y MARTINA GONZALEZ AGUIRRE
MORALES sobre NULIDAD DE ACTO JURIDICO – CUADERNO PRINCIPAL a Ud.,
respetuosamente, digo:
Que, en este acto solicito la nulidad en parte de la resolución número siete de fecha 07 de
setiembre del 2021, la misma que ha resuelto declarar improcedente la contestación de
demanda y reconvención y dispone declarar rebelde a la recurrente. El presente pedido de
nulidad lo presento en atención a la vulneración al debido proceso, al pleno ejercicio del
derecho a la defensa y no se incurra en un abuso del derecho previsto en el artículo II del
Título Preliminar del Código Civil:
I.- PETITORIO
1.- Que, por escrito de fecha ….. de …………….. de ………….. procedí a apersonarme al presente
proceso,postulando la contestación la demanda dentro del plazo legal
previsto para ello asimismo se cumplió con adjuntar el respectivo
arancel judicial por ofrecimiento de pruebas , hecho que también se hace
acotación en el punto segundo de la resolución número seis de fecha 03 de marzo del 2020 del
presente cuaderno que incluso alude el cumplimiento de los requisitos para un acto procesal,
SITUACION QUE NO ERA NECESARIA, POR CUANTO NO SE PUEDE
PRESENTAR UNA RECONVENCIÓN AISLADA SINO QUE
OBLIGATORIAMENTE CORRESPONDE PRIMIGENIAMENTE POSTULAR LA
CONTESTACIÓN DE DEMANDA, es por ello que el primigenio acto, es decir la
contestación de demanda es perfectamente válida y corresponde ser admitida.
2.- Que, por otro lado existe ambigüedad en el tenor de la resolución número seis de fecha 03
de marzo del 2020 por cuanto habla de dos aspectos uno de efectuar una “ precisión” o en
su defecto “subsanar” es decir propone dos alternativas y en la parte resolutivo de la
precitada resolución señala y concede el término de TRES DIAS PARA SUBSANAR LA
OMISION ADVERTIDA, a lo que se infiere que el plazo era para subsanar.
3.- Cabe señalar que la contestación de demanda debería haberse admitido en el acto y
inadmisibilidad debe haber estado referida solo a la reconvención, siendo el caso que la
recurrente más allá de ello si cumplió con efectuar la precisión correspondiente, debiendo
un ejercicio abusivo del derecho,
disponerse lo pertinente a fin de no incurrir en
previsto y sancionado en el artículo II del Titulo Preliminar del Código
Civil y la vulneración a mi derecho a la defensa.
III.- INTERÉS PARA PEDIR LA NULIDAD
Tengo interés propio y específico para pedir la nulidad por cuando la resolución numero 07
expedida afecta de manera mi derecho a una tutela judicial efectiva.
1.- El artículo 171, primer párrafo, del Código Procesal Civil que indica “La nulidad se sanciona
sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal
careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad.”
2.- El artículo 173, primer párrafo, del Código Procesal Civil que indica “La declaración de
nulidad de un acto procesal no alcanza a los anteriores ni a los posteriores que sean
independientes de aquél.”
3.- El artículo 174 del Código Procesal Civil que indica “Quien formula nulidad tiene que
acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado y, en su caso, precisar la defensa que
no pudo realizar como consecuencia directa del acto procesal cuestionado. Asimismo,
acreditará interés propio y específico con relación a su pedido.”
4.- El artículo 176 del Código Procesal Civil que indica “El pedido de nulidad se formula en la
primera oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo, antes de la sentencia.”
POR LO EXPUESTO: