SOLICITA URGENTES MEDIDAS DE EXCLUSION- PROHIBICION DE ACERCAMIENTO- Y

PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR

SEÑOR JUEZ
AMALIA ANGELICA BARRAZA, por derecho propio constituyendo domicilio real en
San Felipe N° 456 Mercedes, junto a mi patrocinante, Dra. Noelia Bernachea CUIT N°
27-32225090-9 Abogada, en autos “BARRAZA AMALIA ANGELA C/ A.R.C”
40.188/2019 “, me presento respetuosamente y digo:
1.- Que he sido víctima de hechos reiterados de violencia de género, dentro del
domicilio que recido, por parte de mi pareja conviviente directo A.R.C. El último
episodio de amenazas y violencia se acredito, de 19 de septiembre de 2019, al momento
de pretender retirar de dicho domicilio elementos de mi pertenencia y de mi hija, con
frases violentas y amenazantes de muerte, con la manipulación de un arma de fuego,
hacia mi persona y la de mi hija menor de 10 años.
Los hechos son objeto de investigación con intervención de la UFI Nro. 18
Descentralizada de Mercedes, IPP 15- 01- 042026- 21/00, caratulados “AMENAZAS
AGRAVADAS POR EL USO DE ARMAS”
2.- Solicito la disposición de medidas cautelares urgentes, que preserven mi
integridad psicofísica. Concretamente, la exclusión del denunciado de mi vivienda.
-Asimismo, la prohibición de acercamiento por el tiempo necesario, hasta que se
establezca que ya no representa un peligro a mi persona y mi hija
En mi condición de vida, soy una persona de 40 años con una hija menor de edad, y por
consiguiente vulnerable frente a los actos de violencia que me son propinados.
Me encuentro en peligro serio de padecer lesiones graves o peor, la muerte.
No estoy en condiciones de obtener más protección que las instituciones puedan
brindarme. Debido a mi situación, el círculo de personas en condiciones de brindarme
apoyo y contención, es muy pequeño, e integrado por personas de avanzada edad.
Por otro lado, no tengo la misma capacidad de defenderme o aliviarme de golpes y
malos tratos. Mi capacidad de protegerme frente a los embates físicos de mi ex
conviviente me encuentra en desventaja
El impacto de las amenazas de hacerme daño o provocarme la muerte a mí y a mi hija,
impactan de modo más lesivo que ante una persona más joven, sin grupo familiar, por el
contrario, mi expectativa es negativa.
Ello por cuanto sí es posible que esta persona de género masculino, más joven me
irrogue daños irreparables, con mayor facilidad.
Los desbordes del señor A R C son irrefrenables, cuando lo que consume anula sus
frenos inhibitorios: no existe barrera alguna derivada del respeto, la gratitud o del hecho
básico de perspectiva de género como ex conviviente.
De buena fé, acogí en mi domicilio a A: R:C, con el objeto de construir un proyecto de
vida en común, integrándolo a mi grupo familiar
Pero este gesto ha devenido en mi peor error: he perdido la paz, mi derecho a la
intimidad es conculcado diariamente, mi integridad física y familiar han sido vulneradas
de modo contundente y peligran mis escasos bienes materiales, que tampoco estoy en
condiciones de reponer si me son destruidos por esta persona.
3.- PETITORIO:
1) Por todo lo expuesto solicito se disponga la exclusión inmediata del denunciado
A: R:C de mi domicilio y el establecimiento de la prohibición de acercamiento al lugar
y hacia mi persona, mediando un perímetro de 600 metros, por un período de 120 días.
2) Se me tenga por presentada como querellante particular en el proceso penal que se
aperture.

Proveer de conformidad será justicia

INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN. FUNDA
RECURSO. MANTIENE CASO FEDERAL.

SR. JUEZ DE GARANTIAS:

AMALIA ANGELICA BARRAZA, por derecho propio y en representación de mi hija
menor A.S.B DNI 42.901.614 y constituyendo domicilio real en San Felipe N° 456
Mercedes, junto a mi patrocinante, Dra. Noelia Bernachea CUIT N° 27-32225090-9
Abogada, en autos “BARRAZA AMALIA ANGELA C/ A.R.C” 40.188/2019 “, me
presento respetuosamente y digo:

I.- OBJETO
Que venimos a plantear formal recurso de apelación contra la medida cautelar dictada
en autos con fecha 19 de septiembre de 2019 que revoca la condena del señor A.R. C a
la pena de un año y seis meses de prisión en suspenso, más las costas y el cumplimiento
de reglas de conducta por el termino de dos años y también se dictó veredicto
absolutorio respecto del encausado, en cuanto al delito de amenazas calificadas por el
uso de arma (v.fs.16/23) ya que me causa un gravamen por arbitraria y contraria a
derecho por los motivos que fundadamente a continuación se exponen.-

II.- FUNDAMENTA RECURSO - EXPRESA AGRAVIOS

Atento que el objetivo principal de la leyes de violencia familiar es crear un
marco procesal que permita adoptar las medidas urgentes tendientes a neutralizar las
crisis familiar existente, evitando el agravamiento de los perjuicios concretos derivados
del maltrato, para lo cual se necesita de adopción de medidas eficaces, urgentes y
transitorias.
Los hechos sucedieron conforme lo narrado por mi defendida en oportunidad de
la indagatoria sin ningún tipo de contradicción. -
Asimismo, el confeccionado por las profesionales del Servicio de Promoción y
Protección de los Derechos del Niño, sobre el estado de angustia en que se encontraba la
niña y la descripción contundente que realizó de lo ocurrido, precisando que A.R.C. las
amenazó con un arma de fuego insultándolas con gran agresividad (v. fs. 5 vta.).
En ese contexto, la Ley 12.569 de la Provincia de Buenos Aires sobre Violencia familiar
(modificada por la Ley 14.509) regula medidas que buscan la protección de las víctimas
de las violencias en el contexto familiar y violencia de género y, en su artículo 7°
dispone la facultad del Juez para ordenarlas desde el fuero civil.
En primer lugar, dispuso la exclusión del Sr. A.R.C. del hogar de convivencia y el
respectivo reintegro de la Sra. y su hija. También, le fijó la prohibición de acceder al
domicilio donde habitasen estos últimos, por el término de 90 días a partir de la
notificación al demandado, estableciendo un perímetro de exclusión de quinientos
metros (500 mts.) de distancia, ya sea para circular o permanecer como así también la
prohibición de realizar cualquier tipo de acto de acercamiento intimidatorio,
hostigamiento, amenazas, violencia verbal, llamadas telefónicas, mensajes telefónicos,
Facebook, -SMS- etc. y/o cualquier otro medio o red social hacia la actora y a su hijo en
cualquier lugar donde se encuentren sin excepción alguna de manera permanente o
circunstancial. Además, ordenó al Sr: .A.R.C.. la prohibición de comprar, portar o tener
cualquier tipo de armas, como así también dispuso el secuestro de toda arma que
pudiera tener en su poder, disponiendo que personal policial realizase todas las medidas
necesarias para que el RENAR (Registro Nacional de Armas) tome conocimiento de la
medida resuelta.
Frente a denuncias penales por delitos de violencia doméstica o de género, la
justicia civil debe actuar en resguardo de la víctima de estos delitos, tanto de la mujer
como el del de las/os niños/as, con el indispensable acompañamiento de las
instituciones del Estado para que le brinden todos los resortes de salud, vivienda y
demás necesidades acuciantes para enfrentar la problemática en su rol de víctimas. Con
ese objetivo, se ordenó, expresamente en el caso| Dirección General de Políticas de
Género | MPF intervención y asistencia de aquellas áreas especializadas en la materia en
la ciudad, brindar acompañamiento a la Sra. y su hija y, exigió la entrega a la actora del
botón anti pánico mientras durase el riesgo. Finalmente, y para hacer efectivas las
medidas se exhortó que, en caso que el demandado violase la orden de restricción
impuesta, personal policial procediese sin demora a labrar actuaciones con minuciosa
constancia de lo acontecido y hacer inmediata consulta al Juzgado Penal en turno para el
juzgamiento de la desobediencia.

Indicó que la circunstancia de no haberse encontrado el arma en la vivienda al momento

de efectuarse el registro domiciliario no alcanza para desvincular A.R.C pues fue él
quien, en reiteradas oportunidades, le advirtió a la víctima que no denuncie lo ocurrido,
por lo que es lógico entender que se haya descartado del arma para evitar ser vinculado
con un hecho de tal gravedad (v. fs. 6).
Ante tales hechos ocurridos le causa un gravamen irreparable, dicha resolución me
parece totalmente desmedida e injustificada, respecto al pronunciamiento dictado, dado
que mi hija como yo, fuimos víctimas de amenazas con arma, por lo tanto, solicitamos
que se lleven a cabo todas las medidas precautorias en post de nuestro bienestar, tanto
físico como psíquico.
Se omitió juzgar con perspectiva de género, lo cual resulta especialmente significativa
teniendo en cuenta el compromiso que asumió el estado argentino de actuar con la
debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer y
establecer procedimientos legales justos y eficaces para la mujer que haya sido sometida
a violencia, que incluyan entre otros, las medidas de protección, un juicio oportuno y el
acceso efectivo a tales procedimientos (arts. 4, inc. “g”, 7 incs. “b” y “f” y 9,
convención interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la
mujer – Convención Belem do Para- aprobada por la ley 24.632.

III.- RESERVA DEL CASO FEDERAL

Por tratarse de cuestiones en las cuales se encuentran en juego derechos de carácter
constitucional y para el supuesto de no hacerse lugar al presente recurso de apelación
promovido, mantengo expresa reserva del caso federal.
IV.- PETITORIO
Solicito que se conceda el recurso y oportunamente se ordene el pase de las actuaciones
a la Excelentísima Cámara de Apelaciones del Fuero.

PROVEER EN CONFORMIDAD, SERA JUSTICIA. -