EXPEDIENTE : 35264-2019-0-0906-JR-FC-10

ESPECIALISTA : DRA. JULIA FLOREANO

CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA : APELACION DE AUTO.-

SEÑOR JUEZ DEL DECIMO SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA – SUB ESP VIOL
CONTRA LA MUJER E INTG GF DE LIMA NORTE.-

LAZARO ERAZO CARLA KATHERINE identificado

con DNI N° 70552128, con domicilio real sito en Jr. 28 de
Marzo 124, Pueblo Joven Flor de Carabayllo, Distrito de
Carabayllo, Provincia Lima, Departamento Lima, con
domicilio procesal sito en Casilla Postal Física N° 680 de la
Corte superior de Justicia de Lima Norte, con Casilla
Electrónica N° 98591 del Poder Judicial, en el presente
proceso por Violencia contra las mujeres e integrantes del
Grupo Familiar, A Ud., con el debido respeto Digo:

I. PETITORIO IMPUGNATIVO:
Que, no encontrando arreglada a ley, EL AUTO FINAL DE MEDIDAS DE PROTECCION
emitida mediante Resolución N° 01 de fecha 19 de Agosto del 2020 en la DECISION:
SE RESUELVE: - NO OTORGAR MEDIDAS DE PROTECCION PROVISIONAL a favor
LAZARO ERAZO, CARLA KATHERINE contra ERAZO NAVARRETE, PATRICIA
CONSUELO por VIOLENCIA CONTRA LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
en el contexto de VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA. – EXHORTO por esta única
vez a la denunciada a no generar situaciones de fricción que pueda afectar la integridad
psicofísica de la denunciante, debiendo mantener la comunicación alturada y respeto
mutuo que haga posible la sana convivencia por el lazo familiar que las une a ambas
partes …” y a fin de que actúe conforme corresponde, dentro del término legal
correspondiente, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN, a efectos de que los
autos del cuaderno incidental sean elevados al superior, esperando que el mismo se
pronuncie actuando en sede de instancia declarándola nula la indicada resolución EN
SU EXTREMO ANTES SEÑALADO la misma en razón de los siguientes fundamentos:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Que, conforme a los actuados del presente proceso, se persuade que el
denunciante es la recurrente, de tal forma que en calidad de sobrina de la ciudadana
ERAZO NAVARRETE, PATRICIA CONSUELO (denunciada), en reiteradas
oportunidades he sido agredida de forma verbal y también física dañando mi integridad
psicológica desde hace un buen tiempo (Dos años aproximadamente).
SEGUNDO.-
La que es materia de impugnación es con respecto a la parte resolutiva disposiciones
que se refieren:
- NO OTORGAR MEDIDAS DE PROTECCION PROVISIONAL a favor LAZARO ERAZO,
CARLA KATHERINE contra ERAZO NAVARRETE, PATRICIA CONSUELO por
VIOLENCIA CONTRA LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en el contexto de
VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA.
- EXHORTO por esta única vez a la denunciada a no generar situaciones de fricción que
pueda afectar la integridad psicofísica de la denunciante, debiendo mantener la
comunicación alturada y respeto mutuo que haga posible la sana convivencia por el lazo
familiar que las une a ambas partes .-
- REMITASE los actuados a la Fiscalía Especializada en Violencia contra la Mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar correspondiente, a fin que proceda conforme a sus
atribuciones.
- Declárese CONCLUIDO el presente proceso especial; archivándose definitivamente en
los extremos pronunciados.
- NOTIFIQUESE a los involucrados el contenido de la presente resolución por el medio
más célere, de conformidad con lo previsto en la parte in fine del artículo 4.3 del D.L.
1470 vigente a la fecha.-Hágase saber.

3TERCERO.- Que por convenir a mi derecho fundamental descrito en la Constitución

Política del Estado Artículo 2° Inciso 23 y Artículo 139° inciso 14 ( Derecho de Defensa),
y estando dentro del término de Ley establecido en el Ordenamiento Jurídico Peruano, al
precisar que para el presente caso sobre la resolución “ NO OTORGAR MEDIDAS DE
PROTECCION PROVISIONAL a favor LAZARO ERAZO, CARLA KATHERINE contra
ERAZO NAVARRETE, PATRICIA CONSUELO por VIOLENCIA CONTRA LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en el contexto de VIOLENCIA FISICA Y
PSICOLOGICA…” sobre medida protección que no le concede favor de la denunciante y
respecto a las disposiciones precisadas en el precedente numeral debo manifestar que
no tiene ningún sentido jurídico, por cuanto está debidamente acreditado que la
denunciante ha sido en reiteradas oportunidades marginada y agredida por parte de su
tía (demandada) dejando en claro su actitud y desenvolvimiento por lo que solicito se
me otorgue las medidas de protección , porque a la luz de la verdad no quiero concurrir
por ante la vía judicial a fin de solicitar tutela jurisdiccional efectiva.
CUARTO.- Que, en el Primer Punto, EL AQUO plasma y/o describe que conforme al
artículo 1 de la Ley 30364 es su objetivo: “… Prevenir, erradicar y sancionar toda forma
de violencia producida en el ámbito público o privado contra las mujeres por su condición
de tales… se encuentran en situación de vulnerabilidad, por la edad o situación física; en
ningún momento el denunciado ha dañado o generado actitudes en contra de la menor
supuesta agraviada.-
En tal sentido, debo de poner en su consideración que si bien es cierto el quinto punto
precisa el principio de sencillez y oralidad donde su judicatura vela el interés por el
mínimo de formalismo, en espacios amigables por para las presuntas víctimas, dando
por sí y alegando que el denunciado si ha sido autor de tales alegaciones, donde
sabemos señor juez, se presume mi inocencia mientras no se demuestre
fehacientemente mi conducta ilícita.
QUINTO.-
Que, estando a lo antes señalado el extremo impugnado del Auto de Medida de
Protección vulnera mis derecho de poder transitare libremente en la vía pública, incluso
a sabiendas de que es un familiar, que por mi parte y en animus de colaborar con la
administración pública actuaré diligentemente marcando mi distancia con mi tía
(denunciada) la verdad señor juez no tengo confianza y la verdad si sucede alguna
eventualidad tendría que recurrir a la comisaria a denunciarla porque lamentablemente
me sigue faltando el respeto de forma verbal y no cesan desde incluso antes de
interponer la denuncia por violencia familiar, por lo que SOLICITO se me otorgue las
medidas de protección hacia mi persona y en el extremo que es materia de apelación se
declare NULA porque no es necesaria que se le imponga una sanción o disposición, a
fin de poder salvaguardar mi integridad, por lo cual espero se me conceda mi solicitud.
III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:
La resolución apelada me causa agravio porque, adicionalmente, se puede corroborar
que con los antes mencionados dejo en evidencia la violación de la tutela procesal
efectiva y vulneración del debido proceso consagrado en la norma de mayor jerarquía
constitución política del estado artículo 139° inciso 3, en agravio de mi persona en
calidad de denunciante, el juzgador debió de haber tomado en consideración los medios
probatorios contundentes y fehacientes que se proporcionó y anexó en su oportunidad
por lo menos indagar si es que la denunciada a realizado tales actitudes., la misma que
carece de motivación por el juzgado, se está afectando indirectamente mi integridad
física y psicológica porque repito las actitudes nefastas de tía (denunciada) no cesan y
la verdad si su despacho se va hacer responsable de las consecuencias futuras yo me
quedo tranquila pero a la luz de la verdad no hay ninguna medida que salvaguarde mi
salud., sobre todo si mediante el certificado médico legal arrojó que si fue dañada en el
momento de los hechos.-
Los hechos expuestos tienen protección legal en la Ley Nº 30364, por lo que no es
posible que el juez de la causa, no haya resuelto conforme al derecho, cuando sólo se
ha limitado a emitir un “cliché normativo”, constatándose de su resolución que actúo
obviando la inmediación que han tenido con las partes, “el juez debe aplicar el derecho
que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
erróneamente”.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes normas legales:
El Principio de Presunción de inocencia sea desvanecido, se requiere haber superado el
umbral de suficiencia probatoria. Esto implica que el principio de presunción de
inocencia prevalece cuando las pruebas no son suficientes y concluyentes de la
vinculación del acusado con el suceso histórico materia de acusación penal; según lo
establece el artículo 8, inciso 2, de la Convención Americana de Derechos Humanos, el
artículo 14, inciso 2, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como el
artículo 2, inciso 24, literal e, de la Constitución Política del Perú.
Por su parte, la Corte Interamericana De Derechos Humanos, en el caso Cantoral
Benavides vs. Perú, señala que el principio de la de inocencia, tal y como se desprende
del artículo 8.2. de la Convención, exige que una persona no pueda ser condenada
mientras no exista prueba plena de su responsabilidad penal. Si obra contra ella prueba
incompleta o insuficiente, no es procedente condenarla, sino absolverla.
A mayor abundamiento, si los medios de prueba de cargo no son suficientes e idóneos
para destruir la presunción de inocencia, ello impedirá que el juez forme convencimiento
pleno de culpabilidad por la comisión del delito que se imputa.
Finalmente, si las pruebas no son sólidas para sustentar la sentencia condenatoria y, en
todo caso genera duda razonable, operará el principio in dubio pro reo, la que actúa
como regla que orienta directamente la decisión en sentido absolutorio cuando la
culpabilidad del acusado es incierta. (R.N.N.° 3247-2014/Apurímac).
Así lo estableció la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, al resolver el
Recurso de Nulidad N.° 2118-2015/Madre de Dios, en su resolución expedida el 09 de
mayo de 2017. Dicho fallo declaró no haber nulidad en la sentencia que absolvió al
procesado por el delito de tráfico ilícito de drogas.
El Principio de la plenitud , como aquel principio que señala que el superior tiene las
mismas facultades que el inferior, de tal manera que puede examinar la demanda en
todo sus aspectos, analizar nuevamente la prueba y analizar cuestiones no
consideradas por el inferior, pues el recurso de apelación tiene por objeto que el órgano
jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución
que le produzca agravio de conformidad con el artículo 364 del Código Procesal Civil.
Falta de motivación interna del razonamiento: tiene una doble dimensión; por un lado,
cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece
previamente el juez en su decisión; y por otro lado, cuando existe incoherencia, que a la
postre se presenta como un discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de
modo coherente, las razones en las que apoya la decisión. (STC 03043-2006-PA/TC, F.
4).
Falta de motivación externa: cuando las premisas de las que parte el juez no han sido
confrontadas o analizadas respecto de su validez fáctica o jurídica –problemas en las
pruebas o de interpretación de la norma- (STC 00728-2008-PHC/TC, F. 7).
La motivación insuficiente: resulta relevante desde una perspectiva constitucional si es
que la ausencia de argumentos o la “insuficiencia” de fundamentos resulta manifiesta a
la luz de lo que en sustancia se está diciendo. (STC 03943-2006-PA/TC, F. 4).

ANEXOS:

1.- Copia de DNI de la denunciante.-

2.- Copia de la Resolucion N°02- Auto Final de fecha 26 de Agosato del 2020.-

Lima Norte, 09 de Octubre del 2020.-

LAZARO ERAZO CARLA KATHERINE

DNI N° 70552128
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
MÓDULO EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES - GRUPO FAMILIAR,
Juez:VILLAVERDE QUISPIALAYA MAGDA FRANCISCA /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 28/08/2020 13:16:15,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA
NORTE / INDEPENDENCIA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

13° JUZGADO DE FAMILIA - SUB ESP VIOL CONTRA MUJER
LIMA NORTE - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
E INTG GF
MÓDULO EN VIOLENCIA CONTRA LAS
MUJERES - GRUPO FAMILIAR, EXPEDIENTE : 35264-2019-0-0906-JR-FC-10
Secretario:FLOREANO CAMA JULIA
EROTELDA /Servicio Digital MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 28/08/2020 13:17:41,Razón:
RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA
NORTE
JUEZ : VILLAVERDE
QUISPIALAYA MAGDA F ESPECIALISTA : FLOREANO CAMA
JULIA EROTELDA DEMANDADO : ERAZO NAVARRETE,
PATRICIA CONSUELO DEMANDANTE : LAZARO ERAZO, CARLA
KATHERINE

AUTO FINAL

RESOLUCION NUMERO DOS

Independencia, veintiséis de agosto de
dos mil veinte.-

AUTOS Y VISTOS: Puestos los autos para calificar en la fecha recepcionados por la Mesa de Partes,
remitidos por el Décimo Juzgado de Familia de Violencia Familiar, siendo que la denuncia fue presentado ante la
Comisaría de SANTA ISABEL, formulando denuncia por VIOLENCIA FISICA Y PSICOLÓGICA, atribuido a la persona de
ERAZO NAVARRETE, PATRICIA CONSUELO , en agravio de LAZARO ERAZO, CARLA KATHERINE; y CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Del Informe N°1884-2019-REGPOL LIMA-DIVPOL-N1-CSI/.SEFAM. presentado

por la Comisaría de SANTA ISABEL, la denunciante manifiesta presuntos hechos de violencia física y
psicológica señalando que la denunciada ingresa exaltada y le reclama que porque le pedía dinero a mi
abuelo y le dije que solo era prestado y es cuando llame a mi abuelo y viene y le digo a mi tía que
pasaba que no quería mas problemas y menos chismes y es cuando los dos se van de mi cuarto y mi tía
regresa y me dice que chucha tienes porque tienes que estar pidiendo plata y agarro la mochila de mi
sobrina y me tiro en el cuerpo me jalo del cabello y me tiro un golpe en la nariz y mi hermano entra y le
dice que estabas haciendo suéltala y entonces también lo golpeo la nariz y araño el brazo y volvió a
seguir diciendo sus insultos y sube mi mama sorprendida y ahí fue cuanto mi tía recién se va, señala
que es la primera vez de la violencia física y psicológica señala que es reiterativo
SEGUNDO. - Que al respecto cabe señalar lo siguiente:

 En autos no obra el Examen Médico Legal ni el Examen Psicológico que se debió practicar la
demandante pese a habérsele entregado el Oficio N° 6442-2019-REGPOL-LIMA/DIVPOL-N-1- CSI.DEFAM.
(Fs. 08).

TERCERO: SUJETO DE PROTECCION DE LA LEY.- Estando a lo señalado en el considerando

precedente, se tiene que la Ley 30364 en su artículo séptimo inciso b) prevé “Los miembros del grupo familiar.
Entiéndase como tales, a los cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex convivientes; padrastros, madrastras;
ascendientes y descendientes; los parientes colaterales de los cónyuges y convivientes hasta el cuarto
grado de consanguinidad y segundo de afinidad; y a quienes, sin tener cualquiera de las condiciones
antes señaladas, habitan en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales;
y quienes hayan procreado hijos en común, independientemente que convivan o no, al momento de
producirse la violencia”. Asimismo, estando a lo previsto en el primer párrafo del artículo 16° de la ley
aludida1; debiendo tenerse en cuenta que, el objeto de la ley contra la violencia no es sustituir a los otros
procesos de familia, sino que se trata de una herramienta útil y eficaz, otorgando la posibilidad de dar una
respuesta urgente frente a un requerimiento, cuando medie una situación de peligro.
CUARTO: TIPO DE VIOLENCIA. -Estando a lo descrito, nos encontramos ante hechos que se adecuan a lo
previsto en el inciso a) y b) del artículo 8° de la Ley 30364; esto es, como violencia física y psicológica.

Por lo que, en atención a lo señalado, se tiene que los hechos de violencia física y psicológica, la Ley
establece que la violencia física es la acción o conducta, que causa daño a la integridad corporal o a la salud.
Se incluye el maltrato por negligencia, descuido o por privación de las necesidades básicas, que hayan
ocasionado daño físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera para su
recuperación. Implica una lesión en el cuerpo, aunque no siempre sea visible. Este tipo de maltrato
implica un rango de agresiones muy amplio, que va desde un empujón, hasta lesiones graves con secuelas
permanentes o la muerte misma. Así pues, algunas de estas agresiones físicas consisten en forcejeos,
empujones, bofetadas, tracción de cabellos, intentos de estrangulación, torceduras de brazo, golpes de
puño, puntapiés, golpes con objetos, quemaduras, agresión con armas de fuego o punzo cortantes, hasta
el homicidio. Y obviamente, las consecuencias de este tipo de maltrato van desde hematomas, laceraciones,
equimosis, heridas, fracturas, luxaciones, quemaduras, lesiones en órganos internos, hemorragias, abortos,
hasta traumatismos craneoencefálicos y la muerte.
Asimismo, se tiene que, la demandante a la hora de interponer la denuncia, puso en
conocimiento hechos de violencia psicológica, los mismos que deben ser atendidos de manera oportuna, toda
vez que la violencia psicológica comprende un gran abanico de conductas empleadas por la persona
agresora. Según a quien se dirija este tipo de violencia, el agresor utilizará un tipo u otro de estrategia.
Follingstad y otros, establecieron una clasificación de seis tipos principales de maltrato emocional o
sicológico: i) ridiculización, humillación , amenazas verbales e insultos; ii) aislamiento tanto social como
económico; iii) celos y posesividad; iv) amenazas verbales de maltrato, daño o tortura, dirigidas
tantohacia el otro cónyuge como hacia los hijos, otros familiares o amigos; v) amenazas repetidas de divorcio,
de abandono o de tener una aventura; vi) destrucción o daño de las propiedades personales a las que se les
tiene afecto. Por último, la culpabilización a la víctima de ello.-
 QUINTO: EVALUACIÓN DEL REQUERIMIENTO. El inciso 4° del artículo 2° de la Ley 30364. Principio de
intervención inmediata y oportuna, señala: “Los operadores de justicia y la Policía Nacional del Perú, ante un
hecho o amenaza de violencia, deben actuar en forma oportuna, sin dilación por razones procedimentales,
formales o de otra naturaleza, disponiendo el ejercicio de las medidas de protección previstas en la ley y otras
normas, con la finalidad de atender efectivamente a la víctima”; asimismo, el inciso 6° del mismo artículo y ley
señala “El fiscal o juez a cargo de cualquier proceso de violencia, debe ponderar la proporcionalidad entre la
eventual afectación causada y las medidas de protección y de rehabilitación a adoptarse. Para ello, debe hacer un
juicio de razonabilidad de acuerdo con las circunstancias del caso, emitiendo decisiones que permitan proteger
efectivamente la vida, la salud y la dignidad de las víctimas. La adopción de estas medidas se adecúa a las fases del
ciclo de la violencia y a las diversas tipologías que presenta la violencia contra las mujeres y los integrantes del
grupo familiar”; además el artículo 37° del Reglamento de la Ley 30364, literal 3.1., dice: “El Juzgado de Familia
dicta la resolución de medidas de protección teniendo en cuenta el riesgo de la víctima, la urgencia y necesidad
de la protección y el peligro en la demora; así como los criterios establecidos en el artículo 22-A de la ley”2. y, en
autos de la denuncia interpuesta se advierte que la denunciante manifiesta que los hechos se realizaron el día dos de
diciembre del 2019, en donde la denunciante se encontraba en su dormitorio y su tía ingreso molesta y le reclama que
porque le pedía dinero a su padre y la denunciante le responde que solo es prestado por dos días.

Declaración de la presunta agraviada conforme a autos en la pregunta seis:¿ Indique si es la primera

vez? Si, pero psicológicamente si la agrede siempre .
SEXTO: Analizado y valorado los hechos denunciados, se tiene la escueta imputación de la
denunciante, quien refiere haber sido víctima de violencia física y psicológica por su tía; en autos no obra

2
Ley 30364: Artículo 22-A Criterios para dictar medidas de protección. - El juzgado de familia dicta las medidas de protección
teniendo en cuenta lo siguiente:

a. Los resultados de la ficha de valoración de riesgo y los informes sociales emitidos por entidades públicas
competentes.
b. La existencia de antecedentes policiales o sentencias en contra de la persona denunciada por actos de violencia
contra la mujer e integrantes del grupo familiar, por delitos contra la vida, el cuerpo y la salud; la libertad sexual, el
patrimonio y otros que denoten su peligrosidad.
c. La relación entre la víctima con la persona denunciada.
d. La diferencia de edades y la relación de dependencia entre la víctima y la persona denunciada.
e. La condición de discapacidad de la víctima.
f. La situación económica y social de la víctima.
g. La gravedad del hecho y la posibilidad de una nueva agresión.
h. Otros aspectos que denoten el estado de vulnerabilidad de la víctima o peligrosidad de la persona denunciada
documento que acredite la violencia, no evidenciándose factores de riesgo alguno que haga prever que la
integridad psicofísica de la recurrente se encuentre en peligro y amerite otorgar medidas de protección a su
favor, pudiendo sus discrepancias propia de la convivencia ser solucionados con un dialogo alturado y de
respeto mutuo, mas no vía este proceso especial cuya Ley es norma de protección contra los abusos
que se infieran dentro del seno de la familia, sin que ello implique que el Estado se entrometa en todos los
 asuntos propios de la vida privada que no le corresponde solucionar3, tampoco debe ser utilizada para
solucionar todos las disensiones que se originen como producto de interacción convivencial, ello sin
perjuicio que la veracidad de los hechos sean determinados por el Ministerio Público en el proceso que el
caso amerite.-

Por lo expuesto,

SE RESUELVE:

- NO OTORGAR MEDIDAS DE PROTECCION PROVISIONAL a favor LAZARO ERAZO, CARLA

KATHERINE contra ERAZO NAVARRETE, PATRICIA CONSUELO por VIOLENCIA CONTRA LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en el contexto de VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA.
- EXHORTO por esta única vez a la denunciada a no generar situaciones de fricción que pueda afectar la
integridad psicofísica de la denunciante, debiendo mantener la comunicación alturada y respeto mutuo que
haga posible la sana convivencia por el lazo familiar que las une a ambas partes .-
- REMITASE los actuados a la Fiscalía Especializada en Violencia contra la Mujer y los Integrantes del
Grupo Familiar correspondiente, a fin que proceda conforme a sus atribuciones.
- Declárese CONCLUIDO el presente proceso especial; archivándose definitivamente en los extremos
pronunciados.
- NOTIFIQUESE a los involucrados el contenido de la presente resolución por el medio más célere, de
conformidad con lo previsto en la parte in fine del artículo 4.3 del D.L. 1470 vigente a la fecha.-Hágase
saber.
Casación N° 246-2015- Cusco, publicado el 28 de febrero del 201
3