Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Facultad de Derecho
Derecho Administrativo I
“Lucem Aspicio”
Tema:
Lecciones de Derecho Administrativo por Barrero Rodríguez
Integrantes:
Profesor:
Cristina Viquez Cerdas
Fecha de entrega:
22 de junio del 2023.
La tipología de la actividad administrativa. La Policía
“ARTÍCULO 50.- El Estado procurará el mayor bienestar a todos los habitantes del
país, organizando y estimulando la producción y el más adecuado reparto de la
riqueza.”- CP
(…)
Ejemplo:
“ARTÍCULO 9.- Se prohíbe a todos los funcionarios y empleados del Poder Judicial:
1.- Ejercer, fuera del Poder Judicial, la profesión por la que fueron
nombrados, con derecho a recibir por ello, en los casos en que legalmente
corresponda, pago por dedicación exclusiva o prohibición, aunque estén
con licencia, salvo en los casos de excepción que esta Ley indica.
Ejemplo:
Ejemplo:
Antes del inicio formal del procedimiento y cuando se trate de intereses puramente
patrimoniales, la Unidad técnica de apoyo de la Comisión nacional del consumidor
debe convocar a una audiencia de conciliación a las partes en conflicto. En casos
extraordinarios y según se autorice en el Reglamento, las partes pueden realizar sus
presentaciones por cualquier medio que lo permita.
Ejemplo:
2-Las que en un sentido más estricto proceden de órganos diferenciados por las
atenciones del orden público.
Medios por los que las entidades locales podrán intervenir en la actividad de
los ciudadanos:
- Ordenación
- Autorizaciones
- Control y órdenes
- Inspección.
- Técnicas de información
- Evaluaciones y auditoría
- ARTÍCULO 11.
“ARTÍCULO 19.
c) Principio de igualdad
Esta se diferencia de la concesión por que esta crea un derecho ex novo (de nuevo;
que se tiene que hacer desde el principio), mientras que la autorización se limita a
eliminar un impedimento legal para ejercitar una facultad preexistente.
Régimen jurídico
“Artículo 330.-
La potestad sancionadora
Principio de legalidad:
1. Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones que en el momento
de producirse no constituyan delito falta o infracción administrativa, según la
legislación vigente de aquel momento.
2. El principio comprende una doble garantía: de naturaleza formal y material.
3. Material: exige que la norma establezca con precisión y claridad las
sanciones correspondientes, aparece del mandato de taxatividad.
4. Formal: que la tipicidad provenga de una norma legal.
5. El principio de legalidad comprende el derecho de no ser sancionado al
margen de los requisitos que dicho precepto establece.
6. Se establece que, el principio de legalidad no tiene el mismo alcance en el
ámbito de sanciones administrativas y penales, ya que lo penal establece un
carácter absoluto en potestad sancionatoria.
7. Artículo 11 de la Constitución Política: Los funcionarios públicos son simples
depositarios de la autoridad. Están obligados a cumplir los deberes que la ley
les impone y no pueden arrogarse facultades no concedidas en ella. Deben
prestar juramento de observar y cumplir esta Constitución y las leyes. La
acción para exigirles la responsabilidad penal por sus actos es pública. La
Administración Pública en sentido amplio, estará sometida a un
procedimiento de evaluación de resultados y rendición de cuentas, con la
consecuente responsabilidad personal para los funcionarios en el
cumplimiento de sus deberes. La ley señalará los medios para que este
control de resultados y rendición de cuentas opere como un sistema que
cubra todas las instituciones públicas."
Principio de tipicidad:
1. Constituye la garantía material del principio de legalidad.
2. Se constituye según el ordenamiento jurídico español que, solo constituyen
infracciones administrativas las vulneraciones del ordenamiento jurídico
previstas como tales infracciones por una ley, sin perjuicio de los dispuesto
por la Administración local.
3. Se presupone que la ley debe de indicar específicamente las sanciones que
corresponden a cada infracción; y la existencia adecuada entre la infracción
tipificada y la sanción prevista.
4. La Administración debe de someterse a la sujeción de la jurisdicción,
impidiendo la sanción de comportamientos no previstos en la norma
correspondiente.
5. Indica que, está prohibido aplicar la analogía en todo lo relacionado a las
normas de infracciones y sanciones, ya que se necesita una interpretación
restrictiva para prevenir nuevos tipos de sanciones no contempladas por ley.
Principio de irretroactividad:
1. Establece que, nadie podrá ser sancionado o condenado por acciones u
omisiones que en el momento de producirse no hayan sido constituidas como
delito, falta o infracción administrativa.
2. Solo se puede sancionar con la legislación vigente, salvo en los casos en que
la irretroactividad favorezca al presunto infractor.
"A ninguna ley se le dará adquiridosefecto retroactivo en perjuicio de persona
alguna, o de sus derechos patrimoniales o de situaciones jurídicas consolidadas."
Principio de proporcionalidad:
1. Se declara que, ha de existir proporcionalidad entre el sacrificio del derecho y
la situación en la que se halla aquel a quien se le impone.
2. Exige la utilización de medidas estrictamente necesarias y adecuadas para
los fines que persiguen.
3. Este principio es elevado a rango constitucional, a fin de otorgarle al
administrado, la posibilidad de que ante un incumplimiento, la Administración
no exceda el ejercicio del ius puniendi, al aplicar la sanción.
4. Dictámen C-222-2001 / Procuraduría General de la República
El principio de proporcionalidad de las penas del Derecho Penal es de aplicación a
las sanciones administrativas. Ello implica que la autoridad administrativa se
encuentra facultada para seleccionar la sanción específica que se aplique al caso
concreto, por lo que, para esos fines, debe contar con un margen de
discrecionalidad otorgado previamente por el legislador.
El principio de prescripción:
El autor nos menciona que debemos retener las dos siguientes máximas:
La prohibición de indefensión:
A) Medidas Cautelares:
B) Investigación preliminar:
El artículo 284 de la LGAP nos dice que los procedimientos administrativos pueden
ser iniciados con motivo de la denuncia o petición de un particular o bien, en otros
casos como producto de una decisión oficiosa de la Administración.
Entre lo que debe tener esta petición según el art 285 de la LGAP esta:
E) Acto Final:
F) Recursos:
- Recursos ordinarios
- Recurso extraordinario de revisión
- Incidente de nulidad
La potestad sancionadora
1. Acorde a lo visto en la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y
del Procedimiento Administrativo Común, se tiene pactado en su Capítulo XI los
siguientes principios:
a. Principio de legalidad (Artículo 11 de la Constitución Política)
b. Principio de tipicidad (Puede relacionarse con el Artículo 11 de la
Constitución Política)
c. Principio de irretroactividad (Artículo 34 de la Constitución Política)
d. Principio de proporcionalidad (Reiterado por diferentes sentencias, tal como
03933-98)
e. Principio de prescripción
f. Principio de non bis in idem (Artículo 42 de la Constitución Política)
Principio de legalidad:
1. Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones que en el momento de
producirse no constituyan delito falta o infracción administrativa, según la legislación
vigente de aquel momento.
2. El principio comprende una doble garantía: de naturaleza formal y material.
3. Material: exige que la norma establezca con precisión y claridad las sanciones
correspondientes, aparece del mandato de taxatividad.
4. Formal: que la tipicidad provenga de una norma legal.
5. El principio de legalidad comprende el derecho de no ser sancionado al margen de
los requisitos que dicho precepto establece.
6. Se establece que, el principio de legalidad no tiene el mismo alcance en el ámbito de
sanciones administrativas y penales, ya que lo penal establece un carácter absoluto
en potestad sancionatoria.
Principio de tipicidad:
1. Constituye la garantía material del principio de legalidad.
2. Se constituye según el ordenamiento jurídico español que, solo constituyen
infracciones administrativas las vulneraciones del ordenamiento jurídico previstas
como tales infracciones por una ley, sin perjuicio de los dispuesto por la
Administración local.
3. Se presupone que la ley debe de indicar específicamente las sanciones que
corresponden a cada infracción; y la existencia adecuada entre la infracción
tipificada y la sanción prevista.
4. La Administración debe de someterse a la sujeción de la jurisdicción, impidiendo la
sanción de comportamientos no previstos en la norma correspondiente.
5. Indica que, está prohibido aplicar la analogía en todo lo relacionado a las normas de
infracciones y sanciones, ya que se necesita una interpretación restrictiva para
prevenir nuevos tipos de sanciones no contempladas por ley.
Principio de irretroactividad:
1. Establece que, nadie podrá ser sancionado o condenado por acciones u omisiones
que en el momento de producirse no hayan sido constituidas como delito, falta o
infracción administrativa.
2. Solo se puede sancionar con la legislación vigente, salvo en los casos en que la
irretroactividad favorezca al presunto infractor.
Principio de culpabilidad:
1. En materia administrativa, sólo podrán ser sancionados los hechos constitutivos de
una sanción administrativa a las personas físicas o jurídicas que resulten
responsables de los mismos.
2. No es el contribuyente (administrado), quien tiene que demostrar y probar la
culpabilidad, sino la propia Administración Pública.
Principio de proporcionalidad:
1. Se declara que, ha de existir proporcionalidad entre el sacrificio del derecho y la
situación en la que se halla aquel a quien se le impone.
2. Exige la utilización de medidas estrictamente necesarias y adecuadas para los fines
que persiguen.
3. Este principio es elevado a rango constitucional, a fin de otorgar al administrado, la
posibilidad de que ante un incumplimiento, la Administración no ejerza un exceso en
la sanción.
4. Sentencia constitucional supra indicada:
"...la legitimidad se refiere a que el objetivo pretendido con el acto o disposición impugnado
no debe estar, al menos legalmente prohibido, la idoneidad indica que la medida estatal
cuestionada debe ser apta para alcanzar efectivamente el objetivo pretendido: la necesidad
significa que entre varias medidas igualmente aptas para alcanzar tal objetivo, debe la
autoridad competente elegir aquella que afecte lo menos posible la esfera jurídica de la
persona; y la proporcionalidad en sentido estricto dispone que aparte del requisito de que
la norma se apta y necesaria, lo ordenado por ella no debe estar fuera de proporción con
respecto al objetivo pretendido, o sea, no le sea "exigible" al individuo”.
Sentencia 03933-1998