Clase 1 Economía Institucional – agosto 3 2023 - Min 50

Coase esta alineado con la idea general de Adam Smith que es que la división del trabajo y la
especialización del trabajo son factores claves para la eficiencia. La pregunta de Coase va más allá,
ya que al especializarme mucho dependo del mercado debido a que requiero insumos productivos,
pero encontrar proveedores que me cumplan con las condiciones de calidad y precio no siempre
es fácil. Entonces, como empresa tengo un dilema ¿produzco yo mismo los insumos o los salgo a
comprar un proveedor? Si yo tengo un contrato muy bueno con mi proveedor, es decir, que tenga
experiencia, confianza, calidad del producto, puede ser una solución eficiente, por tanto, el
empresario esta incentivado a tercerizar (La empresa le compra el insumo a un proveedor
independiente).

Argumento de Coase “Pero si no se dan esas condiciones es más eficiente producirlo

internamente, pero va a llegar un punto en donde la empresa no va a ser lo suficientemente
eficiente para producir ese bien internamente como es el proveedor que produce ese bien, pero
en el mercado “. Entonces, no necesariamente si una empresa se especializa esta reduciendo
costos de transacción porque al tercerizar existen costos de transacción en términos de contrato y
al hacer integración vertical va a llegar un punto donde la empresa se descentraliza y, por tanto,
hay más burocracia dentro de la misma empresa.

Equilibrio del modelo de Coase

Entonces, recapitulando, tenemos unos costos de transacción que están dados por las condiciones
de mercado particular y unos costos de administración; que son los costos que pueden obedecer a
los rendimientos decrecientes a escala. Con esto, ¿Qué tan grande va a ser una empresa?

Caso 1:

Si la empresa se da cuenta de que los costos de administración superan los costos de transacción
entonces la empresa va a tercerizar, es decir, va a acudir al mercado.

CA > CT entonces la empresa terceriza

Caso 2:

Si los costos de transacción son superiores a los costos de administración, pues la empresa va a
tratar de crecer y producir las cosas que necesita, a través del crecimiento, es decir, la integración
vertical. (Modelo Firma).

CT > CA entonces la empresa hace integración vertical

Otro factor: Dimensión espacial

Si produzco lo que necesito como insumos para generar el producto final, entonces puedo
concentrar espacialmente la producción, es decir, tenerla en un solo sitio; esto reduce a las
empresas costos de transacción (Costos de transporte).

Si tengo proveedores muy lejanos aumenta los costos de transacción que incluyen no solo los
costos de transporte sino la incertidumbre de que el proveedor extranjero incumpla con el
contrato.
Se vuelve ineficiente la empresa si aumentan los costos de transacción o los costos administrativos
(Caso 1 o Caso 2).

Conclusión

La teoría de los costos de transacción y su interacción dinámica con los costos de administración es
realista. Esto se debe a que en el contexto de las firmas una realidad inevitable de las firmas es la
subordinación, es decir, cuando se hace forma parte de una firma el individuo acepta ordenes de
un jefe y eso es coordinación centralizada.

¿Es manejable?

Marco teórico de Coase: Hay unos costos de administración que están ligados al modelo fabrica y
hay unos costos de transacción que están ligados al modelo mercado.

¿Qué tan grande van a hacer las empresas?

El punto de equilibrio va a estar dado por la igualdad entre el costo marginal de los costos de
administración y los costos de transacción. Si los CT > CA la empresa va a crecer y si los CT < CA la
empresa va a encogerse. Además, Coase enfatiza en que es un proceso dinámico ya que la
dinámica de los costos marginales de transacción y administración no van a estar estables en el
tiempo, ejemplo, el gobierno impone un impuesto que cambia la composición de la empresa
porque es más barato. Entonces, si los costos de transacción bajan van a haber empresas más
pequeñas y si ocurre lo contrario van a haber empresas más grandes.

Ejemplo: Las últimas décadas la lógica que de Coase predominada el caso 1, es decir, empresas no
sean tan grandes, sino que busquen proveedores eficientes, esta lógica facilito el surgimiento el
comercio internacional y el seguimiento de China como potencia mundial Apple “Made in China –
Design in California” propiedad intelectual.

Eficiencia en termino de precios lógica caso 1, lógica caso 2 seguridad en suministros, mitigación de
riesgos al cierre comercial, dependencia de pocos proveedores, razones políticas.

Para Coase, la existencia y el tamaño de las firmas está determinado por el equilibrio entre
los costos de transacción y los costos de administración. Explique estos conceptos.

Estructura de la respuesta:

 Introducción:
 Explicación de los Costos de Transacción:
 Explicación de los Costos de Administración:
 Interacción entre Costos de Transacción y Costos de Administración:
 Determinación del Tamaño de la Empresa:
 Conclusión: