ACTA DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO

EXPEDIENTE NO. 1042020

En la ciudad de Tegucigalpa Municipio del Distrito Central

Departamento de Francisco Morazán, a los quince días del mes
de octubre del año dos mil veinte, siendo las diez de la mañana,
día y hora señalada para la realización del Juicio Oral y Público
en el expediente No. 001 contra de los señores NELSON
ARMANDO MEDINA Y JUAN RAMON GONZALES por
suponerlo responsable del delito CONTRABANDO en perjuicio
de LA ADMINISTRACION PUBLICA DEL ESTADO. Se procedió
a la celebración del mismo de la siguiente manera: se constituyó
en la sala cuarta del Tribunal de Sentencia integrado por los
honorables Jueces: LUIS IRIAS, quien preside el Tribunal, y
como Jueces Ponentes MARIA FERNANDA ESTRADA y
GLENALEN LOPEZ. Verificando la presencia de los
representantes del Ministerio Público abogada ALEJANDRO
LAGOS y por parte de la defensa privada los abogados DUVAL
LOPEZ, asimismo se encuentra presente los imputados
BAYRON INESTROZA, también se encuentra presente la
representante de la PGR KENSY PAMELA JUAREZ. El juez
Presidente, hizo saber al acusado el derecho que les asiste en la
presente audiencia, el juez presidente pregunta a las partes si
tienen incidentes o nuevos medios de pruebas que proponer, en
base al artículo 320 del código procesal penal, a lo que, tanto el
Ministerio Público, como la defensa y la PGR manifestaron que
si, así mismo se les pregunto a las partes si entre ellos han
llegado a un acuerdo de estricta conformidad, respondiendo en
su orden que no. Por lo que se le cede la palabra al Ministerio
Público para presentar incidentes o nuevos medios de prueba:
La fiscalía procederá a proponer nuevos medios de prueba,
conforme al artículo 320 del Código Procesal Penal ,
consistentes en medios de prueba Documental Publico, siendo
éstos: 1. Informe de la Dirección Policial de Investigación (DPI).,
2. Acta de registro personal 3. Acta de inspección vehicular. 4.
Acta de lectura de Derechos Humanos. Documental Privado, 1.
Secuestro de objetos (fotografías). 2. Copia de documentos
personales del imputado. 3. Revisión del vehículo. Testifical: Se
le cede la palabra a la Defensa, para presentar incidentes o
nuevos medios de prueba: Muchas gracias a este honorable
tribunal, para acreditar los argumentos que demuestran que
nuestro representado es evidentemente inocente, esta defensa
ser vale de los siguientes medios de prueba, los cuales no
teníamos a nuestra disposición en las actuaciones previas, por
lo que, en primer lugar, proponemos medios de prueba
Documental Publico, siendo éstos: 1.La declaración de
impuestos sobre ventas del SAR, cuyo objetivo es acreditar que
el señor INESTROZA ha sido fiel y puntual pagador de
impuestos. 2. Antecedentes policiales y penales demostrando
que nunca ha estado involucrado en asuntos contrarios a la ley
anteriormente. 3. Permiso de operación de negocio que lleva 22
años de vigencia. 4. Permiso de operación de la AMDC. 5. Acta
de constitución de comerciante individual. Documental Privado:
Compilacion resumida de facturas que mi representado ha
pagado en concepto de adquisición de mercadería de este tipo
en ocasiones anteriores.

Se le cede la palabra al Agente Fiscal para que formalice la

acusación. Muy buenas a tardes a todos y todas. Al honorable
tribunal, agradezco el uso de la palabra para la formulación de
los alegatos finales que competen a esta representación, en
contra del imputado BAYRON LEONEL INESTROZA, en relación
con el delito de contrabando en perjuicio del estado de
Honduras.
se ha demostrado la culpabilidad del señor BAYRON
INESTROZA por la comisión del delito CONTRABANDO
tipificado en el artículo 428 del código penal vigente, cuya pena
está estipulada en el ARTÍCULO 429 del mismo código, en
perjuicio del ESTADO DE HONDURAS.
En vista de que el jueves 24 de septiembre siendo las 5:30 de la
tarde, el señor BAYRON LEONEL INESTROZA se persono a la
audiencia declaración de imputado, donde se declaró con lugar
la solicitud presentada por esta representación donde se le
impuso la medida cautelar de detención preventiva establecida
en el artículo 173 #2, todo esto por ser un delito grave y por qué
no cabe otra medida según el artículo 184 #16 del código
procesal penal.
En fecha 1 de octubre del 2020 siendo las 5 pm se celebró la
audiencia inicial donde se presentaron los siguientes elementos
jurídicos y probatorios planteados en nuestra argumentación
siendo: el Documental Público: Informe de la Dirección Policial
de Investigación (DPI), Acta de registro personal, Acta de
inspección vehicular, Acta de lectura de Derechos Humanos.
Documental Privado: Secuestro de objetos (fotografías), Copia
de documentos personales del imputado, Revisión del vehículo.
Medios Técnicos de Reproducción de: Imagen. Donde se dictó
auto de Formal procesamiento, contra el señor BAYRON
LEONEL INESTROZA LAÍNEZ, por el delito anteriormente
mencionado, fundamentado en los ARTÍCULOS 297 #1, 445 y
184 #16 del CÓDIGO PROCESAL PENAL. De la misma forma
Se decreto la medida cautelar de PRISION PREVENTIVA,
establecida la misma en el ARTÍCULO 173 #3 del CÓDIGO
PROCESAL PENAL y se señaló audiencia preliminar para el día
15 de octubre de 2020 a las 10:00am. Es por ello honorable
tribunal que solicitamos se declare su culpabilidad del hoy
encausado, mediante sentencia condenatoria por el delito de
contrabando en perjuicio del estado de Honduras, que se dicte
según los criterios de la sana crítica y que se haga valer este
honorable tribunal de sentencia.

CARACTERISTICAS DEL CARRO

Marca Isuzu, color blanco, sin placas, vin-
JALC481K3W7003096, año 1998

Presenta prohibición para nacionalización por poseer mas

de 10 años de uso, según artículo 21 de la ley de
fortalecimiento de los ingresos, equidad social y
racionalización del gasto público.

10 de enero del año 2020 la agencia aduanera grupo cargo tour

a través del auxiliar de aduana Juan Ramón Mairena presento
declaración única de aduana de partes de carro pertenecientes
de un vehículo del año 1998, sin factura de las partes, y la
factura original de la empresa hfi truck center de brouklin new
yersey U.S donde se describía la compra del vehículo.

ARGUMENTO
Buenas tardes Honorable Tribunal, esta defensa técnica
procede a realizar sus conclusiones y rechaza
contundentemente los cargos incoados en contra de mi
representado BAYRON INESTROZA; en virtud que con los
medios de prueba documentales presentados hemos acreditado
fehacientemente la inocencia de mi representando demostrando
lo medios probatorios Documental Público que consistía en los
en la declaración de impuestos sobre ventas del SAR
acreditando de que él ha sido fiel y puntual pagador de sus
impuestos anualmente, antecedentes policiales y penales
demostrando de que este nunca ha estado involucrado en
asuntos contrarios con la ley anteriormente y su permiso de
operación de negocio que lleva 22 años de vigencia, Permiso de
Operación de la AMDC y el Acta de Constitución de
Comerciante Individual. Como medio de prueba Documental
Privado: consistente en una compilación resumida de facturas
que mi representado ha pagado en concepto de adquisición de
mercadería de este tipo en ocasiones anteriores.
Fundamento este defensa apegado a la Ley conforme a lo
establecido en los preceptos constitucionales en los ARTÍCULOS
1, 59, 60, 61, 80, 82, 93 y 97 de la CONSTITUCIÓN DE LA
REPÚBLICA y en uso de las facultades establecidas en los
ARTÍCULOS 111, 112, 113, 114 del CÓDIGO PROCESAL PENAL
haciéndose valer de lo establecido en los ARTÍCULOS 13, 14, 15
y 18 del CÓDIGO PROCESAL PENAL solicitando se respete a mi
representado el debido proceso en esta causa.
Por lo tanto, su señoría se ha demostrado que mi defendido
BAYRON LEONEL INESTROZA solo es víctima de una acción
cruelmente dolosa por parte de las personas que le han vendido
mercancía por muchos años. Quiero manifestar ante este
Honorable Tribunal que en base a lo anterior mi representado
es acusado de una forma errónea, ya que se demostrado de que
mi representado había comprado una marca de cigarrillo que sí
es permitida su circulación en territorio hondureño, pero este
recibió otra.
Los medios de prueba presentados por la fiscalía no demuestran
fehacientemente que mi representado haya cometido ilícito
alguno, Por tal razón carecen de veracidad ya que en ningún
momento mi defendido BAYRON LEONEL INESTROZA tuvo la
intensión de ingresar producto que no tiene circulación en este
territorio. Al demostrar que en todo caso si existe un mínimo
indicio racional, se desestime esa valoración, en virtud de que la
actividad comercial realizada por mi representado es totalmente
lícita y apegada a Derecho, son legítimos, reales y de buena fe.
Asimismo, pido sentencia absolutoria ante este Honorable
Tribunal, y ratificar el estado de inocencia de mi representado y
por consecuencia se emita la respectiva carta de libertad
correspondientes. Solamente honorable tribunal muchas
gracias.

El Juez le dice al imputado que ha escuchado la acusación del

ministerio Publico y que es debe deber del tribunal informarle
que tiene derecho a ser escuchado en juicio declarar en el
mismo si asi lo desea, a no declarar en su contra, si declarará
no prejuzgara su inocencia, y si decide declarar ser interrogado
por el Ministerio Publico Defensa y Tribunal, una vez informado
de esos derecho le pregunta si desea declarar y quien manifiesta
que si. Procede a tomarle las generales de ley al imputado
nombre DUVAL ANDRES LOPEZ ESCOBER, estado civil soltero,
edad 21 años, nació 01 de abril de 1998, identidad No.0801-
1998-09214, vive: en la Colonia nueva Suyapa, sector la
libertad, casa número tres, cerca del Instituto Evangélico el
verbo, en la terminal de buses, casa color verde menta, de una
planta, con teléfono número 9510-8729 y 9827-2171.

Se procede a la evacuación de los medios de prueba

presentados por el Ministerio Público. En este acto se hace
pasar a la sala al testigo Santos Maximiliano Flores, casado,
policía militar, asignado a la quinto batallon de la policía
Militar, teléfono: 9937-9184, identidad número1216-1992-
00104, ofertado por el Ministerio Publico como medio de
prueba testifical quien una vez juramentado en legal y
debida forma y advertido de la pena por el delito de Falso
Testimonio,

Se le cede la palabra a la fiscalía para que para que formule

sus conclusiones: Muy buenas a tardes a todos y todas. Al
honorable tribunal, agradezco el uso de la palabra para la
formulación de las conclusiones que competen a esta
representación.
Es así, que en atención a los elementos jurídicos y
probatorios planteados en nuestra argumentación, se ha
demostrado la culpabilidad de los señores BAYRON
INESTROZA por la comisión del delito CONTRABANDO
tipificado en el artículo 392-A |del codigo penal vigente , en
contra de La economía del ESTADO DE HONDURAS, por lo
que solicitamos se declare su culpabilidad mediante
sentencia condenatoria, se señalen las medidas necesarias
para la reparación del daño causado y se les condene a la
responsabilidad civil que de esta decisión derive por los
daños y perjuicios ocasionados , y finalmente se señale
fecha y hora para la audiencia de individualización de la
pena a aplicar según los criterios de la sana critica que se
haga valer este honorable tribunal de sentencia.
; Tiene la palabra la defensa para que formule sus
conclusiones: TRIBUNAL DELIBERA: Este Tribunal solicita
al señor BRYAN STEVEN VALLADARES DIAZ Ponerse En Pie,
Habiendo finalizado las conclusiones, este Tribunal delibera en
aplicación de los artículos:_______ del Código Penal Vigente, y
________ , del Código Procesal Penal, sobre el delito de OFERTA
INDEBIDA DE SERVICIOS FINANCIEROS NO AUTORIZADOS
A TRAVEZ DEL CORREO, TELEFONO, TELEVISION U
OTROS MEDIOS SIMILARES: Este Tribunal habiendo
analizado de manera exhausta los medios de pruebas
evacuados en el debate de juicio oral y público hemos
determinado por unanimidad de votos como objeto probado en
nombre del Estado de Honduras , lo siguiente: 1) En base a los
medios de prueba se ha determinado que_______ por lo que este
Tribunal encuentra al SEÑOR BRYAN STEVEN VALLADARES
DIAZ NO RESPONSABLE DEL DELITO DE OFERTA
INDEBIDA DE SERVICIOS FINANCIEROS NO AUTORIZADOS
A TRAVEZ DEL CORREO, TELEFONO, TELEVISION U
OTROS MEDIOS SIMILARES, ya que la defensa probo que no
existen motivos que vinculan al señor BRYAN STEVEN
VALLADARES DIAZ, ….. Quedando notificadas las partes
procesales en estrados y se convoca a la audiencia de
individualización y determinación de la pena para el día 18 de
octubre del 2019 a las 10 de la mañana. - se da por finalizada la
presente audiencia siendo las tres con cinco minuto de la tarde,
firmando para constancia el Juez presidente y secretaria que da
fe.
 ABOGADO: LUIS IRIAS
Juez Presidente

MARIA FERNANDA ESTRADA

Juez 2

GLENALEN LOPEZ
Juez 3

ALEJANDRO LAGOS
Fiscal Ministerio Público

DUVAL ANDRES LOPEZ

Defensa Privada
WILLIAM BARAHONA
Secretario