Todas las sangres: un mundo posible

Párrafo 1

-La novela todas las sangres es ficción

Párrafo 2

-En la mesa redonda se criticó porque no se describió la realidad.

-Se somete a 2 miradas distintas por científicos sociales.

-Favre=no indios= si campesinos

-No es novela=diferente experiencia personal= impacto negativo

-Bravo Bresani acontecimientos en tiempos distintos.

-Transcurso de la novela en distintos tiempos.

-Para Bravo= no obra de ficción = si documento social

-Matos Mar= tajantemente= novela social.

Párrafo 3

-Los planteamientos sociológicos no contaron con la estética ni la ficción.

-Rama visión contenidista.

-Todas las sangres distorsiona la realidad peruana.

-Salazar y Oviedo sustentan que los indios no sufrían esos maltratos.

Párrafo 4

-Aníbal Quijano menciona que no es una solución indígena del problema desmereciendo el trabajo
estético de la obra.

-Los científicos sociales esperaban una novela tesis

Párrafo 5

-Arguedas frente a los cuestionamientos de Sebastián Salazar afirma que no es un testimonio yo he

vivido en vano o no he vivido.

-Estás percepción es una representación artística de un mundo posible sin importar la verdad en los
mundos de la ficción.

-La novela "todas las sangres" es ficción y refleja cómo debería ser y no lo que es.

Párrafo 6.

-No aceptaban la "supuesta" realidad en la obra por la influencia del realismo.

-El único problema del campesino era ser pobre económicamente.

Párrafo 7.

-El realismo social es igual a la literatura indigenista.

-Eagleton menciona sobre literatura no definida.

-La literatura son múltiples formas de escribir, la herramienta principal es el lenguaje literario.

-Terry menciona que la palabra es lo que hace a la obra literaria.

-Los formulistas rusos mencionan que la literatura es una organización especial del lenguaje.

Párrafo 8.

-Terry menciona que la obra literaria es un vehículo ideológico.

-"Todas las sangres trata de ficcionalizar la realidad"

-Algunos autores no conocían la realidad del indio y por ello describían falsedad, así menciona Arguedas.

Párrafo 9.

-Arguedas vivió las tramas de la novela.

Párrafo 10.

-Hubo una influencia sociológica en la creación literaria del siglo XX

-autores afirmaron que lo social prevaleció sobre lo estético.

-Mariátegui al contextualizar que los problemas indígenas eran de tipo político, económico y otros
cortes, sustentó que van junto al compromiso social.

-Este contexto favoreció para el surgimiento de escritos literarios con crítica social.

Párrafo 11

-Castro Arenas afirmó que es una presunta propagación del indigenismo marxista

-se empujaba a crear una literatura nacional para confundir a la población con la esperanza del país.

-Mariátegui convierte el indigenismo en corriente artística, esto ayudó a que las artes puedan
introducirse en una literatura realista que respeta las leyes del mundo real.

-Castro excluye el realismo indígena por traer consigo un proyecto emancipador argumentado que es
incompatible con la mimesis aristotélica.

Párrafo 12

-Arguedas satisface en ‘’Todas las sangres’’ a las características que se requerían para ser una novela
realista

-confluye en un realismo fuera de lo tradicional.

-A pesar de que la novela ‘’ríos profundos’’ es considerado un libro mayor en américa latina, lo mismo no
se pudo percibir en todas las sangres.

-Arguedas queda devastado con toda la crítica alegando que su vida ya no tiene sentido.

Párrafo 13

-Vargas Llosa sostiene que la novela tiene sensibilidad en el altar ideológico.

-Mesa redonda= realismo dogmático= no supieron diferenciar el ejercicio estético del novelista.

-William Rowe= Todas las sangres escrito en los 60= contradicciones políticas= contradicciones de la
novela

Párrafo 14

-Todas las sangres no obra de arte, documento que ayude en el contexto social, cuando la novela está en
la teoría de la ficción.

-Todas las sangres= personajes complejos= Rendón Willka.

-Chatman en su ensayo Historia y discurso, la estructura narrativa de la novela y del cine, dice que la
conducta del personaje es posible.

-En cambio los personajes esféricos tienen conductas impredecibles.

-Debido a estas características los personajes creados por Arguedas son ficcionarios esféricos.

-Dolezel= mundos ficcionales=estados posibles= no real

-Personajes centrales no existen en la realidad física.

-Arguedas=planeta tierra

-Personajes= espacio ficticio en el tiempo

-Villanueva=realismo clásico= lector competente= posibilidad de reflejar la realidad externa de la novela

Párrafo 16

-Buen lenguaje y técnicas narrativas superando a Calderón y López Albújar, quienes consideran haber
distorsionado la figura del indio.

-José María Arguedas tiene experiencia en la búsqueda del alma y drama del campesino.

-Debido a que él vivió en comunidades indígenas de Andahuaylas y su estudio de la etnología y folclore

lo faculta para ser portavoces de la novela indígena.

-Al novelista- etnológico le ha servido de propósito y defensa para el mundo mental indígena, si ser
corroído por la estructura mental occidental.

Párrafo 17
-En su intento de reflejar la realidad la realidad del indio recurre a la lengua para que los personajes
perezcan de carne y hueso.

Párrafo 18

-Segunda mesa redonda organizada por el Instituto de Estudios Peruanos cuestionaron erradamente la
novela de Todas las sangres sin tomar en cuenta la ficción que caracteriza la obra de arte.

Esther Victoria Alvites Hurtado

Tania Cartolín Quispe

Aldair Soria Umeres