IESTPE-ETE

OAL
CHORRILLOS
JUN 2022

HOJA DE RESPUESTA N° 0xxx- 2022/OAL/IESTPE-ETE

Señor : Cap EP Jefe de la Sección Moral y Disciplina del IESTPE – ETE

1. ASUNTO

Opinión Legal referente a la viabilidad de elevar al Consejo de Disciplina, el caso referente al

alumno ALO III AÑO T/INF SOLIS IRATSIMERI Michel Marco.

2. DOCUMENTO DE REFERENCIA

HT N° 029/SECC MORAL Y DISCIPLINA.

3. ANTECENDENTES

3.1 Manifestación Testimonial del ALO III T/OVM ROQUE GUTIERREZ Jhon Elvis, de
fecha 08 de junio de 2022, señala que el día 07 2200 Jun 2022 estaba pasando lista al
término de su salida de paseo, dio cuenta de la novedad de que el ALO III T/INF SOLIS
IRATSIMERI Michel Marco, estaba falto a la lista debido a que no llegaba de su salida de
paseo.

3.2 Manifestación Testimonial del ALO III T/INF SOLIS IRATSIMERI Michel Marco, de
fecha 08 de junio de 2022, mediante el cual el citado alumno expresó que el día 07 2345
de junio de 2022 llegó retrasado al término de su salida de paseo, 01 hora y 45 minutos de
tardanza por motivo de no desear ir a la escuela al “sentirse mal emocionalmente” por el
fallecimiento de su señora abuela hace algunos días y no poder haberse despedido; agrega
que dicho suceso trajo consigo problemas familiares.

3.3 Parte Disciplinario de fecha 07 de Junio de 2022, mediante el cual el OO de Día CIA III
PEFSOE HUALLAR VEGA Jefferson Joel, informa al Capitán de Día del IESTPE –
ETE, la presunta infracción cometida por el ALO III T/INF SOLIS IRATSIMERI Michel
Marco, indicando que el citado alumno habría cometido la infracción tipificada en el
Reglamento Interno del IESTPE – ETE, Anexo C INFRACCIONES GRAVES, 1.-
CONTRA LA DISCIPLINA, EL ORDEN Y LOS DEBERES MILITARES (G), G009.-
Llegar con retraso hasta veintitrés (23) horas y cincuenta y nueve (59) minutos a la
Escuelas e Instituto de Formación Profesional, embarque, unidades o dependencias al
término de una salida/franco/paseo o comisión de servicio.

3.4 Informe N° 001/OJM/ IESTPE – ETE, de fecha 08 de junio de 2022, mediante el cual el
OO de Día CIA del IESTPE – ETE, informa al My Inf MAURO CABALLERO DIAZ
Cesar Carlos, que se verificó si el alumno había ingresado con signos de haber ingerido
bebidas alcohólicas encontrando a éste sin novedad; asimismo, se indica en el documento
que el citado alumno manifestó “haberse encontrado en la misa de honra de su abuela a
quién consideró como su madre, quién falleció el día lunes 30 de junio y que por tal
motivo se vio afectado emocionalmente haciendo que tome la decisión de no venir a la
escuela”.
4. OPINIÓN LEGAL Y/O ACCIÓN SOLICITADA

El artículo 52° del Reglamento de las Escuelas e Institutos de Formación Profesional de las
FFAA, aprobado por el DS N° 009-2019-DE, señala las funciones del Consejo de Disciplina,
siendo -entre otros-, las que se detallan a continuación: i) Investigar las infracciones graves y
muy graves y recomendar la sanción correspondiente, ii) Evaluar, analizar y determinar la falta
de aptitud militar e incompatibilidad que implique la baja del alumno.

Por otro lado, el artículo 227°, del citado reglamento, establece el procedimiento de las
infracciones graves, señalando que, el superior jerárquico que detecta la ocurrencia de los
hechos que configuran la infracción grave, elaborará la correspondiente papeleta de sanción
y la elevará al Consejo de Disciplina, a fin de que éste último evalúe lo expuesto e imponga la
sanción correspondiente, de ser el caso.

De acuerdo a la citada norma, se entiende que primero el superior jerárquico va a elaborar la

correspondiente papeleta de sanción y segundo que dicha papeleta de sanción la elevará al
Consejo de Disciplina, para que posteriormente el Consejo de Disciplina evalúe e imponga la
sanción que corresponde.

Ahora bien, de los antecedentes remitidos a ésta Oficina de Asesoría Legal del IESTPE – ETE,
se advierte que existe una Papeleta de Sanción contra el alumno infractor ALO III AÑO T/INF
SOLIS IRATSIMERI Michel Marco, en ese sentido, se puede precisar que se está respetando
fielmente el procedimiento a seguir conforme a lo estipulado en el artículo 227° del Reglamento
de las Escuelas e Institutos de Formación Profesional de las FFAA, aprobado por el DS N° 009-
2019-DE, antes de elevar el presente caso al Consejo de Disciplina.

En ese sentido, conforme al Parte Disciplinario de fecha 07 de Junio de 2022, el presente caso
deberá ser elevado al Consejo de Disciplina a fin de que se evalúe lo expuesto y se imponga la
sanción correspondiente de ser el caso, debiendo el citado consejo tener bastante tino al
momento de imponer la sanción que corresponde al presente caso; puesto que, si bien es cierto,
el alumno cometió la infracción tipificada en el Anexo “C”, párrafo 1 (Infracciones graves
contra la disciplina, el orden y los deberes militares G) - Código G009 “LLEGAR CON
RETRASO HASTA VEINTITRES (23) HORAS CINCUENTA Y NUEVE (59)
MINUTOS A LA ESCUELA E INSTITUTO DE FORMACIÓN PROFESIONAL,
EMBARQUE, UNIDADES O DEPENDENCIAS AL TÉRMINO DE UNA
SALIDA/FRANCO/PASEO O COMISIÓN DE SERVICIO”, (Sanción desde 1 A/R hasta
3 A/R), debe de tenerse también presente los atenuantes que son circunstancias concurrentes
con la acción u omisión de la infracción cometida, que servirán de elemento de juicio
referencial para disminuir la responsabilidad del infractor.

Al respecto, el artículo 224 del Reglamento de las Escuelas e Institutos de Formación

Profesional de las FFAA, aprobado por el DS N° 009-2019-DE señala las siguientes atenuantes:

(…)
b) La comprobación que el infractor no ha procedido de mala fe, con engaño o que actuó
bajo amenaza o inducción.
c) Antecedentes del infractor en el instituto de formación profesional.
d) Otras circunstancias concurrentes del hecho, debidamente fundamentadas.

En ese sentido, el literal d) del artículo 224 del Reglamento de las Escuelas e Institutos de
Formación Profesional de las FFAA, aprobado por el DS N° 009-2019-DE contempla: (i) “La
comprobación que el infractor no ha procedido de mala fe”; y, (ii) “Otras circunstancias
concurrentes del hecho”, dejando un “numerus apertus” de hechos que pueden configurarse
dentro de este literal, tal y como lo manifiesta el OO de Día CIA del IESTPE – ETE, quien
informó al My Inf MAURO CABALLERO DIAZ Cesar Carlos, que el alumno infractor no
ingresó al IESTPE – ETE con signos de haber ingerido bebidas alcohólicas encontrando a éste
sin novedad; indicando además en el citado documento que el alumno señaló “haberse
encontrado en la misa de honra de su abuela a quién consideró como su madre, quién falleció el
día lunes 30 de junio (se entiende 30 de mayo del 2022) y que por tal motivo se vio afectado
emocionalmente llegando con una tardanza de 01 hora y 45 minutos al instituto.

OTROSI DIGO: Si bien es cierto, los Dictámenes Legales y/o las Opiniones Legales no son
vinculantes, cuando la autoridad que los haya solicitado decida de manera diferente, deberá
necesariamente motivar y sustentar las razones por las cuales se aparta de ellos. (Sistema
Jurídico del Ejército ME 45-1).

Se devuelven los antecedentes, adjunto al presente documento.

Chorrillos, 17 de junio del 2022