UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS, CONTABLES Y SOCIALES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PRESENTACIÓN AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA

CURSO : PRACTICA PENAL II

DOCENTE : DR. ROBLES AGUIRRE, Bonifacio
ESTUDIANTE : VIVANCO FALCON, FRANCISCO

SEMESTRE : 2023– I

ABANCAY – APURIMAC
2023

P á g i n a 1 | 32
PARTICIPANTES:

COMO IMPUTADA : PILAR LOPEZ ALARCON

COMO AUXILIAR JUDICIAL : WILLIAM MEJÍA AGUILAR

COMO JUEZ : RUBY HELTHON NAVARRO MENDOZA.

COMO DEFENSA TECNICA : FRANCISCO VIVANCO FALCON

COMO FISCAL : CELSO OVALLE CCARHUASLLA

P á g i n a 2 | 32
 INDICE

CAPITULO I. AUDIENCIA DE DETENCION PRELIMINAR JUDICIAL

1.1. COMENTARIO GENERAL ……………………………………………..4

1.2. FINES DE LA DETENCION PRELIMINAR JUDICIAL………………5

1.3. CARACTERISTICAS ……………………………………………………6

1.4. PRESUPUESTOS PROCESALES PARA SU PROCEDENCIA……10

CAPITULO II. LIBRETO GENRAL DEL CASO……………………………...12

CAPITULO III. GUION DEL INTEGRANTE DEL GRUPO………………….24

CONCLUSIONES………………………………………………………………..28

BIBLIOGRAFIA …………………………………………………………………29

P á g i n a 3 | 32
CAPITULO I. AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA

1.1. COMENTARIO GENERAL

La preservación de la libertad personal es la regla general a observar durante

el trámite del proceso penal. Se trata del derecho del imputado a permanecer o
recobrar, respectivamente, su libertad ambulatoria durante el trámite del
proceso penal; en ella, se reconoce al derecho, constitucionalmente
consagrado, de disponer de la propia persona, de determinar la propia
voluntad, y actuar de acuerdo con ella, sin que nadie pueda impedirlo, siempre
que no exista una prohibición constitucionalmente legítima. Como dijimos, se
trata de un derecho y no de una mera concesión o beneficio, otorgado por la
ley de formas; conceptualmente, cabe señalar que, al igual que todos los
derechos en el marco del orden jurídico, este derecho no reviste carácter
absoluto ya que tiene, como es lógico y coherente en el juego de contrapesos
constitucionales, posibles restricciones.

Ahora bien, las limitaciones factibles se deberían conectar, de modo exclusivo,

con lo que la doctrina procesalista denomina “peligrosidad procesal”, esto es, el
peligro cierto, obtenido de elementos objetivos (no vale aquí la mera
subjetividad del juez), de que el imputado intentará eludir el cumplimiento de la
eventual sentencia de condena o bien que obstaculizará el curso de la
investigación.

P á g i n a 4 | 32
Sólo pueden fundarse en la necesidad de garantizar los fines del proceso
penal, es decir: la correcta averiguación de la verdad y actuación de la ley
penal. Nos preguntamos entonces, ¿cuál es la razón por la que la prisión
preventiva no debe extenderse más allá de estos supuestos? La respuesta es
sencilla, y por todos conocida: la imposibilidad de reparar el perjuicio derivado
del sometimiento a prisión sin sentencia de condena firme; es claro que, en
tanto sea mantenida privación de libertad, la prisión “provisional” será un
instrumento válido si se la aplica solamente en los supuestos delimitados, de
un modo estricto por su excepcionalidad funcional. Esto significa, sobre todo,
que el aseguramiento de la función de última ratio del encarcelamiento
preventivo, exige que se lo restrinja únicamente a su tarea procesal.

1.2. FINES DE LA PRISION PREVENTIVA.

La prisión preventiva tiene como finalidad instrumental la realización exitosa

del proceso penal, siendo su objeto asegurar la presencia del imputado y
aplicar la sanción como resolución del conflicto penal y la determinación de si
es factible la pretensión punitiva; pues en ningún caso tendrá, la finalidad de
garantizar la ejecución de una futura condena.

La prisión preventiva puede ser también dictada por un Juez ante delitos
graves que determine la ley en contra de la seguridad, el libre desarrollo de la
personalidad y de la salud, o en los casos de violencia de cualquier tipo contra
niños, niñas y adolescentes. Según Sandoval (2020), en la prisión preventiva
son confrontados el derecho constitucional a la inocencia que tiene toda
persona y el imperativo que desde lo social la justifica. Cuando una persona es
considerada sospechosa de cometer una ilegalidad e ingresa a un proceso
penal, se debe tener en cuenta que la prisión preventiva tiene un carácter
procesal y no penal.

P á g i n a 5 | 32
 La prisión preventiva bajo ningún concepto puede asumir la finalidad
preventiva reservada a la pena, ni impedir que se cumplan las de la prisión
preventiva: garantizar la participación del sujeto en el proceso penal, minimizar
que bajo ningún concepto interfiera con este proceso o se obstaculice el trabajo
investigativo de preparación del caso. Cuando se asume como medida la
prisión preventiva, no se está dictando una sanción en el estricto sentido de la
palabra, es el Estado quien, de presumir alguna posibilidad de que no se
cumpla la acción de la justicia, priva de su libertad al presunto culpable, pese a
esto, la medida no puede extenderse más allá de lo necesario, en ese caso
deben tenerse en cuenta todos los factores que hacen necesaria su aplicación,
así como su duración.

Lo cierto es que, definiciones aparte, la prisión preventiva se ha mantenido y

enraizado en el tiempo, llegando a los tiempos actuales como una de las
cuestiones más debatidas y polémicas que debe tratar la doctrina jurídica.

Aunque, profundamente criticada por ésta y calificada como uno de los

mayores problemas en Justicia Penal, según (Álvarez y Queralt, 2005), su uso
y la necesidad de su estudio avalan su reiterada presencia en la legislación de
diferentes países y su uso práctico frecuente, pese a que solo pueda
entenderse desde el sistema inquisitivo y esté en contra de los criterios más
actuales relacionados con las libertades y derechos humanos. Aunque la
prisión preventiva, es una medida cautelar de carácter personal que limita el
derecho de libertad personal durante un tiempo, ella sólo procederá cuando las
restantes medidas cautelares resulten insuficientes para asegurar el debido
desarrollo del procedimiento penal.

1.3. CARACTERISTICAS.

Todo encarcelamiento preventivo afecta la libertad personal y la garantía

constitucional de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino, o
sea, la libertad de locomoción o física, propiamente dicha. Por ende, cualquiera
sea su naturaleza técnica: arresto, detención, aprehensión o prisión preventiva,
sólo es procedente y legítimo, cuando reúna las siguientes condiciones:

P á g i n a 6 | 32
a) Excepcional: todo habitante, conforme a las normas supremas, goza: del
estado de inocencia hasta que el mismo no sea revertido mediante una
sentencia condenatoria dictada previo juicio desarrollado conforme a las pautas
del debido proceso legal adecuado a preceptos constitucionales; de que
cualquier pena se imponga sólo previo juicio; del derecho a la libertad personal,
y de que el encarcelamiento preventivo no sea la regla. Por lo tanto, el principio
es que todo habitante sometido a proceso penal, debe permanecer en estado
de libertad, sin perjuicio de las sujeciones propias que requiere el ordenado y
efectivo desarrollo del procedimiento para lo cual, estando a disposición del
órgano jurisdiccional de la causa, debe obedecer y responder a toda
convocatoria que se le comunique. Sólo como excepción puede aplicársele una
coerción personal restrictiva o privativa de su libertad personal cuando, en el
caso concreto, conforme al delito cometido o circunstancias particulares, se
pongan en peligro los fines del proceso: la eficaz investigación del hecho y la
efectiva aplicación de la ley penal, debiendo tomarse como base las pautas
recién indicadas de las que debe extraerse el peligro de que el imputado de
cualquier modo perturbe o frustre la investigación o eluda la acción de la
justicia dándose a la fuga. Toda privación de la libertad que no persiga
exclusivamente estos propósitos es inconstitucional.

b) Necesario: de lo anteriormente expuesto es fácil concluir su naturaleza

exclusivamente cautelar y no sancionadora. En consecuencia, cuando el
peligro que se procura evitar puede asegurarse por otros medios alternativos
menos gravosos que tengan idoneidad cautelar suficiente, debe siempre
optarse por estos últimos evitándose la privación de la libertad.

P á g i n a 7 | 32
c) Racional: es preciso, además, que exista una relación de proporcionalidad
entre la gravedad de la sanción pronosticada y la medida cautelar que se
implementa. Si todo habitante sólo puede ser privado de su libertad en virtud de
condena previo juicio en el que se determine su culpabilidad, sería irracional
establecer antes de la condena un encarcelamiento que fuese más gravoso
que la eventual e hipotética pena, cuando aún se presume su inocencia. Lo que
tiene mera naturaleza cautelar no puede ser de mayor entidad que aquello que
tiene como fin asegurar. De ahí que la generalidad de los códigos procesales
argentinos prevén normas que permiten el cese de la prisión preventiva,
cuando se estime que al imputado no se le privará de su libertad, en caso de
condena, por un tiempo mayor al del tiempo de encarcelamiento que hasta ese
momento lleva cumplido.

P á g i n a 8 | 32
d) Ordenado por autoridad competente: en este sentido es lapidario el precepto
constitucional en cuanto a que nadie será arrestado sino en virtud de orden
escrita de autoridad competente (art. 18, Const. Nac.), y conforme lo
establecido en los artículos 5°, 108 y 123 de la misma Carta Magna, la
interpretación más sensata fuerza a adecuar el concepto de autoridad
competente a estos efectos exclusivamente al Poder Judicial, excepción hecha
sólo de lo normado por el artículo 23 de la Constitución Nacional en el supuesto
del estado de sitio respecto a las facultades de arresto conferidas al presidente
de la Nación si la persona no optare por salir fuera del territorio argentino.
Hacer una interpretación diferente importa necesariamente una indebida
extensión del texto constitucional. Por el contrario, la interpretación debe ser
restrictiva, pues alude a normas que regulan la facultad de privar a los
habitantes de su libertad. Cabe enfatizar que tanto es así que el texto
constitucional al mencionar a la “autoridad competente” no deja librada al
legislador común la facultad de establecer cuál es la misma, pues de la
correcta hermenéutica de la garantía de juez natural; de encargar a ellos el
poder de aplicar la ley penal y en consecuencia de ser los únicos que pueden
llevar adelante el enjuiciamiento penal, como también de las disposiciones
sobre la creación del Poder Judicial, con la independencia y facultades
correspondientes, queda vedado que cualquier otro Poder que no sea el
Judicial pueda proceder a privar de la libertad a algún habitante de la Nación.
Ni el Poder Legislativo ni el Ejecutivo pueden dictar leyes o decretos que
extiendan esa facultad.

P á g i n a 9 | 32
e) Mediante orden escrita: así lo requiere expresamente el texto del artículo 18
de la Constitución Nacional, la misma debe emanar de la autoridad competente
que, como ya se adelantó, es el Poder Judicial. La exigencia constitucional del
escriturismo debe entenderse, en cuanto a la resolución del órgano
jurisdiccional que la ordena, pueda válidamente practicarse en forma verbal o
por cualquier otra vía de comunicación fehaciente, siendo importante que en la
causa quede constancia escrita de la resolución motivada del juez y de la orden
que ha dado, con clara y expresa mención de la hora en que se efectuó, la
autoridad a la que se le impartió, el medio que se utilizó para comunicarla y
cuáles fueron las razones de urgencia que le impidieron efectuar la
comunicación por escrito.

P á g i n a 10 | 32
 f) Sólo por un plazo razonable: según establece el artículo 9° del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la prisión preventiva no debe ser
tomada como la regla, deduciéndose, a contrario sensu, que el principio es el
estado de libertad y la excepción su privación. Pero, aun cuando la misma
Constitución permita la coerción personal sobre la libertad, durante la
sustanciación de la causa a título cautelar, sólo como excepción, racional y
necesaria, el encarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse
irracionalmente. Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un
plazo razonable, en suma, que en un período de tiempo adecuado se decida su
situación frente al orden jurídico, porque es un esencial trato humanitario para
el imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales con
eficacia pero dentro de un tiempo prudente, de modo tal que no se dilate
cruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad
jurídica de la comunidad. Así lo consagra explícitamente el artículo 7° de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos en su inciso 5° enunciando
que: “Toda persona detenida o retenida (...) tendrá derecho a ser juzgada
dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que
continúe el proceso”. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha
resuelto que por “plazo razonable” debe entenderse el período de tiempo
transcurrido entre el primer acto procesal o de privación de la libertad, en su
caso, y la conclusión del proceso incluyendo los recursos que puedan
interponerse. Y la misma Corte, a su vez, en reiteradas oportunidades,
siguiendo la jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos, ha
resuelto que a los fines de establecer el “plazo razonable” es preciso atender a
tres elementos: La complejidad del asunto, la actividad procesal del interesado,
y la conducta de las autoridades judiciales, debiendo procederse a un análisis
global del procedimiento.

1.4. PRESUPUESTOS PROCESALES PARA SU PROCEDENCIA

1. FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN
Es la información recolectada por el Fiscal, que debe ser aparejada a su
requerimiento y que describa la existencia de un delito en sus aspectos
subjetivos y objetivos y su vinculación con el imputado.

P á g i n a 11 | 32
 a) EXISTENCIA DEL HECHO: Elementos de convicción (Certificado
médico, acta de constatación, pericias, etc.).
b) VINCULACIÓN CON EL IMPUTADO: No basta cualquier imputación,
tiene que ser una que lo vincule con un ALTO GRADO DE
PROBABILIDAD, de tal manera que estemos casi seguros que es el
autor o responsable. (Sindicación efectuada por el agraviado, testigos,
filmaciones, etc. Estas dos primeras deben pasar por un test de
verosimilitud).

2. PROGNOSIS DE PENA

Implica una proyección por parte del Juez que la pena a imponer de llegar a
juicio y se compruebe la responsabilidad del imputado, va ser superior a los 4
años. La proyección de la pena probable debe ser el resultado de la suficiencia
probatoria, de lo contrario estaríamos sujetos a un requisito puramente formal.

3. PELIGRO PROCESAL

PELIGRO DE FUGA (Art. 269° NCPP)

1. El arraigo en el país del imputado, determinado por el domicilio, residencia

habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para
abandonar definitivamente el país o permanecer oculto;

2. La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento;

3. La magnitud del daño causado y la ausencia de una actitud voluntaria del

imputado para repararlo;

4. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro

procedimiento anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a la
persecución penal; y

5. La pertenencia del imputado a una organización criminal o su reintegración

a las mismas.

PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN (Art. 270° NCPP)

P á g i n a 12 | 32
Para calificar el peligro de obstaculización se tendrá en cuenta el riesgo
razonable de que el imputado:

1.Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos de prueba.

2.Influirá para que coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se

comporten de manera desleal o reticente.

3.Inducirá a otros a realizar tales comportamientos.

CAPITULO II. LIBRETO GENERAL DEL CASO

GUION DE PRISIÓN PREVENTIVA GENERAL

AUXILIAR JUDICIAL
Muy buenas noches Dr. Bonifacio Robles Aguirre y distinguidos compañeros en
esta ocasión hablaremos sobre la prisión preventiva, bien como vemos en
nuestro país las leyes dan cierta seguridad a los derechos fundamentales, uno
de ellos es la vida la condición sin ecuanum por la cual se desarrollan los
demás derechos, posterior a esto también aparece otra importante que
considero que es la libertad pero se ve a veces vulnerada discriminada o
privada por ciertas medidas que inhiben al libre desarrollo de la persona esta
viene a ser la prisión preventiva, bien nos evocaremos a la casación 626 –
2013 Moquegua en la cual establece ciertos criterio procesales sobre como
debe desarrollarse esta prisión preventiva, esto tiene que ser motivado pues
esto por iniciativa de la parte, esta medida de prisión preventiva debe tener
ciertos presupuestos materiales las cuales en el artículo 268 de nuestro nuevo
código procesal penal establece tácitamente, bien según esta casación también
el juez de investigación preparatoria a solicitud del ministerio público dentro de
las 48 horas de haber solicitado, solicita que las partes se apersonen,
principalmente el fiscal quien es el representante del ministerio público, el
imputado en ciertos casos no es necesario porque puede tener su
representante y si no tuviera el estado lo designa uno que también puede ser la
defensoría pública, bien en la audiencia de prisión preventiva la argumentación
de los presupuestos materiales según el artículo 268 del nuevo código procesal
penal hará un vamos a decir que el fiscal tiene que argumentar y sustentar su

P á g i n a 13 | 32
posición y luego la defensa realizará su contradicción, bien en primer punto
vamos a enfocarnos a discutir lo referido a los graves y fundados elementos de
convicción el fiscal va relatar los hechos, argumentara la intervención del
imputado sobre la base de la evidencia obtenida que sustente la teoría
incriminatoria, luego el juez le otorgará la palabra a la defensa técnica para que
exponga o contradiga la postura o la teoría del fiscal, en esta caso el juez dirige
la audiencia evitando desvíos de la discusión de derechos que no
correspondan de la naturaleza de la audiencia una vez agotada la discusión del
primer presupuesto material tenemos que el juez dará una información
necesaria y también dará el paso para que continue el fiscal con el segundo
presupuesto que viene a ser la prognosis de la pena que esto viene a ser
superior a los 4 años, seguidamente se debatirá a cerca del peligro procesal,
pues el fiscal indicará específicamente cual es el alegato, luego viene la réplica
del defensor del imputado y finalmente fundamentará la proporcionalidad de la
medida coercitiva personal solicitada por el fiscal, la fiscalía en su
requerimiento escrito y en su sustentación oral debe de realizar una debida
motivación sobre cada uno de los presupuestos que fundamentan la medida de
prisión preventiva, en ese sentido dado cuenta daremos inicio a esto que viene
a ser la medida cautelar de prisión preventiva.

JUEZ:
Muy buenas Sr. secretario,
¿que tenemos para el día de hoy por favor?

AUXILIAR JUDICIAL:
Señor juez muy buenas noches, para el día de hoy tenemos un requerimiento
de prisión preventiva en contra de la Srta. Pilar López Alarcón, por la presunta
comisión del delito contra la salud pública en la modalidad de tráfico ilícito de
drogas.

JUEZ:
Muy bien, entonces tengan muy buenas noches todas las partes procesales
presentes, mi nombre es Helthon Navarro Mendoza juez del tercer juzgado de
investigación preparatoria nacional.
P á g i n a 14 | 32
Se ha convocado a la presente audiencia de prisión preventiva, en mérito al
requerimiento formulado por la décima fiscalía provincial penal corporativa de
Apurímac, contra la señorita Pilar López Alarcón, por la presunta comisión del
delito contra la salud pública en la modalidad de tráfico ilícito de drogas,
prevista y sancionada en el artículo 296 párrafo 2 del código penal, en agravio
del estado peruano, siendo las 8 de la noche del día miércoles 06 de
septiembre del 2023, se da inicio a la presente audiencia de prisión preventiva,
no sin antes consultar a las partes procesales si existe alguna observación para
instalar la presente…

¿Ministerio público?

Ninguna, señor juez.

¿Defensa técnica?

Conforme, señor juez.

Bueno no habiendo ninguna observación se da por instalada la audiencia y se

procede con la acreditación correspondiente de las partes procesales:

¡Su acreditación ministerio público por favor…!!!

FISCAL:
Buenos noches señor juez, buenos noches abogado de la defensa técnica y
demás sujetos procesales, por el ministerio Publico Celso Ovalle Ccarhuaslla
fiscal de la décima fiscalía corporativa penal de Abancay con domicilio procesal
en jr. Huancavelica número 214, con DNI Nº 31021087, casilla electrónica
SINOE 9621 Y correo electrónico celsovalle17@gmail.com, téngase por
acreditado al ministerio publico señor magistrado, gracias.

Muchas gracias señor fiscal.

JUEZ:

P á g i n a 15 | 32
Defensa técnica de la imputada, su acreditación por favor…!!!
Buenas noches señor juez, buenas noches señor fiscal y todos los que se
encuentran presente en esta sala, soy el Abogado Francisco Vivanco Falcón,
con colegiatura N° 23 33, con domicilio real en la Av. Sinchi roca 214 de la
urbanización Patibamba, con domicilio procesal en la Av. Núñez Nº 1122, con
casilla electrónico 25256 y correo electrónico panchovip@gmail.com, gracias
señor juez.

JUEZ:

Muchas gracias doctor.

¡La acreditación de la señorita imputada, por favor…!!!

IMPUTADA:

Buenas noches señor juez, mi nombre es: Pilar López Alarcón identificada con
número de DNI 76667178, domiciliada en la Av. Ricardo Palma con numero
321 Tamburco.

JUEZ:

Muchas gracias señorita imputada.

Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en audio y

video según lo estipulado en el artículo 371 numeral 2º inciso 2 del código
procesal penal, la metodología para la realización de la presente audiencia se
considera de manera razonable otorgarle a cada una de las partes diez minutos
para que puedan expresar claramente y desarrollar sus puntos, me refiero al
ministerio público y a la defensa técnica, a fin de que ellos sustenten los cinco
presupuestos de la prisión preventiva y por supuesto expongan los hechos
objeto de imputación y con su respectiva calificación jurídica.

Para tal hecho se le concede el uso de la palabra al representante el ministerio

público…

P á g i n a 16 | 32
FISCAL:
Gracias señor magistrado, la fiscalía especializada en delitos de tráfico ilícito de
drogas al amparo de lo dispuesto por el artículo 159 numerales 1 y 5 de la
constitución política del Perú concordante con los artículos 11 y 94 numeral 2
del decreto legislativo número 052 ley orgánica del ministerio público y
conforme a lo prescrito en el artículo 268 del código procesal penal solicito
mandato de prisión preventiva contra la ciudadana PILAR LOPEZ A. por la
presunta comisión del delito contra la salud pública tráfico ilícito de drogas,
Ilícito penal previsto y sancionado en el segundo párrafo del artículo 296 del
código penal en agravio del Estado.
Bien señor juez para continuar es importante traer a colación los presupuestos
materiales de la prisión preventiva.
1. como primer presupuesto, los graves y fundados elementos de
convicción a fojas 20 y 21 obra el acta de intervención policial en
flagrancia donde la imputada fue intervenida con fecha 2 de agosto del
2023 a las 11 Y 45 horas en circunstancias que transitaba por la Av.
Venezuela Nº 112 de la ciudad de Abancay, donde se le encontró en su
posesión una bolsa negra de plástico que contenía hojas tallos y
semillas secas al parecer cannabis sativa marihuana, a su vez obra la
declaración testimonial de los policías donde narran la forma y
circunstancia de cómo se procedió con la intervención.
2. segundo presupuesto, prognosis de la pena en cuanto a este
extremo señor juez se cumple cabalmente toda vez que el delito contra
la salud pública tráfico ilícito de drogas se sanciona con una pena no
menor de seis ni mayor de doce años de pena privativa de la libertad, en
ese sentido se cumple este requisito ya que la imputada recibiría una
pena superior a los cuatro años de pena privativa de libertad efectiva,
3. como tercer presupuesto peligro procesal peligro de fuga en este
extremo vamos a referirnos sobre el arraigo domiciliario la imputada
manifiesta en su declaración que domicilia en Av. Ricardo Palma Nº 321
de Tamburco, sin embargo no ha presentado documento idóneo que
acredite lo dicho por lo que la imputada carecería de arraigo domiciliario,
sobre el arraigo laboral la imputada manifiesta que es recicladora y
P á g i n a 17 | 32
 además lava carros, sin embargo se puede apreciar que trabaja
informalmente y no cuenta con un trabajo estable. sobre su arraigo
familiar la imputada no ha probado con documento idóneo que posee
una carga familiar por lo que se le facilita abandonar sin reparos el lugar
donde reside actualmente.
4. cuarto presupuesto la proporcionalidad de la medida, señor juez, el
requerimiento de prisión preventiva en este caso es idónea necesaria y
proporcional, al respecto debo señalar que el principio de
proporcionalidad como presupuesto para la imposición de la prisión
preventiva comprende los criterios de idoneidad, necesaria y
proporcionalidad en sentido estricto, en la presente investigación
debemos tener en cuenta que se ha acreditado la existencia del peligro
procesal toda vez que la denunciada carece de un arraigo de calidad
suficiente, por lo que se evidencia del catálogo de las medidas
coercitivas de nuestro código adjetivo, lo único para el caso concreto
resulta idónea la prisión preventiva y el medio más adecuado a efectos
de que se proteja a la sociedad en conjunto, por lo gravoso del delito
que estamos investigando, el bien jurídico protegido en este caso sería
la salud pública, es necesario ya que no existe otro medio alternativo a
la prisión preventiva menos gravoso que pueda satisfacer o que permita
proteger a la sociedad peruana incluso la sociedad internacional, por las
acciones que cometió la denunciada consideramos que está
debidamente acreditada, finalmente señor juez señalar que la prisión
preventiva se funda en la necesidad de asegurar la presencia del
imputado en el proceso penal, garantizando una investigación y afianzar
un juicio justo, asegurar la ejecución penal, todo esto en merito al
acuerdo plenario 01 – 2019 fundamento jurídico dos, por lo tanto
creemos que la proporcionalidad de la medida como cuarto
presupuesto también se encuentra sustentada en nuestro requerimiento
y
5. como quinto presupuesto la duración de la medida, este despacho
fiscal solicita nueve meses de prisión preventiva para la investigada
PILAR LOPEZ A. por la presunta comisión del delito contra la salud
pública en su modalidad de tráfico ilícito de drogas siendo este un plazo
P á g i n a 18 | 32
 razonable y proporcional para esclarecer los hechos, eso es todo señor
juez muchas gracias.

JUEZ:
Muchas gracias señor fiscal.

Se le concede el uso de la palabra a la defensa técnica de la imputada,

adelante doctor.

DEFENSA TÉCNICA:
Con su venía señor Juez; al presente caso hemos traído la siguiente frase “más
que con palabras la sinceridad se demuestra con acciones” esto en sentido de
que señor juez
A mi patrocinada como ya hemos escuchado la versión del señor fiscal se les
está imputando por el delito de tráfico ilícito de drogas pretendiendo imponerle
una pena privativa de libertar entre 6 a 12 años, así mismo se hace la petición
de prisión preventiva por 9 meses, señor juez en aquí queremos poner en claro
de que mi patrocinada se dedica a la labor de reciclaje como lo podemos
demostrar así mismo queremos indicar de que mi patrocinada a la vez realiza
la labor de reciclaje y también se dedica al lavado de autos que viene a ser
estos trabajos honestos, bien señor juez los hechos que se suscitados fueron
realmente de la siguiente manera:
Mi patrocinada se encontraba realizando sus funciones de su trabajo que
actualmente tiene, cuál es su trabajo, su trabajo es el reciclaje, en el momento
que fue intervenida; efectivamente el día 2 de agosto del 2023 a las 11 y 45 de
la mañana en la Av. Venezuela Nº 112, al frente del grifo de esta ciudad de
Abancay; como digo; fue intervenida por dos agentes policiales, la intervención
fue en forma prepotente e inesperada, que ocasionó que mi patrocinada se
pusiera nerviosa, acusándola los agentes que tenía una bolsa llena de
marihuana, en la cual, mi patrocinada desconoce realmente de lo que la
mariguana y es más no tiene conocimiento de cómo es la marihuana, como ya
lo decíamos señor juez mi patrocinada se dedica a la labor de reciclaje, lo que
hace: es ir al lugar de acopio, levantar todos los productos que se encuentran
ahí, todas las bolsas o cartones para ponerle a su triciclo, llevarla a su casa,
P á g i n a 19 | 32
distribuirlo, clasificarlo y venderlo, a quien se lo vende, a las empresas que
utilizan ese material para renovarlo nuevamente, reciclar.

En cuanto a los presupuestos indicados por la fiscalía señor juez, debo indicar
los cuales carecen de validez, los cuales voy a detallar uno por uno:

1. Primer Presupuesto señor juez: grave fundamento de convicción,

recabado durante la diligencia, el acta de intervención, tal como indique
al principio, en los hechos, el acta de intervención carece de validez, no
indica claramente de cómo fue la intervención, es más usted lo puede
apreciar en fojas 20 21, es más en el acta de registro a fojas 29, los
policías toman de oficio, sin ningún criterio la validez “que ya es droga”,
la intervención fue el día 2 de agosto de 2023 a pesar que recién
después de cuatro días fueran a realizar el análisis, en otras palabras,
ya lo sentencian con la toma de oficio la validez que es una droga y da
veredicto positivo para droga, cuando no es así.

2. El Segundo Punto: señor juez, declaración de la imputada,

efectivamente mí patrocinada, en ningún momento reconoce que es de
ella esta mariguana, es más como dije en el principio, desconoce cómo
es la marihuana, ella es una trabajadora que se dedica a laborar como
recicladora y a la vez también como lavadora de autos, así como lo
estamos demostrando.

En el Supuesto Pronóstico de la Pena, ¿señor juez cómo es posible que a una

persona se le pueda proyectar los 12 años de pena privativa de libertad que
indica la norma?
para tener un pronóstico de la pena, hay que tener dos puntos principales, dos
principios principales; atenuantes y agravantes, y mi patrocinada no tiene
ninguno de ellos; es más, mi patrocinada no tiene requerimiento, no tiene
denuncia policial, nunca ha tenido ningún problema con temas relacionados a
la justicia, es una señorita trabajadora que ayuda a sus padres en su
mantención.

P á g i n a 20 | 32
 3. Sobre el Tercer Supuesto señor juez: Peligro Procesal (arraigo
domiciliario), mi patrocinada en todo momento ha dado su dirección
exacta, la cual, la puede verificar en su DNI y en la ficha RENIEC, es
cuestión que los agentes policiales realicen su trabajo y se acerquen, se
apersonen e investiguen la veracidad de lo que indica, es más en el
lugar, de la dirección que ha dado mi patrocinada vive con sus padres,
que son de la tercera edad, ancianos, a la cual ella tiene a su cargo, si
bien es cierto que no tiene hijo, pero tiene a dos padres que tiene a su
cargo, por consecuencia ella tiene que trabajar y mantenerlos, uno de
ellos se encuentra enfermo, ahí podemos sustentar lo que es el arraigo
familiar.

En lo que es, Señor Juez, el (arraigo laboral), ella tiene su trabajo, que es
recicladora, es un trabajo que todos los días lo realiza, si bien es cierto es
eventual, es improvisado, pero la situación socio económica que está viviendo
el país, más la pandemia que ha pasado, ha hecho que mi patrocinada, busque
una forma de sustento, humilde, pero eficaz para poder llevar dinero y poder
mantener a sus padres que están a su cargo.

4. En el Cuarto Supuesto de Proporcionalidad de la Pena, señor juez en lo

sustentado por esta defensa, la proporcionalidad de pena carece de
eficacia, por no cumplir con las condiciones adecuadas de acuerdo a lo
que se ha sustentado en los presupuestos anteriores.

5. En el Quinto Presupuesto señor juez; Duración de la Medida, señor

juez cómo es posible que le quieran dar nueve meses de prisión
preventiva a una trabajadora, a una señorita que no tiene condiciones
económicas para fugarse, para poder fugarse señor Juez, se necesita
tener dinero, se necesita tener contactos, no necesita tener carga
familiar, la señorita no tiene dinero, tiene carga familiar a sus dos padres
ancianos uno de ellos se encuentra enfermo, en consecuencia es
imposible que se fugue, es más, ella es una trabajadora. Le ruego a
Usted Señor Juez y al Ministerio Pública; investiguen pregunten, vayan a
su casa, pregunten que es muy buena vecina, muy buena trabajadora,
P á g i n a 21 | 32
 desconoce del todo el tema de la droga, no conoce lo que es una mata
de marihuana, esto como vuelvo a repetir una señorita trabajadora que
lo que ve, es el sustento, bienestar de su familia, en este caso que son
sus padres, siendo la hija única, labora en lo que es reciclaje y a la vez
labora en lo que es limpieza de autos, usted cree que un lugar donde
lava, el dueño de un vehículo le va a dar a cualquiera, que lave su carro,
no, hay seguridad, hay confianza en ella.
Por lo expuesto señor juez, solicitó dejar sin efecto lo solicitado por la fiscalía,
muchas gracias.

JUEZ:
Muchas gracias doctor.

¿La imputada desea agregar algo a lo que ya comentó la defensa?

sí señor juez, yo sinceramente soy una persona honesta y realmente soy una
persona intachable es más pueden ir a corroborar a mis vecinas que clase de
persona soy realmente, yo nunca me envuelto en algún pleito alguna discusión,
nunca me he envuelto en cualquier problema es por eso que por favor yo
quisiera que vayan a constatar realmente la clase de persona que soy, ahora
anteriormente señor juez si bien es cierto si yo tenía un trabajo formal
lamentablemente a raíz de la pandemia me he visto en la crisis de trabajar de
recicladora, reciclo botellas descartables, cartones hasta plásticos es más me
he vuelto hasta en la crisis de reciclar ropa porque realmente la situación
económica es realmente critica señor juez, ahora es ahí donde realmente he
sido intervenida por los efectivos policiales mencionando que yo tenía una
bolsa de mariguana señor juez cómo es posible señor juez yo desconozco
totalmente que es la mariguana nunca he visto señor juez ahora a parte de ello
yo tengo responsabilidad con mis padres que son de tercera edad, como
teniendo esa responsabilidad voy a estar envuelta en ese tipo de problemas, mi
padre tiene enfermedad grave el cual sustento mi familia, ahora si yo entro a la
cárcel señor juez como señor mi preocupación son mis padres realmente como
van a valerse ellos no tienen ni conocen a nadie solo me tiene a mí señor juez

P á g i n a 22 | 32
por favor le voy a pedir encarecidamente que se haga una correcta
investigación, muchas gracias señor juez.

JUEZ:

Muchas gracias señorita.

De los actuados, este despacho considera lo siguiente la fiscalía ha sustentado

correctamente y coherentemente en los cinco requisitos que se requiere para la
prisión preventiva, estos requisitos que están estipulados en el artículo 268 del
código procesal penal, en concordancia con los artículos 253 inciso 3 y artículo
272 inciso 1.

De los cuales voy a centrarme y hablar únicamente de tres presupuestos:

1. El primer presupuesto sobre los graves y fundados elementos de

convicción, este despacho considera que el ministerio público ha logrado
acreditar mediante el acta de intervención policial, que sería lo sucedido
en flagrancia dicha intervención realizada, así como el acta de registro
personal y decomiso de droga, como también el testimonio de los
suboficiales de tercera de la policía nacional del Perú que participaron
en la intervinieron a la imputada.

2. En el punto número 2 en referencia al segundo presupuesto, en la

prognosis de la pena, en vista de que el artículo 296 estipula que el
delito de tráfico ilícito de drogas contempla una pena no menor de seis
años ni mayor de 12 años y atendiendo a lo estipulado en el artículo 268
literal b del mencionado código, este establece que la pena tiene que ser
superior a los 4 años para poder ser cumplido este presupuesto,
entonces se da constancia y al mismo tiempo se da por entendido que
este presupuesto queda plenamente establecido por parte de la fiscalía.

3. Ahora, el último presupuesto que voy a sustentar, está en referencia

sobre el peligro procesal, respecto al arraigo domiciliario, voy a hacer
muy puntual aquí, en el arraigo domiciliario solo menciona su abogado el
hecho que la imputada convive con sus padres más no lo acredita

P á g i n a 23 | 32
 debidamente, entonces no tendría una dependencia familiar acreditada,
sumado a esto el hecho de que no tiene hijos, en este presupuesto este
despacho considera que, ha sido bien fundamentado y sustentado por
parte de la fiscalía.
En el otro punto, el arraigo laboral, actualmente se encuentra sin empleo la
imputada, su abogado aquí tampoco acreditó que tenga un nuevo empleo, el
mismos que sea estable; puesto que simplemente se dedica a un trabajo
informal, así que este presupuesto también se cumple de manera indubitable.

En el tema sobre el arraigo familiar… ya lo mencioné anteriormente y bueno,

eso sería todo.

Por todo lo expuesto y por todas estas consideraciones, siendo las 8 de la

noche con 30 minutos, este juzgado de investigación preparatoria nacional
resuelve lo siguiente:

1. Primero declarar fundado el requerimiento de prisión preventiva

formulado por el ministerio público en contra de la señorita Pilar
López Alarcón.

2. Segundo, en consecuencia, se impone mandato de prisión preventiva

contra la mencionada imputada, el cual se computa a partir de la
fecha hoy 06 de septiembre del 2023 y finaliza en junio del 2024, lo
cual manifiesta claramente la aceptación al pedido de la fiscalía
sobre los 9 meses de prisión preventiva y atendiendo al hecho de
que la imputada aún se encuentra detenida en la comisaría, se gira el
oficio correspondiente para su internamiento en el establecimiento
penitenciario “San Idelfonso” de esta ciudad.

Esta es la decisión que ha tomado esta sala y este despacho.

Se notifica a las partes:

¿El ministerio público…?

P á g i n a 24 | 32
conforme el señor juez

¿defensa técnica…?

No estamos conforme señor juez vamos a apelar.

Por lo interpuesto por parte de la defensa técnica, se le concede el plazo de

ley.

Siendo las 8 con 32 minutos de la noche del 06 de septiembre del 2023, se da

por finalizado el registro en audio y video de la presente audiencia, dicho todo
ello, se levanta la presente audiencia.

Buenas noches.

CAPITULO III. GUION DEL INTEGRANTE DEL GRUPO

¿DEFENSA TÉCNICA?

Conforme, señor juez.

¡DEFENSA TÉCNICA DE LA IMPUTADA, su acreditación por favor…!!!

Buenas noches señor juez, buenas noches señor fiscal y todos los que se
encuentran presente en esta sala, soy el Abogado Francisco Vivanco Falcón,
con colegiatura N° 23 33, con domicilio real en la Av. Sinchi roca 214 de la
urbanización Patibamba, con domicilio procesal en la Av. Núñez Nº 1122, con
casilla electrónico 25256 y correo electrónico panchovip@gmail.com, gracias
señor juez.

DEFENSA TÉCNICA:

P á g i n a 25 | 32
Con su venía señor Juez; al presente caso hemos traído la siguiente frase “más
que con palabras la sinceridad se demuestra con acciones” esto en sentido de
que señor juez
A mi patrocinada como ya hemos escuchado la versión del señor fiscal se les
está imputando por el delito de tráfico ilícito de drogas pretendiendo imponerle
una pena privativa de libertar entre 6 a 12 años, así mismo se hace la petición
de prisión preventiva por 9 meses, señor juez en aquí queremos poner en claro
de que mi patrocinada se dedica a la labor de reciclaje como lo podemos
demostrar así mismo queremos indicar de que mi patrocinada a la vez realiza
la labor de reciclaje y también se dedica al lavado de autos que viene a ser
estos trabajos honestos, bien señor juez los hechos que se suscitados fueron
realmente de la siguiente manera:
Mi patrocinada se encontraba realizando sus funciones de su trabajo que
actualmente tiene, cuál es su trabajo, su trabajo es el reciclaje, en el momento
que fue intervenida; efectivamente el día 2 de agosto del 2023 a las 11 y 45 de
la mañana en la Av. Venezuela Nº 112, al frente del grifo de esta ciudad de
Abancay; como digo; fue intervenida por dos agentes policiales, la intervención
fue en forma prepotente e inesperada, que ocasionó que mi patrocinada se
pusiera nerviosa, acusándola los agentes que tenía una bolsa llena de
marihuana, en la cual, mi patrocinada desconoce realmente de lo que la
mariguana y es más no tiene conocimiento de cómo es la marihuana, como ya
lo decíamos señor juez mi patrocinada se dedica a la labor de reciclaje, lo que
hace: es ir al lugar de acopio, levantar todos los productos que se encuentran
ahí, todas las bolsas o cartones para ponerle a su triciclo, llevarla a su casa,
distribuirlo, clasificarlo y venderlo, a quien se lo vende, a las empresas que
utilizan ese material para renovarlo nuevamente, reciclar.

En cuanto a los presupuestos indicados por la fiscalía señor juez, debo indicar
los cuales carecen de validez, los cuales voy a detallar uno por uno:

Primer Presupuesto señor juez: grave fundamento de convicción,

recabado durante la diligencia, el acta de intervención, tal como indique al
principio, en los hechos, el acta de intervención carece de validez, no indica
claramente de cómo fue la intervención, es más usted lo puede apreciar en

P á g i n a 26 | 32
fojas 20 21, es más en el acta de registro a fojas 29, los policías toman de
oficio, sin ningún criterio la validez “que ya es droga”, la intervención fue el día
2 de agosto de 2023 a pesar que recién después de cuatro días fueran a
realizar el análisis, en otras palabras, ya lo sentencian con la toma de oficio la
validez que es una droga y da veredicto positivo para droga, cuando no es así.

El Segundo Punto: señor juez, declaración de la imputada, efectivamente

mí patrocinada, en ningún momento reconoce que es de ella esta mariguana,
es más como dije en el principio, desconoce cómo es la marihuana, ella es una
trabajadora que se dedica a laborar como recicladora y a la vez también como
lavadora de autos, así como lo estamos demostrando.

En el Supuesto Pronóstico de la Pena, ¿señor juez cómo es posible que a

una persona se le pueda proyectar los 12 años de pena privativa de libertad
que indica la norma?
para tener un pronóstico de la pena, hay que tener dos puntos principales, dos
principios principales; atenuantes y agravantes, y mi patrocinada no tiene
ninguno de ellos; es más, mi patrocinada no tiene requerimiento, no tiene
denuncia policial, nunca ha tenido ningún problema con temas relacionados a
la justicia, es una señorita trabajadora que ayuda a sus padres en su
mantención.

Sobre el Tercer Supuesto señor juez: Peligro Procesal (arraigo

domiciliario), mi patrocinada en todo momento ha dado su dirección exacta, la
cual, la puede verificar en su DNI y en la ficha RENIEC, es cuestión que los
agentes policiales realicen su trabajo y se acerquen, se apersonen e
investiguen la veracidad de lo que indica, es más en el lugar, de la dirección
que ha dado mi patrocinada vive con sus padres, que son de la tercera edad,
ancianos, a la cual ella tiene a su cargo, si bien es cierto que no tiene hijo, pero
tiene a dos padres que tiene a su cargo, por consecuencia ella tiene que
trabajar y mantenerlos, uno de ellos se encuentra enfermo, ahí podemos
sustentar lo que es el arraigo familiar.

P á g i n a 27 | 32
En lo que es, Señor Juez, el (arraigo laboral), ella tiene su trabajo, que es
recicladora, es un trabajo que todos los días lo realiza, si bien es cierto es
eventual, es improvisado, pero la situación socio económica que está viviendo
el país, más la pandemia que ha pasado, ha hecho que mi patrocinada, busque
una forma de sustento, humilde, pero eficaz para poder llevar dinero y poder
mantener a sus padres que están a su cargo.

En el Cuarto Supuesto de Proporcionalidad de la Pena, señor juez en lo

sustentado por esta defensa, la proporcionalidad de pena carece de eficacia,
por no cumplir con las condiciones adecuadas de acuerdo a lo que se ha
sustentado en los presupuestos anteriores.

En el Quinto Presupuesto señor juez; Duración de la Medida, señor juez

cómo es posible que le quieran dar nueve meses de prisión preventiva a una
trabajadora, a una señorita que no tiene condiciones económicas para fugarse,
para poder fugarse señor Juez, se necesita tener dinero, se necesita tener
contactos, no necesita tener carga familiar, la señorita no tiene dinero, tiene
carga familiar a sus dos padres ancianos uno de ellos se encuentra enfermo,
en consecuencia es imposible que se fugue, es más, ella es una trabajadora.
Le ruego a Usted Señor Juez y al Ministerio Pública; investiguen pregunten,
vayan a su casa, pregunten que es muy buena vecina, muy buena trabajadora,
desconoce del todo el tema de la droga, no conoce lo que es una mata de
marihuana, esto como vuelvo a repetir una señorita trabajadora que lo que ve,
es el sustento, bienestar de su familia, en este caso que son sus padres,
siendo la hija única, labora en lo que es reciclaje y a la vez labora en lo que es
limpieza de autos, usted cree que un lugar donde lava, el dueño de un vehículo
le va a dar a cualquiera, que lave su carro, no, hay seguridad, hay confianza en
ella.

Por lo expuesto señor juez, solicitó dejar sin efecto lo solicitado por la
fiscalía, muchas gracias.

¿DEFENSA TÉCNICA…?

P á g i n a 28 | 32
No estamos conforme señor juez, vamos a apelar.

P á g i n a 29 | 32
CONCLUSIONES

El artículo 19 de la Constitución de la Nación establece que “nadie puede ser

penado sin juicio previo en ley anterior al hecho del proceso”. En el mismo
sentido se expresan los Tratados y Convenciones Internacionales que forman
parte de nuestra Carta Magna y que, muchos de ellos, han adquirido rango
constitucional en la Reforma de 1994. Sin embargo, a pesar de todo lo
prescripto en ellas, muchos de los titulados como de “derechos humanos”, en la
práctica no se cumple con lo allí establecido. Claramente, me refiero la
reglamentación de la prisión preventiva.

La República Argentina constituye un ejemplo sobre el excesivo uso de la

prisión preventiva, que, en pocas palabras, no es otra cosa que, el encierro de
una persona sin que haya sido declarada culpable por sentencia firme, por lo
tanto y hasta ese momento, inocente según dicta nuestra Constitución. Más
allá de que esté previsto el instituto de la prisión preventiva, como una medida
de coerción personal a los fines del proceso, con esta excusa cada vez más
personas son encarceladas sin que haya una sentencia que así lo disponga.
Claro reflejo son las cárceles y comisarías, las cuales se hayan desbordadas
en todos los aspecto -palpable violación de los “derechos humanos”, por los
cuáles hemos asumido compromisos internacionales.

P á g i n a 30 | 32
Así es necesario afirmar que el imputado, al igual que cualquier otra persona
no sometida a un proceso penal, goza del principio de inocencia hasta que una
sentencia por un juez competente demuestre lo contrario. Al respecto Maier
sostiene, “...si se autoriza al Estado a perseguir penalmente y se le otorgan los
medios para ello, sobre todo la fuerza estatal representada por la coerción
personal y real, bueno es requerirle que realice esa actividad en un lapso
determinado o ponerle un límite temporal al ejercicio de la coerción procesal
ejercida en contra del hombre que sufre esa persecución, incluso, si se quiere,
proporcional a la gravedad o a la complejidad de la infracción averiguada. De
otra manera, la autorización del uso de la fuerza pública puede acercarse al
ejercicio de una facultad ilimitada del Estado y, por ello, contraria al estado de
derecho. De allí la necesidad política del límite temporal para el
encarcelamiento preventivo como refuerzo efectivo para todas aquellas
garantías que se refieren a la libertad física de la persona humana”.

BIBLIOGRAFIA

Álvarez, F.J.; Queralt, A. (2005). La prisión atenuada como medida cautelar

aplicable con carácter general, y la vigencia de la Ley de 10 de septiembre de
1931.

La Ley, Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, N.º.

1, págs. 1635-1643. Angulo, M. Á. (2020).

La prisión preventiva, su uso proporcional y racional en el Ecuador bajo

estándares del sistema interamericano de derechos humanos. Derecho Penal
Central, 2(2), 169–214.
https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/derechopenal/article/view/2755

Asamblea General de las Naciones Unidas, Resolución 45/110 d el 14 de

diciembre de 1990, sobre las medidas no privativas de libertad. (Reglas de
Tokio)

Asamblea Nacional del Ecuador. (1983). Código de procedimiento penal. Ley

134 Registro Oficial 511.

P á g i n a 31 | 32
P á g i n a 32 | 32