CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE HANS (EX-HUANCAVELICA),
Asistente Judicial (notificaciones):CHUICA GARCIA Seifert Skoda FAU
20529808446 soft
Fecha: 12/09/2023 16:29:34,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 12/09/2023 16:29:49

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
PIURA
Número de Digitalización
SEDE HANS (Ex-Huancavelica)
0000475674-2023-ANX-JR-LA

*420231089772023020922001734000*
420231089772023020922001734000088
NOTIFICACION N° 108977-2023-JR-LA
EXPEDIENTE 02092-2023-0-2001-JR-LA-01 JUZGADO 7° JUZGADO DE TRABAJO (PCALP)- PIURA
JUEZ MENDOZA ELIAS MARCO ANTONIO ESPECIALISTA LEGAL QUINDE DIAZ ANDY JUNIOR
MATERIA ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA

DEMANDANTE : GARCIA BENITES, EMILIO

DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA ,
DESTINATARIO GARCIA BENITES EMILIO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 44112

Se adjunta Resolución DOS de fecha 06/09/2023 a Fjs : 3

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION Nº DOS: AUTO ADMISORIO

12 DE SETIEMBRE DE 2023

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE HANS (EX-
HUANCAVELICA),
Secretario:QUINDE DIAZ Andy
Junior FAU 20529808446 soft
Fecha: 06/09/2023 09:47:31,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE HANS (EX-HUANCAVELICA),
Juez:MENDOZA ELIAS Marco Antonio FAU 20529808446 soft
Fecha: 06/09/2023 08:08:08,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL
RAZON:
Señor Juez, doy cuenta a Usted, con el presente proceso, redistribuido por la Mesa de Partes de este
Módulo Laboral y debido a que el suscrito asume funciones en este Sétimo Juzgado de Trabajo a partir
del 01.07.2023, lo que doy cuenta a Usted, para los fines consiguientes de Ley. -
Piura, 05 de septiembre de 2023.-
______________________
Andy Junior Quinde Díaz
Especialista Legal
7° JUZGADO DE TRABAJO (PCALP)- PIURA
EXPEDIENTE : 02092-2023-0-2001-JR-LA-01
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
JUEZ : MENDOZA ELIAS MARCO ANTONIO
ESPECIALISTA : QUINDE DIAZ ANDY JUNIOR
DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA ,
DEMANDANTE : GARCIA BENITES, EMILIO
Resolución Nro. DOS (02)
Piura, 05 de septiembre de 2023
AUTO ADMISORIO
I. ANTECEDENTES:
1. DADO CUENTA: Y, proveyendo conforme a Ley, se tiene, que, la Mesa de Partes de
este Módulo Laboral, ha procedido a efectuar la entrega del presente proceso a este
Sétimo Juzgado de Trabajo - Proceso Contencioso Administrativo Laboral y
Previsional, al haber entrado en vigencia a partir del 1 de Julio de 2023 conforme a la
Resolución Administrativa N° 0177-2023-CE-PJ-PJ y Resolución Administrativa N°
0622-2023-P-CSJPI-PJ, en tal sentido téngase por recibido los presentes actuados.
2. Por Resolución N.º 01 de fecha 31 de mayo de 2023 se declara inadmisible la presente
demanda, otorgándose un plazo razonable para que el demandante subsane la misma.
3. Mediante escrito N° 43178-2023 presentado por la parte demandante, por la cual
indica ha dado cumplimiento al mandato decretado en autos.
II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN JUDICIAL:
1. La parte demandante, interpone demanda contenciosa administrativa contra la
Dirección Regional de Educación de Piura, por lo que, corresponde proceder a su
calificación.
2. Toda persona tiene derecho a la tutela Jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso, siendo la demanda el
instrumento procesal por el cual una persona (demandante) ejercita dicho derecho. De
esta manera el actor alega la voluntad concreta de la ley que le confiere determinado
derecho y reclama su efectivización frente al demandado, invocando la autoridad del
órgano jurisdiccional.
3. En la calificación de la demanda es facultad del juez analizar únicamente los requisitos
de admisibilidad y procedencia de la demanda, dichos requisitos están vinculados
estrictamente a cuestiones de forma (presupuestos procesales), donde además de la
competencia del Juzgador, la capacidad procesal de las partes, la demanda en forma,
deben considerarse también a la legitimidad para obrar y el interés para obrar, siendo
 evidente que la función que cumplen estos institutos es de contribuir a la validez de la
relación jurídica procesal.
4. Al tratarse de una pretensión de naturaleza Contenciosa Administrativa, cuya
competencia es determinable por razón de territorio, y dado el caso, que, en este
Distrito Judicial de Sullana, no existe Juzgado Contencioso Administrativo, por
aplicación del artículo 10° de la Ley N° 27584 - Ley del Proceso Contencioso
Administrativo1, modificado por el decreto Legislativo N° 1067, de fecha veintinueve
de agosto del dos mil ocho, este juzgado es competente para conocer la demanda
incoada.
5. La demanda que se provee reúne los requisitos y presupuestos legales establecidos en el
artículo 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil, aplicables supletoriamente a este tipo
de procesos, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 22° y primera disposición
final de D.S. N° 013-2008-JUS que aprueba el T.U.O. de la Ley Nº 27584 -Ley que
regula el Proceso Contenciosos Administrativo; no encontrándose incursa en causal de
improcedencia señaladas en el artículo 23° de la citada Ley especial.
6. En este orden de ideas y no encontrándose la demanda incursa dentro de los supuestos
generales de inadmisibilidad e improcedencia establecidos por los artículos 426° y 427°
del cuerpo legal acotado, concurriendo los presupuestos procesales, la legitimidad e
interés para obrar exigidos por los preceptos citados; y, estando a lo dispuesto por los
artículos I y VII del Título Preliminar, y 430° del Código Procesal Civil, la demanda
debe ser admitida.
III. DECISIÓN
Razones por las que, RESUELVO:
1. ADMITIR A TRÁMITE la demanda Contenciosa Administrativa interpuesta por
EMILIO GARCÍA BENITES contra DIRECCIÓN REGIONAL DE
EDUCACIÓN DE PIURA, con conocimiento de la PROCURADURIA
PÚBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA.
2. TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que indica en el ítem
correspondiente, agregándose a los autos y por señalada su casilla electrónica N.º
44112 que indica. CUMPLA con señalar Casilla Judicial dentro de esta corte
superior, bajo responsabilidad.
3. Atendiendo a lo dispuesto por el inciso 2° del artículo 26 del D.S. N.º 013-2008-JUS
que aprueba el T.U.O. de La Ley N.º 27584, y la pretensión formulada por la actora,
corresponde tramitar la presente causa en VIA DE PROCESO URGENTE; en
consecuencia: CONFIERASE traslado a las codemandadas, para que dentro del
término perentorio de TRES DIAS hábiles cumplan con absolverla y con su
absolución o no PONGASE LOS AUTOS A DESPACHO PARA
SENTENCIAR, tan pronto lo permitan las recargadas labores del Juzgado.
4. NOTIFÍQUESE la presente a la DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN
DE PIURA y el PROCURADOR PÚBLICO REGIONAL con la demanda,
anexos y auto admisorio.

1
Es competente para conocer en primera instancia, a elección del demandante, el Juez en lo Contencioso Administrativo del
lugar del
domicilio del demandado o del lugar en donde se produjo la actuación materia de la demanda o el silencio administrativo”.-
5. Al Otrosí Digo: TÉNGASE presente.
6. Al escrito con Registro N° 43178-2023: TENER por subsanada la omisión advertida,
en consecuencia, agréguese a los autos la documentación que remite.
7. Avocándose a la causa el señor Juez que suscribe e interviniendo el secretario Judicial
que da cuenta por disposición superior.
8. Notifíquese con las formalidades de Ley. –