CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

MODULO PCALP (EX HANS),
Juez:AGURTO MOSCOL Karen Luciana FAU 20529808446 soft
Fecha: 07/11/2023 09:29:57,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

RAZON:
Señora Juez, doy cuenta a Usted, que mediante Resolución Administrativa Nº 1447-2023—P-CSJPI-PI, a
partir del 20 de octubre del 2023 se implementa el Modulo Corporativo Contencioso Administrativo Laboral
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA y Previsional a nivel de juzgados en esta Corte Superior de Justicia de Piura, integrado por el 2º, 5º, 6º y 7º
PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE de Trabajo de Piura, habiéndose designado a la suscrita como Secretaria Judicial en la etapa de trámite, por
lo que doy cuenta a Usted, para los fines consiguientes de Ley. –
MODULO PCALP (EX HANS), Piura, 06 de Noviembre de
Secretario:CUSTODIO AQUINO
Gaby Pierina FAU 20529808446 2023.-
soft
Fecha: 07/11/2023 12:23:52,Razón: _________________________
RESOLUCIÓN Gaby Pierina Custodio Aquino
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL Secretaria Judicial

6° JUZGADO DE TRABAJO (PCALP)- Modulo PCALP (Ex HANS)

EXPEDIENTE : 00968-2019-0-2001-JR-LA-01
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
JUEZ : AGURTO MOSCOL KAREN LUCIANA
ESPECIALISTA : CUSTODIO AQUINO GABY PIERINA
DEMANDADO : PROCURADURIA REGIONAL DE PIURA ,
GERENCIA REGIONAL DE DESARROLLO SOCIAL DEL
GOBIERNO REGIONAL ,
DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA ,
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA ,
DEMANDANTE : AMAYA MARTINEZ, LUIS ALBERTO

Resolución Nro. TRECE

Piura, 06 de noviembre del 2023

AUTO

I. ANTECEDENTES
1.1 La parte demandante con escrito con cargo N° 62858-2023, interpone
recurso de apelación contra la SENTENCIA contenida en la resolución
número DOCE (12) de fecha 28 de agosto del 2023, por lo que se emite la
presente resolución.
1.2 Con escrito Nº 70196-2023 de fecha 30.10.2023. La parte demandante
varia domicilio procesal.

II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN JUDICIAL:

2.1 El artículo 364 del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente al
presente proceso establece: “El recurso de apelación tiene por objeto que el
órgano jurisdiccional superior examine a solicitud de parte o de tercero
legitimado la resolución que les produzca agravio con el propósito de que sea
anulada o revocada, total o parcialmente”.
2.2 El medio impugnatorio indicado no ha sido interpuesto dentro del plazo
previsto en el artículo 27.2 del T.U.O de la ley del Proceso Contencioso
Administrativo, concordante con el artículo 365° inciso 1) del Código
Procesal Civil, pese a haber cumplido la parte demandante con su
fundamentación y sustentando sus agravios, conforme a lo establecido en
el artículo 366° del Código Adjetivo, ello por cuanto la demandada ha sido
notificada con fecha 08 de setiembre y su escrito de apelación debió ser
ingresado con plazo máximo hasta el 15 de setiembre del presente año,
 siendo que ha sido ingresado el 19 de setiembre, es decir fuera del plazo
previsto por Ley.
3 Así mismo de conformidad con el artículo 123° inciso 2 del Código Procesal
Civil, en aplicación supletoria, prescribe que una resolución adquiere la
autoridad de cosa juzgada cuando, las partes renuncian expresamente a
interponer medios impugnativos o dejan transcurrir los plazos sin
formularlos;
4 En ese sentido, de la revisión del expediente se advierte que las partes han
sido notificadas con copia de la sentencia tal como se verifica de las
cédulas de notificación que obran en el expediente sin que hayan
interpuesto recursos impugnativos dentro del plazo de ley, por lo que la
misma ha quedado consentida y firme.

III. DECISIÓN:
Fundamentos por los cuales se RESUELVE:
3.1 DECLARAR IMPROCEDENTE POR EXTEMPORANEO el recurso de
apelación interpuesto por la parte demandante contra la Resolución N°12
de fecha 28 de agosto del 2023.
3.2 DECLAR FIRME Y CONSENTIDA la Sentencia contenida en la
resolución N°12 de fecha 28 de agosto del 2023, que resuelve “DECLARAR
FUNDADA la demanda interpuesta por LUIS ALBERTO AMAYA MARTINEZ
contra DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA y el GOBIERNO
REGIONAL DE PIURA sobre ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
(…)”, siendo que este último es quien ejerce la defensa de la Entidad
demandada; conforme al artículo 123° del Código Procesal Civil, en
consecuencia; CUMPLA la demandada con la sentencia en sus propios
términos, bajo apercibimiento de Ley en caso de incumplimiento.
3.3 Al escrito Nº 70196-2023 de fecha 30.10.2023, la parte demandante
varia su domicilio procesal, en consecuencia TÉNGASE por señalado su
Casilla Judicial N° 09 de la Corte Superior de Justicia de Piura; y,
CASILLA ELECTRONICA N° 40482.
3.4 Interviniendo la secretaria judicial que da cuenta por disposición superior.
NOTIFÍQUESE de acuerdo a ley.---