UNIVERSIDAD JUÁREZ AUTÓNOMA DE TABASCO

División Académica Multidisciplinaria de Comalcalco

Estudio en la duda. Acción en la fe.

Plan de estudios:
Licenciatura en Médico Cirujano

Nombre de la Asignatura:
Bioética

Ciclo:
Tercer semestre

Grupo:
B

Estudiante:
Márquez Pérez Paola

Comalcalco, Tabasco a 09 de septiembre del 2023

 Reporte

Intuicionismo

El positivismo moral

El intuitivismo es una corriente filosófica que postula que algunos conceptos éticos son
fundamentales y evidentes por sí mismos, sin depender de la experiencia o la razón. Esto significa
que ciertos principios éticos son conocidos de manera inmediata a través de la intuición moral.

Juicio: En el intuitivismo, los juicios éticos se basan en intuiciones que se consideran intrínsecamente
válidas y no necesitan ser justificadas por argumentos lógicos o empíricos. Por ejemplo, afirmaciones
como "matar a una persona inocente es moralmente incorrecto” se consideran verdades evidentes
por sí mismas.

Opinión: Desde mi punto de vista, el intuitivismo proporciona una perspectiva valiosa al reconocer
que hay ciertos principios éticos que parecen ser intuitivamente evidentes para la mayoría de las
personas. Sin embargo, también puede ser un enfoque vulnerable a la crítica, ya que las intuiciones
morales pueden variar entre individuos y culturas. Además, la falta de argumentación racional puede
dificultar la resolución de conflictos éticos complejos.

El hedonismo moral

El hedonismo moral es una teoría ética que sostiene que el placer y la ausencia de dolor son los
únicos objetivos intrínsecamente valiosos en la vida. Según el hedonismo, el bien moral se define en
términos de la maximización del placer y la minimización del sufrimiento.

Juicio: Desde esta perspectiva, los juicios éticos se basan en la medida en que una acción contribuye
al placer o alivio del dolor. Por ejemplo, una acción se considera moralmente correcta si aumenta el
bienestar o la satisfacción de las personas involucradas.

En mi opinión, el hedonismo moral ofrece una forma simple y directa de abordar la ética al centrarse
en el bienestar humano. Sin embargo, presenta desafíos importantes, como determinar qué formas
de placer son moralmente aceptables y cómo sopesar el placer de una persona frente al de otra.
Además, puede llevar a dilemas éticos complejos en situaciones donde el bienestar de una persona
entra en conflicto con el de otra.

El utilitarismo

El utilitarismo moral es una teoría ética que sostiene que la acción moralmente correcta es aquella
que maximiza la felicidad o el bienestar general. Según esta perspectiva, se debe buscar el mayor
beneficio para el mayor número de personas.

Juicio: Considero que el utilitarismo moral tiene:

• Simplicidad: Ofrece un enfoque claro y fácil de entender para tomar decisiones éticas. Al
centrarse en la maximización de la felicidad, proporciona un criterio directo para evaluar
acciones.
• Riesgo de sacrificio de los derechos individuales: Puede llevar a la violación de los derechos
individuales si la mayoría se beneficia a expensas de una minoría. Esto puede generar
dilemas éticos.
• Dificultad para medir la felicidad: Esto puede hacer que la aplicación práctica del utilitarismo
sea complicada.
 • Potencial para la explotación: Una interpretación estricta del utilitarismo podría justificar
acciones que exploten a ciertos grupos en beneficio de la mayoría. Esto plantea
preocupaciones sobre la equidad y la justicia social.

Opinión: Considero que el utilitarismo ofrece un marco ético valioso al enfocarse en el bienestar
general. Sin embargo, es crucial tener en cuenta sus limitaciones y no aplicarlo de manera ciega. Es
importante encontrar un equilibrio entre la maximización de la felicidad y el respeto por los derechos
y la dignidad de los individuos. Además, reconocer la dificultad en medir la felicidad de manera
objetiva es esencial para una aplicación ética y reflexiva del utilitarismo en situaciones reales.

El naturalismo moral

El naturalismo moral es una teoría ética que sostiene que las normas éticas y los juicios morales
están basados en hechos naturales observables en el mundo. Es decir, busca fundamentar la
moralidad en la naturaleza y la ciencia, sin recurrir a entidades o principios sobrenaturales, se basa
en la idea de que los juicios éticos pueden ser analizados y explicados en términos de hechos
empíricos sobre el mundo natural. Esto significa que las afirmaciones morales pueden ser traducidas
o reducidas a afirmaciones sobre la naturaleza observable. Las bases de la moralidad pueden
encontrarse en la biología, la psicología, la sociología y otras ciencias que estudian el
comportamiento humano y las interacciones sociales.

Juicios:

El naturalismo moral se apoya en la ciencia y la observación empírica para fundamentar sus

afirmaciones morales. Esto proporciona una base sólida y verificable para la ética.

El naturalismo moral puede enfrentar dificultades al intentar establecer fundamentos morales. Los
comportamientos y normas pueden variar entre culturas y sociedades.

El enfoque naturalista corre riesgo de reducir la complejidad de los dilemas morales a explicaciones
basadas en la biología o la psicología, lo que podría dejar de lado aspectos importantes de la ética.

Opinión: El naturalismo moral ofrece un enfoque valioso al buscar una base empírica para la ética.
Sin embargo, es importante reconocer que la moralidad es un tema complejo y multifacético que
puede ser influenciado por una amplia gama de factores, no todos necesariamente reducibles a
explicaciones naturales. Por lo tanto, aunque el naturalismo moral proporciona una perspectiva
valiosa, es importante complementarla con otros enfoques éticos para obtener una comprensión
completa y equilibrada de los problemas morales.

La moral situacional.

La ética de la moral situacional, también conocida como ética de la situación o ética contextual, es
una perspectiva ética que sostiene que la moralidad de una acción está determinada por el contexto
específico en el que se produce, en lugar de basarse en reglas o principios universales. En otras
palabras, lo que es moralmente correcto o incorrecto puede variar dependiendo de las circunstancias
particulares de la situación.

La moral situacional rechaza la aplicación rígida de reglas o principios éticos universales y enfatiza
la importancia de considerar el contexto y las variables específicas de cada situación al tomar
decisiones morales. Se argumenta que una acción puede ser moralmente correcta en una
situación y moralmente incorrecta en otra, incluso si las acciones en sí mismas son idénticas.
Por ejemplo, el acto de mentir puede ser considerado inmoral en la mayoría de los casos, pero en
situaciones de emergencia donde la verdad podría poner en peligro la vida de alguien, la mentira
podría ser vista como moralmente justificada.

Juicios:

La moral situacional permite adaptar las decisiones éticas a las situaciones.

Uno de los principales desafíos de la moral situacional es mantener la coherencia y la consistencia

en la toma de decisiones.

La moral situacional refleja la complejidad del mundo real, donde las decisiones morales no
siempre se pueden reducir a reglas universales aplicables de manera indiscriminada.

Opinión: Considero que la moral situacional es una perspectiva ética importante, ya que reconoce la
complejidad de la vida y la variedad de situaciones en las que nos encontramos. Sin embargo,
también es necesario tener prudencia y responsabilidad al aplicar esta ética, para evitar caer en el
relativismo, donde cualquier acción podría ser justificada. Es importante encontrar un equilibrio entre
la adaptabilidad y la consistencia ética en la toma de decisiones.
 Referencias

• López, M. “El origen de la Bioética como problema”. España: Ediciones Universidad

de Barcelona. (2016) ISBN 978-84-475-3988-8.
• La ética filosófica y la bioética. Pags. 91-93.