15.

INFORME DE JUCIO DE EXPERTOS

DEL NSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN – SEGUNDA VARIABLE
I. DATOS GENERALES:

Validado por:
1.1. Apellidos y Nombres del experto:

1.2. Grado académico Maestro ( ) Doctor ( )

1.3. Cargo e institución del experto:

1.4. Nombre del instrumento:

1.5. Autor del instrumento:

1.6. Tipo de validador Interno (Docente USIL) ( ) Externo ( )
1.7. Título de la investigación

II. ASPECTOS DE VALIDACIÓN:

Deficiente Regular Buena Muy Excelente

CRITERIOS INDICADORES buena
0-20% 21-40% 41-60% 61-80% 81-100%
Los ítems son pertinentes para
cumplir con el objetivo de estudio y
RELEVANCIA
están directamente vinculados a la
temática investigada
Las preguntas son coherentes en
CONSISTENCIA cuanto a la estructura y contenido.
Las preguntas se enfocan a cumplir
FINALIDAD los objetivos de la investigación.
El instrumento está basado en
ACTUALIDAD
información actualizada y relevante.
Las preguntas están libres de sesgos y
prejuicios, ya que no se evidencia
IMPARCIALIDAD influencia de investigador en las
respuestas de los participantes.
Las preguntas utilizan lenguaje claro
TRANSPARENCIA y comprensible para los participantes
y, no oculta información importante.
Se evidencia que las preguntas están
METODOLOGÍA basadas en un marco teórico y
conceptual sólido.
La organización del instrumento está
ORGANIZACIÓN estructurada de manera lógica y
coherente.
El instrumento es fácil de entender,
COMPRENSIÓN pues utiliza un lenguaje claro y
conciso.
Contiene preguntas o ítems adecuados
SUFICIENCIA y necesarios para obtener la
información requerida.

PROMEDIO DEVALIDACIÓN

105