Universidad Militar Nueva Granada (Campus)

Facultad: Derecho
Maestro: Augusto Forero
Estudiante: Laura Manuela Orrego Salgado Grupo: 5ª
Código: 0603975 Fecha: 13/05/2023

Bases conceptuales de la argumentación jurídica

Miguel Carbonell nació el 16 de marzo de 1971 (edad 52 años) actualmente se

desempeña como coordinador de la Unidad de Extensión Académica y Proyectos
Editoriales del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional
Autónoma de México El doctor Carbonell se ha caracterizado por su rigor y
originalidad de sus en materia de derecho y reforma constitucional en México.
Entre sus obras más destacadas se cuentan: Constitucionalismo y democracia fue
galardonado en 2003 con mención honorífica en el VIII concurso de ensayo
Francisco I. Madero convocado por el Instituto Federal Electoral, y recibió el
premio anual de investigación jurídica Ignacio Manuel Altamirano en el año 2000,
Carbonell ha desarrollado, una rigurosa y constante influencia de asesoría y
revisión de tesis de licenciatura, que ha tenido una importancia invaluable en la
formación de numerosas generaciones de alumnos además ha brindado de cursos
para aquellos quienes desean avanzar en el conocimiento jurídico, también a
dictado conferencias, seminarios sobre las normas, poder judicial, reforma y
reforma del Estado, análisis del desarrollo de los derechos humanos, estado de
derecho, sólo por mencionar algunos de ellos.

Este estudio se basa el el trabajo que debemos realizar nosotros no solo como
abogados sino también como personas, debemos tener la capacidad jurídica he
idónea para argumentar en un termino amplio es presentar esas razones y
evidencias para apoyar una posición ya sea en un debate o un discurso, la cual
implica presentar una serie de premisas las cuales nos llevarían a una conclusión,
no es el simple hechos de expresar opinión sino de tener un razonamiento lógico
para respaldar aquellas afirmaciones, pero para que sirve, según Miguel
Carbonell, (I) se debe dilucidar cuales son las normas que se aplican a un caso,
esto quiere decir que para mejorar esa capacidad de identificar cuales son esas
normas aplicables, para poder confeccionar esa capacidad argumentativa,
Universidad Militar Nueva Granada (Campus)
Facultad: Derecho
Maestro: Augusto Forero
Estudiante: Laura Manuela Orrego Salgado Grupo: 5ª
Código: 0603975 Fecha: 13/05/2023
depende de las circunstancias específicas del caso, ósea se debe determinar y
analizar los hechos del caso para evidenciar como se aplicaran las normas y
principios para la situación, es importante tener en cuenta que con la aplicación de
normas se puede confeccionar como lo menciones anteriormente una capacidad
argumentativa, (II) como segunda parte se debe identificar la validez de las
normas, entender el control de convencionalidad este se refiere a la importancia
que tienen los argumentos y razonamientos utilizados en un debate, es importante
aclarar que para Miguel estos argumentos no pueden ir en contra de los derechos
y libertades siendo así recuerda la necesidad de mantener una coherencia y
consistencia en los casos que se presentan, pero no solo el control
convencionalidad sino que Carbonell menciona que este no se podría sostener
solo sino que necesita de otro control para que pueda funcionar y el de
constitucionalidad y esta unión se denominaría y se reuniría con un control de
regularidad ósea que este debe analizar los argumentos utilizados y deben estar
sujetos a ciertas reglas y normas lógicas que garanticen su validez y coherencia
además no se pueden basar en afirmaciones falsas, falacias o perjuicios. (III)
como una tercera base conceptual, el significado de las normas aplicables, el
intercambio de argumentos que se hace con el propósito de persuadir a los demás
(Disputa Argumentativa) para esto existen las normas jurídicas, pero estas normas
no son sencillas de identificar y para esto se debe tener un buena interpretación y
debe tener como objetivo una resolución satisfactoria para ambas partes o
simplemente persuadir, (IV) como cuarta parte, se deben acreditar las pruebas de
los elementos en el caso concreto, siendo asi, se debe aplicar un razonamiento
probatorio, las pruebas son igual de importantes para persuadir y respaldar los
argumentos, para Miguel son importantes tanto para el derecho como para la
argumentación ya que permiten establecer la verdad a los demás con la validez de
un argumento o una afirmación.(V) una quinta la Subsunción la cual deben encajar
los hechos en las normas aplicables para el caso, en este ya se identifican cuales
las normas aplicadas, si son validas o no, el significado de las normas y la
acreditación de estas, es clave aplicar una regla general a un caso especifico es
Universidad Militar Nueva Granada (Campus)
Facultad: Derecho
Maestro: Augusto Forero
Estudiante: Laura Manuela Orrego Salgado Grupo: 5ª
Código: 0603975 Fecha: 13/05/2023
una relación entre una normas general y un hecho particular es decir que se
presenta el hecho y después se aplica la norma para demostrar que el hecho si
encaje en la regla, si este cumple con ciertos parámetro entonces esta subsunción
es correcta, podemos decir que es para Miguel Carbonell es el proceso para
aplicar una norma y es un componente esencial de la argumentación jurídica ya
que permite a los abogado y jueces aplicar el derecho a situaciones específicas;
debe ser objeto de análisis por parte de estos dos mencionados anteriormente.
(VI)como consecuencias podemos evidenciar que: argumentar requiere de una
tomas de decisiones como lo es (a)definir un problema (b)determinar unos
objetivos (c) imaginar todas aquellas alternativas para plantear una solución (d) un
costo de decisiones y (e) debe como fin tener una decisión relacionada al caso;
todos estos elementos deben ser objeto de un campo de reflexión, pero un
problema que Miguel identifica es que existen lagunas, antinomias y derrotabilidad
normativa ósea consiste en la idea que hay excepciones implícitas ósea que estas
situaciones no se aplican a un caso particular sino que estas reglas no se aplican
debido a una excepción que no está explícitamente indicada en la regla.
Universidad Militar Nueva Granada (Campus)
Facultad: Derecho
Maestro: Augusto Forero
Estudiante: Laura Manuela Orrego Salgado Grupo: 5ª
Código: 0603975 Fecha: 13/05/2023

Bibliografias

1. Bases conceptuales de la argumentación jurídica 14 dic 2020 Clase abierta

que Miguel Carbonell impartió para la comunidad estudiantil de UNIANDES
https://www.youtube.com/watch?v=NQhu8qU5fAs

2. Universidad nacional autónoma de México, 2004A05 Carbonell Sánchez,

Miguel
https://dgapa.unam.mx/index.php/semblanzas-anio-rdunja-2015/semblanza
s-2004-rdunja-2015/233-2004a05-carbonel-sanchez-miguel
3. Jordi Ferrer Beltrán Carmen Vázquez (Eds.) Del derecho al razonamiento
probatorio Marcial Pons MADRID | BARCELONA | BUENOS AIRES | SÃO
PAULO 2020 https://www.marcialpons.es/media/pdf/9788491237679.pdf
4. SUBSUNCIÓN Y APLICACIÓN EN EL DERECHO, Óscar Alexis Agudelo
Giraldo
https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/bitstreams/ddf81feb-4a42-
417c-b0bf-a4226a68317e/content
5. HOHFELD, Wesley Newcomb: Conceptos Jurídicos Fundamentales. 4ª ed.
México D.F.: Fontamara, 1997

6. El control de convencionalidad en materia de derechos humanos y la

regularidad constitucional. Comentarios a la jurisprudencia 20/2014 de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación Alberto Herrera
Pérezhttps://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-
91932016000200277