UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS

FACULTAD DE DERECHO
CARRERA DE DERECHO

Ciclo 2022-1

Sección: DX22
Razonamiento e Investigación Jurídica
DD1

PRESENTADO POR:

 Anaya Rojas Tanna Gianina(U20211D527)

 Melody Cañari Huamani(U202120590)
 Maryleisi Leon Segura(U202120628)
 Greydi nicol leon Ramirez(U20211D812)

PROFESOR:

Valverde Caman, Fernando

Lima, 04 de abril del 2022

 MÉTODO JURÍDICO PERSONALIZADO.

Conforme a la indicación planteada en el presente trabajo se nos ha pedido el

diseño de un método jurídico particular y especial. Al respecto, en primer lugar,
debemos señalar que el método es aplicable en cada caso concreto y en la medida de
lo posible de manera secuencia y congruente. En segundo lugar, son diversos factores
los que intervienen en la ejecución del mismo, conforme iré detallando en el presente
trabajo y en tercer lugar, consideramos que queda claro que la formación académica y
apego a la investigación, resulta de vital importancia para la consecución y
prosperidad en la ejecución del método aquí planteado.

Habiendo realizado esta pequeña introducción, pasa redactar lo solicitado: Señalando

que coincido con el método de trabajo jurídico expuesto en la por el autor Marcial
Rubio Correa, la cual viene definido por hechos, problema, análisis y conclusión.

1. La determinación de los hechos.

Lo cual implica una averiguación de los datos fácticos que rodean al caso para
determinar la naturaleza del problema (disciplina del derecho que puede dar solución a
la misma), institución jurídica. La identificación del problema, en el concepto amplio
deben ser anteriores, concomitantes y posteriores. Ejemplo: Una persona llega a una
consulta, afirmando estar poseyendo un inmueble durante un período de quince años.
Refiere que ingresó mediante una invasión, pero que tiempo después cesó la misma.
Además, afirma que desconoce haber sido demandado sobre el bien inmueble.
Continua su relato indicando que tiene recibos de agua, de luz, de servicios públicos,
que tiene buena relación con sus vecinos, que los hijos suyos y la de los vecinos
tienen una amistad de años y que realizan actividades de vecindario.

Aquí es de aplicación las reglas del método cartesiano, propuestos por Rene
Descartes. Por cuanto toda esta información que proporcione quien realiza la consulta
tiene que estar sustentado en documentos (entendida esta en sentido amplio, es decir,
documentos, videos, material fotográfico, etcétera) porque como dice la primera regla,
"no se debe aceptar como verdadero lo que con toda evidencia reconociese como tal"

En este aspecto, es importante, la entrevista realizada por quien absuelve la

consulta planteada. El abogado debe ser capaz de realizar las preguntas que sean
necesarias que estén dirigidas a materializar la institución jurídica que considera
aplicable al caso. En este supuesto, la Prescripción Adquisitiva de Dominio. Como, por
ejemplo: ¿Desde cuándo ingresó en posesión del inmueble? ¿Cuántos años lleva
poseyendo el mismo?, ¿Ha sido notificado con algún documento notarial o judicial,
requiriendo el inmueble?, ¿Está al día con el pago de los servicios públicos?, etcétera.

Aquí podemos agregar lo que denomino hecho alegado, hecho probado, en fiel
cumplimiento de la primera regla cartesiana.

2. La problematización de los hechos.

El autor divide la problematización del caso en dos ámbitos: el problema

principal y el secundario. Respecto del problema principal, vendría a ser la institución
jurídica a aplicarse y la segunda, aquellos elementos desglosados, que sin su
constitución se exime la aplicación de dicha institución. Tal es el caso, que hemos
tomado de ejemplo. El problema es si la posesión que durante más de diez años y
acompañada de la documentación que refiere tener en su poder, acredita la institución
jurídica descrita en el artículo 950° del Código Civil, llamada Prescripción Adquisitiva
de Dominio. El problema secundario, sería determinar si el hecho narrado respecto de
que ingres de manera violenta en la posesión, justifica o no una posesión pacífica, si
los documentos que ostenta justifican una posesión pública. Si la convivencia con sus
vecinos y las actividades de vecindario sustentan una posesión a título de propietario y
si ha operado la continuidad de la posesión.

3. El análisis.

Es el ejercicio que se realiza es uno de naturaleza programática de lo particular

a lo general. El éxito del análisis del caso esta en un correcto examen o entrevista,
porque si ese aso ha sido llevado de manera correcta, no descuidando detalles
específicos y además van acompañados de la debida documentación, se puede
empezar a realizar un correcto análisis, descartando posibilidades de ejercicio de
defensa contrario, lo que denominamos adelantarnos también a la tesis que la otra
persona, a través de su abogado (a) pueda plantearnos.

Al caso, materia de comentario, podría ser la interposición de una demanda de

reivindicación. Quizá estamos frente a un caso en el que el demandante ha reconocido
un derecho de propiedad, pero fuera del lazo de los diez años que exige la ley ara
declarar la propiedad, entre otros. Como se advierte, se toma en consideración tanto la
entrevista, como los medios de prueba y todos los posibles supuestos sobre los que
gire el caso. Es allí donde se debe empezar a diseñar la estrategia de defensa mas
acorde con la situación específica.
. Aquí como expusimos en la parte introductoria, el método será más viable y con
reserva de tiempo empleado si es que el abogado conoce de la institución que debe
aplicar, es por eso que la especialización del derecho juega un rol fundamental en el
ejercicio de la abogacía, no dejando de lado, claro está el conocimiento
interdisciplinario sobre aquellas materias que pueden ser de utilidad en el
planteamiento de la solución al caso concreto.

4. Conclusión.

La Conclusión, si bien es cierto es fundamental, porque de seguir los pasos

aquí enumerados podríamos arribar a un óptimo resultado que seria, por ejemplo, la
de que se declare la prescripción adquisitiva de dominio, de quien nos realizó la
consulta. Sin embargo, hay que tener en cuenta que, en un sistema como el nuestro,
donde existe una jurisprudencia tan disímil, al igual que la doctrina. Dependerá de la
línea a la que se afilie el Juez ara acceder a la pretensión que propone el abogado.

Ello se evidencia de los casos en los que en primera instancia se declara

infundada las demandas y luego, se impugnan mediante recursos de apelación y sala
modifica la decisión o reenvía el expediente al juzgado de primera instancia ara que
otro juez revise el caso y se pronuncie sobre el mismo, e incluso la eventual aplicación
de recuso extraordinario de casación. Por ello, todo esto debe ser tomado en cuenta al
momento de concluir.

Por otro lado, en lo particular, consideramos que la conclusión también podría

plantear aplicación eventualidades de instituciones que no están del todo vinculadas
con la que se aplica en el caso en concreto, por ejemplo, la inaplicabilidad de algún
supuesto del segundo pleno casatorio sobre la materia.

Como reflexión final, podemos decir que toda consulta puede fácilmente pasar el
método que aquí hemos explicado. Dejando como idea principal, en primer lugar, la
necesidad e importancia de su aplicación, En segundo lugar, que es muy fundamental
la especialización sobre determinada materia del derecho y el aprendizaje holístico
sobre diferentes disciplinas, el manejo de técnicas de entrevista, de negociación y
otros. En tercer lugar, el gran aporte que brinda al abogado la doctrina y la
jurisprudencia, como fuentes del derecho en la solución de los casos planteados

Y termino con el primer manteamiento del decálogo del abogado “Estudia, el derecho
se transforma constantemente y de no hacerlo, cada dia seremos menos abogados”