“La Enseñanza del Derecho Civil a través de Casos Prácticos”

Oscar León Valle1

Sumario: I. Introducción. II. Antecedentes. III. Ventajas de la enseñanza del derecho a través del método de casos. IV. Desventajas en la enseñanza del derecho a través del método de casos. V. La enseña del derecho Civil a través de método de casos. VI. Conclusiones.

I.- Introducción Con la expectativa de poder encontrar mecanismos alternativos en la Enseñanza del Derecho puede permitirle a los alumnos de la Licenciaturas den Derecho adquieran experiencia en el auto aprendizaje, basado en la realidad más cercana al contexto de su futura actividad profesional, que le permita a los alumnos combinar la teoría con la práctica en todos los temas de sus cursos en los que sea posible promover esta actividad. Uno de los objetivos que tiene este trabajo es poder plantear una reflexión en torno al método el caso, para poder establecer un marco conceptual para el diseño de una opción de posible cambio en la forma de enseñar el derecho. Otro de los objetivos que nos podemos plantear se encuentra la necesidad de que los alumnos pudieran a través del análisis de casos, interactuar en un contexto
1

*OSCAR LEON VALLE, Cuenta con Estudios de Doctorado en Derecho, por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Maestría en Derecho Civil y Mercantil por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Diplomado en Administración de Instituciones Educativas por la Universidad Iberoamericana Puebla, actualmente se desempeña como Profesor de Tiempo Completo en la Universidad Iberoamericana Puebla adscrito a la Licenciatura en Derecho. oscar.leon@iberopuebla.edu.mx

Pueden citarse. y en México en lo Particular. y surge como una reacción en contra de una metodología docente basada en la cátedra magistral. antología de estudios sobre enseñanza del derecho. II. Perú en el año de 1961. el principal responsable de la introducción de este método fue Christopher Columbus Landell. que exija de los alumnos. Estados Unidos de América Touchtone Book. y B).Antecedentes El Método de casos se originó en La Escuela de Derecho de Harvard en 1871. 3 Fix.2 Desde la década de los sesenta del siglo XX. pp. “Algunas reflexiones sobre la enseñanza del derecho en México y Latinoamérica”. a través del método socrático. Simon&Shuster. y para aquellos que como nosotros. realizada en Lima.3 En la segunda conferencia. Esta aportación de Langdell se centró en dos rubros: A) La sustitución del Libro de texto por el libro de casos.). Ed. 2ª. La idea era tener un maestro que guiara al estudiante en la comprensión de los conceptos y principios jurídicos que podían derivarse de las decisiones de los tribunales incluidas en los libros de casos. A History of America Law. La sustitución de la cátedra magistral por el método socrático en el salón de clases. las conferencias latinoamericanas de facultades de derecho realizadas en distintas épocas. A manera de simple introducción. y fue usado en un principio para la enseñanza de leyes.. 82 y 83 .similar al que con mucha probabilidad se les presentara en su vida profesional. Lawrence M. en general. Jorge (Comp. Héctor.Zamudio. han comenzado a interesarse en esta estrategia de enseñanza.. se concluyo que la docencia jurídica debía ser “activa” y que debía conciliar la 2 Friedman. 612 y 613. se han generado impulsos intermit entes en América Latina. UNAM. como ejemplo.. en Witker. enfrentándose con la toma de decisiones y con la necesidad de fundamentar sus opiniones desde el punto de vista de la disciplina en la que se aplique. México. me permito hacer una breve síntesis de lo que conlleva y de los alcances pedagógicos y de investigación. en las cuales se ha insistido en la necesidad de implantar una metodología de enseñanza activa. pp. 1995. tendientes a introducir cambios importantes en los Métodos de la enseñanza del derecho.

el método de casos de Langdell terminó por imponerse en todas las escuelas de derecho de los Estados Unidos de América. sus peculiaridades de los hechos y los estudiantes no tienen acceso directo al caso es de manera parcial. José María. En el método de casos recordemos que se basa en el análisis de las Sentencias seleccionadas por su importancia. 1989. 2. “The New legal Education in North and South America”.enseñanza teórica con la práctica.243 y 244 . Richard. num. pp. Myron. Stand Ford Journal of International Law. junio de 1992. Journal of Legal Education. entre otras características. vol 25. pp. existe una corriente de opinión que en el método serios inconvenientes. Después de un poco de resistencia. Es importante señalar que cuando se habla de métodos de enseñanza “activa” se alude por lo menos a dos tipos de método docente: el método de casos y el método de problemas. sustrayéndolas de una concepción meramente “vocacional” y situándolas al mismo nivel que las demás escuelas de las universidades. ante lo cual ha encontrado la siguiente respuesta: el nuevo método dio prestigio a las escuelas de derecho. que es el método de problemas. “beyond de Case Method: It’s Time to Teach with Problems”. El método del 4 Wilson. misma que ha inhibido la utilización de metodologías más “activas” en el proceso de enseñanza-aprendizaje jurídico. El método de enseñanza sigue siendo de manera predominante la llamada cátedra magistral. 394 5 Serna de la Garza. aquélla que está orientada a la solución de casos prácticos y problemas. Moskovitz se ha preguntado por qué es que esto sucedió. p. por lo que se ha propuesto un método alternativo. entendiendo por “enseñanza práctica”. 42.6 III. vol. “El método de casos: reflexiones sobre el cambio en la metodología de la enseñanza del derecho. 153 y 154 6 Moskovitz.4 José María Serna5 nos dice que la práctica docente que viven nuestras facultades y escuelas de derecho poco se ha avanzado en la ruta trazada por aquellas conferencias. A pesar de eso. Ventajas de la enseñanza del derecho a través del método de casos. El primero de ellos es originario de los Estados Unidos de América y que predomina ampliamente en la enseñanza del derecho en este país.

vol. El método e casos no se basa realmente en el estudio de casos completos. comparado con otros métodos mas convencionales. el método ayuda a agudizar las mentes de los estudiantes. Palsgarf”. Desventajas en la enseñanza del derecho a través del método de casos. Kerper. Myron. enseñándoles a pensar por ellos mismos. The Case method: A Marvelous Adventure in Which Winnie-the-Pooh Messts Mrs.351-359 . 2. p. Areeda Phillip E. num. Vol. marzo de 2001. El métodos e considera estimulante e interesante para el alumno. sino de solamente decisiones de tribunales de apelación. Núm. junio de 1992. Watson. 109. pp.7 a). op. El método de casos demuestra de manera muy clara que el derecho es cambiante cuerpo de doctrina. Janeen.. IV. Cit.Watson Alan. num..8 a). Journal of Legal Education. Núm. 51. Vol. C. en constante crecimiento. 1. 91-93. pp. las ventajas en. e). Vol. quienes argumentan y consideran las siguientes ventajas en la enseñanza del derecho. por tanto. p. “Legal Education Reform: Modest Suggestions”. “Creative problem Solving vs. 7 Véase.caso tiene muchos defensores. los casos proveen la matriz fáctica adecuada para que los estudiantes aprendan a aplicar el derecho. Harvard law Review. 34. A contrario sensu existen también argumentos de un sector crítico que nos señala las siguientes desventajas del método de casos. Junto con el método socrático. Que de todos los métodos de enseñanza disponibles. California Western Law Review. El método obliga al alumno a entrar en su dinámica “activa”. The Socratic Method”. 42.79-90 . 2 1998. f). 1996. num 5.911-922 8 Véase estas desventajas en Moskovitz. 1992. b). es el que de mejor manera enseña el método inductivo empleado por el abogado para identificar el derecho aplicable y. 91-93. “la enseñanza Del Derecho en Estados Unidos”. 246. “beyond de Case Method: It’s Time to Teach with Problems”. 12. es el que mejor enseña la habilidad más importante del abogado: “pensar como abogado”. Doxa. Journal of Legal education. d). PEREZ Lledó. Moskovitz.

pero no ve el bosque: se aísla el caso. Como pueden observar. Miguel Ángel Porrúa. La mencionada lucha ha de exigir no sólo poner en juego el poder político e influencia social.9 José Ramón Cossío10. e). sino una gran pericia técnicojurídica para construir el derecho. El método de casos no es eficiente en el uso del tiempo de clase. El pretendido objetivo de “pensar como abogados” no se alcanza con el método de casos. aún reconociendo las críticas no ha dejado de tener relevancia ya que se sigue implementando por la mayoría de los profesores de derecho a pesar de la sustitución del libro de casos por el nuevo denominado “casos y materiales”. En la práctica. 9 Pérez Lledó. quien conduce el interrogatorio y de antemano conoce las respuestas”correctas”. El debate sobre las ventajas y desventajas del método de casos en los Estados Unidos de América no ha terminado. 80 Cossío. Mucho tiempo se va en al análisis de los distintos elementos del caso. Cambio social y cambio jurídico. identifica como una implicación el enfoque normativo que parece vislumbrarse en la evolución del sistema jurídico mexicano. las ventajas y desventajas que se plasman e los diversos autores nos permiten analizarlas a fondo y poder así considerarlos en el momento de su aplicación en la enseñanza del derecho. El método de casos se concentra en el árbol.80y 90 10 . el incremento de la “lucha por el lenguaje normativo”.b). pp. José Ramón. f) El método socrático tiene sesgo favorable a la autoridad del profesor. cit. C. op. México. por lo que queda poco para hacer llegar al alumno información sustantiva. d). los clientes de los abogados no les consultan llevándoles “casos” sino problemas. persiste en las discusiones hasta hoy en día sobre la metodología de la enseñanza del derecho en este país. p. El método socrático confunde a los estudiantes. sacándolo de su contexto más general.

V. . La nueva forma de concebir al derecho y de trabajar con el requiere de una nueva forma de enseñarlo. en las diferentes universidades tanto de carácter público como privadas. y algunas otras ofertan cursos de Práctica Procesal Civil. Bienes y Sucesiones. Contratos. Familia y Sucesiones. la enseñanza del derecho no puede quedar al margen. ya que los casos fomentan el análisis y la posibilidad de discusión grupal de una problemática para determinar posibles cursos de acción. y en algunas universidades centran con modificaciones en los dos primeros cursos dejando personas y Bienes. que requiere de la aplicación de conceptos teóricos. haciendo que el alumno pueda ver la aplicación teórica en el campo de la realidad y de ésta manera confrontar teoría y práctica. analizarlos y seleccionar el que se considere más adecuado. La modalidad de la metodología de casos es una importante estrategia de enseñanza . que desde su óptica consideran que es mejor ésta última forma permite mejor el estudio de sus contenidos y su relación con los temas y facilita al estudiante una mejor comprensión. frente a una situación problemática planteada. La enseña del derecho Civil a través del método de casos. Es importante señalar que el estudio del derecho civil en la actualidad. Así a través del caso de estudio planteado a los alumnos. Obligaciones. éstos deben identificar el problema que enfrenta una persona o una empresa. Ahora bien. pueden evaluar individualmente las alternativas de resoluciones posibles y elegir un curso de acción. ofertan en sus planes de estudios el eje del Derecho Civil.aprendizaje de especial aplicación en las materias de Derecho y en especial lo considero en el Derecho Civil. si la realidad estamos ante el surgimiento de un nuevo modelo o paradigma de nuestro sistema jurídico. casi en un 80% me atrevo a asegurar que es de la siguiente manera Personas y Familia. Derecho Procesal Civil. El docente puede ilustrar desde la realidad distintos aspectos de la teoría.

3. Elaborar un estudio técnico de las posibles soluciones del problema. . serios problemas en los alumnos para poder entender y comprender mejor los contenidos de estos cursos desde mi perspectiva o no se si sea un problema generacional pero cada día más alumnos no les interesa investigar a fondo sobre los temas estudiado en clases. Rosalía. que me han permitido obtener de ellos una participación más activa en clases y logar mejor resultados en su aprendizaje y cambiar el hecho o circunstancia que solamente estudien por pasar las asignaturas y no por aprender. con el objetivo de poder vincular la teoría con la práctica y así poder despertar mayor interés entre los estudiantes logrando tener mejores resultados. que normalmente son de los Personas y Familia. Deben tener pleno conocimiento del tema. Baqueiro Rojas. 11 Véase textos. Deben indagar los hechos o acontecimientos que se desprenden del problema planteado. Edgar y Buenrostro Báez. Presentarles un Problema concreto para su estudio. por lo que para atraer más su atención tome la decisión de implementar algunas actividades adicionales. Deben indagar la legislación aplicable al problema planteado tanto de fondo como de procedimiento. Introducción y Personas. como el análisis de problemas11 de los temas visto en clases. La estructura a la que me refiero tal vez no sea apropiada llamarla de esa manera. 5. esta connotación ha cambiado entre los estudiantes con este método y que me ha permitido estructurar una nueva forma de cómo pueden comprender el Derecho Civil de mejor manera y a la vez sencilla mis alumnos. 2. 4. Familia y Sucesiones de Editorial Oxford etc. he encontrado en los últimos dos años. así como Bienes y Sucesiones.En mi experiencia en la impartición de los cursos de Derecho Civil. si no más bien los pasos a seguir para cumplir con los objetivos de los problemas planteados con mis alumnos en los diferentes temas y son los siguientes: 1.

y en segundo el alumno tiene la posibilidad de crearse escenarios diversos para buscar la mejor solución al problema planteado y con ello tener un panorama distinto y no tomar decisiones a la ligera. decide. discute. y evite que se improvise en el desarrollo de la discusión. Finalmente quiero manifestarles que el nombre de mi ponencia lleva consigo el titulo de “La Enseñanza del Derecho Civil a través de Casos Prácticos”. El alumno debe poder lograr capacidad: crítica. evaluativa.6. Conclusiones. que le permitirá tener mayor capacidad en su articulación y argumentación en cada problema estudiado. de manera que centre la discusión. Analiza. que los alumnos se esfuercen más en su estudio. me permite aclarar que como ya señalamos anteriormente en este texto. el método del caso y el método de problemas considero que pueden estar acompañados en la enseñanza del derecho civil. Esto implica que el docente que quiera utilizar el caso como instrumento de enseñanza. VI. Estos seis pasos me han permitido. toda vez que ambos tienen cosas interesantes que los alumnos pueden aprovechar en su formación. en el primer método el alumno debe conocer como la autoridad resuelve las sentencias en base a todo lo actuado en un problema concreto. de toma de decisiones. debe tener claro el objetivo que persigue al utilizarlo. logrando tener debates sobre los problemas y en donde ellos argumentan sus decisiones y les permite una retroalimentación entre ellos de las posibles soluciones planteadas del problema que les deja un aprendizaje significativo en su formación no solo de conocimiento. como asimismo poner en juego los valores que manejará como futuro profesional desde la ética. Tener claro los posibles riesgos si los hay del problema. todo esto conociendo y utilizando el marco . sino de actitud y valores en la toma de decisiones.

“beyond de Case Method: It’s Time to Teach with Problems”. Miguel Angel Porrúa. 2. 42. junio de 1992. Stand Ford Journal of International Law. Friedman.).teórico de la disciplina. Richard. José Ramón. Myron. “ la enseñanza del Derecho en Estados Unidos”. en Witker. antología de estudios sobre enseñanza del derecho. Lawrence M. aplicado a la realidad. num 5. Núm. vol.). Mil Gracias por su atención Bibliografía Areeda Phillip E. Journal of Legal Education. México. 1996. 109. Vol. Serna de la Garza. Ed. UNAM. Cambio social y cambio jurídico. Simon&Shuster. Jorge (Comp. 1995. Fix-Zamudio.. The Socratic Method”. México. Pérez Lledó. 1995. num. 1992.. Es decir que el alumno puede relacionar las proposiciones teóricas con los problemas de la práctica. UNAM. Moskovitz. Wilson. “The New legal Education in North and South America”. “El método de casos: reflexiones sobre el cambio en la metodología de la enseñanza del derecho. antología de estudios sobre enseñanza del derecho. vol 25. Cossío. “Algunas reflexiones sobre la enseñanza del derecho en México y Latinoamérica”. Héctor. 1989. Doxa. A History of America Law.. . 2ª. 12. José María. Jorge (Comp. Harvard law Review. Estados Unidos de América Touchtone Book. México. en Witker.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful