5 DE MAYO DEL 2023

TALLER DE PRACTICA
PROCESAL ADMINISTRATIVO

CASOS PRÁCTICOS
Máster: Venancio Alonzo Callejas
TRABAJO GRUPAL
Mirian Areli Peña Aguilar
202100801
Nadia waleska Mayorga
201901854
Doris Stephanie Núñez
201802067
Luís Rodríguez Sánchez
201901166
Hamy Yanier Otero
202100393
 ANÁLISIS DE CASOS
CASO 1
Las autoridades administrativas de la Corporación Municipal en la que Ud. habita le
otorgaron, hace un año, una subvención para mejorar su casa, convertida en un alojamiento
rural, y aún le continúa facilitando ayudas periódicas. Hace unos días, la Administración se
ha percatado que esa subvención, que fue otorgada por una administración municipal
anterior, era contraria –por razones que ahora no interesan a las leyes y, por tanto, es
gravemente contraria a Derecho. Usted alega que le han otorgado un beneficio del que ya no
pueden privarle, pues hay un acto administrativo como resolución el cual expresa lo antes
mencionado. Pero la Administración responde que es un acto nulo y que, por lo tanto, debe
ser corregido. Ante esta situación, se formulan las siguientes preguntas: ¿Puede anular la
Administración dicho acto? ¿Qué requisitos tendría que cumplir? ¿Y si fuese un vicio de
anulabilidad? ¿Qué requisitos exigiría para constituirlo como tal? ¿Cómo se compagina todo
ello con sus “derechos adquiridos”?

¿Puede anular la Administración dicho acto?

Si se puede anular Según el artículo 30 de la Ley De Procedimiento Administrativo
todos los actos administrativos poseen legitimidad y fueron dictados por un órgano
competente que respeto los procedimientos previstos en el ordenamiento jurídico estos
actos fueron lícitos ciertos y físicamente posibles que por lo tanto anular el acto
administrativo si corresponde en este caso. Pero teniendo la opinión de la Procuraduría
General De La República.

¿Qué requisitos tendría que cumplir?

Según el art. 7 de la Ley de Procedimiento Administrativo La incompetencia podrá declararse
de oficio o a instancia de persona interesada.

El órgano que estime ser incompetente para conocer de un asunto en cualquier fase del
procedimiento y previo a la resolución del mismo, remitirá directamente las actuaciones al
órgano que considere competente, si depende de la mismas Secretaría de Estado o de la
misma Institución Autónoma o Corporación Municipal. Dicha diligencia se comunicará al
interesado. Cuando el órgano competente pertenezca a otra Secretaría de Estado, Institución
Autónoma o Corporación Municipal, en la resolución que declare la incompetencia se
indicará con precisión esta circunstancia, a efecto de que el interesado pueda presentar
debidamente su petición. En el caso del párrafo precedente, la presentación del escrito
produce el efecto de interrumpir los plazos que se hallen en curso, los cuales correrán de
nuevo a partir de la notificación de la declaratoria de incompetencia

Según el artículo 121 de la Ley de Procedimiento Administrativo, También podrá

revocarlo o modificarlo cuando no fuere oportuno o conveniente a los fines del servicio
para el cual se dicta.
¿Y si fuese un vicio de anulabilidad? ¿Qué requisitos exigiría para constituirlo
como tal?

Según el artículo 126 de LDPA, Los actos viciados por la falta de alguna
autorización podrán ser convalidados mediante el otorgamiento de la misma
por el órgano competente.

¿Cómo se compagina todo ello con sus “derechos adquiridos”?

No se deben afectar los derechos adquiridos por que una vez que han sido otorgados por un
hecho apto para producirlos bajo el imperio de la ley y han pasado inmediatamente a formar
parte del patrimonio de la persona y este no puede ser privado de ellos.
En los actos de meranebilidad no hay derechos adquiridos.
SE PRESENTA RECLAMO ADMINISTRATIVO DE SOLICITUD PARA QUE
SE CONVALIDE LA RESOLUCION OTORGADA POR LA
ADMINISTRACIÓN ANTERIOR POR EL BENEFICIO DE SUBVENCIÓN
OTORGADO PARA MEJORAMIENTO DE LA CASA DE HABITACIÓN. - SE
ACOMPAÑAN DOCUMENTOS. - SE ACREDITA PODER.

ALCALDÍA MUNICIPAL DE LA CEIBA ATLÁNTIDA:

Yo, DORISW STEPHANIE RIVERA , mayor de edad, soltera, abogada, hondureña y

de este domicilio, con carnet del Colegio de Abogados de Honduras No.10442, quien
atiende sus asuntos profesionales en Despacho legal Rivera frente al paraque Central, con
teléfono 96383828/ 2662-2502, email: dorisrivera@gmail.com actuando en mi condición
de apoderada legal del señor LUIS RODRIGUEZ SANCHEZ, mayor de edad casado
con documento nacional de identificación número 0209-1982-01265, hondureño por
nacimiento, con muestras de mi acostumbrado respeto comparezco ante usted Corporación
Municipal pidiendo a favor de mi representado que SE CONVALIDE LA
RESOLUCION OTORGADA POR LA ADMINISTRACIÓN ANTERIOR POR EL
BENEFICIO DE SUBVENCIÓN OTORGADO PARA MEJORAMIENTO DE LA
CASA DE HABITACIÓN DE MI REPRESENTADO; SE CONFIERE PODER. - a
presentar en tiempo y forma sobre la base de los hechos y fundamentos de derecho que
expongo a continuación:

HECHOS Y RAZONES EN QUE SE FUNDA LA SOLICITUD:

PRIMERO: Mi representado le fue otorgado, hace un año, una subvención para mejorar
su casa y convertirla en un alojamiento rural.
SEGUNDO: Mi representado ha gozado de su beneficio por más de un año, y hace
unos días le fue notificado que dicho beneficio sería suspendido por considerarlo
contrario a derecho, en abierta violación al principio de “DERECHOS
ADQUIRIDOS”, siendo aquellos DERECHOS QUE SON IRRENUNCIABLES
porque están tutelados por la Constitución de la República.

TERCERO: Cuando a mi Representado le fue otorgado el beneficio, hubo que cumplir

los requisitos necesarios para recibir una resolución, por lo tanto, ahora alegan que es
contrario a derecho, y según el artículo 30 de la Ley de Procedimiento Administrativo
 establece: “Se presume la legitimidad de los actos administrativos. La administración
tiene potestad de ejecutarlos a través de sus órganos competentes, previo
apercibimiento. Salvo disposición legal en contrario, la ejecución y los efectos de un
acto administrativo, sólo podrán suspenderse cuando la Administración, de oficio o a
petición de parte interesada, lo estime pertinente, para evitar perjuicios graves al
interesado, de difícil o imposible reparación o cuando se alegue fundadamente una
nulidad absoluta.” Y el artículo 31, de la misma ley establece: “Los actos de la
Administración de carácter particular, adquieren eficacia al ser firmes.” Mi
Representado posee en su poder la Resolución emitida por la Corporación Municipal,
donde le otorgan este derecho.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Sirve de fundamento legal los artículos: 1, 40 numeral 1, 59, 80, 82, 90, 127, 128
numerales 3 y 4, 135, 136, 165, 321, 323 de la Constitución de la Republica; 1, 5, 7, 8 de
la Ley General de la Administración Pública; 1, 30, 54, 55, 56, 57, 60, 61, 64, 69, 72, 83,
84, 147 de la Ley de Procedimiento Administrativo.

SE CONFIERE PODER:

Para que me represente en las presentes diligencias, confiero poder amplio y suficiente a
la abogada: DORIS STEPHANIE RIVERA , mayor de edad, soltera, abogada,
hondureña y de este domicilio, con carnet del Colegio de Abogados de Honduras
No.10442, quien atiende sus asuntos profesionales en Despacho legal Rivera frente al
paraque Central, con teléfono 96383828/ 2662-2502, email: dorisrivers@gmail.com a
quien invisto de las facultades generales y especiales del mandato administrativo
establecidas en los artículos 56 y 57 de la Ley de Procedimiento Administrativo de
desistir peticiones y a los recursos o los términos legales, transigir, comprometer, otorgar
a los árbitros facultades de arbitradores, aprobar convenios y percibir.

PETICIÓN
Al Señor CARLOS RAMON AGUILAR Alcalde Municipal, con muestras de mi
costumbrado respeto PIDO:
1.- Admitir el presente escrito, junto con los documentos que se acompañan y tener por
conferido el poder de la abogada DORIS STEPHANIE RIVERA.
2.- Emitir Resolución dentro del plazo legal en la que se DECLARE CON LUGAR la
presente solicitud y se establezca, El RECONOCIMIENTO DEL RECLAMO
ADMINISTRATIVO, presentado por el suscrito; en lo demás resolver de conformidad con
la Ley.

La Ceiba Atlántida a los seis (6) días del mes de noviembre del 2022.

______________________
DORIS STEPHANIE RIVERA
 ANÁLISIS DE CASO 2
Usted ha sido sancionado por la Administración tributaria. Contra esa sanción interpone el
correspondiente recurso, solicitando, además, la suspensión de efectos de la sanción por
entenderla gravemente contraria a Derecho (Conteste, en primer lugar: ¿Qué causas
justificaría la suspensión de la sanción?). Diez días después de hacer esa solicitud, se le
comunica de una manera formalmente correcta, la denegación de su recurso, sin que se le
diga nada sobre la suspensión de la ejecución. Ante esta situación Usted considera que esa
suspensión se produce por silencio positivo. ¿Es esto correcto? Por si acaso, decide recurrir
ante la jurisdicción contencioso-administrativa, entendiendo, además que su ejecución
hace inviabilidad la subsistencia de su empresa. Así pues, ¿qué recurso podría interponer
ante ese acto administrativo? ¿Puede solicitar algún tipo de medida cautelar? ¿Por qué
causas?

¿Qué causas justificaría la suspensión de la sanción?

Las únicas causas que justifican la suspensión son: 1 el caso fortuito o fuerza mayor .2 el
erro numérico. 1 el caso fortuito o fuerza mayor: En este caso no aplica la opción uno que
sería caso fortuito o fuerza mayor por lo que esta no cumple con los requisitos necesarios.

En el caso 2 que es el error numérico podríamos objetar que lo único que solicitamos es
tiempo debido para subsanar y así suspendan los efectos.
¿qué recurso podría interponer ante ese acto administrativo? ¿Puede
solicitar algún tipo de medida cautelar? ¿Por qué causas?
Nos dice el artículo 30 de la Ley de Procedimiento Administrativo que, Salvo disposición
legal en contrario, la ejecución y los efectos de un acto administrativo, sólo podrán
suspenderse cuando la Administración, de oficio o a petición de parte interesada, lo estime
pertinente, para evitar perjuicios graves al interesado, de difícil o imposible reparación o
cuando se alegue fundadamente una nulidad absoluta.
También podrá suspenderse la ejecución y los efectos de un acto administrativo, por mandato
de los órganos de la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
La ejecución de los actos administrativos no se suspender al interponer un recurso como regla
general, pero en el caso de sanciones es necesario que el acto sea firme en vía administrativa.
Luego la sanción no se puede suspender hasta que no cause firmeza la vía administrativa.
Si se deniega el recurso, en el fondo, adquiere firmeza la resolución. Por lo que la suspensión
deja de causar efectos.
Artículo 138. La resolución del recurso se notificará diez días (10) después de la notificación
de la última providencia. La resolución del recurso de reposición pondrá fin a la vía
administrativa.
Ante esta situación Usted considera que esa suspensión se produce por silencio positivo.
¿Es esto correcto?
Diez días después de hacer esa solicitud, se le comunica de una manera formalmente
correcta, la denegación de su recurso, sin que se le diga nada sobre la suspensión de la
ejecución. Ante esta situación Usted considera que esa suspensión se produce por silencio
positivo. ¿Es esto correcto?

No hay un silencio positivo ya que se le notifico la resolución de su recurso dentro del tiempo
establecido en la ley Orgánica Del Tribunal Superior De Cuentas, en el artículo 102 que son
diez (10) días hábiles para su comunicación. Por lo cual no puede haber una afirmativa ficta
que “Es la decisión normativa de carácter administrativo por la cual todas las peticiones por
escrito de los ciudadanos, usuarios, empresas o entidades que se hagan a la autoridad pública,
si no se contestan en el plazo que marca la Ley o las disposiciones administrativas se
consideran aceptadas”

¿qué recurso podría interponer ante ese acto administrativo?

En primer lugar, se interpone un reclamo administrativo una vez este denegado en tiempo
y forma, se procede a interponer un recurso de reposición por estar agotada la vía
administrativa y proceder a la vía judicial interponiendo la demanda correspondiente en el
juzgado contencioso administrativo.

¿Puede solicitar algún tipo de medida cautelar? ¿Por qué causas?

Se puede optar por las medidas cautelares ordinarias, ya que se trata de un pacto para
garantizar la eficacia del proceso de sentencia, evitando los daños improbables o
inverosímiles cuando la realización del acto o la aplicación de las disposiciones puedan
dar lugar a la pérdida del objeto del daño extremo. Artículo 91 de la Ley De La
Jurisdicción De Lo Contencioso Administrativo; una vez legalizados actor y demandado,
procederá el recurso de apelación, aunque este recurso no desestime las diligencias
pertinentes tomadas para asegurar la ejecución de la sentencia.
SE INTERPONE RECLAMO ADMINISTRATIVO. -SE SOLICITA SUSPENSION
DE EFECTOS DE SANCION SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS Y SE SEÑALA
EL LUGAR DONDE OBRAN OTROS. - SE CONFIERE PODER. -

SECRETARIA DE ESTADO EN EL DESPACHO DE DESARROLLO E INCLUSION

SOCIAL:

YO MIRIAN ARELI PEÑA AGUILAR, mayor de edad, soltera, hondureña con

documento nacional de identificación número 1403-1989-0483, de este domicilio; con el
debido respeto comparezco ante esta Secretaria de Estado, SE INTERPONE RECLAMO
ADMINISTRATIVO. - SE SOLICITA SUSPENSION DE EFECTOS DE SANCION
– SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS Y SE SEÑALA EL LUGAR DONDE OBRAN
OTROS. - SE CONFIERE PODER. - a presentar en tiempo y forma sobre la base de los
hechos y fundamentos de derecho que expongo a continuación:

HECHOS Y RAZONES EN QUE SE FUNDA LA SOLICITUD:

PRIMERO: Mi Representada ha sido sancionada por el Servicio de Administración de
Rentas (la Administración tributaria), sin que se le notifique nada sobre la suspensión de
la ejecución. Ante esta situación.

SEGUNDO: Mi Representada no cuenta con los medios para hacer frente a esta sanción
por lo que solicita la suspensión de efectos de la sanción por entenderla gravemente
contraria a Derecho.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Sirven de fundamento legal, para presentar la solicitud de mérito, los artículos: 1, 80, 90,
128, 139, 321 y 324 de la Constitución de la República; 1, 3, 4, 5, 19, 25, 26,54, 56, 57, 65,
72, 83, 84, 92 y 114 de la Ley de Procedimiento Administrativo;1, 7, 116, 119, 120, 121 y
122 de la Ley General de Administración Pública; -

SE CONFIERE PODER:

Para que me represente en las presentes diligencias, confiero poder amplio y suficiente a
la abogada: MIRIAN ARELI PEÑA AGUILAR quien es mayor de edad, soltera,
hondureña y de este domicilio, inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras bajo el
 número 3034 quien atiende sus asuntos profesionales en despacho legal Aguilar, en
Barrio Berlín, de la ciudad de Corquin Copán con teléfono 96383828/ 2662-2502, email:
arelyaguilar000@gmail.com a quien invisto de las facultades generales y especiales del
mandato administrativo establecidas en los artículos 56 y 57 de la Ley de Procedimiento
Administrativo de desistir peticiones y a los recursos o los términos legales, transigir,
comprometer, otorgar a los árbitros facultades de arbitradores, aprobar convenios y
percibir.

EXPRESION CLARA DE LO QUE SE SOLICITA:

A LA SECRETARIA DE ESTADO EN EL DESPACHO DE FINANZAS,

respetuosamente, PIDO:
1.- Admitir el presente escrito, junto con los documentos que se acompañan y tener por
conferido el poder de la abogada MIRIAN ARELI PEÑA AGUILAR.
2.- Emitir Resolución dentro del plazo legal en la que se DECLARE CON LUGAR la
presente solicitud y se establezca, El RECONOCIMIENTO DEL RECLAMO
ADMINISTRATIVO, presentado por el suscrito;

3.- Comunicar la Resolución que al efecto se emita al SERVICIO DE

ADMINISTRACION DE RENTAS de la Secretaria de Finanzas; en lo demás resolver de
conformidad con la Ley.

Santa Rosa de Copan, a los dieciséis días del mes de octubre del año 2022.

________________________________
MIRIAN ARELI PEÑA AGUILAR
 RESOLUCIÓN SAR-1024-2022

PRIMERO:
DECLARAR SIN LUGAR (DENEGADO) el RECLAMO ADMINISTRATIVO presentado
por la Abogada MIRIAN ARELI PEÑA AGUILAR, Apoderada Legal de KARLA
ESPERANZA DÍAZ BONILLA, en atención al Dictamen emitido por la Administración
Tributaria , de fecha diez (10) de octubre del dos mil veintidós (2022), por las siguientes
razones: 1) Consta que la administración tributaria, no ha emitido ningún acto pudiese
impugnarse por la vía administrativa, según lo estipulado en el párrafo segundo del Artículo
109 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo; 2) Que la figura de
suspensión de los efectos de la sanción, como un acto unilateral, no es propio de la Vía
Contencioso Administrativo, susceptible de impugnación.
SEGUNDO: Se hace del conocimiento del Apoderado Legal de KARLA ESPERANZA
DÍAZ BONILLA, que deberá, en el plazo máximo de diez (10) días contados desde el día
siguiente de la notificación, interponer el Recurso de Reposición contra la resolución
proferida para dar por agotada la vía administrativa, según lo establecido en el artículo
89 de la Ley de Procedimiento Administrativo.
TERCERO: Una vez firme la presente resolución, se deberá hacer la Transcripción de
Ley.” 3) Que en fecha doce de noviembre del dos mil veinte dos, mediante Cédula de
Notificación pegada en la Tabla de Avisos de la Administración Tributaria, se notificó a la
Abogada MIRIAN ARELI PEÑA AGUILAR, en su condición indicada, de la Resolución
SAR-1024-2022.

COMUNIQUESE.

______________________

Luis Rodríguez Sánchez

SE INTERPONE RECURSO DE REPOSICION CONTRA UNA RESOLUCIÓN

SEÑOR DIRECTOR EJECUTIVO DEL SERVICIO DE ADMINISTRACION DE
RENTAS (ADMINISTRACION TRIBUTARIA).

Yo, MIRIAN ARELI PEÑA AGUILAR, mayor de edad, soltera, Abogada, inscrito en el
Colegio de Abogados de Honduras bajo el No 3034, con despacho en Barrio Berlín, de la
ciudad de Corquin Copán con teléfono 96383828/ 2662-2502, email:
arelyaguilar000@gmail.com, actuando en representación de KARLA ESPERANZA DÍAZ
BONILLA, como consta en el expediente relacionado en esta manifestación, con todo
respeto comparezco ante Usted a presentar RECURSO DE REPOSICIÓN en el
expediente relacionado conforme a la siguiente manifestación y fundamentos:

ACTO AL CUAL, CONTRA CUAL SE RECURE

Resolución No.SAR-1024-2022 de fecha 16 de octubre del 2022

PRIMERO: Los motivos de oposición o denegación no pueden ser absolutos y relativos,

sin embargo, en el caso de mérito, consideramos que la parte oponente no ha enmarcado
su oposición o denegación en un motivo claro, ya que dicha sanción no procede.

SEGUNDO: El dieciséis de octubre del dos mil veintidós se presentó el Reclamo

Administrativo para la suspensión de los efectos de la sanción encontrándose los
expedientes en su tramitación normal, y siguiendo la vía administrativa se emitió un
comunicado denegatorio.

TERCERO: tal como lo establece en la Ley de procedimientos administrativos en su

Artículo 137. Contra la resolución que se dicte en los asuntos de que la Administración
conozca en única o en segunda instancia, procederá el Recurso de Reposición ante el
órgano que lo hubiere dictado. La reposición podrá pedirse dentro de los diez (10) días
siguientes al de la notificación del acto impugnado.
Artículo 138. La resolución del recurso se notificará diez (10) días después de la
notificación de la última providencia, transcurrido dicho término se entenderá
desestimado el recurso y quedará expedita la vía procedente. La resolución del recurso
de reposición pondrá fin a la vía administrativa.

FUNDAMENTACION JURIDICA

Fundó el presente recurso en los artículos 80 de la Constitución de la República, artículos 74,

75, 76, 77 del Código Tributario y artículos 137, 138, de la Ley de Procedimiento
Administrativo.

PETICION

Al Señor Registrador, reiterándole nuestro respeto PIDO: Admitir el presente escrito,

darle el trámite que en ley corresponda y resolver de conformidad, permitiéndonos
continuar con el proceso de registro de la marca de nuestra representada.

Santa Rosa de Copan a los 06 días del mes de noviembre de 2022.

____________________________
MIRIAN ARELI PEÑA AGUILAR
 SE INTERPONE DEMANDA PARA QUE SE DECLARE LA ANULACION DE
UN ACTO ADMINISTRATIVO EN MATERIA TRIBUTARIA O IMPOSITIVA. -
QUE SE RECONOZCA UNA SITUACION JURIDICA INDIVIDUALIZADA. -
QUE SE PROCEDA A LA SUSPENSION DE LOS ACTOS IMPUGNADOS Y
QUE DICHA SUSPENSION SE SUSTANCIE EN PIEZA SEPARADA. - SE
ACOMPAÑAN DOCUMENTOS. - COSTAS. -
Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo:

YO MIRIAN ARELI PEÑA AGUILAR, mayor de edad, soltera, hondureña, Abogada, de

este domicilio, inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras con el número 3034, con
oficina profesional situada en Colonia Kennedy de esta ciudad, actuando en mi condición
de apoderado legal de KARLA ESPERANZA DÍAZ BONILLA, lo que acredito con la
fotocopia autenticada del testimonio de la escritura pública número 1024 autorizada por el
Notario GUSTAVO ADALI FLORES , en fecha dieciséis (l6) de octubre del dos mil
veintidós (2022), documento que acompaño, con todo respeto comparezco ante ese
Juzgado presentando demanda contra el SERVICIO DE ADMINISTRACION DE
RENTAS (SAR) (La Administración Tributaria), a través de su Secretaria, la señora
Licenciada MARIA JOSE CASTRO, mayor de edad, casada, y de este domicilio, cuya
residencia desconozco pero para efectos de citarlo, notificarlo y requerirlo señalo como
lugar la Dirección Ejecutiva del SERVICIO DE ADMINISTRACION DE RENTAS
(SAR), Centro Cívico Gubernamental, de Santa Rosa de Copan, para que en sentencia
definitiva se declare la anulación total de un acto administrativo consistente la sanción
administrativa por no ser conforme a Derecho, por infracción del ordenamiento jurídico, y
que en reconocimiento de la situación jurídica individualizada de mi representado, se deje
sin valor ni efectos lo resuelto, entre otros, demanda que baso en los hechos y
consideraciones legales siguientes:
HECHOS
PRIMERO: En fecha diez (10) de octubre de 2022, el SERVICIO DE
ADMINISTRACION DE RENTAS (SAR) dictó la SANCIÓN ADMINISTRATIVA
número 1024 en la cual, entre otros puntos, Establece: la sanción administrativa, y al
entenderla contraria a derecho según la normativa jurídica siguiente: 1) De acuerdo con
el artículo 7 de la Ley General de la Administración Pública, los actos de la
Administración Pública deberán ajustarse a la siguiente normativa:

b.) El haber dictado conforme a derecho la comunicación denegatoria del recurso de

reposición solicitado implica que las penalidades o sanciones impuestas a mi representado
deban correr a cargo de la Administración Tributaria, por la negligencia manifiesta que
resultó de dicha resolución que fue declarada nula.
c.) Lo accesorio corre la suerte de lo principal. Lo principal es que mi representado gozaba
del derecho las multas impuestas no pueden aplicarse ya que las mismas fueron impuestas
considerando que mi representada no gozaba de dichos derechos.

ANUNCIO DE MEDIOS DE PRUEBA

Para acreditar los hechos establecidos en el hecho primero de la Demanda se hará uso de
la prueba documental, y del expediente administrativo; Asimismo, anuncio que se
utilizarán los medios de prueba siguientes: Instrumentos Públicos, Instrumentos Privados
y Presunciones.

CUANTIA
Se fija la cuantía de esta demanda en la suma de 4,000,000.00 cantidad equivalente a las
multas impuestas a mi representada, cuyas multas se impugnan por esta demanda.

SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO

Se solicita la suspensión la suspensión de efectos de la sanción por entenderla gravemente
contraria a Derecho, esta ocasionaría daños y perjuicios irreparables para mi representado
por las siguientes razones:
Mi representada no posee la capacidad económica para pagar el monto de la suma
impuesta, y la ejecución de las multas la obligaría a paralizar sus labores llevándola a la
quiebra y disolución.
Por las razones antes expuestas debe ese Juzgado suspender la ejecución de lo reclamado,
debiendo sustanciar esta solicitud de suspensión en pieza separada, dándole vista a
Administración Tributaria por el plazo de tres días hábiles y transcurrido dicho plazo, con
contestación o sin ella, debe ese Juzgado resolver lo procedente decretando la suspensión
solicitada.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundamento el presente escrito en los Artículos 73, 80, 82, 90, 94, 314, 321, 323, 324 y
demás aplicables de la Constitución de la República; Artículos 1, 40 numeral 1, 137 y
demás aplicables de la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales; Artículos 1,
16, 19, 20, 23, 24, 26, 31, 34, 43, 45, 64, 84, 85, 89, 131, y demás aplicables de la Ley de
Procedimiento Administrativo. Artículos 1, 2 literal a),3, 7, 9, 12, 13 literal a), 17 literal
a), 18, 22, 24, 28, 29, 33, 35, 39, 40,41, 42, 43, 44,46, 47, 48, 49, 50, 55, 62, 67, 68, 69,
71, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 103, 104, 105, 120,121, 122, 123, 132, 134 y demás aplicables
de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo; Artículos 4, 7, 8, 262, 320
y demás aplicables del Código de Procedimientos Civiles; Artículo 1 y demás aplicables
del Código Civil; Artículo 120 de la Ley General de la Administración Pública; artículo
1708 del Código de Comercio.
PETICION
Al Juzgado, respetuosamente, PIDO: Admitir esta demanda junto con los documentos
acompañados; ordenar que se publique sucintamente en el Diario Oficial La Gaceta y en
otro de circulación nacional el contenido de la demanda a fin de que pueda personarse
cualquier otra persona que pueda tener interés; désele traslado a la SAR entregándole copia
de la demanda a su representante legal, y emplazándolo para que conteste dentro del
término de ley; haciéndole la prevención de que si no la contesta en el plazo concedido
para ello, será declarado en rebeldía, sin perjuicio de que pueda comparecer en cualquier
estado del juicio, pero para ello no podrá retroceder el proceso en ningún caso, y en este
caso el Juzgado debe solicitar el expediente administrativo a la SAR de conformidad a lo
establecido en la Ley, y no contestando y no allanándose, en ambos casos procédase el
recibimiento del proceso a prueba por el término de Ley, y concluida la fase probatoria se
acuerde que se unan las pruebas que se practiquen y que se pongan los autos en la secretaría
del despacho por el término de ley dentro de los cuales las partes podrán presentar sus
conclusiones sucintamente acerca de los hechos alegados, las pruebas practicadas, si la
hubiere, y los fundamentos jurídicos en que respectivamente apoyan sus pretensiones, y
en definitiva dictar sentencia declarando procedente la acción, que se declare la anulación
total de un acto administrativo consistente en la Sanción Administrativa por no ser
conforme a Derecho, por infracción del ordenamiento jurídico, y que, en reconocimiento
de la situación jurídica individualizada de mi representado, se deje sin valor ni efectos lo
resuelto. Tener por solicitada la suspensión del acto reclamado, que se sustancie la misma
en pieza separada, y se de vista a la Administración Tributaria por el plazo de tres días
hábiles y transcurrido éste, con contestación o sin ella, que el Juzgado resuelva decretar la
suspensión.

Santa Rosa de Copan a los trece días del mes de noviembre del 2022.

________________________________
MIRIAN ARELI PEÑA AGUILAR
 ANÁLISIS DE CASO 3

Un vecino de su localidad solicita sus servicios como abogado pues se apresta a interponer
un recurso contencioso-administrativo contra un acto administrativo presunto por silencio
administrativo del alcalde de la localidad que entiende contrario a Derecho, pues este pone
fin a la vía Administrativa ¿Cabría alguna otra opción antes de requerir sus servicios como
abogado ante la Jurisdicción contencioso-administrativa? ¿Cuál? ¿Qué plazo tendría? ¿Y si
se tratase de un acto expreso?

¿Cabría alguna otra opción antes de requerir sus servicios como abogado ante la
Jurisdicción contencioso-administrativa? ¿Cuál?

Si cabria en este caso, ya que se trata de un silencio administrativo negativo, que no resulta
de un acto administrativo de conducta presuntiva, el procedimiento administrativo ha sido
iniciado por un interesado, y la intervención administrativa no produce efectos favorables o
adversos o impuestos, en el cual no se ha dictado la resoluciones estipulada dentro del plazo
legal, lo que nos conduce a la caducidad del procedimiento y agota así la vía administrativa,
es un verdadero acto que pone fin al procedimiento, teniendo el carácter de resolución, dando
paso a que se pueda interponer el recurso de reposición en la vía administrativa impugnada.

¿Qué plazo tendría?

Lo establecido en el artículo 48 de la Ley De Procedimiento Administrativo nos dice que

cuando no se hubiera establecido un plazo especial para una actuación administrativa este
será de diez (10) días; y/o en el plazo máximo de sesenta (60) días contados a partir del día
siguiente de la notificación de la primera providencia; establecido en el artículo 84 y 85 de
dicha ley y vencidos estos plazos anteriores lo cual es el caso expuesto donde el alcalde no
hizo ningún tipo de notificación aun teniendo el plazo ultimo de ocho (8) días cuando
exigieron la resolución y habiendo un silencio de la administración por tomándose como
denegada la solicitud y la resolución emitida que extingue la vía administrativa.

¿Y si se tratase de un acto expreso?

No se trata de un acto expreso si no un acto tácito ya que la conducta adoptada por la

administración pública fue incompatible y no corresponde a una voluntad diferente, y
procede a realizar un acto administrativo impugnable, siendo un acto que no se expresa en
tiempo y forma.

Escrito que corresponde.

Corresponde interponer el recurso de reposición esta resolución pone fin a la vía

administrativa. (Artículo 137 y 138 Ley de Procedimiento Administrativo), antes de proceder
a la vía judicial por medio de la Demanda, actuando como hecho principal, por negativa ficta.

Artículo 42. Para admitir la demanda contencioso administrativa será requisito indispensable
agotar la vía administrativa. Se entenderá agotada la vía administrativa: a) Cuando se hubiere
interpuesto en tiempo y forma los recursos administrativos previstos para el caso de que se
trata; b) Cuando la Ley lo disponga expresamente. (Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso
Administrativo).
SE INTERPONE RECURSO DE REPOSICION CONTRA UNA RESOLUCIÓN AL
SEÑOR ALCALDE DE LA CORPORACION MUNICIPAL

Yo, MIRIAN ARELI PEÑA AGUILAR, mayor de edad, soltera, Abogada, inscrito en el
Colegio de Abogados de Honduras bajo el No 3034, con despacho profesional en Barrio
Berlin, de la ciudad de Corquin Copán con teléfono 96383828/ 2662-2502, email:
arelyaguilar000@gmail.com actuando en representación de la señor: NADIA WALESKA
MAYORGA SANCHEZ, como consta en el expediente relacionado en esta manifestación,
con todo respeto comparezco ante Usted a presentar RECURSO DE REPOSICIÓN en el
expediente relacionado conforme a la siguiente manifestación y fundamentos:

FUNDAMENTACION JURIDICA

Fundó el presente recurso en los artículos 80 de la Constitución de la República, 137, 138,

de la Ley de Procedimiento Administrativo.

ACTO AL CUAL, CONTRA CUAL SE RECURE

PRIMERO: Los motivos de aceptación o denegación no fueron expresados ni resueltos en

el término legalmente establecidos por lo que opera de forma tácita la negativa ficta,
constando como tal el silencio en comunicación por parte de la corporación municipal.

SEGUNDO: Estando dentro del plazo establecido de sesenta días después de vencido el
tiempo de comunicación y operando según el artículo 29 de la Ley de Procedimiento
Administrativo en el cual establece que el silencio de la administración tendrá valor de
declaración de voluntad presunta en el caso que la ley atribuye un efecto positivo o negativo.

TERCERO: Siendo que el silencio no constituye una expresión de voluntad por parte de la
administración si no que es más bien la ausencia de voluntades la que procede a vulnerar el
derecho de petición de mi representado, y se violenta la obligación de resolver de acuerdo al
principio de legalidad objetiva. La resolución del recurso de reposición pondrá fin a lavía
administrativa.
CUARTO: Basándonos en la Ley De Procedimiento Administrativo artículo
2,29,148,149,150, donde establece que al existir el silencio negativo el interesado podrá
incoar la acción correspondiente por la vía judicial y el respectivo recurso de reposición pone
fin a la vía administrativa.

PETICION

Al Señor alcalde de la corporación municipal reiterándole nuestro respeto PIDO: Admitir el

presente escrito, darle el trámite que en ley corresponda y resolver de conformidad,
permitiéndonos continuar con el proceso de registro de la marca de nuestra representado.

Corquin Copán, a los 6 días del mes de octubre del 2022.

________________________________
MIRIAN ARELI PEÑA AGUILAR
DEMANDA ORDINARIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA A FIN DE QUE
SE OTROGUE RESOLUCION SOBRE CASOS CONTRARIOS A DERECHO DE
LA ALCALDIA MUNICIPAL. - INDEMNIZACION POR DAÑOS Y
PERJUICIOS. - CITACION Y EMPLAZAMIENTO. - APERTURA DEL JUICIO
A PRUEBAS. - SENTENCIA DEFINITIVA DECLARANDO CON LUGAR LA
PRESENTE DEMANDA. - SE SOLICITA ESPECIAL CONDENA EN COSTAS.
PETICION.

Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo.

Yo, MIRIAN ARELI PEÑA AGUILAR, Mayor de edad, soltera, Abogada, hondureña
y de este domicilio, miembro inscrito en el honorable Colegio de Abogados de Honduras
número de colegiación 3034 y con oficinas en Barrio Berlin, de la ciudad de Corquin
Copán con teléfono 96383828/ 2662-2502, email: arelyaguilar000@gmail actuando en
mi condición de apoderada legal de la señora: NADIA WALESKA MAYORGA
SANCHEZ mayor de edad, casada, ingeniero civil, Hondureño y con domicilio en
Residencial la Cruz tal como lo acredito con la fotocopia del Testimonio de la Escritura
Pública de Poder que acompaño debidamente autenticada, con todo respeto comparezco
promoviendo en legal y debida forma DEMANDA ORDINARIA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVA A FIN DE QUE SE OTROGUE RESOLUCION SOBRE
CASOS CONTRARIOS A DERECHO DE LA ALCALDIA MUNICIPAL.-
INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS.- CITACION Y
EMPLAZAMIENTO. - APERTURA DEL JUICIO A PRUEBAS.- SENTENCIA
DEFINITIVA DECLARANDO CON LUGAR LA PRESENTE DEMANDA.- SE
SOLICITA ESPECIAL CONDENA EN COSTAS. PETICION, demanda que dirijo
contra la Alcaldía Municipal de Corquin, departamento de Copán, quien en lo sucesivo
se denominara la Municipalidad, para que conteste por intermedio del Alcalde Municipal
y Representante Legal señor CARLO JAVIER GUILLEN PEÑA, quien es mayor de
edad, casado, Licenciado en administración de empresa, Hondureño, con domicilio en
esta misma ciudad, con dirección particular que ratifico bajo juramento que ignoro, pero
que para efectos de citación y emplazamiento puede ser ubicado en las instalaciones
físicas de la Municipalidad que está ubicada en barrio el centro contiguo a mercado
municipal; Demanda que fundamento en los hechos y consideraciones legales siguientes:
HECHOS
PRIMERO. - El día 06 de octubre del año 2022, se presentó un recurso de Reclamo
administrativo, el cual debía ser resuelto, respondido y comunicado en el plazo de diez
(10) días por parte de la corporación municipal, mismo del que no hubo respuesta ni
afirmativa ni negativa, dando pie a un silencio administrativo y poniendo fin de igual
forma a la vía administrativa, tal como lo establece la Ley de Procedimiento
Administrativo en los artículos 137 y 138.
 SEGUNDO. - después de los hechos relatados en el numeral anterior, se procedió a
interponer un recurso de reposición, para tratar por los medios legales correspondiente
tener una respuesta por parte de la alcaldía municipal, misma que no existe. En el que se
le están violentando sus derechos en el cual se da un silencio por parte de La
Municipalidad.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundó la presente demando en los Artículos 1, 80, de la Constitución de la República,
articulo 7, 30, 34 y 43 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo,
Articulo 8 de la Ley General de la Administración Pública.

CUANTIA DE LA DEMANDA
La cuantía determinada se cuantifica en: un millón de lempiras (1,000,000.00) por los
daños y perjuicios ocasionados en contra de los derechos de mi Representada.

MEDIOS DE PRUEBA
A fin de acreditar los extremos de la demanda Anuncio como Medios de Prueba, los
siguientes:

1) Reclamo Administrativo presentado en fecha 26 de agosto del 2022

2) Recurso de Reposición interpuesto en fecha 06 de octubre del 2022
PETICION
Al Honorable Juzgado, muy respetuosamente
PIDO:

1) Admitir la presente demanda con copia de la misma y documentos que la

acompañan.
2) Que se tenga como apoderada legal a , MIRIAN ARELI PEÑA AGUILAR.
3) Que se ordene una publicación sucinta en el Diario Oficial la Gaceta y en otro de
circulación nacional para los efectos del artículo 50 de la Ley de la Jurisdicción
de lo Contencioso Administrativo;
4) Citar y emplazar legalmente al señor Alcalde Municipal de Corquin, Copán al
señor CARLO JAVIER GUILLEN PEÑA para que en representación y defensa
de la Municipalidad de Corquin, Copán conteste la presente demanda adjuntando
el expediente administrativo completo, contestada o no la presente demanda ,
abrir el Juicio a pruebas debiendo señalarse Audiencia Preliminar a las partes para
proponer y evacuar la prueba pertinente, agotado el mismo, proceder a dar
 traslados para efectos de conclusiones y finalmente dictar resolución que declare
procedente la presente acción.
5) En caso de existir defectos en la presente demanda, proceder a señalar los mismos
para efecto de subsanación en el término de ley. 6) Condena en costas al
demandado.

Corquin Copán, a los 2 días del mes de diciembre del 2022.

________________________________
MIRIAN ARELI PEÑA AGUILAR