Audiencias que se desarrollan en la Etapa de Investigación Preparatoria

Jhuliana Atahuamán1

Introducción:

Una de las característcias principales de el Código procesal penal del 2004 es la celebración de
audiencias. A diferencia del Código de Procedimientos penales en donde el trámite resultaba
ser más escrito y donde los pedidos se resolvían sin la necesidad de celebrarse una audiencia.
Para el desarrollo de una audiencia se necesita la presencia del juez, de la parte que está
solicitando un determinado pedido y de la parte que se opone legítimamente a dicho pedido.
En una audiencia se va debatir posiciones a base de argumentos y será el juez quien decida a
qué parte procesal le da la razón.

El modelo procesal adversarial presenta cuatro pilares fundamentales los cuales son: principios
de igualdad de armas, imparcialidad, contradicción y oralidad. La manifestación de los
principios de contradicción y oral se muestran justamente a través de la celebración de
audiencias. Si bien se señala que el juicio oral es la etapa central del proceso penal,
precisamente porque se desarrolla en base a audiencias, no es menos cierto que durante el
inicio del proceso, es decir, la investigación preparatoria, nuestro modelo procesal no excluye -
de ninguna manera- la celebración de audiencias, siendo el caso que en esta etapa se
reducirán a una posibilidad limitada de pedidos.

Otra muestra clara del cambio de modelo procesal que tenemos ahora es la función del juez. A
diferencia del antiguo modelo, tenemos la presencia del juez de la investigación preparatoria,
el cual se diferencia del juez penal (de juzgamiento); este juez de juzgamiento puede ser de
dos tipos el juez unipersonal y el colegiado. El juez de juzgamiento, juzga y sentencia en los
procesos penales. La competencia como unipersonal o colegiado se determina en función al
extremo mínimo de la pena a imponerse. Si esta es mayor a 6 años el competente es el
Juzgado colegiado integrado por tres jueces unipersonales, mientras que si dicha pena es
menor a los 6 años, el juez competente para conocer el caso es el juez unipersonal. Por su
parte, el juez de investigación preparatoria tramita y resuelve los pedidos formulados por los
sujetos procesales, ya que se convierte en un juez de garantías de los derechos de los
imputados a través de las diferente audiencias, pero no solo garantiza los derechos del
investigado, sino también los derechos de la víctima, autorizando su constitución y
controlando el cumplimiento de los plazos de las diligencias tanto preliminares como de la
propia investigación preparatoria, con lo cual se tiene claro que ahora este juez de
investigación preparatoria ya no tiene dentro de sus facultades la investigación que antes sí
tenía, ya que ahora la investigación es asumida íntegramente por el Fiscal, dejando las
funciones de control y garantía al juez. El juez de la investigación preparatoria también tendrá
facultades en la etapa intermedia ya que será el quien realizará las audiencias de control de
acusación y sobreseimiento. Las líneas de este artículo versarán sobre la actuación de las
partes procesales en el desarrollo de las audiencias correspondientes a la etapa de
investigación preparatoria2.

1
Abogada por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
2
Ver los artículos 28 y 29 del Código procesal penal.
Este breve artículo tiene por finalidad introducir al tema a aquellas personas interesadas en el
sistema procesal peruano de la manera más sencilla posible, sin lugar a dudas cada una de los
pedidos abajo señalados ha despertado una serie de cuestionamientos sobre su aplicación, los
mismos que han dado pie a Acuerdos Plenarios, Casaciones y sendos estudios e investigaciones
doctrinales y como no, una abundante jurisprudencia en general.

1. Audiencia de tutela de derechos

El artículo 71° del Código procesal penal prevé los derechos del imputado protegidos a
través de la manifestación de la llamada audiencia de tutela de derechos. Como ya
habíamos explicado, dentro del modelo de nuestro sistema procesal, se permite al
investigado la posibilidad de recurrir al juez de la investigación preparatoria en cada
momento que considere que se le está vulnerando algún derecho protegido en su
calidad precisamente de investigado.

“1. El imputado puede hacer valer por sí mismo, o a través de su abogado defensor, los
derechos que la Constitución y las Leyes le conceden, desde el inicio de las primeras
diligencias de investigación hasta la culminación del proceso…4. Cuando el imputado
considere necesario que durante las diligencias preliminares o en la investigación
preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones o que se sus derechos
no son respetados o que es objeto de medidas limitativas de derechos indebidos o de
requerimientos ilegales, puede acudir en vía de tutela al juez de la investigación
preparatoria para que subsane la omisión o dicte las medidas de correción.

Dentro de la etapa de investigación se pueden afectar de diferentes formas al

investigado. Sin embargo, la aplicación de la tutela de derechos estará circunscrita solo
a aquella lista de derechos contemplada en el artículo 71° del Código procesal penal.
Otras formas de afectación de derechos que no estén allí contempladas deben ser
canalizadas por otras vías, por ejemplo hábeas corpus, amparo, etc.

2. Audiencia de control de plazos

3. Audiencia de prisión preventiva
4.