LOS DILEMAS

MORALES
 Contenido

01 02 03 04
DEFINICIÓN TIPOS DE EJEMPLOS DE
DE DILEMAS DILEMAS DILEMAS CONCLUSIONES
MORALES MORALES MORALES
 ¿QUE SON LOS
DILEMAS MORALES?
 DEFINICIÓN
Es una situación que obliga a un
individuo a escoger
entre dos alternativas.
La moral, por otro lado, es aquello
que se adapta o ajusta a lo que
se considera positivo o bueno, en
oposición a lo condenable o malo.
 TIPOS
Hemos encontrado 6 tipos
de dilemas
 D. HIPOTÉTICO

Este tipo de dilema ético se refiere a una

situación que es muy poco probable que
suceda en la vida real .La decisión tomada es
imperativa; por ello, son el tipo de dilema ideal
para un experimento.
D. REALES
Plantean situaciones conflictivas
saca- das de la vida diaria y de sus
problemas. Se basan en hechos
reales, cercanos en el tiempo y el
espacio de los sujetos.
 D. DE ANÁLISIS

Estos dilemas no consisten en resolver, sino

en valorar. H ablan de una situación que ya ha
sido resuelta, dando como propósito valorar
las acciones y decisiones que fueron tomadas
por el protagonista del dilema planteado.
 D. ABIERTO
Es donde se da el mayor albedrío. En
la situación, el protagonista aún no ha
tomado ninguna medida para
solucionar su problema, dando así la
oportunidad a quien intenta resolverlo
de tomar las medidas que este crea
correctas para obtener una respuesta.
 D.COMPLETOS

Son aquellos que informan con amplitud de

las diversas consecuencias,con el fin de que
quien va a emitir un juicio sobre edisponga de
la mayor cantidad de información .
D. INCOMPLETOS
Es lo opuesto al tipo anterior; las
consecuencias de las acciones no son
explícitas, y por ende la solución
depende de la habilidad de la persona
para imaginar ventajas y desventajas
para valorarlas
EJEMPLOS
DE
DILEMAS
 DILEMA DEL
PRISIONERO

La policía arresta a dos sospechosos. No hay pruebas suficientes

para condenarlos y, tras haberlos separado, los visita a cada uno y
les ofrece el mismo trato. Si uno confiesa y su cómplice no, el
cómplice será condenado a la pena total, diez años, y el primero
será liberado. Si uno calla y el cómplice confiesa, el primero
recibirá esa pena y será el cómplice quien salga libre. Si ambos
confiesan, ambos serán condenados a seis años. Si ambos lo
niegan, todo lo que podrán hacer será encerrarlos durante un año
por un cargo menor.
SOLUCIÓN VALORES
Es pues siempre un juego
dual; pero siempre tiene una Ser honesto con uno
solución lógica. Si los dos
mismo para no asumir las
juegan lógicamente, es decir,
con honestidad, el juego es
consecuencias.
beneficioso para ambos. Si
uno engaña y el otro no, el
juego se llama "Descubre al
Mentiroso", y ambos vuelven a
ganar.
 Dilema de Heinz
En Europa una mujer estaba a punto de morir de
cáncer y sólo un fármaco podría salvarla, una forma
de radium descubierta recientemente por un
farmacéutico de la misma ciudad. El medicamento
había costado mucho por su preparación, pero el
farmacéutico hacía pagar diez veces su coste real de
producción.
Heinz, el marido de la mujer enferma, pidió a todos los
conocidos dinero prestado, pero sólo consiguió reunir
la mitad del precio. Le dijo al farmacéutico que su
mujer iba a morir, le pidió que se lo vendiera más
barato o que le permitiera pagar más tarde, pero el
farmacéutico no consintió. Heinz se enfureció,
irrumpió en la farmacia del hombre y robó el fármaco
para su esposa.
SOLUCIÓN VA LO R E S
YO HUBIERA HECHO LO
AMOR HACIA SU
MISMO SI SE TRATABA
ESPOSA, VALENTÍA,
DE UNA PERSONA QUE
FUERZA DE VOLUNTAD.
AMO, NO PUEDO
CONTRADECIR NADA.
 UN C A S O DE
ASESINATO

En el estado norteamericano de California han sido asesinadas 17 jóvenes. La policía logra

detener al presunto asesino y es sometido a juicio. El juez encargado del caso va
descubriendo a lo largo de la vista oral que los procedimientos utilizados para detener al
sospechoso no se han ajustado a la ley. El sistema judicial vigente en EEUU señala de forma
explícita que toda prueba obtenida por procedimientos no legales deberá ser considerada
nula en el juicio. Los policías entraron en casa del supuesto homicida sin una orden judicial
(forzando la puerta) y en ella obtuvieron fotografías de las chicas y otras pruebas de
culpabilidad. Cuando llegó el dueño de la casa lo atraparon. Pero, dándose cuenta de que les
faltaba una orden de detención y registro, uno de los policías logró conseguir de un juez que
le firmara falsamente una orden con fecha del día anterior. La sociedad y el fiscal piden que
se condene al acusado. El propio hijo del juez que lleva el caso presiona a su padre para que
dicte sentencia de culpabilidad, puesto que dos de las víctimas eran compañeras suyas. ¿Qué
debe hacer el juez?
 SOLUCIÓN
Si las pruebas son
demasiadas claras, puede
condenar a la persona ;
porque tiene que cumplir
una responsabilidad ante
la sociedad y dar el castigo
que se merece el culpable
VALORES
Los valores que entran en juego
por parte del juez es la
honestidad con el mismo, al saber
que dice la ley, el no cumplirla al
pie de la letra estaría violando
una regla, pero también esta la
responsabilidad,de poen riesgo a
una sociedad, sin embargo el
procedimiento no fue el correcto,
la integridad con el mismo.
Conclusiónes
Las soluciones que podamos dar
a los dilemas que vamos pasar
durante toda nuestra vida va a
depender mucho de nuestra
moral y nuestras decisiones a
través de valores que hemos
adquirido como persona a lo
largo de nuestra vida , por otro
lado para tomar una decisión
sensata, hay que tomar un
tiempo para analizar la
situación y no solo dejarse guiar
por los sentimientos.
Gracias