Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
129-157
Resumen
Los economistas han estado interesados en estudiar los factores que afectan al
crecimiento económico. Gracias a la mejora en la información estadística se han ido
introduciendo en el análisis variables no sólo cuantitativas sino también cualitativas.
El objetivo de este artículo es mostrar los aspectos más relevantes relacionados con la
teoría del crecimiento. Para ello comenzaremos exponiendo algunos hechos básicos
más significativos, para pasar después a presentar los modelos de crecimiento tanto
clásicos como modernos más empleados. Seguidamente nos referiremos a los
factores que se han ido introduciendo en las últimas décadas en la literatura especia-
lizada. Finalizaremos el artículo llevando a cabo un estudio empírico mostrando la
incidencia que tienen algunas de esas variables sobre el crecimiento.
Abstract
Economists have been interested in studying the factors that affect economic
growth. Thanks to new statistic information it has been possible to introduce in the
analysis new variables not only quantitative but also qualitative. The main goal of this
paper is to show the most relevant aspects related to economic growth. To reach that
objective we will start considering some significant basic facts. Latter we will consider
the classical and modern growth models most used. Following we will consider those
factors that have been introduced in the economic growth analysis during the last
decades in the specialised literature. We will finish the paper with an empirical analysis
showing the effects on some of these variables on growth.
129
ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE EL CRECIMIENTO ECONÓMICO
1.- Introducción.
A lo largo de la historia del pensamiento económico, la deter-
minación de los factores que potencian el crecimiento de un país ha
sido una de las cuestiones a la que los economistas han prestado
cierta atención. Este tipo de análisis ha experimentado una impor-
tante evolución desde sus inicios. Partiendo de una postura
pesimista defendida por los autores clásicos, en la que se señalaba
la dificultad a la que se enfrentaban las entonces economías más
desarrolladas para seguir prosperando, mientras que las menos
desarrolladas podrían evitar dichas dificultades consiguiendo una
evolución más positiva, se ha pasado recientemente a elaborar
modelos y planteamientos más sofisticados, en los que se muestra
una visión menos pesimista en lo que respecta a los países más
avanzados.
En la reciente literatura sobre el crecimiento, debido en parte
a la mejor información estadística disponible, se han ido introdu-
ciendo cada vez más variables explicativas del crecimiento, de
índole tanto cuantitativa como cualitativa, concediéndose especial
importancia al estudio de la convergencia real. Es por ello que
consideremos relevante analizar cómo ha evolucionado el pensa-
miento en esta materia, así como los hechos que lo han propiciado.
Para alcanzar este objetivo vamos a comenzar exponiendo
algunos hechos básicos que la teoría del crecimiento pretende
explicar, para pasar a continuación a centrarnos en las principales
teorías clasificándolas en clásicas y modernas. Seguidamente
expondremos algunos factores que se han ido introduciendo
recientemente en el estudio del crecimiento y posteriormente
llevaremos a cabo un análisis empírico en el que se mostrará el
papel que juegan algunos de dichos factores. Finalizaremos expo-
niendo las principales conclusiones.
131
C L M . E C O N O M Í A
132
ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE EL CRECIMIENTO ECONÓMICO
Figura 1 Figura 2
(1) Existe una importante discusión sobre los efectos que genera el ahorro y el consumo sobre el crecimiento que
se remonta a los escritos de autores anteriores a A. Smith. No se trata de un tema sobre el que se haya alcanzado
una conclusión definitiva, sino que en la actualidad se discute sobre la bondad del ahorro (consumo) a la hora de
potenciar el crecimiento económico. Para una revisión de la literatura vid Bahmani-Oskooee et al (1998 y 2000). 133
Para un análisis empírico centrado en los países de la Unión Europea, vid. Bahmani-Oskooee et al (1999).
C L M . E C O N O M Í A
134 (2) Sobre estos temas vid., entre otros, los trabajos de Lipton y Ravallion (1995) y Londoño y Székely (1997).
(3) Sobre este tema haciendo referencia también a la evidencia empírica vid. los trabajos de Edwards (1998),
Harrison (1996) y Harrison y Hanson (1999).
ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE EL CRECIMIENTO ECONÓMICO
Como hemos indicado, por tanto, estos son los hechos básicos
que deben ser explicados por la teoría del crecimiento moderna, lo
que ha propiciado la aparición de una extensa literatura. Vamos
seguidamente, en los próximos epígrafes, a exponer los aspectos
esenciales expuestos por las principales corrientes respecto al
crecimiento económico, dividiéndolas en dos grupos, la clásica y
la moderna.
(4) Para un análisis general de la aportación de estos autores véase O´Brian (1989). Véase también Gaffard (1997).
(5) Cuando el país posee todo el capital que puede emplear provechosamente y está ricamente provisto de 135
fondos, en proporción a todos los negocios que pueden llevarse a efecto, no existirán más posibilidades de
inversión para obtener beneficio.
C L M . E C O N O M Í A
138
ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE EL CRECIMIENTO ECONÓMICO
(7) En este sentido Barro y Sala-i-Martin (1995, pág. 39, nota 12) afirman que el primer economista que empleó
una función de producción del tipo AK utilizada por Rebelo (1991) para generar crecimiento endógeno, fue von
Neumann (1945). Por otro lado, Knight (1944) ya señaló que no tenía por qué aplicarse siempre los rendimientos
decrecientes cuando se trabaja con un concepto amplio de capital.
(8) A pesar de ello existen todavía importantes problemas para conseguir datos anteriores a la década de los 50
142 para un gran número de países, sobre todo en algunas variables representativas de estos modelos.
ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE EL CRECIMIENTO ECONÓMICO
(10) Sobre este aspecto vid., entre otros, los trabajos de Aschauer y Greenwood (1985), Fisher (1988) y Barro (1989a).
(11) Para un análisis de esta problemática en un modelo de generaciones sucesivas vid. Argimón, González-
Páramo y Roldán (1997).
(12) Para un modelo con generaciones solapadas, vid. López García (1994) y Argimón, González-Páramo y Roldán (1995). 145
C L M . E C O N O M Í A
(13) Véase en este ámbito los trabajos de Stiglitz (1969) y Bourguignon (1981).
(14) Esta idea ya fue expuesta por Galor y Zeira (1993), que analizaron los efectos de al distribución de la riqueza
sobre el producto agregado a través de la inversión en capital humano. Sobre estas cuestiones, vid. también los
146 trabajos de Stiglitz (1969), Tamura (1991) y Benabou (1996).
ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE EL CRECIMIENTO ECONÓMICO
147
C L M . E C O N O M Í A
(17) Sobre estos temas, vid. los trabajos de Rodrick (1999a y 1999b) y Easterly (2001). 149
C L M . E C O N O M Í A
150
(18) Se suelen poner como ejemplo a la Mafia o al Ku Klux Klan.
(19) Agradezco al profesor L. Escot su colaboración en la elaboración de este epígrafe.
ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE EL CRECIMIENTO ECONÓMICO
Cuadro 1
Variable Dependiente Tasa de Crecimiento media anual del PIB
per cápita (1975-1990).
Variables -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7
TPIB: tasa media anual de crecimiento de la renta per cápita 1975-1990 (Summers y Heston); LPIB75: Logaritmo
neperiano PIB75 (Summers y Heston); TPOP: Tasa media de crecimiento anual de la población (Summers y
Heston); I/PIB: Ratio Inversión (Pública + Privada) / PIB (Summers y Heston); IPRIVT: Inversión Privada como
porcentaje del PIB, promedio 1970-1980 (Easterly y Rebelo, 1993); ICMPUB: Inversión Total Pública Consolidada
como porcentaje del PIB, promedio 1970-1980, (Easterly y Rebelo, 1993); IEDUCT: Inversión Pública en Educación,
promedio 1970-1980, (Easterly y Rebelo, 1993); SYR75: número medio de años de educación secundaria en la
población mayor de 25 años en el año 1975 (Barro y Lee, 2000); GINI: Indice de Gini medio 1975-1976-1977 a
1988-1989-1990 según países (WIID); SOPEN: Fracción de años durane el periodo 1975-1990 en los cuales el
país es considerado como abierto según el criterio de Sachs y Warner(1995). CIVLIB: Índice de libertades civiles
(de 1 a 7; 1 mayor libertad) media 1972-1989 (Barro y Lee, 1994); ASSASSP: número de asesinatos por millón de
habitantes1970-1985 (Barro y Lee, 1994); BQ índice de calidad burocrática (0 a 6 de menor a mayor calidad). 151
C L M . E C O N O M Í A
152
ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE EL CRECIMIENTO ECONÓMICO
7.- Conclusiones.
A lo largo de este artículo hemos expuesto los distintos hechos
estilizados, así como las teorías que tratan de explicarlos. Asimismo,
hemos enumerado un conjunto de variables que han sido o están
siendo objeto de atención por los estudiosos del crecimiento,
tratándose de aspectos no sólo cuantitativos, sino también
cualitativos, para poder profundizar en aquellos factores que
pueden incentivar el crecimiento.
Todavía queda un importante camino por recorrer a la hora de
incluir nuevos elementos que nos permitan saber por qué unos
países crecen más que otros. En este campo, no sólo la utilización de
instrumentos estadísticos más sofisticados y adecuados y la
aparición de nuevos datos son suficientes a la hora de llevar a cabo
esta tarea. Resulta necesario determinar las características
intrínsecas de los países que pretendemos analizar, tratando de
conocer no sólo sus aspectos actuales, sino también aquellos que
les han conducido a la situación actual, de tal manera que hay
que explicar no sólo cuáles son los factores que afectan a ese
crecimiento, sino también por qué esos factores son válidos en unas
economías y en otras no.
Bibliografía.
ABRAMOVITZ, M.(1956): “Resource and Output Trends in the United States Since 1870”, American
Economic Review, Papers and Proceedings, vol. 46, may, págs. 5-23.
ABRAMOVITZ, M. (1986): “Catching-up, Forging Ahead and Falling Behind”, Journal of Economic History,
vol. 46, no.2, June, págs. 385-406.
ABRAMOVITZ, M. (1989): Thinking about growth and other essays on economic growth and welfare,
Cambridge University Press, Cambridge.
AGÉNOR, P. R. (2000): The economics of adjustment and growth, Academic Press, Londres.
AGHION, P., CAROLI, E. Y GARCIA-PEÑALOSA, C. (1999): “Inequality and economic growth:
The perspective of the new growth theories”, Journal of Economic Literature, Vol. XXXVII, diciembre,
págs. 1615-1660.
AGHION, P. Y HOWITT, P. (1992): “A model of growth through creative destruction”, Econometrica, 60,
marzo, págs. 323-351.
AGHION, P. Y HOWITT, P. (1998): Endogenous Growth Theory, The MIT Press, Massachusetts.
ALESINA, A., OZLER, S., ROUBINI, N. Y SWAGEL, P. (1996): “Political instability and economic growth”,
Journal of Economic Growth, 1, págs. 189-211.
ALESINA, A. Y PEROTTI, R. (1996): “Income Distribution, Political Instability and investment”, European
Economic Review, 81, 5, págs. 1170-1189. 153
C L M . E C O N O M Í A
ALESINA, A. Y RODRIK, D. (1994): “Distribution policies and economic growth?”, Quarterly Journal of
Economics, 109, págs. 465-490.
ALFRANCA, O. Y GALINDO, M.A. (2003): “Public expenditure, income distribution, and growth in OECD
countries”, International Advances in Economic Research, en prensa.
ANDERSEN, T. M. Y MOENE, K. O. (Eds.) (1993): Endogenous Growth, Basil Blackwell, Oxford.
ARGANDOÑA, A., GÁMEZ, C. Y MOCHON, F. (1997): Macroeconomía avanzada II: fluctuaciones cíclicas y
crecimiento económico, McGraw-Hill, Madrid.
ARGIMON, I., GONZALEZ-PARAMO, J.M., M.J. Y ROLDAN, J.Mª. (1995): “Gasto público, productividad
del capital e inversión: Evidencia para el caso español”, Hacienda Pública Española, Monografías I,
págs. 117-130.
ARGIMON, I., GONZALEZ-PARAMO, J.M., M.J. Y ROLDAN, J.Mª. (1997): “Evidence of public spending
crowding-out from a panel of OECD countries”, Applied Economics, 29, págs. 1001-1010.
ARROW, J. K. (1973): “High education as a filter”, Journal of Public Economics, 3.
ARROW, K. (2000): “Observations on social capital”, en DASGUPTA, P. Y SERAGELDIN, I. (Eds.): Social
capital: A multifaceted perspective, The World Bank, Washington.
ARTUS, P. (1993) : “Croissance endogène: revue des modèles et tentative de sythèses”, Revenue écono-
mique, vol. 44, marzo, págs. 189-227.
ASCHAUER, D.A. (1989): “Is public expenditure productive?”, Journal of Monetary Economics, vol. 23, marzo.
ASCHAUER, D.A. Y GREENWOOD, J. (1985): “Macroeconomic effects of fiscal policy”,
Carnegie-Rochester conference series on public policy, 23, págs. 91-138.
ATKINSON, A. B. (1996): “Seeking to explain the distribution of income”, en HILLS, J. (Ed.) New inequa-
lities: The changing distribution of income and wealth in the United Kingdom, Cambridge University Press,
Cambridge, págs. 19-48.
BAHMANI-OSKOOEE, M. ESCOT, L., GALINDO, M. A. Y NIROOMAND, F. (1999): “Savings, taxation and
growth: The case of the European countries”, Global Business & Economics Review, vol. 1, nº 2, págs. 203-214.
BAHMANI-OSKOOEE, M., GALINDO, M. A. Y NIROOMAND, F. (1998): “Crecimiento, ahorro e imposición”,
Instituto de Estudios Fiscales, Documento de trabajo, nº 20.
BAHMANI-OSKOOEE, M. ESCOT, L., GALINDO, M. A. Y NIROOMAND, F. (2000): “La controversia de los
efectos del ahorro y del consumo sobre el crecimiento económico”, Hacienda Pública Española, nº 153,
págs. 17-30.
BARRO, R.J. (1991): “Economic growth in a cross section of countries”, Quarterly Journal of Economics,
106, mayo, págs. 407-443.
BARRO, R. J. (1999): “Inequality, growth, and investment”, NBER Working Paper 7038. Marzo.
BARRO, R. J. Y LEE, J.W. (1994): Data Set for a Panel of 138 Countries. NBER.
BARRO, R. J. Y LEE, J.W. (2000): “International Data on Educational Attainment: Updates and
Implications”. CID Working Paper No. 42, April 2000. Center for International Development at Harvard
University
BARRO, R.J. Y SALA-I-MARTIN, X. (1995): Economic growth, McGraw-Hill, Londres.
BAUMOL, W (1986): “Productivity Growth, Convergence and Welfare: Comment”, American Economic
Review, vol. 78, Diciembre, págs. 1138-54.
BÉNABOU, R. (1996a): “Unequal societies”, NBER Working Paper 5583.
BÉNABOU, R. (1996b): “Inequality and growth”, NBER Macroeconomic Anual 1996, MIT Press, Cambridge,
MA., págs. 11-74.
BENHABIB, J.Y RUSTICHINI, A. (1996): “Social conflict and growth”, Journal of Economic Growth, 1,
págs. 129-146.
154
ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE EL CRECIMIENTO ECONÓMICO
BERTOLA, G. (1993): “Factor shares and savings in endogenous growth”, American Economic Review, 83,
págs. 1184-1198.
BHAGWATI, J. (1973): “Education, class structure and income inequality”, World Development, 1, May.
BINSWANGER, H.P., KHANDER, S.R. Y ROSENZWEIG, M.R. (1993): “How infraestructure and financial
institutions affect agricultural output and investment in India”, Journal of Development Economics, 41,
págs. 337-366.
BOURGUIGNON, F. Y VERDIER, T. (2000): “Oligarchy, denmocracy, inequality, and growth”, Journal of
Development Economics, 62, págs. 285-313.
CLARKE, G. R. C. (1995): “More evidence on income distribution and growth”, Journal of Development
Economics, 47, págs. 403-427.
DEININGER, K. Y OLINTO, P. (2000): “Asset distribution, inequality, and growth”, Banco Mundial, mimeo.
DEININGER, K. Y SQUIRE, L. (1998): “New ways of looking at old issues: inequality and growth”, Journal
of Development Economics, vol. 57, págs. 259-287.
DIAMOND, J. (1989): “Government expenditures and economic growth: An empirical investigation”,
FMI Working Paper 89/45, mayo.
DURLAUF, S. N. (1999): “The case against social capital”, Focus, 20, Fall.
DURLAUF, S. N. (2002): “On the empirics of social capital”, The Economic Journal, 112, November, págs.
F459-F479.
EASTERLY, W. (2001): “The middle class consensus and economic development”, Journal of Economic
Growth, 6 (4), págs. 317-335.
EASTERLY, W. Y REBELO, S. (1993): "Fiscal Policy and Economic Growth: An Empirical Investigation,"
Journal of Monetary Economics, December 1993.
EDWARDS, S. (1998): “Openness, productivity and growth: What do we really know?”, The Economic
Journal, 108, marzo, págs. 383-398.
EVANS, P. Y KARRAS, G. (1994): “Is government capital productive? Evidence from a panel of seven
countries”, Journal of Macroeconomics, primavera, vol. 16, nº 2, pp. 271-279.
FORBES, K. (1998): “A reassessment of the relationship beetween inequality and growth”, MIT, mimeo.
FORD, R. Y PORET, P. (1991): “Infraestructure and private sector productivity”, OECD Economic Studies,
vol. 17, otoño.
FUKUYANA, F. (1999): La gran ruptura, Ediciones B, Madrid.
GAFFARD, J.L. (1997) : Croissance et fluctuations économiques, Montchrestein, París.
GALINDO, M. A. Y ESCOT, L. (1998a): “The Technological catch-up effects on the convergence hypo-
thesis of the growth models”, Research Studies Series, University of York, Research Study, n. 116.
GALINDO, M. A. Y ESCOT, L. (1998b): “Los efectos del capital público sobre el crecimiento”, Hacienda
Pública Española, n 144, págs. 47-62.
GALOR, O. Y ZEIRA, J. (1993): “Income distribution and macroeconomics”, Review of Economic Studies,
60, págs. 35-52.
GHATAK, S. (1995): Introduction to Development Economics, Routledge, London.
GROSSMAN, G.M. Y HELPMAN, E. (1991): Innovation and growt-h in the global economy, MIT Press,
Cambridge.
HARRISON, A. (1996): “Openness and growth: A time-series, cross-country analysis for developing
countries”, Journal of Development Economics, 48, marzo, págs. 419-447.
HARRISON, A. Y HANSON, G. (1999): “Who gains for the Trade Reform? Some remaining puzzles”,
Journal of Development Economics, 59, junio, págs. 125-154.
KALDOR, N. (1957): “A model of Economic Growth”, Economic Journal, LXVII 268, diciembre.
155
C L M . E C O N O M Í A
KNIGHT, F.H. (1944): “Diminishing returns from investment”, Journal of Political Economy, 52, marzo,
págs. 26-47.
KNIGHT, M., LOAYZA, N. Y VILLANUEVA, D. (1993): “Testing the neoclassical theory of economic
growth- A panel data approach”, FMI Staff Papers, vol. 40, septiembre.
LAVOIE, M. (1992): "Foundations of Post-Keynesian economic analysis", Edward Elgar, Aldershot.
LECAILLON, J., LE PAGE, J., OTTAVJ, CH. Y GRANGEAS, G. (1995) : "Macrodynamique. La croissance",
Eds. Cujas, París.
LEVINE, R. (1997): “Financial development and economic growth: views and agenda”, Journal of
Economic Literature, 35, junio, págs. 688-726.
LIPTON, M. Y RAVALLION, M. (1995): “Poverty and Policy”, en BERHMAN, J. Y SRINIVASAN, T. N.,
Handbook of development economics, North Holand, Amsterdam, Vol. III.
LONDOÑO, J. L. Y SZÉKELY, M. (1997): “Persistent poverty and excess inequality: Latin America,
1970-1995", Working Paper nº 352, Inter-American Development Bank, octubre.
LÓPEZ GARCÍA, M.A. (1994): “Impuestos, deuda pública y altruismo intergeneracional”, Instituto de
Estudios Fiscales, documento de trabajo nº 17/94.
LOURY, G. (1981): “Intergenerational transfers and the distribution of earnings”, Econometrica, 49,
págs. 843-867.
LUCAS, R.E. Jr. (1988): “On the mechanics of economic deve-lopment”, Journal of Monetary Economics,
22, pp. 3-42.
MADDISON, A. (1995): Monitoring the world economy, 1820-1992, OECD, Development Centre Studies,
Paris.
MALTHUS, T. R. (1820): Principios de economía política, Fondo de Cultura Económica, Méjico.
NEUMANN, J. VON (1945): “A model of general equilibrium”, The Review of Economic Studies, 13,
págs. 1-19.
O´BRIAN, D. P. (1989): Los economistas clásicos, Alianza editorial, Madrid.
PARTRIDGE, M. (1997): “Is inequality harmful for growth? Comment”, American Economic Review, 87,
págs. 1019-1032.
PEROTTI, R. (1993): “Political equilibrium, income distribution and growth”, Review of Economic Studies,
60, págs. 755-776.
PEROTTI, R. (1996): “Growth, income distribution and democracy: What the data say”, Journal of
Economic Growth, vol. 1, págs. 149-187.
PERSSON, T.Y TABELLINI, G. (1994): “Is inequality harmful for growth?. Theory and evidence”, American
Economic Review, 84, págs. 600-621.
PIKETTY, T. (1997): “The dynamics of the wealth distribution and interest rates with credit rationing”,
Review of Economic Studies, 64.
REBELO, S. (1991): “Long-run policy analysis and long-run growth”, Journal of Political Economy, 99,
pp. 500-521.
RICARDO, D. (1817): Principios de economía política y tributación, Fondo de Cultura Económica,
Méjico, 1973.
RODRIK, D. (1996a): The new global economy and developing countries: Making openness work,
Johns Hopkins University Press, Baltimore.
RODRIK, D. (1996b): “Where did all the growth go? External shocks, social conflicts and growth
collapses”, Journal of Economic Growth, 4 (4), págs. 385-412.
ROMER, P.M. (1986): “Increasing returns and long-run growth”, Journal of Political Economy, 94, octubre,
págs. 1002-1037.
156
ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE EL CRECIMIENTO ECONÓMICO
ROMER, P.M. (1987): “Growth based on increasing returns due to specialization”, American Economic
Review, 77, mayo, págs. 56-62.
ROMER, P. M. (1990): "Endogenous technical change", Journal of Political Economy, 98, págs. 71-102.
SACHS, J. Y WARNER, A. (1995): “Economic reform and the process of global integration”, Brookings
Papers on Economic Activity, 1, págs. 1-95.
SACHS, J. D. Y WARNER, A. M. (1997): “Natural Resource Abundance And Economic Growth”, Center for
International Development and Harvard Institute for International Development. Harvard University,
Cambridge MA.
SCHUMPETER, J. A. (1912): Teoría del desenvolvimiento económico, Fondo de Cultura Económica,
Méjico, 1976.
SALA-I-MARTIN, X. (1994): Apuntes de crecimiento económico, Antoni Bosch, Barcelona.
SINGER, H. V. (1965): Tendencias recientes del pensamiento económico sobre los países subdesarrollados,
Instituto de Desarrollo Económico, Washington.
SKINNER, J. (1987): “Taxation and output growth: Evidence from African countries”, NBER Working
Paper, n 2335, August.
SMITH, A. (1776): Investigación sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones, Fondo de
Cultura Económica, Méjico.
SPENCE, M. (1973): “Job market signaling”, Quarterly Journal of Economics, 87.
STIGLITZ, J. E. (1969): “The distribution of income and wealth among individuals”, Econometrica, 37: 3,
págs. 382-397.
SOLOW, R.M. (1956): "A contribution to the theory of economic growth", Quarterly Journal of
Economics, pp. 65-94.
SOLOW, R. (2000): “Notes on social capital and economic performance”, en DASGUPTA, P. Y SERA-
GELDIN, I. (Eds.): Social capital: A multifaceted perspective, The World Bank, Washington.
SWAN, T.W. (1956): “Economic Growth and Capital Accumulation”, Economic Record, 32, págs. 334-361.
TAMURA, R. (1991): “Income convergence in an endogenous growth model”, Journal of Political
Economy, 99: 3, págs. 522-540.
THIRLWALL, A. P. (1994): Growth and Development: With Special Reference to Developing Economies,
Macmillan, London.
VENIERIS, Y.Y GUPTA, D. (1986): “Income distribution and sociopolitical instability as determinants of
savings. A Cross Sectional model”, Journal of Political Economy, 94, págs. 873-883.
WOOLCOCK, M. (2002): “Social capital in theory and practice: where do we stand?”, en ISHAM, J.,
KELLY, T. Y RAMASWAMY, S. (Eds.): Social Capital and economic development, Edward Elgar, Aldershot.
WORLD INSTITUE FOR DEVELOPMENT ECONOMICS RESEARCH (2001): World Income Inequality Database.
United Nations Development Program. (http://www.undp.org/poverty/initiatives/wider/wiid.html).
ZOU, H. Y LI, H. (1998): “Income inequality is not harmful for growth: theory and evidence”, Journal of
Development Economics, 2 (3), págs. 318-334.
157