P23051-0

VISITA, INFORME DE PRE-DIAGNÓSTICO Y PROPUESTA DE TRABAJO

BOCATOMA CH LA MINA

AGOSTO 2023
 P23051-0
VISITA, INFORME DE PRE-DIAGNÓSTICO Y PROPUESTA DE TRABAJO
BOCATOMA CH LA MINA

1 Introducción ............................................................................................................................... 2
2 Alcance ....................................................................................................................................... 2
3 Antecedentes ............................................................................................................................. 2
4 Características de la obra ........................................................................................................... 2
4.1 Barrera Fija ........................................................................................................................ 3
4.2 Barrera móvil ..................................................................................................................... 4
4.3 Obra de toma .................................................................................................................... 4
4.4 Canal de aducción – Sección trapecial .............................................................................. 5
5 Observaciones a partir de la visita a terreno ............................................................................. 6
6 Prediagnóstico ......................................................................................................................... 10
6.1 Condición general............................................................................................................ 10
6.2 Margen derecha .............................................................................................................. 10
6.3 Margen izquierda ............................................................................................................ 11
7 Alcance del Consultor .............................................................................................................. 12
8 Plan de trabajo general ............................................................................................................ 13
9 Equipo Profesional ................................................................................................................... 13
10 Honorarios ............................................................................................................................... 13
11 Exclusiones ............................................................................................................................... 14
12 Validez de la propuesta ............................................................................................................ 14

P23051-0 1
1 Introducción

Colbún ha solicitado a VEMAS Ingeniería, realizar una visita técnica para realizar un prediagnóstico
de la condición actual de la bocatoma de la CH La Mina, ubicada en la comuna de San Clemente,
región del Maule.
Esta solicitud se origina debido a que, con posterioridad a la crecida ocurrida a fines de junio de
2023, y que, de acuerdo a estimaciones de Colbún, habría sido del orden de 900 m3/s, caudal
cercano al establecido como diseño de la obra, tanto en los estribos de la bocatoma como aguas
abajo de la misma y a lo largo del canal de aducción, se han observado filtraciones permanentes.
La presente propuesta de trabajo incluye el informe de prediagnóstico, la metodología de trabajo y
pasos a seguir para definir, a nivel de ingeniería de prefactibilidad, las alternativas de solución que,
a partir de la información recopilada, se visualicen como viables.

2 Alcance

Los alcances de la presente asesoría son:

• Visita a terreno.
• Prediagnóstico de la situación actual de la bocatoma.
• Acompañamiento del desarrollo de los estudios de terreno y análisis para soluciones.
• Diseño soluciones a implementar a nivel de ingeniería de prefactibilidad.
El objetivo de la ingeniería de prefactibilidad a desarrollar será planificar, cuantificar y cotizar
trabajos posteriores. En términos de ingeniería, en una segunda etapa se deberán desarrollar
cálculos específicos de las soluciones definidas, sin que estos modifiquen las soluciones planteadas,
es decir, es una ingeniería de profundización y respaldo de las obras a ejecutar.

3 Antecedentes

Para la elaboración del prediagnóstico, metodología y pasos a seguir, contenidos en la presente

propuesta, se han tenido a la vista:
• Ingeniería de detalle e informe de construcción de obras hidráulicas CH La Mina.
• Set fotográfico de visita a terreno del 16 de agosto de 2023.
• Información cualitativa aportada por Colbún durante la visita.

4 Características de la obra

Del Informe de Construcción para la Presentación de la Recepción de las Obras Hidráulicas ante la
Dirección General de Aguas de la CH La Mina (Colbún, abril 2018), se obtienen las características de
la bocatoma y del primer tramo del canal de aducción.
La bocatoma de la Central La Mina está formada por una barrera mixta que cierra el cauce del río
Maule. Las tres partes principales corresponden a la barrera fija, la barrera móvil y la obra de toma,
que se ubica en la margen derecha del cauce junto a la barrera móvil.
En la siguiente figura se muestra una planta con las obras de la bocatoma.

P23051-0 2
 Figura 4.1 Planta general de las obras de Bocatoma. Fuente: Colbún S.A.

4.1 Barrera Fija

La barrera fija, cierra el río contra su margen sur. Consta de un relleno conformado por capas de
suelos granulares de tamaño máximo 3”, compactadas formando taludes de 2,5:1 (H:V) hacia aguas
arriba y 2,2:1 (H:V) hacia aguas abajo, un núcleo impermeable de hormigón armado. El núcleo de
hormigón armado empalma directamente con una pantalla de hormigón armado de
impermeabilización dispuesta sobre el talud izquierdo. Tanto el espaldón de aguas arriba y el de
aguas abajo, de material granular, se protegen con rip-rap y geotextil.

Figura 4.2 Corte transversal representativo de Barrera Fija. Fuente: Colbún S.A.

P23051-0 3
 Figura 4.3 Pantalla de hormigón armado. Fuente: Colbún S.A.
Cabe señalar que la incorporación del núcleo de hormigón armado de la barrera fija, así como de la
pantalla de hormigón armado de impermeabilización en el talud izquierdo, obedecen a mejoras y
adaptaciones del proyecto original.

4.2 Barrera móvil

La barrera móvil consta de 4 compuertas radiales de 7,5 metros de ancho y 7,5 metros de alto con
machones intermedios de 1,5 metros de ancho cada uno.
El nivel de operación normal de la poza es la cota 1.051,00 m.s.n.m. y el coronamiento de la barrera
está a la cota 1.053,00 m.s.n.m. Conforme al diseño, con 3 compuertas abiertas y una cerrada es
posible el paso de la crecida con período de retorno de 1:250 años (Q = 824 m3/s) con una revancha
de 1,0 m. Todas las compuertas abiertas permiten pasar la crecida con período de retorno de 1:500
años (961 m3/s) con una revancha de 1,7 metros.

4.3 Obra de toma

La obra de toma se encuentra ubicada al costado derecho (norte) del río Maule y fue diseñada para
captar un caudal de 60 m³/s, desde la poza generada por la barrera móvil y conducirlo hasta el inicio
canal de aducción.
En la obra de toma se ubican 2 compuertas de servicio cuyas dimensiones son 3,5 metros de ancho
y 5,0 metros de altura, separadas por un machón central de hormigón de 1,0 metros de espesor.
Aguas arriba y aguas abajo de la compuerta de servicio se dispone de insertos para colocación de
tableros de emergencia.

P23051-0 4
 Figura 4.4 Vista general de la obra, cortes y elevaciones.
Conforme a lo indicado en los planos de la obra, el empotramiento de la margen derecha está
constituido por un muro ala de contención de rellenos tipo cantiléver de coronamiento a cota
constante y altura variable, fundado bajo la cota de terreno natural, el cual se traslapa, parcialmente
con un enrocado consolidado fundado contra terreno a una cota superior y que, a nivel de
coronamiento se proyecta contra el talud natural de la misma margen.

4.4 Canal de aducción – Sección trapecial

El canal de aducción comienza con una transición, de 25 metros de longitud, que permite el paso de
la sección rectangular de la obra toma a la sección trapecial del primer tramo de dicho canal.
El primer tramo del canal (Sección trapecial) tiene una sección trapecial de 3,0 metros de ancho en
la base, taludes 3:2 (H:V) y una profundidad de 5,9 metros. La longitud de canal trapecial es de
aproximadamente 680 m y se extiende entre la obra de toma y el estero El Alto. El canal trapecial
posee un revestimiento de hormigón de 12 cm en sus taludes y 15 cm en el radier.
Para evitar el efecto de la subpresión sobre el revestimiento del canal, se dispone un sistema de
drenaje a todo lo largo del mismo. En el primer tramo (Sección trapecial), el sistema de drenaje
consiste en:
• Una alfombra drenante (e=15 cm) bajo los taludes de hormigón del canal y una membrana de
geotextil) y,
• Un drenaje bajo el radier del canal, que considera una alfombra drenante, una membrana de
geotextil que envuelve 2 tuberías de HDPE de diámetro nominal 400 mm ranuradas, rodeadas
por material granular.

P23051-0 5
Figura 4.5 Sistema de drenaje en Canal de Aducción, tramo sección trapecial. Fuente: Colbún S.A.

5 Observaciones a partir de la visita a terreno

El 16 de agosto de 2023, profesionales de Colbún y de VEMAS realizaron una visita de inspección

ocular tanto a la bocatoma como al primer tramo del canal de aducción (Sección trapecial).
En dicha visita se pudo apreciar que:
• Las obras civiles y equipos, en términos generales, no evidencian daños estructurales visibles en
ninguno de sus componentes principales (Barrera fija, barrera móvil, obra de toma y canal
trapecial).
• Considerando que para el caudal estimado de la crecida (900 m3/s), el nivel de la poza no superó
en ningún momento el nivel de coronamiento de la obra, se puede asumir un correcto
funcionamiento para el caudal de diseño de la obra.
• Tanto la obra de toma como el canal trapecial se observan en buenas condiciones.
• No se observan fisuras en los hormigones del canal, cárcavas en los rellenos, saturación a nivel
de coronamiento ni asentamientos diferenciales en taludes, espaldones ni rellenos.

Figura 5.1. Estado general de las obras en bocatoma.

• Existe un banco de depósitos finos por la margen izquierda, aguas abajo de la Barrera Fija de
aproximadamente 1,5 m a 2,0 de altura y que cubre todo el ancho de dicha parte de la obra.

P23051-0 6
 Figura 5.2. Barrera Fija. Espaldón de aguas abajo. Banco de depósitos por sedimentación.

• No obstante que no se aprecian daños ni erosión aparente aguas arriba de la barrera fija, existe
una filtración aguas abajo del empotramiento izquierdo, al pie del contacto entre el muro
pantalla y el espaldón de aguas abajo de la barrera, por sobre los depósitos de sedimentos que
generó la crecida. Acorde a los antecedentes aportados por Colbún, durante la visita, esta
filtración fue mayor en un principio y gradualmente se redujo hasta lo que se pudo observar.

Figura 5.3. Afloramiento por margen izquierda.

• En el empotramiento derecho, por aguas arriba, se observa erosión del terreno natural.

P23051-0 7
 Figura 5.4. Erosión en empotramiento de margen derecha por aguas arriba de la barrera móvil
y obra de toma.

• Por margen derecha, aguas abajo de la barrera móvil, entre la obra de toma y el primer tramo
del canal de aducción, se aprecian distintos puntos por donde se producen afloramientos de
aguas cristalinas desde el talud y desde la descarga de la tubería del sistema de drenaje. En la
siguiente imagen se ubican los afloramientos observados:

Figura 5.5. Ubicación puntos de afloramiento.

P23051-0 8
 Figura 5.6 Afloramientos observados.

Adicionalmente a lo observado y registrado fotográficamente, durante la visita, el equipo de

Operación y Mantenimiento de la Central aportó la siguiente información:
• Post evento, la central salió de servicio y fue posible mantener el canal de aducción lleno y sin
flujo con aguas turbias. En esta condición, los afloramientos y la descarga del sistema de drenaje
se mantuvieron (aguas cristalinas) sin observarse descensos en el nivel del agua del canal.
• En el mismo período, se pudo deprimir el canal y lograr vaciarlo, sin observar daños en el
hormigón ni juntas. Tampoco se observaron aportes o filtraciones hacia el canal desde los
rellenos o suelo circundante.

P23051-0 9
6 Prediagnóstico

En base a los antecedentes de la obra y lo observado en terreno es posible establecer algunas

consideraciones y preliminarmente, causas probables del origen de las filtraciones.

6.1 Condición general

Las obras civiles y equipos, en términos generales, no evidencian daños estructurales visibles en
ninguno de sus componentes principales (Barrera fija, barrera móvil, obra de toma y canal trapecial).
Considerando que, de acuerdo a estimaciones de Colbún, el caudal estimado de la crecida habría
sido del orden de 900 m3/s (próximo al caudal de diseño) y que el nivel de la poza se mantuvo bajo
el nivel de coronamiento de la obra en todo momento. Lo que puede asumirse como s una correcta
operación y funcionamiento de la bocatoma.
No obstante, lo anterior, dada la envergadura del evento y de las filtraciones que se observan en
distintos puntos en torno a la bocatoma, se hace necesario:
• Realizar control topográfico de superficie entre bocatoma y primer tramo del canal de aducción.
• Comparación del control topográfico con los realizados previamente.
• Verificar condición de aguas arriba de empotramientos, barrera móvil y protecciones hidráulicas
nivel de contacto con el cauce, para lo cual las opciones serían:
o Si es posible deprimir la poza al máximo realizar control visual y topográfico de ambas
márgenes.
o Si sólo es posible realizar un vaciado parcial de la poza se deberá realizar control
batimétrico con la obra de toma cerrada y restringiendo la zona a levantar para
seguridad del personal de topografía.
• Realizar un levantamiento topobatimétrico al pie de la grada de aguas abajo.
A partir de la información levantada los pasos a seguir serían:
• Verificar la estabilidad de la obra.
• Evaluar eventual condición que propicie piping.
• Determinar eventuales erosiones y vías preferenciales de escurrimiento desde la poza hacia
aguas abajo de la bocatoma.
• Determinar posible origen de las filtraciones desde la poza y relación con los afloramientos
observados.
• Dimensionar eventuales obras de ejecutar y definir trabajos a ejecutar.

6.2 Margen derecha

En relación a las filtraciones evidenciadas por margen derecha post crecida, se puede inferir que su
origen sería la conexión hidráulica entre la poza y los rellenos granulares de la plataforma de la obra
de toma y el sistema de drenaje del canal trapecial.
Lo anterior se fundamenta en que la erosión observada en el empotramiento derecho, en torno a
los enrocados consolidados, podría comprometer los suelos permeables (Rellenos o naturales) bajo
la fundación de dichos enrocados y generar una vía preferencial de escurrimiento que, haga que
estos rellenos actúen como vaso comunicante entre la poza y el sistema de drenaje del canal
trapecial. En este sentido, revisada la memoria hidráulica y los planos de la obra, no se evidencia el
cálculo de la profundidad del diente de fundación de dichos enrocados.

P23051-0 10
Adicionalmente, se debe tener en consideración que el sistema de drenaje del canal trapecial, el
cual comienza en la transición aguas abajo de la obra de toma, se sitúa, aproximadamente, bajo la
cota 1.045,50 m. s.n.m. y el nivel de operación normal de la poza es a la cota 1.051,0 m.s.n.m. y que
no existe una barrera impermeable entre ambos puntos.
De igual forma es probable que esta conectividad hidráulica involucre a los rellenos permeables
entre la obra de toma y los taludes expuestos aguas abajo de la barrera móvil.
Lo anterior, se ilustra a través de la siguiente figura:

Figura 6.1 Flujo subsuperficial inferido y afloramientos.

Para poder validar esta hipótesis, complementariamente a los trabajos indicados en el numeral 6.1,
se visualiza la necesidad de:
• Ejecutar tres o cuatro piezómetros debidamente distribuidos en torno a la obra de toma para
observar posibles niveles de saturación y mediante pruebas de variación de niveles en la poza
para poder correlacionarlos.
Resuelto lo anterior, con todos los antecedentes a la vista y de manera complementaria, para
descartar otras posibles causas se deberá evaluar la necesidad de realizar pruebas con trazadores
hidráulicos.

6.3 Margen izquierda

En relación al afloramiento observado por margen izquierda, entre el contacto del espaldón de
aguas abajo con la pantalla de impermeabilización del talud, de lo observado en la visita se
desprende:
• No se observan daños ni erosión en el empotramiento por aguas arriba.
• Considerando que esta zona no está dentro del cauce activo y corresponde a un área de baja
velocidad con protecciones hidráulicas adecuadas, no se visualiza la posibilidad que se hayan
generado erosión o socavación en este empotramiento.
• A nivel superficial no se observa drenaje desde el talud natural.

P23051-0 11
• No se observan fisuras en la pantalla de impermeabilización ni escurrimiento en el contacto
entre esta y el talud natural
Por lo anterior es posible indicar que el origen de estas aguas se podría deber a:
• Drenaje de los depósitos finos acumulados.
Para poder validar esta hipótesis, complementariamente a los trabajos indicados en el numeral 6.1,
se propone:
• Ejecutar zanjas de drenaje y/o calicatas en los depósitos de arenas y finos aguas abajo de la
barrera.
Resuelto lo anterior, con todos los antecedentes a la vista y de manera complementaria, para
descartar otras posibles causas se deberá evaluar la necesidad de realizar pruebas con trazadores
hidráulicos.

7 Alcance del Consultor

En coherencia con el prediagnóstico presentado, se propone el siguiente alcance de trabajo del

consultor:
• Acompañamiento en la fase de estudios de terreno:
o Elaboración de especificaciones técnicas para contratación de servicios de topografía y
piezómetros.
o Evaluación de ofertas de contratistas de topografía y sondajes y apoyo en la selección
para la contratación directa por parte de Colbún.
o Supervisión y apoyo en la dirección técnica de trabajos en terreno (No se consideran
aspectos ambientales ni prevención de riesgos).
o Mediciones en piezómetros versus cambios de niveles en la poza.
• Análisis de resultados, evaluación de las obras existentes y definición de alternativas de
soluciones a nivel de ingeniería de prefactibilidad, incluyendo los siguientes aspectos y/o
especialidades:
o Geotecnia.
o Hidráulica e hidrogeología local.
o Estructurales.
o Consideraciones constructivas.
o Cálculos de respaldo a nivel de ingeniería de prefactibilidad.
o Cubicaciones.
o Planos.
o Informe.
Nota: Al término de esta etapa y una vez que se analice, en conjunto con Colbún, la solución
a implementar, VEMAS Ingeniería estará en condiciones de dimensionar los recursos y
presentar una oferta técnica y económica para el diseño definitivo con sus respectivas
especificaciones técnicas y la asesoría en inspección durante la construcción.

P23051-0 12
8 Plan de trabajo general

A partir de lo señalado en el prediagnóstico y el alcance propuesto para los servicios del consultor,
se presenta el siguiente plan de trabajo general:

9 Equipo Profesional

• Rafael Valenzuela R.
Ingeniero Civil Hidráulico P. Universidad Católica de Chile
Director de proyecto
• Juan Salazar L.
Ingeniero Civil U. de Concepción
Director Área Estructuras y Geotecnia
• Enrique Galecio
Ingeniero Civil Hidráulico U. de Chile
Especialista Hidráulico Senior
• Mario Lizana
Ingeniero Civil U. Católica del Maule
Ingeniero de proyectos geotécnico
• Nicolás Tordecilla
Ingeniero Civil U. Católica del Maule
Ingeniero de proyectos estructurales
• Gabriel Mora
Dibujante Técnico – Proyectista

10 Honorarios

Los honorarios, a suma alzada, asociados al alcance definido se presentan en el siguiente cuadro:

Los honorarios consideran los costos directos, gastos generales y utilidades del Consultor.
Nota: Conforme a lo acordado, si la presente propuesta fuese desestimada. Se solicita reconocer
ítem 1. Correspondientes a la visita a terreno y prediagnóstico.
Forma de pago:
• Orden de Compra a nombre de:

P23051-0 13
 VE MAS INGENIERÍA SPA
RUT: 76.930.429-0
• Estados de pago mensuales contra avance proporcional y/o entregables.
• Presentación de factura afecta a IVA.
• Pago mediante transferencia electrónica o depósito en cuenta bancaria del Consultor.

11 Exclusiones

• Todo aquello no indicado expresamente en esta propuesta.

• Tramitación de permisos de cualquier índole.
• Prevencionista de riesgo y asesor ambiental.
• Diseño de detalle de obras.
• Estudios medio ambientales.
• Extensión de servicios en terreno para actividades no descritas en este alcance.
• Contratación de servicios de terceros.

12 Validez de la propuesta

La presente propuesta tiene una validez de 30 días.

P23051-0 14