Sistema Penal Acusatorio Y Oral: Modulo 18

Universidad Abierta y a Distancia de México.
DERECHO
División de Ciencias Sociales y Administrativas.
MODULO 18
SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL
UNIDAD 2
FASE INTERMEDIA Y SOLUCIONES ALTERNAS
SESIÓN 3
FASE INTERMEDIA
NOMBRE
ALEJANDRO PERALTA ARIAS
GRUPO
DE-DESPAO-2301-M18.006
DOCENTE
LICENCIADO: RICARDO LIMBERG VÁZQUEZ DE LA CRUZ
México, CDMX, 20 mayo, 2023

Módulo 18. Sistema penal acusatorio y oral.
Unidad 2. Fase intermedia y soluciones alternas.
Sesión 3. Fase intermedia.
Índice
Introducción......................................................................................................................... 2
Actividad 1, Etapa escrita....................................................................................................3
Actividad 2, Audiencia Intermedia.......................................................................................8
Actividad integradora. Acusación formal...........................................................................35
Fuentes de consulta.......................................................................................................... 43
Referencia:........................................................................................................................ 43
Leyes................................................................................................................................ 43
YouTube............................................................................................................................ 43
Introducción
Página 2 de 45
Alejandro Peralta Arias.
UnADM, Universidad Abierta y a Distancia de México.
DERECHO, División de Ciencias Sociales y Administrativas.
Grupo: DE-DESPAO-2301-M18-006
Fase Intermedia
Fuentes: pixabay
Después que ha concluido la fase inicial con la investigación complementaria, da

inicio la fase intermedia, pero sin olvidar que si por alguna razón existan algún tema
pendiente de resolver, la fase inicial no podría concluirse, ahora bien, con gran relevancia
fundamental en el procedimientos penal acusatorio la fase intermedia es la fase donde se
empieza a debatir sobre os tema de fondo, esta etapa se compondrá de dos fases, una
escrita y otro oral, la fase escrita iniciara con el escrito de la acusación que formule el
Ministerio Publico y la segunda fase dará inicio con la celebración de la audiencia
intermedia y culminara con el dictado del auto de apertura a juicio.
Para tener una mejor introducción del conocimiento de la Fase Intermedia, tanto
en la parte teórica como en la práctica, presentare tres actividades; en la primera actividad
abordare la etapa escrita, la etapa escrita de la fase intermedia, es necesario tramitarla
para cumplimentar la entrega correcta de la acusación, contestación y descubrimiento
probatorio, lo anterior con base en la entrega de documentos, tales como registro,
proposición de acuerdos probatorios, entre otros, mientras que en la segunda actividad
tratare una audiencia intermedia, después de la etapa escrita de la fase intermedia, se
desarrolla su etapa oral, a la cual se le conoce como audiencia intermedia, en la cual se
toman las decisiones pertinentes sobre la admisión o no de los medios de prueba
ofertados por las partes.
Finalmente, en una actividad integradora analizare la acusación formal, de un caso

de elección libre, analizare la acusación formal, sin olvidar que el abogado pueda tener
una compresión de su actuar como juez, ministerio público, asesor jurídico o defensor, es
de gran importancia que conozca los conceptos fundamentales ligados a campo del
derecho.
Página 3 de 45
Actividad 1, Etapa escrita.
Etapa Escrita
Fuentes: Pixabay
La fase intermedia es la fase de perfeccionamiento y preparación para esta en

posibilidad de realizar la fase de juicio oral, el artículo 334 del Condigo Nacional de
Procedimientos nos dice que la etapa escrita está dividida en dos fases, la primera fase
escrita inicia con el escrito de acusación, la segunda fase dará inicio con la celebración de
la audiencia intermedia, esta etapa culminará con el auto de apertura a juicio.
Primera etapa: El Ministerio Público presenta la acusación formal ante el tribunal

que será contestada por la defensa. Ambas partes presentan sus medios de prueba,
llevando a cabo el descubrimiento probatorio, en donde cada parte muestra a la otra las
pruebas en las que basa su caso, las cuales serán desahogadas en la fase de juicio.
También se solicita la corrección de vicios formales (en caso de haberlos), se proponen
acuerdos probatorios y, en su caso, se solicitan medios de terminación anticipada.
(UnADM. 2023).
En esta etapa escrita toda comunicación entre las partes y el juzgador se llevará a
cabo por escrito, pero, las partes en cualquier momento podrán solicitar la citación a
audiencia para dar soluciones a posibles controversias, lo anterior por motivos que el
juzgador no podrá tomar determinaciones de fondo son antes haber escuchado a las
partes para poder tomas una resolución.
Consulta el Código Nacional de Procedimientos Penales referente a esta etapa del

proceso.
En un documento de texto señala las diligencias llevadas a cabo durante la etapa escrita.
Señala las características de cada una de estas diligencias.
Página 4 de 45
Completa el siguiente cuadro:
Señala las características de cada una de estas diligencias.
 Contenido de la acusación, artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos

Penales:
o El Ministerio Publico estima que la investigación aporta los elementos
necesarios para ejercer la acción penal contra el imputado
o La acusación formal se presentará de forma escrita, la cual comprenderá
todos los actos previstos a la celebración de la audiencia intermedia.
o Solo se formulará por los hechos y personas señaladas en el auto de
vinculación a proceso.
 Notificación de la acusación, artículo 336 del Código Nacional de Procedimientos

Penales:
o Presentada la acusación por parte del Ministerio Publico, el juez de control
deberá notificar a las partes el día siguiente.
o Con la notificación se le entrega copia de la acusación.
 Descubrimiento probatorio, artículo 337 del Código Nacional de Procedimiento

Penales:
o Obligación de las partes a darse a conocer entre ellas en el proceso, los
medios de prueba que pretenden ofrecer en la audiencia de juicio.
o El accesos y copias a todos los registros de la investigación por parte del
ministerio público, como a los lugares y objetos relacionados con la
investigación.
o Por parte del defensor entregara materialmente copia de los registros al
ministerio público a su costa.
o Acceso a las evidencias materiales que ofrezca en la audiencia intermedia.
o El acusado o su defensor podrán solicitar al juez de control más tiempo
para preparar el descubrimiento antes que se celebre la audiencia
intermedia o en la misma.
Página 5 de 45
 Coadyuvancia en la acusación, artículo 338 del Código Nacional de

Procedimientos Penales:
o Después de la acusación por parte del ministerio público la victima u
ofendido tendrán tres días siguientes para constituirse coadyuvante en el
proceso.
o Señalar los vicios formales de la acusación y requerir su corrección.
o Ofrecer los medios de prueba que estime necesario para complementar la
acusación del Ministerio Publio, el cual se deberá notificar al acusado.
o Solicitar el pago de la reparación del daño y cuantificar su monto.
 Actuación del imputado en la fase escrita de la etapa intermedia, artículo 340 del
Código Nacional de Procedimientos Penales:
o El imputado deberá de remitir al juez de la causa en términos de diez días
(siguientes a que fenezca el plazo para la solicitud de coadyuvancia de la
víctima u ofendido), señalar vicios formales del escrito de acusación.
o Pronunciación sobre observaciones del coadyuvante y si lo considera
pertinente, requerir su corrección.
o Se podrá hacer pronunciación sobre observación del coadyuvante en la
audiencia intermedia.
o Ofrecer medios de pruebas que pretenda se desahoguen en el juicio.
o Solicitar la acumulación o separación de acusaciones.
o Manifestarse sobre os acuerdos probatorios.
o Este escrito se notificará al Ministerio Publico y al coadyuvante dentro de
las veinticuatro horas.
 Citación a la audiencia, artículo 341 del Código Nacional de Procedimientos

Penales:
o El juez de control señalara fecha para que se lleve a cabo la audiencia
intermedia.
o No podrá ser menor a treinta días.
Página 6 de 45
o No podrá exceder más de cuarenta días naturales.
Completa el siguiente cuadro:
Sujetos procesales Intervenciones en la etapa escrita (Con su fundamento

jurídico)
Ministerio Publico  El ministerio publico realiza la acusación formal por escrito al
iniciar con la etapa escrita, fundamento jurídico establecido
en el artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos
Penales.
 En la diligencia de descubrimiento probatorio, el ministerio
publico da acceso y copias de todos los registros de la
investigación, con fundamento jurídico en el artículo 337 del
Código Nacional de Procedimientos Penales.
Juez de control  La notificación de la acusación, el juez de control ordenara su
notificación a las partes, fundamento jurídico en el artículo
336 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
 Citación a l audiencia, el juez de control señalara fecha para
que se lleva a cabo la audiencia intermedia, con fundamento
jurídico en el artículo 341 del Código Nacional de
Procedimientos Penales.
Victima u ofendido  La victima u ofendido, puede constituirse como coadyuvante
en el proceso, señalar los vicios formales de la acusación
requiriendo su corrección, también puede ofrecer los medios
de prueba el cual estime que sean necesarios para que el
ministerio publico complemente la acusación.
 Solicitar el pago de reparación del daño cuantificando su
monto, con fundamento en el artículo 338 del Código
Nacional de Procedimientos Penales.
Imputado o  El imputado en la etapa intermedia, deberá entregar copias
defensa de los registros al Ministerio Publico a su costa y dará
accesos a las evidencias materiales que ofrezca en la
audiencia. Con fundamento jurídico en el artículo 337 del
Código Nacional
Página 7 de 45
 La actuación o presentación será por escrito ante el juez de
control, con fundamento jurídico en el artículo 340 del Código
Actividad 2, Audiencia Intermedia.
Audiencia Intermedia
Fuentes: iStock
La audiencia intermedia iniciara después concluido el desahogo de todos los temas

relacionados con la parte escrita de la audiencia intermedia, por lo anterior el juez de
control dará inicio a la fase oral de la misma, ordenara apertura de audiencia intermedia
con lo establecido en el articulo 314 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
Guerra Flores Angelica (2015:66), nos dice que la etapa intermedia o de preparación
de juicio se desahoga tanto de forma escrita y oral, la etapa intermedia en su fase oral
inicia con la formulación de la acusación y concluye con el auto de apertura a juicio oral.
Asiste a una audiencia intermedia ante el tribunal de enjuiciamiento más cercano a tu

domicilio.
En el mismo documento de la actividad anterior, elabora un reporte que cubra al menos

los siguientes puntos:
 Nombre y datos de identificación del juzgado al que se asististe.

 Datos de identificación del juicio.
 Fecha y hora de la audiencia
 Nombre del o los acusados.
Página 8 de 45
 Delito del que se le o les acusa.
 Desarrollo de la audiencia, indicando y fundamentando las acciones de las partes
intervinientes.
 Resultados a los que se llegó en el desarrollo de la audiencia.
 Nombre y datos de identificación del juzgado al que se asististe.
Sala de audiencia número 12 del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de

México.
 Datos de identificación del juicio.
Continuación de audiencia intermedia de la carpeta judicial 005/1464/2018
 Fecha y hora de la audiencia
En la Ciudad de México siendo las 14.00 hrs. del día 09 octubre de 2018
 Nombre del o los acusados.
Jonathan Said Manuel Sánchez Castro
Arturo Cetina Vázquez
 Delito del que se le o les acusa
Robo Calificado
 Desarrollo de la audiencia, indicando y fundamentando las acciones de las

partes intervinientes.
El C. Juez da ordena abierta la audiencia intermedia y para efectos de

publicidad y registro para seguir el artículo 342 del Código Nacional de
Procedimientos Penales;
Ministerio Publico: Licenciada Estela Reynoso Vázquez.
Ministerio Publico: Licenciada Guadalupe Pérez Bermúdez
Asesor Jurídico Publico: Licenciado Carlos Aaron Caballero Ibarra
Página 9 de 45
Victima: Arturo Soto Calderón, El C, Juez advierte que no se encuentra presente la
víctima, encargada de sala hace el salvamento, acta circunstanciada de citaciones se
desprende que la víctima Arturo Soto Calderón, siendo las 16:50 hrs. De fecha 26 de
septiembre del año 2018 se procede a realizar la marcación al número telefónico
proporcionado y autorizado por la víctima, respondiendo ha llamado del notificador una
persona de sexo masculino y al preguntar por el requerido refiero no conocerlo, en fecha
de 2 de septiembre del año 2018 a efecto de dar cumplimiento a lo ordenado de fecha del
25 de septiembre se procedió a fijar la situación ordenad en los estrados de la unidad de
gestión judicial número 5, ubicada en doctor la vista número 114 colonia doctores ciudad
de México, toda vez que la víctima cuenta con un domicilio en el estado de México y en
dicho domicilio manifestaron no conocerlo como se desprende de lo asentado por el
notificador adscrito al tribunal exhortante, no se emite malestar de que no se encuentra
con más datos o medios electrónicos que permitan realizar la diligencia encomendada.
Se agotaron todos los medios de notificación a la víctima en los términos que establece el
artículo 85 último párrafo, artículo 82 sección segunda del Código Nacional de
Procedimiento Penales, sin embargo, su presencia no es un requisito de validez para
poder celebrar la audiencia.
El C. Juez designara a Asesor Jurídico Publico, Licenciado Carlos Aaron Caballero Ibarra,
para que represente los intereses de la víctima en su ausencia, el asesor jurídico acepta y
protesta el cargo conferido.
Defensa Licenciado Benjamín Manrique Lizalde con cedula profesional 64 35 69

defensor privado de Jonathan Said Manuel Sánchez Castro
Jonathan Said Manuel Sánchez Castro, acusado.
Arturo Cetina Vázquez, acusado.
El acusado Arturo Cetina Vázquez, acusado no cuenta con defensor, solicita el

defensor de Licenciado Benjamín Manrique Lizalde, defensor de Jonathan Said Manuel
Sánchez Castro, se pudiera diferir una hora la audiencia, a efecto de que el imputado
Arturo Cetina Vázquez cuente con su defensor.
Por parte del Ministerio Publico no hay oposición, pero, por parte de Asesor
Jurídico Publico, Licenciado Carlos Aaron Caballero Ibarra. Si hay oposición, el motivo es
Página 10 de 45
que tiene más audiencia asignadas, el exceso de carga laboral y que no existe personal
que cubra las diferentes audiencias asignadas complica diferir la audiencia.
El C. Juez le informa al acusado Jonathan Said Manuel Sánchez Castro, que uno
de sus derechos es estar asistido por un defensor, en este caso es Licenciado Benjamín
Manrique Lizalde y si es su deseo que lo continúe representando, el acusado manifiesta
que es su deseo que el Licenciado Benjamín Manrique Lizalde lo siga defendiendo.
El C. Juez se pronuncia al que el acusado Arturo Cetina Vázquez, no tiene

defensor ya que fue notificado debidamente y propone que el defensor de Jonathan Said
Manuel Sánchez Castro defienda también a Arturo Cetina Vázquez, el licenciado
Benjamín Manrique Lizalde, solicita un receso de 10 minutos para platicar con el acusado
Arturo Cetina Vázquez, el C. Juez manifiesta receso de 10 minutos.
El C. Juez procede apertura la presenta audiencia, después de receso el C. Juez

se pronuncia al que el acusado Arturo Cetina Vázquez que el acusado tiene el derecho de
una defensa, le pregunta al acusado si es su deseo que el Licenciado Benjamín Manrique
Lizalde lo represente, el acusado Arturo Cetina Vázquez manifiesta que es su deseo que
el Licenciado Benjamín Manrique Lizalde sea su defensor el C. Juez toma protesta por el
cargo, acepta y protesta el cargo conferido favor de Arturo Cetina Vázquez.
El C. Juez pregunta a los acusados si sus datos quieren que se mantengan en

reserva o que sean públicos, los acusados manifiestan que sus datos estén en reserva.
El C. Juez les pregunta a los acusados si su domicilio a cambiado, lo cual se

manifiestan que no ha cambiado, también el C. Juez, les pregunta a los acusados si ya
les hicieron de su conocimiento de los derechos que tiene para la audiencia intermedia
fase oral, lo cual los acusados se manifiestan en decir que sí.
El C. Juez les pregunta a las partes si hay forma de evitar el juicio o bien continúan
con la audiencia intermedia, la defensa se pronuncia que continua la audiencia intermedia
en virtud que los acusados manifiesta que no cometieron el delito por cual los acusan.
El juez después de escuchar las partes les advierte se pronuncia a continuar con
la audiencia intermedia, les advierte que esta etapa la precede una fase escrita, les
pregunta que todos tiene la acusación la cual ya les corrió traslado el Ministerio Publico,
conforme a lo dispuesto en el artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos
Página 11 de 45
Penales, le solicita al ministerio público. Por lo cual le solicita al Ministerio Publico para
efectos de publicidad lo mas concreto posible una vez hecho ellos y desahogando con
base a lo propuesto en primera etapa de esta audiencia conforme a lo dispuesto en el
artículo 344 del Código Nacional de Procedimientos Penales, procederá hacer la
acusación sin hacer referencia a los medios de prueba y eso se discutirá en una etapa
posterior.
El C. Juez les pregunta a los sujetos en el proceso si tiene alguna objeción, lo cual
ninguno manifiesta objeción.
El C. Juez le informa al Ministerio Publico que proceda a la acusación formal

conforme a lo dispuesto en el artículo 335 Contenido de la acusación y 344 del
Código Nacional de Procedimientos Penales:
La relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos atribuidos en

modo, tiempo y lugar, así como su clasificación jurídica:
El día 10 de mayo de 2018, aproximadamente a las 20:50 horas el denunciante

Arturo Soto Calderón caminaba sobre la cera poniente de la calle 5 de febrero con
dirección al sur, esto es con dirección al metro chabacano en la colonia obrera en la
delegación Cuauhtémoc, al encontrarse a la altura del cruce con la calle Fernando
Ramírez de la misma colonia espontáneamente por la parte frontal lo sorprendieron los
hoy acusados, Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y Arturo Cetina Vázquez, siendo
que Jonathan Said Manuel Sánchez Castro o amaga al denunciante con una arma de
fuego tipo revolver color negra con cachas de color blanco que portaba en su mano
derecha, colocándole el cañón de la pistola a la altura de su estómago del lado izquierdo
de su cuerpo diciéndole, ya chingastes a tu madre , hijo de la chingada, no grites ni hagas
panchos o te meto un plomazo, al tiempo que el otro acusado Arturo Cetina Vázquez, lo
jala de su brazo derecho llevándolo a la pared de la calle de Fernando Ramírez y una vez
que lo llevaron a la esquina de la calle Fernando Ramírez y esquina calle 5 de febrero el
hoy acusado Arturo Cetina Vázquez aprovechando que el ahora acusado Jonathan Said
Manuel Sánchez Castro no dejaba de apuntarle con la pistola que portaba en su mano
derecha con ambas manos comenzó a revisarlo desapoderándolo de su cartera de piel
color negra de la marca Levi Strauss co, con un compartimiento para billetes y 8 para
tarjetas de presentación o identificación, cartera con un tiempo de uso de 3 años la cual
fue evaluada por el perito.
Página 12 de 45
El Ministerio publico hace aclaración en el elemento factico en la acusación, dice
que fue evaluada por el perito en 20 pesos, pero se aclara que tendiendo a la vista el
dictamen de evaluación forense fue evaluado en 10 pesos.
En el interior de la cartera antes descrita en su interior llevaba la cantidad de 150

pesos consistentes en tres billetes de la denominación de 50 pesos y su credencial para
votar expedida por el instituto nacional electoral con una vigencia hasta el año 2020 con
una valor en el mercado, (el Ministerio Publico hace aclaración que en los elementos
facticos se establece que el valor en el mercado es de 20 peos y se corrige en este
momento que teniendo a la vista el dictamen y evaluación forense la cantidad correcta en
la que fue evaluada esta credencial del ine, fue en la cantidad de 10 pesos, según
dictamen pericial que obra en la carpeta judicial) y al terminar de buscarles sus
pertenecías en las bolsas de su pantalón y de su sudadera el ahora acusado Arturo
Cetina Vázquez, le manifestó que empezará a caminar sin gritar y sin voltear,
manifestándole por que te metemos un plomazo, por lo que empezó a buscar apoyo y al
regresa a la calle5 de febrero observa la presencia de una patrulla, les hace señas de
auxilio se detienen y les manifiesta que detuvieran a los dos sujetos que iban caminado
sobre la calle de Fernando Ramírez con dirección al oriente a un distancia aproximada de
20 metros, por que dichos sujetos le acababan de robar sus pertenencias amagándolo
uno de ellos con una pistola, señalándole a los policías a los ahora acusados por lo que
los elementos empezaron la persecución y siendo las 20:55 horas son detenidos, el
denunciante se dirige al lugar de la detención y les indica a los policías que reconocía e
identificaba a los ahora acusados Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y Arturo Cetina
Vázquez como los mismos sujetos que le habían robado sus pertenencias amagándolo
con una pistola el elemento, Uriel Ponce Jacobo, le práctica una revisión al ahora acusado
Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y le encuentra en la bolsa derecha de su pantalón
una pistola tipo revolver color negra con cachas de plástico color blanco la cual, al tenerla
a la cista el denunciante les indico a los elementos que se trataba de la misma pistola con
la cual dicho acusado lo había amagado, asegurando en ese momento la pistola, al
revisar el policía Ángel Antonio Rojas Ríos al ahora acusado y Arturo Cetina Vázquez le
encontró en la bolsa trasera del lado derecho la cartera del denunciante Arturo Soto
Calderón y al revisarla únicamente se encontraba su dinero, siendo la cantidad de 150
pesos en tres billetes de la denominación de 50 pesos, sin encontrar su credencia para
votar de la hora denunciante a nombre del ahora denunciante indicándole el denunciante
a los policías que reconocía de su propiedad la cartera y el dinero y ser parte de sus
Página 13 de 45
pertenencias que le habían sido robadas y que le faltaba su credencial para votar a su
nombre, por lo que el policía Ángel Antonio Rojas Ríos aseguro sus pertenencias por lo
que los ahora acusados Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y Arturo Cetina Vázquez
son trasladados y puestos a disposición junto con sus partencias recuperadas a la
agencia del Ministerio Publico.
Formulando el ofendido su denuncia por el delito de robo con violencia siendo este los
hechos que se le atribuyen a los ahora acusados
Clasificación Jurídica:
Hecho que la ley señala como delito de robo agravado hipótesis de transeúnte,
entendiéndose por este a quien se encuentre en la vía pública e hipótesis de violencia
moral equiparada ilícito previsto en los artículos en los artículos 220 párrafo I, que
establece al que con ánimo de dominio y sin consentimiento de que legalmente pueda
otorgarlo se apodere de cosa mueble ajena, con relación al numeral 224 fracción IX
hipótesis de transeúnte, entendiéndose por este a quien se encuentre en vía pública,
artículos 225 último párrafo hipótesis de violencia moral equiparada, artículos 226
hipótesis de consumación, se dará por consumado el robo desde el momento en que el
inculpado tiene en su poder la cosas robada, articulo 246 párrafo tercero inciso a requisito
de procedibilidad denuncia, se perseguirá de oficio, con relación a los artículos 15 párrafo
único hipótesis de acción, artículos 17 fracción I, hipótesis de instantáneo, 18 párrafo
primero hipótesis de acción dolosa y párrafo segundo hipótesis de conocer y querer por
su intervención es aplicable el artículo 22 son responsables del delitos, quienes fracción II
lo realice conjuntamente con otro autor y sancionado por el artículo 220 fracción segunda,
prisión (el Ministerio Público hace aclaración que dice, prisión de dos meses, la aclaración
es lo correcto prisión de seis meses a dos años y 60 a 150 días multa cuando el valor de
lo robado no exceda de 300 veces la unidad de medida y actualización de la ciudad de
México, en concordancia con los artículos 224 párrafo inicial, hipótesis de sanción se
incrementará la pena del robo de dos a seis años, 225 párrafo inicial, hipótesis de sanción
se incrementará la pena del robo de dos a seis años de prisión, en relación al artículo 247
párrafo único, reglas para establecer la cuantía que corresponde a los delitos previstos
por el título delitos contra el patrimonio así como para la determinación de la multa, todos
los numerales invocados con fundamento del Código Penal para la Ciudad de México
siendo esta la clasificación jurídica.
Página 14 de 45
La relación de las modalidades del delito que concurren:
Las circunstancias modificatorias de responsabilidad que rodean al evento típico,

se hacen consistir en que se actualiza la agravante prevista en el artículo 224 fracción IX,
hipótesis de transeúnte entendiéndose por este a quien se encuentre en vía pública
numeral invocado del Código Penal para la Ciudad de México, toda vez que de las
entrevistas del denunciante Arturo Soto Calderón se corrobora que los ahora acusados
Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y Arturo Cetina Vázquez, el 10 de mayo del 2018
aproximadamente a las 20:50 horas en el momento que el denunciante Arturo Soto
Calderón camina sobre la acera Poniente de la 5 de febrero con dirección al sur esto es
hacia el metro chabacano en la colonia obrera delegación Cuauhtémoc, al encontrarse a
la altura del cruce con la calle Fernando Ramírez de la misma colonia espontáneamente
por la parte frontal lo sorprendieron los hoy acusados siendo el ahora acusado Jonathan
Said Manuel Sánchez lo amaga al denunciante con una arma de fuero tipo revolver color
negra con cachas de color blanco que portaba en su mano derecha colocando el cañón
de la pistola a la altura de su estómago del lado izquierdo diciéndole, ya chingaste a tu
madre hijo de la chingaste no grites ni hagas panchos o te meto un plomazo al tiempo que
el otro acusado Arturo Cetina Vázquez jala de su brazo derecho llevándolo a la pared de
la calle Fernando Ramírez y una vez que lo llevaron a la esquina de la calle Fernando
Ramírez y esquina calle 5 de febrero, el ahora acusado Arturo Cetina Vázquez
aprovechando que el ahora acusado Jonathan Said Manuel Sánchez no dejaba de
apuntarme con la pistola que portaba en su mano derecho con su ambas manos comenzó
desapoderándolo de su cartera de piel color negra de la marca Levi Strauss co, con un
compartimiento para billetes y 8 para tarjetas de presentación o identificación, cartera con
un tiempo de uso de 3 años la cual fue evaluada por el perito.

En el interior de la cartera antes descrita en su interior llevaba la cantidad de 150

pesos consistentes en tres billetes de la denominación de 50 pesos y su credencial para
votar expedida por el instituto nacional electoral con una vigencia hasta el año 2020 con
una valor en el mercado, (el Ministerio Publico hace aclaración que en los elementos
facticos se establece que el valor en el mercado es de 20 pesos y se corrige en este
momento que teniendo a la vista el dictamen y evaluación forense la cantidad correcta en
Página 15 de 45
la que fue evaluada esta credencial del ine, fue en la cantidad de 10 pesos, según
dictamen pericial que obra en la carpeta judicial) y al terminar de buscarles sus
pertenecías en las bolsas de su pantalón y de su sudadera el ahora acusado Arturo
Cetina Vázquez, le manifestó que comenzara a caminar sin gritar y sin voltear porque si
no le metían un plomazo.
Por otra parte se actualiza la calificativa prevista en el artículo 225 último párrafo,
hipótesis de violencia moral equiparada numeral invocado del Código Penal para la
Ciudad de México, toda vez que de la entrevista del denunciante Arturo Soto Calderón de
los policías remitentes Ángel Antonio Rojas Ríos y Uriel Ponce Jacobo y del dictamen de
balística de fecha 11 de mayo del 2018, suscrito por el perito Félix Rosales Luna se
corrobora que lo ahora los acusados Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y Arturo
Cetina Vázquez, el día 10 de mayo del 2018 aproximadamente a las 20:50 horas, en el
momento que el denunciante Arturo Soto Calderón camina sobre la acera Poniente de la
5 de febrero con dirección al sur esto es hacia el metro chabacano en la colonia obrera
delegación Cuauhtémoc, al encontrarse a la altura del cruce con la calle Fernando
Ramírez de la misma colonia espontáneamente por la parte frontal lo sorprendieron al
denunciante los hoy acusados Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y Arturo Cetina
Vázquez siendo que el ahora Jonathan Said Manuel Sánchez Castro lo amaga con una
arma de fuego tipo revolver color negra con cachas de color blanco que portaba en su
mano derecha colocando el cañón de la pistola a la altura de su estómago del lado
izquierdo diciéndole ya chingaste a tu madre hijo de la chingaste no grites no hagas
panchos o te meto un plomazo al tiempo que el otro acusados Arturo Cetina Vázquez lo
jala de su brazo derecho llevándolo a la pared de la calle Fernando Ramírez y una vez
ahora acusado Arturo Cetina Vázquez aprovechando que el ahora acusados Jonathan
Said Manuel Sánchez Castro no dejaba de apuntarme con la pistola que portaba en su
mano derecho con su ambas manos comenzó desapoderándolo de su cartera de piel
tarjetas de presentación o identificaciones, cartera con un tiempo de uso de 3 años la cual

Página 16 de 45
En el interior de la cartera llevaba la cantidad de 150 pesos consistentes en tres
billetes de la denominación de 50 pesos y su credencial para votar expedida por el
instituto nacional electoral con una vigencia hasta el año 2020 con una valor en el
mercado, (el Ministerio Publico hace aclaración que en los elementos facticos se
establece que el valor en el mercado es de 20 pesos y se corrige en este momento que
teniendo a la vista el dictamen y evaluación forense la cantidad correcta en la que fue
evaluada esta credencial del ine, fue en la cantidad de 10 pesos, según dictamen pericial
que obra en la carpeta judicial) y al terminar de buscarles sus pertenecías en las bolsas
de su pantalón y de su sudadera el ahora acusado Arturo Cetina Vázquez, le manifestó
que comenzara a caminar sin gritar y sin voltear porque si no le metían un plomazo.
Siendo esta motivación de las agravantes la agravante calificativa
La autoría o participación concreta que se atribuye al acusado:
En cuanto a la autoría concreta que se le atribuye a los ahora acusados es

pertinente puntualizar, que del presente caso los ahora acusados Jonathan Said Manuel
Sánchez Castro y Arturo Cetina Vázquez, actuaron en su carácter de coautores
materiales del hecho en términos de lo dispuesto por el artículo 22 que señala, son
responsables del delito quien fracción II lo realicen conjuntamente con otro autor numeral
invocado del Código Penal para la Ciudad de México, siendo esta la forma de
participación.
La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en su caso la

correspondiente al concurso de delitos.
La pena medida de seguridad cuya aplicación se solicita, les sea impuesto a los
ahora acusados Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y Arturo Cetina Vázquez la pena
máxima de prisión que prevé el ordenamiento legal para el delito de robo agravado
hipótesis de transeúnte, entendiéndose por este a quien se encuentre en la vía pública y
violencia moral equiparada que en el presente caso es de 14 años de prisión y 150 multa
que multiplicada por el valor de la unidad de medida actualización al momento de los
hechos que fue el 10 de mayo del 2018, cotizada en $80,60, por lo que si realizamos los
cálculos aritméticos de 150 días multa por la unidad de medida de actualización vigente al
momento de los hechos que estaba cotizada en $80,60 nos va a dar como resultado
$12,090 pesos, delito sancionado en los artículos 220 fracción II, 224 párrafo inicial, 225
Página 17 de 45
párrafo inicial y 247 todos los numerales invocado del Código Penal para la Ciudad de
México, esta sería la pena.
El monto de la reparación del daño y los medios de prueba que ofrece para
probarlo.
Así mismo se solicita que a los ahora acusados Jonathan Said Manuel Sánchez
Castro y Arturo Cetina Vázquez sean condenados al pago de la reparación del daño a
favor de Arturo Soto Calderón mismo que asciende a la cantidad de 190 pesos, por lo que
se solicita se condene a la restitución de la cantidad 150 pesos dicha cantidad consistente
en tres billetes de la denominación de 50 pesos moneda de curso legal una credencial
pata votar expedida por el Instituto Federal Electoral a nombre de Arturo Soto Calderón, el
Ministerio publico hace aclaración en el elemento factico en la acusación, dice que fue
evaluada por el perito en 20 pesos pero se aclara que tendiendo a la vista el dictamen de
evaluación forense fue evaluado en 10 pesos y una cartera de piel color negra de la
marca Levi Strauss co, con un compartimiento para billetes y 8 para tarjetas de
presentación o identificaciones, el Ministerio publico hace aclaración en el elemento
factico en la acusación, dice que fue evaluada por el perito en 20 pesos pero se aclara
que tendiendo a la vista el dictamen de evaluación forense fue evaluado en 10 pesos
numerario objeto materia de la presente acusación, el Ministerio publico hace aclaración
que seria 150 pesos en efectivo y 20 de la cartera, la actuación dice 190 pesos pero se
aclara que seria por concepto de reparación del daño la cantidad de 170 pesos, numerario
y objetos materia de la presente acusación.
Y dela entrevistas de los policías se desprende que el numerario y la cartera

fueron recuperados, no así la credencia para votar expedida por el Instituto Nacional
Electoral que fue evaluada por el perito en 10 pesos, sin embargo de los registros que
obran en la carpeta a fojas 293 se observa que la referida cartera y los tres billetes de la
denominación de 50 pesos propiedad del denuncian Arturo Soto Caldero, fueron enviados
a la bodega de indicios y evidencias de la coordinación territorial Chu-1 por ello a la fecha
los objetos materia de la acusación no los ha recibido el ofendido, una vez que el
denunciante lo reciba en su totalidad se solicitara que dicha pena publica se tenga
parcialmente satisfecha lo anterior con fundamento en los artículos 20 apartado C fracción
IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos 37, 42, 43, 44, 45 del
Código Penal para la Ciudad de México y 109 fracción XXV del Código Nacional de
Página 18 de 45
Procedimientos Penales siendo este el apartado de la reparación del daño, de igual forma
se solicita al C. Juez se le suspendan los derechos políticos a los ahora acusados
Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y Arturo Cetina Vázquez en los términos de los
artículos 38 fracción VI de Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, articulo
56 y 58 del Código Penal para la Ciudad de México.
Así mismo se le solicita que se le nieguen a los ahora acusados Jonathan Said
Manuel Sánchez Castro y Arturo Cetina los sustitutivos penales, así como el beneficio de
la suspensión condicional de la ejecución de la pena de conformidad con o dispuesto en
los artículos 86, 89 y 90 del Código Penal para la Ciudad de México,
En relación a este apartado entes de la audiencia se hiso el descubrimiento

probatorio de algunas constancias de una sentencia ejecutoria de un delito que se
persigue de oficio medios de prueba
La solicitud de decomiso de los bienes asegurados.
De conformidad en los articulo 30 fracción VI, decomiso de instrumentos del delito,

53 y 54 del Código Penal para la Ciudad de México y 410 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, esta representación social el decomiso y destrucción de un
revolver de la marca Llama modelo 8 sin matricula de fabricación mexicana y diseñada
para detonar capsulas por ser instrumento del delito de robo agravado hipótesis
transeúnte, entendiéndose por este a quien se encuentre en vía pública y violencia moral
equiparada ya que el ahora el acusado Jonathan Said Manuel Sánchez Castro, el día 10
de mayo de 2018, aproximadamente a las 20:50 horas el denunciante Arturo Soto
Calderón caminaba sobre la cera poniente de la calle 5 de febrero con dirección al sur,
esto es con dirección al metro chabacano en la colonia obrera en la delegación
Cuauhtémoc, al encontrarse a la altura del cruce con la calle Fernando Ramírez de la
misma colonia espontáneamente por la parte frontal lo sorprendieron los ahora acusados,
siendo el que ahora acusado Jonathan Said Manuel Sánchez Castro lo amaga con una
arma de fuego tipo revolver color negra con cachas de color blanco que portaba en su
mano derecha, colocándole el cañón de la pistola a la altura de su estómago del lado
izquierdo diciéndole, ya chingastes a tu madre , hijo de la chingada, no grites ni hagas
panchos o te meto un plomazo, al tiempo que el otro acusado Arturo Cetina Vázquez lo
jala de su brazo derecho llevándolo a la pared de la calle Fernando Ramírez y una vez
Página 19 de 45
ahora acusado Arturo Cetina Vázquez aprovechando que el ahora acusados Jonathan
Said Manuel Sánchez Castro no dejaba de apuntarme con la pistola que portaba en su
mano derecho, con su ambas manos comenzó desapoderándolo de su cartera de piel
tarjetas de presentación o identificaciones, cartera con un tiempo de uso de 3 años la cual

En el interior de la cartera llevaba la cantidad de 150 pesos consistentes en tres

billetes de la denominación de 50 pesos y su credencial para votar expedida por el
instituto nacional electoral con una vigencia hasta el año 2020 con una valor en el
mercado, (el Ministerio Publico hace aclaración que en los elementos facticos se
establece que el valor en el mercado es de 20 pesos y se corrige en este momento que
teniendo a la vista el dictamen y evaluación forense la cantidad correcta en la que fue
evaluada esta credencial del ine, fue en la cantidad de 10 pesos, según dictamen pericial
que obra en la carpeta judicial) y al terminar de buscarles sus pertenecías en las bolsas
de su pantalón y de su sudadera del denunciante el ahora acusado Arturo Cetina
Vázquez, le manifestó que comenzara a caminar sin gritar y sin voltear porque si no le
metían un plomazo.
La replica de revolver descrita se remitió para su guardia y custodia al encargo de

turno de la bodega de indicios y evidencia de la coordinación territorial Cuh-1, ubicada en
calle prolongación lerdo numero 322 colonia San Simón Tolnahuac delegación
Cuauhtémoc código postal 07920 de la Ciudad de México, como se corrobora con el
acuse correspondiente que obra glosada a la carpeta a foja 294.
No se pude presentar Coadyuvancia con lo estipulado en el artículo 338 del Código

Nacional de Procedimiento Penales, por parte de la asesoría jurídica y la victima
El C. Juez advierte en cuanto a la asesoría jurídica no se constituyeron como

coadyuvantes, la asesoría jurídica trato de tener comunicación con la víctima y hay un
numero registrado por parte de este, entra la llamada, pero no se logra contestar la
misma, por lo anterior no se pudo presentar la coadyuvancia correspondiente.
Página 20 de 45
El C. Juez pregunta si el asesor jurídico presentara teoría del caso
El propósito que tiene la asesoría jurídica en esta etapa intermedia e incluso en la

etapa posterior que es la de apoyar respaldar y sustentar con la intervención que tenga
bien a darme en representación de la victima bajo la tutela de derecho que podrá
representar esta institución en relación a la acusación que puede presentar la gente del
ministerio publico en contra de los hoy acusados Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y
Arturo Cetina Vázquez.
El C. Juez pregunta a la defensa que teoría del caso propondrá
La teoría del caso que la defensa va a sostener y defender a lo largo de este juicio
con base a lo que me han referido mis defendidos y también con base a los pocos
documentos que me han proporcionado al día de hoy y tenemos que nos encontramos en
un clásico caso de corrupción de policías corruptos que abusan de su poder siembran
evidencia debido a que mis defendidos no accedieron a darle efectivos para que los
dejasen en libertad, a lo largo del juicio esta defensa intentara demuestra la inocencia de
mis defendidos en primer termino, estos fueron atacados por policías corruptos que
intentaron extorsiónales, al no acceder les fue sembrada un arma de balines, así mismo
se les ha inventado un delito el cual podemos observar se trata de un robo con violencia.
Todo lo anterior quedara demostrado con el material probatorio que se

mencionara, así como de las declaraciones que en su momento procesal ahora en los
mismos recordándose que el defensor de oficio lo reservo y al día de hoy no han
declarado absolutamente nadie, en este sentido hago de su conocimiento que el sustento
de esta teoría del caso se basa básicamente en una queja presentada en derechos
humanos así mismo como en una denuncia que se hizo ante los servidores públicos en
contra de estos policías, todo esto se detallara puntualmente obviamente, en este sentido
es la teoría del caso que esta defensa va a probar a lo largo de este juicio es cuánto.
Para llevar a cabo lo establecido en el artículo 340 del Código Nacional de

Procedimientos Penales
El C. Juez dice en consecuencia se tiene los efectos legales conducentes una vez
que escucho la exposición de la gente del ministerio publico como la defensa les pregunta
si hay alguna incidencia, alguna corrección de vicios formales como lo hiso del
Página 21 de 45
conocimiento de todos con el escrito integro de acusación que me fue puesto en
conocimientos de las partes, alguna corrección de vicios formales,
El ministerio publico de pronuncia que a lo largo de la exposición de la acusación

corrigió en el elemento factico corregí que decía 20 pesos el valor según dictamen tanto
de la credencial como de la cartera expuse 20 pesos y lo correcto es 10 pesos, 10 pesos
fue evaluada la cartera negra en 10 pesos y la credencial para votar expedida por el
Instituto Nacional Electoral fue evaluada según díctame pericial de evaluación forense en
10 pesos y no así en 20 pesos, corrección que se hizo a los hechos atribuidos y en el
apartado de clasificación jurídica en el segundo párrafo relativo a la sanción donde se dice
por el articulo 220 fracción II entre paréntesis dice prisión de dos meses a dos años y
debe de decir prisión de seis meses a dos años es la segunda corrección y en el apartado
de la agravante y de la calificativa cuando hace mención a la cantidad de 20 pesos
también se corrige la cartera fue evaluada según perito en valoración forense en 10 pesos
y la credencial del INE también en 10 pesos y no en 20 pesos como está señalado.
Tanto en el apartado de la agravante de transeúnte también como en el apartado

se vuelven a mencionar 20 pesos y 20 pesos y debe decir 10 pesos y 10 pesos, 10 pesos
fue evaluada la cartera y 10 pesos la credencial del ine.
En el apartado de el monto de la reparación del daño hacemos la misma

aclaración vuelven a mencionar 20 pesos y 20 pesos y debe decir 10 pesos y 10 pesos,
10 pesos valor de mercado de la cartera y 10 pesos valor de mercado de la credencial del
ine.
También en el apartado de reparación del daño después de la pena marcamos

que en la reparación del daño asciende a la cantidad de 190 pesos y lo correcto debe
decir 170 pesos porque estamos restándole 20 pesos y también volvemos a mencionar
que 20 pesos y 20 pesos y debe decir 10 pesos y 10 pesos, 10 pesos valor de mercado
de la cartera y 10 pesos valor de mercado de la credencial del ine.
Y por último en el apartado solicitud de decomiso también se vuelve a mencionar

la cantidad de 20 pesos y 20 pesos y debe decir 10 pesos y 10 pesos, 10 pesos valor de
mercado de la cartera y 10 pesos valor de mercado de la credencial del ine.
El asesor jurídico manifiesta no tener ninguna solicitud de corrección, como lo

establece el articulo 340 del Código Nacional de procedimientos Penales
Página 22 de 45
La defensa manifestó en la solicitud de corrección que se sabe que de la teoría del
caso no aplica la propuesta la propuesta de acuerdos probatorios no obstante lo anterior
le hago la observación visible en foja 13 en la propuesta de acuerdos probatorios, viene
propuesta de otras personas es el caso del denunciante Oscar Aragón Sequeira y en el
hecho 2 se habla también de Patricia Gómez Rodríguez esos datos son de otro asunto no
aplican al presente caso, es cuánto.
El C. Juez le pregunta a la defensa si hay alguna excepción que plantear de

carácter dilatorio la defensa manifiesta que no, lo anterior por razón al artículo 341 del
Para dar seguimiento al articulo 345 del Código Nacional de Procedimientos

Penales
El C. Juez de pronuncia ya que se a colmado lo anterior entraremos al debate no hay

acuerdos probatorios con la finalidad de establecer hechos que no van a ser materia de
juicio si no que por voluntad de las partes de esta audiencia podemos materializarlos para
efecto de, advierte que si hay un error formal a los acuerdos probatorios sin embargo
atendiendo a la teoría del caso de la defensa se advertiría que no va a proponer acuerdos
probatorios, la defensa se pronuncia que es lo correcto.
Por lo anterior, No hay acuerdos probatorios por la teoría del caso que tratara de probar la
defensa.
Debate de la admisión de las pruebas, con forme a los artículos 337 y 346 del
El C. Juez se pronuncia que no hay acuerdos probatorios porque la teoría del caso
es totalmente diversa a la de la representación social.
El C. Juez le pregunta a la defensa y al asesor jurídico si hubo descubrimiento

probatorio aun que fue otro defensor, pero anexo el descubrimiento probatorio respectivo,
el defensor pregunta al ministerio publico si su compañero le ha entregado lo de la queja
que menciono de no ser así la defensa se lo proporcionara como máximo el día de
mañana, copia de la queja que se inició y la denuncia.
El Ministerio Publico de pronuncia en la carpeta en cuanto al descubrimiento

probatorio se realizo al defensor privado licenciado Benjamín Manríquez Lizalde aquí
Página 23 de 45
presente se le hiso entrega del descubrimiento probatorio de la foja 1 a la foja 312 a las
14:20 horas del día 30 de agosto de 2018, se hiso entrega del descubrimiento probatorio y
así aparece su firma.
El C. Juez pregunta al asesor jurídico el cual se pronuncia que por parte de la

representación social se hizo el descubrimiento probatorio de la asesoría jurídica por parte
de la defensa no se ha hecho ningún descubrimiento probatorio, además se desconoce
que medios de pruebas pretende ofrecer.
El C. Juez sabiendo que si hubo descubrimiento probatorio por parte del ministerio
publico a la defensa privada y también al asesor jurídico y ahora en cuanto al
descubrimiento probatorio de la defensa privada, al Ministerio publico manifiesta que no
se ha hecho y tampoco a la asesoría jurídica, la defensa se pronuncia.
La idea era hacerlo el día de hoy, pero sabemos que mi compañero no llego y la
defensa solo trae una parte, no hay inconveniente darle copia y borrarlo para su entrega,
el C. Juez les preguntas si hay algún inconveniente por parte del Ministerio Publico y el
Asesor Jurídico.
El ministerio publico se pronuncia que estas pruebas no están en tiempo, los las
entrego antes de la audiencia intermedia, el aseso jurídico me pronuncia así como lo
requiere la fiscalía y además el artículo 346 señala exclusión para medios de pruebas no
ha señalado cuales son las que pretende ofrecer, pero respecto al descubrimiento
probatorio, este debe de cumplir ciertas reglas del articulo 337 en su párrafo tercero
señala que se debe de acatar los requisitos del articulo 340 en el caso de la defensa y
esto es que tiene una fase escrita para tal efecto o en su caso a más tardar tres días
antes de la audiencia intermedia tratándose de una prueba pericial, entonces en el caso
que nos ocupa si hay oposición parte de la asesoría jurídica o en su caso una exclusión
de medios de pruebas, sin embargo se desconoce cuáles son los que pretende ofrecer.
El C. Juez, pregunta a la defensa, la defensa se pronuncia como lo mencione, es

una copia de una queja que fue presentada y una copia de denuncia ante servidores
públicos y también le recuerdo que acabó de tomar la defensa del señor Arturo, no venía
preparada para su defensa, esta defensa la realice en 10 minutos.
Página 24 de 45
El C. Juez dice, esto es pecto a esta audiencia, pero el artículo 340 del Código
Nacional de Procedimientos Penales establece el descubrimiento probatorio que debe
hacer la defensa
Dentro de los diez días siguientes a que fenezca el plazo para la solicitud de coadyuvancia
de la víctima u ofendido, el acusado o su Defensor, mediante escrito dirigido al Juez de
control, podrán:
I. Señalar vicios formales del escrito de acusación y pronunciarse sobre las observaciones
del coadyuvante y si lo consideran pertinente, requerir su corrección. No obstante, el
acusado o su Defensor podrán señalarlo en la audiencia intermedia;
II. Ofrecer los medios de prueba que pretenda se desahoguen en el juicio;
III. Solicitar la acumulación o separación de acusaciones, y
IV. Manifestarse sobre los acuerdos probatorios.
El escrito del acusado o su Defensor se notificará al Ministerio Público y al coadyuvante

dentro de las veinticuatro horas siguientes a su presentación.
Y en este sentido se desmiente que en esa temporalidad que establece el artículo 340 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, no se hiso ese descubrimiento probatorio
dentro del termino que establece el articulo 340 deben de recordar que uno de los
principios de un debido proceso es establecer el principio de igualdad entre las partes, la
igualdad entre las partes es respetar las reglas procesales que se tiene y no es en
cualquier momento que se puedan ofrecer las pruebas o una parte el código es claro, el
articulo 337 también le da una temporalidad cuando ya hiso ese descubrimiento
probatorio pero no le alcanzo el tiempo para hacerlo totalmente también existe la
posibilidad del articulo 337 de prolongar un tiempo mas para poder hacer ese
descubrimiento probatorio, además también el articulo 341 establece una oportunidad
mas para hacer ese descubrimiento probatorio y lo cual no lo hizo la defensa dentro de la
temporalidad que establece la ley en caso de hacer ese descubrimiento probatorio por lo
cual no se cumplió, por lo anterior el Ministerio Publico y el asesor Jurídico manifiesta que
no se hizo ese descubrimiento probatorio para efecto que tuviera ellas la oportunidad y
atendido a los principios que rigen este sistema de contradicción para que sepan cuales
son los datos de prueba que oferta la defensa, el ministerio Publio cumplió con su
descubrimiento probatorio aquí podemos advertir que la Asesoría Jurídica a pesar de que
trato de realizar o localizar a la victima no fue posible y por lo tanto no se constituyo como
coadyuvante del ministerio publico eso traería como consecuencia que si ofertan pruebas
tendían que hacer también su descubrimiento probatorio por lo tanto como no estuvo en
Página 25 de 45
esa posibilidad de tener la comunicación con la victima no se ofertaron pruebas pero
tendrían que ser dentro de la temporalidad que establece la ley no podría llegar ahorita a
esta audiencia y establecer que viene a ofrecer sus pruebas porque para eso hay
términos procesales para ofrecer esas pruebas y por lo tanto se advierte que la defensa
no cumplió con ese descubrimiento probatorio y en este momento en concepto de este
juzgador, considera que no esta la etapa procesal para que en este momento hacer ese
descubrimiento probatorio y mas aun no trae las constancias completas, entonces no es
posible atender a su petición de que en este momento se desee hacer ese descubrimiento
probatorio por que ya paso el tiempo a efecto de levar acabó ese descubrimiento
probatorio.
La defensa manifiesta que si trae el descubrimiento probatorio e Jonathan.
El C. Juez se pronuncia que los tiempo para entregar el descubrimiento probatorio ya se

cumplió conforme lo marca el Código Nacional de Procedimientos Penales y el articulo
340 es claro al establecer que debe de ser dentro de los 10 días siguiente en que fenezca
el plazo de la solicitud de la coadyuvancia de la víctima en que deberá de ofrecer los
medios de prueba que pretendan sean desahogados en el juicio es claro el articulo 340,
insiste el Juzgador que no tendría e principio de igualdad entre las partes, por lo cual
advierto que la defensa no oferto pruebas y continuaremos con esta audiencia.
Exclusión de medios de prueba para la audiencia del debate, de acuerdo con el

artículo 346 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
Una vez que advierte que se han hechos los descubrimientos de pruebas nos
enfocaremos a las ofrecidas por el ministerio publico para entrar en materia.
Para la dinámica el ministerio publico propondrá las pruebas para el hecho factico
y abrirá debate con el asesor jurídico y a la defensa si tiene una exclusión tiene la palabra
el ministerio público.
. para acreditar el hecho que la ley señala como delito de robo agravado hipótesis
de transeúnte, entendiéndose por este a quien se encuentre en la vía pública e hipótesis
de violencia moral equiparada así como responsabilidad penal de los ahora acusados
Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y Arturo Cetina Vázquez con relación a los hechos
Página 26 de 45
objeto de la presente acusación esta fiscalía en términos de los artículos 334 párrafo
primero, 360, 368 y 380 del Código Nacional de Procedimientos Penales en su comisión
se ofrece los siguientes medios de pruebas, testimoniales, se ofrece la testimonial a cargo
del denunciante Arturo Soto Calderón, persona que deberá de ser citado por los medios
oficiales de este tribunal en el domicilio que se proporciona en sobre adjunto girando para
ellos los oficios de estilo para asegurar su comparecencia en términos de los articulo 82,
83, 84, 87, 90, 91 y 363 del código Nacional de Procedimientos Penales por los medios
legales conducentes el punto de prueba será en calidad de denunciante y testigo
presencial de los hechos ocurridos el 10 de mayo del 2018 además que testifique en
relación a las circunstancias previas con comitentes y posteriores a forma y modo de
conocimiento del hecho delictuoso que nos ocupa la forma de incorporación de este
medio de prueba será a través del interrogatorio directo por parte de esta fiscalía que
resulte idóneo y pertinente en los términos de los numerales 360, 380 y 383 del Código
El C. Juez pregunta al asesor jurídico y a la defensa si existe alguna oposición, lo

cual se manifiesta que no existe ninguna oposición, en consecuencia, que no existe
ninguna oposición se procede a la admisión de la testimonial a cargo del denunciante
Arturo Soto Calderón, para que sea interrogado en el juicio sobre los hechos que ha
manifestado el ministerio publico
Testimonia a cargo de Uriel Ponce Jacobo de ocupación policía preventivo de la

secretaría de seguridad pública de la Ciudad de México el punto de prueba que versara
su interrogatorio en juicio será en calidad de policía remitente y con respecto a su informe
policial de fecha del 10 de mayo del 2018, además de las circunstancias que pudieron ser
percibida a través de sus sentidos, así mismo solicito se realice esta declaración en
términos dentro de los establecidos por los artículos 360, 380 y 383 del Código Nacional
de Procedimientos Penales y sea legalmente notificado por este tribunal por medio de su
superior jerárquico en el domicilio ya referido en términos de los artículos 91 y 333 párrafo
tercero del Código Nacional de Procedimientos Penales.

ninguna oposición se procede a la admisión de la testimonial a cargo del policía Uriel
Ponce Jacobo, para que sea interrogado en el juicio sobre los hechos que ha manifestado
el ministerio publico
Página 27 de 45
Testimonia a cargo de Ángel Antonio Rojas Ríos de ocupación policía preventivo
de la secretaría de seguridad pública de la Ciudad de México el punto de prueba que
versara su interrogatorio en juicio será en calidad de policía remitente y con respecto a su
informe policial de fecha del 10 de mayo del 2018, además de las circunstancias que
pudieron ser percibida a través de sus sentidos y el medio de incorporación de este medio
de prueba será a través del interrogatorio directo por parte de esta fiscalía que resulte
idóneo y pertinente.

ninguna oposición se procede a la admisión de la testimonial a cargo del policía Ángel
Antonio Rojas Ríos, para que sea interrogado en el juicio sobre los hechos que ha
Testimonia a cargo de Uziel Guzmán Ortiz de ocupación policía de investigación

de la procuraduría general de la Ciudad de México el punto de prueba que versara será
con respecto a su informe policial de investigación exhaustiva de los hechos de fecha del
11 de mayo del 2018, la forma de incorporación de este medio de prueba será a través
del interrogatorio directo por parte de esta fiscalía que resulte idóneo y pertinente.

ninguna oposición se procede a la admisión de la testimonial a cargo del policía de
investigación Uziel Guzmán Ortiz Ríos, para que sea interrogado en el juicio sobre los
hechos que ha manifestado el ministerio publico
Testimonia a cargo de José Antonio Villalobos Arriola de ocupación policía de

investigación de la procuraduría general de la Ciudad de México el punto de prueba que
versara será con respecto a su informe policial de investigación exhaustiva de los hechos
de fecha del 01 de junio del 2018, la forma de incorporación de este medio de prueba será
a través del interrogatorio directo por parte de esta fiscalía que resulte idóneo y pertinente

ninguna oposición se procede a la admisión de la testimonial a cargo del policía de
investigación José Antonio Villalobos Arriola, para que sea interrogado en el juicio sobre
los hechos que ha manifestado el ministerio publico
Página 28 de 45
Las pruebas periciales son ofrecidas con fundamento en lo previsto en los articulo
368 y 369 del Código Nacional de Procedimientos Penales;
Testimonia a cargo del perito en materia de evaluación forense Andrés Romero

Rodríguez Adscripto a la procuraduría general de justicia de la Ciudad de México el punto
de prueba sobre el cual recaerá su interrogatorio en juicio será respecto al dictamen que
realizo en fecha de 11 de mayo del 2018 respecto de la descripción del objeto en materia
del apoderamiento y su valor de los objetos materia del apoderamiento y su valor en el
mercado, así como la metodología usada en su intervención las operaciones que practico
y los resultados que alcanzo y las conclusiones a la que arribo conforme a los principios
de su ciencia, la forma de incorporación de este medio de prueba será del interrogatorio
directo por parte de esta fiscalía.

ninguna oposición se procede a la admisión de la pericial a cargo del forense Andrés
Romero Rodríguez, para que sea interrogado en el juicio sobre los hechos que ha
manifestado el ministerio público.
Testimonial a cargo del perito en materia de balística Félix Rosales Luna Adscripto
a la procuraduría general de justicia de la Ciudad de México el punto de prueba sobre el
cual recaerá su interrogatorio en juicio será respecto al dictamen que realizo en fecha de
11 de mayo del 2018 en la que realiza una descripción de un revolver de marca llama
modelo 8 sin matricula de fabricación mexicana y diseñad para detonar este medio de
prueba será del interrogatorio directo por parte de esta fiscalía.

ninguna oposición se procede a la admisión de la pericial en materia de balística Félix
Rosales Luna, para que sea interrogado en el juicio sobre los hechos que ha manifestado
el ministerio público.
Testimonial a cargo del perito en materia de criminalística de campo Rosa Mirna

Robledo Rojas Adscripta a la procuraduría general de justicia de la Ciudad de México el
punto de prueba sobre el cual recaerá su interrogatorio en juicio será respecto al dictamen
que realizo en fecha de 12 de mayo del 2018 en que determino que el revolver que
describe con la leyenda llama que es una agente vulnerante mecánico que puede
Página 29 de 45
ocasionar contusiones en la superficie corporal ocasionando lesiones de leves a graves,
la incorporación de este medio de prueba será del interrogatorio directo por parte de esta
fiscalía.

ninguna oposición se procede a la admisión de la pericial en materia de criminalística de
campo Rosa Mirna Robledo Rojas, para que sea interrogado en el juicio sobre los hechos
que ha manifestado el ministerio público.
Testimonial a cargo del perito en materia de fotografía Norma Hernández Montes

Adscripta a la procuraduría general de justicia de la Ciudad de México el punto de prueba
sobre el cual recaerá su interrogatorio en juicio será respecto al dictamen que realizo en
fecha de 11 de mayo del 2018 que incluyo siete impresiones fotográficas en las que se
aprecian los objetos materia de la acusación, la incorporación de este medio de prueba
será del interrogatorio directo por parte de esta fiscalía.

ninguna oposición se procede a la admisión de la pericial en materia de fotografía Norma
Hernández Montes, para que sea interrogado en el juicio sobre los hechos que ha
Documental publica consiste en la seria de siete impresiones fotografías a color

que fijan los objetos en materia de la presente acusación que consisten en la cantidad de
150 pesos dicha cantidad consiste en tres billetes de la denominación de 50 pesos y una
cartera de piel negra de la marca Levi Strauss co, con un compartimiento para billetes y 8
para tarjetas de presentación o identificación muy usada, con un valor en el mercado, dice
dictamen de evaluación forense fue evaluado en 10 pesos, cuya pertenencia y de unidad
se establece en cuanto acredita su existencia, la incorporación de este medio de prueba

ninguna oposición se procede a la admisión de la prueba documental seria de siete
impresiones fotografías a color.
Página 30 de 45
Así mismo advierte que no se presentaron pruebas de coadyuvancia y medios de
pruebas por parte de la defensa, no hay prueba anticipada y continuamos con la
reparación del daño.
Exclusión de medios de prueba pruebas para la reparación del daño.
Para la reparación del daño se ofrece la testimonial a cargo del denunciante Arturo
Soto Calderón, el punto de prueba será en calidad de denunciante y testigo presencial de
los hechos ocurridos el día 10 de mayo del 2018 a demás que testifique en relación a las
circunstancias previas con comienzos posteriores a la forma y modo de conocimiento que
nos ocupa y en cuanto a la propiedad de sus objetos y numerario objetos de materia de la
presente acusación la forma de incorporación de este medio de prueba será del
interrogatorio directo por parte de esta fiscalía.

ninguna oposición se procede a la admisión de la prueba documental seria la testimonial a
cargo del denunciante Arturo Soto Calderón para que sea interrogado en el juicio sobre
los hechos que ha manifestado el ministerio público.
Testimonia a cargo de Uriel Ponce Jacobo de ocupación policía preventivo de la

secretaría de seguridad pública de la Ciudad de México el punto de prueba que versara
su interrogatorio en juicio será en calidad de policía remitente y con respecto a su informe
policial de fecha del 10 de mayo del 2018, además de las circunstancias que pudieron ser
percibida a través de sus sentidos y el medio de incorporación de este medio de prueba
será a través del interrogatorio directo por parte de esta fiscalía que resulte idóneo y
pertinente.

ninguna oposición se procede a la admisión de la testimonial a cargo del policía Uriel
Ponce Jacobo, para que sea interrogado en el juicio sobre los hechos que ha manifestado
el ministerio publico
Página 31 de 45
Testimonia a cargo de Ángel Antonio Rojas Ríos de ocupación policía preventivo
de la secretaría de seguridad pública de la Ciudad de México el punto de prueba que
versara su interrogatorio en juicio será en calidad de policía remitente y con respecto a su
informe policial de fecha del 10 de mayo del 2018, además de las circunstancias que
pudieron ser percibida a través de sus sentidos y el medio de incorporación de este medio
de prueba será a través del interrogatorio directo por parte de esta fiscalía que resulte
idóneo y pertinente.

ninguna oposición se procede a la admisión de la testimonial a cargo del policía Ángel
Antonio Rojas Ríos, para que sea interrogado en el juicio sobre los hechos que ha
Las pruebas periciales son ofrecidas con fundamento en lo previsto en los articulo 368 y
369 del Código Nacional de Procedimientos Penales;
Testimonia a cargo del perito en materia de evaluación forense Andrés Romero

Rodríguez Adscripto a la procuraduría general de justicia de la Ciudad de México el punto
de prueba sobre el cual recaerá su interrogatorio en juicio será respecto al dictamen que
realizo en fecha de 11 de mayo del 2018 respecto de la descripción del objeto en materia
del apoderamiento y su valor de los objetos materia del apoderamiento y su valor en el
mercado, la forma de incorporación de este medio de prueba será del interrogatorio
directo por parte de esta fiscalía.

ninguna oposición se procede a la admisión de la pericial a cargo del forense Andrés
Romero Rodríguez, para que sea interrogado en el juicio sobre los hechos que ha
Testimonial a cargo del perito en materia de fotografía Norma Hernández Montes

Adscripta a la procuraduría general de justicia de la Ciudad de México el punto de prueba
sobre el cual recaerá su interrogatorio en juicio será respecto al dictamen que realizo en
fecha de 11 de mayo del 2018 que incluyo siete impresiones fotográficas en las que se
aprecian los objetos materia de la acusación, la incorporación de este medio de prueba
Página 32 de 45
ninguna oposición se procede a la admisión de la pericial en materia de fotografía Norma
Hernández Montes, para que sea interrogado en el juicio sobre los hechos que ha
Documental publica consiste en la seria de siete impresiones fotografías a color

que fijan los objetos en materia de la presente acusación que consisten en la cantidad de
150 pesos dicha cantidad consiste en tres billetes de la denominación de 50 pesos y una
cartera de piel negra de la marca Levi Strauss co, con un compartimiento para billetes y 8
para tarjetas de presentación o identificación muy usada, con un valor en el mercado, dice
dictamen de evaluación forense fue evaluado en 10 pesos, cuya pertenencia y de unidad
se establece en cuanto acredita su existencia, la incorporación de este medio de prueba

ninguna oposición se procede a la admisión de la prueba documental seria de siete
impresiones fotografías a color.
Así mismo advierte que no se presentaron pruebas de coadyuvancia y medios de

pruebas por parte de la defensa,
De la individualización de las sanciones a la pena de prisión
Se ponen por reproducido ya que serían las misma de las pruebas para acreditar los
hechos, si no existe posición de las partes, menciona le ministerio público.
Por aparte el ministerio publico antes de la audiencia le hizo el descubrimiento

probatorio a la defensa privada que está presente en relación que le hacen llegar
constancias de un ingreso anterior a prisión de Jonathan Said Manuel Sánchez Castro,
constante de 39 fojas antes de esta audiencia, en atención de principio de igual no se
aceptan estas pruebas.
El C. Juez advierte que se termina con la admisión de las pruebas
Página 33 de 45
En consecuencia una vez que ya se ha desarrollado esta audiencia como lo exige
el artículo 347 del Código Nacional de Procedimientos Penales el C. Juez procederá a
dictar el auto de apertura a juicio oral, lo cual hace en este momento para efecto de
publicidad y conocimientos de los hechos, estatus de apertura tendrá como fecha el día
de hoy, es decir 09 de octubre de 2018 a las 3:34 de la tarde una vez que se han colmado
los extremos de depuración de la presenta audiencia y atendiendo a lo establecido en el
artículo 347 Código Nacional de Procedimientos Penales se procede a la emisión del auto
de apertura de juicio oral, para atender lo siguiente apertura juicio oral en la presenta
carpeta administrativa 005/1464/2018 en contra de Jonathan Said Manuel Sánchez
Castro y Arturo Cetina Vázquez, acusados del delito de robo agravado hipótesis
transeúnte, entendiéndose por este a quien se encuentre en vía pública, hipótesis de
violencia moral equiparada cometido en agravio de Arturo Soto Calderón.
El C. Juez se pronuncia por todo lo vertido en esta audiencia intermedia, para

hacer cumplir el artículo 347 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
El C. Juez declara cerrada la presente audiencia.
 Resultados a los que se llegó en el desarrollo de la audiencia.
El resultado fue el desarrollo del debido proceso de la etapa intermedia que con
fundamento del TITULO VII, ETAPA INTERMEDIA CAPITULO I, de los artículos 334 al
347
Llevando acabo el objetivo de la etapa intermedia que marca el articulo 334 de Código
Nacional de Procedimientos Penales
La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de

prueba, así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia del juicio.
Esta etapa se compondrá de dos fases, una escrita y otra oral. La fase escrita
iniciará con el escrito de acusación que formule el Ministerio Público y comprenderá todos
los actos previos a la celebración de la audiencia intermedia. La segunda fase dará inicio
con la celebración de la audiencia intermedia y culminará con el dictado del auto de
apertura a juicio.
Página 34 de 45
Lo que se rescata de esta audiencia es llevar desde un inicio definida la teoría del
caso, ya que como podemos observar de esta audiencia los acusados ya habían
aceptado un juicio abreviado, pero el cambio de defensores dio como resultado que los
tiempos se terminaron y así les fue imposible entregar el descubrimiento probatorio en
tiempo y forma como lo requiere el articulo 337 y 340 del Código Nacional de
Procedimiento Penales.
Pienso que el que no llegara el defensor no fue relevante ya que no iba hacer
posible poder hacer el descubrimiento probatorio en la etapa intermedia.
Referencia de la audiencia: (Benjamín Friebolich, 2021, 06 de abril).

https://www.youtube.com/watch?v=Lg8cEt36QkU
Actividad integradora. Acusación formal.
Acusación formal
Fuentes: iStock
La acusación formal es definida por González (2016:259), como el escrito

mediante el cual el Ministerio Público manifiesta formalmente su decisión de perseguir la
responsabilidad criminal del imputado, y ello ocurre cuando estime que existe fundamento
serio para acusa, el ministerio público será quien realice la acusación formal por escrito
Página 35 de 45
cumpliendo con lo establecido en el articulo 335 del Código Nacional de Procedimientos
Penales.
En un documento de texto, identifica los puntos que se indican:
• Nombre de cada uno de los participantes.

• Conductas que cada uno de éstos desplegó.
• Delito o delitos que se configuran conforme al Código Penal Federal.
• Grados de participación en cada uno de los sujetos.
• Nombre de la víctima y del ofendido.
• Circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasión.
Redacta un escrito en el que realices la acusación formal, de la manera en la que la

expondrías ante el juez de control.
CARPETA ADMINISTRATIVA: 003/0065/2015
HECHO DELICTUOSO: VIOLENCIA FAMILIAR
ACUSADOS: EFRÉN LÓPEZ MÁRQUEZ
OFENDIDA: NATALI QUINTERO ORDUÑO
C. JUEZ DE LO PENAL EN TURNO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA

CIUDAD DE MÉXICO
PRESENTE:
C. LIC. Alejandro Peralta Arias, Fiscal adscrito a la Agencia del Ministerio

Público especializado en Litigación Oral, con domicilio ya conocido en este tribunal para
oír y recibir toda clase de notificaciones, EXPONGO:
Por haber terminado la fase de la investigación complementaria, con fundamento

en el artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ACUSO AL SEÑOR C.
EFRÉN LÓPEZ MÁRQUEZ, por los hechos señalados en el auto de vinculación a proceso
y quien se encuentra con dos medidas cautelares:
Página 36 de 45
Articulo 155 fracción VII, La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o
acercarse o ciertos lugares y fracción VIII, La prohibición de convivir, acercarse o
comunicarse con determinadas personas, con las víctimas u ofendidos o testigos, siempre
que no se afecte el derecho de defensa.
Por lo que de manera clara PRECISO:
INDIVIDUALIZACIÓN DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR:
Acusado: C. EFRÉN LÓPEZ MÁRQUEZ, de nacionalidad mexicana, de 35 años,

respectivamente.
Defensor: C. LIC. Mauricio Ledesma Rodríguez con cedula profesional 123456 y

C. LIC. Claudia Elizabeth Contreras con cedula profesional 7891234. Con domicilio para
notificaciones ya citado en la audiencia inicial y debidamente registrados en la
administración de este Centro de Justicia.
INDIVIDUALIZACIÓN DE LA VICTIMA U OFENDIDO Y SU ASESOR JURÍDICO:
Víctima: C. Natali Quintero Orduño, de nacionalidad mexicana, 33 años.
Asesor Jurídico: C. LIC. Gisela Ariana Barrón Hernández con cedula profesional
136913, con domicilio citado en la audiencia inicial y debidamente registrado en la
administración de este Centro de Justicia.
LA RELACIÓN CLARA, PRECISA, CIRCUNSTANCIADA Y ESPECÍFICA DE LOS

HECHOS ATRIBUIDOS EN MODO, TIEMPO Y LUGAR, ASÍ COMO SU
CLASIFICACIÓN JURÍDICA:
El día 8 de abril del 2015 siendo las 13:00 hrs. La victima Natali Quintero Orduño
se encontraba en el interior (subsanado) su domicilio conyugal, ubicado en la unidad
habitacional lomas de plateros avenida centenario edificio i uno, entrada 2, departamento
34 colonia lomas de plateros colonia, alcaldía Álvaro Obregón en la Ciudad de México,
cuando el hoy acusado Efrén Márquez López llego al domicilio y empezó a insultarla
diciéndole,
Te vas a repentir hija de la chingada mi hijo me quiere más a mí que a ti, te vas a
quedar sola me lo voy a llevar todo eres una muerta de hambre me lo voy a llevar todo,
esto en presencia de la señora María Altagracia Ortuño Luna.
Página 37 de 45
La Señora María Altagracia Ortuño Luna, quien se encontrándose en el lugar
señalado como de los hechos, escucho y presencio cuando el imputado insulto y
amenazo a la víctima, escuchándolo gritar los hechos antes mencionados, antes esto
hechos la señora intervino a favor de la víctima, pidiéndole al imputado que se
tranquilizara, recibiendo como respuesta insultos.
Toda vez que el día 8 de abril del 2015 siendo las 13:00 hrs. La victima Natali
Quintero Orduño se encontraba en el interior de su domicilio conyugal, ubicado en la
unidad habitacional lomas de plateros avenida centenario edificio i uno, entrada 2,
departamento 34 colonia lomas de plateros colonia, alcaldía Álvaro Obregón en la Ciudad
de México, cuando Efrén Márquez López llego al domicilio y empezó a insultarla
diciéndole:
“Te vas a repentir hija de la chingada mi hijo me quiere más a mí que a ti, te vas a
quedar sola me lo voy a llevar todo eres una muerta de hambre me lo voy a llevar todo”,
hechos que la ofendida acredita y en presencia de la señora María Altagracia Ortuño
Luna, a la que también el imputado agredió gritándole.
Clasificación jurídica de los hechos lo es, de ser un delito consumado relativo al

delito de violencia familiar hecho ilícito, previsto en los artículos 200 fracción I, en su
modalidad establecida 201 fracción II, violencia psicoemocional y sancionados en el
artículo 200, satisfaciéndose el requisito de procedibilidad querella con forma de
intervención que se le atribuye a Efrén Márquez López y que se cuenta acredita hasta el
momento en términos del artículo 22 fracción I, del Código Penal para el Distrito Federal,
cometido de manera directa al haberlo realizado por si, se hace de su conocimiento de
quien lo acusa lo es su conyugue y actual victima Natali Quintero Ortuño.
Formulando la ofendida querella por el delito de violencia familiar, siendo este los hechos
que se le atribuyen a los ahora acusados
LA RELACIÓN DE LAS MODALIDADES DEL DELITO QUE CONCURRIEREN:
Las relaciones de modalidades del delito concurrente que rodean al evento típico,
se hacen consistir en que se actualiza la agravante prevista en Violencia Familiar este
hecho ilícito se encuentra previsto en el artículos 200 fracción I, acción ejercida por
violencia psicoemocional en contra de la cónyuge dentro del domicilio que habite
habiéndose satisfechos el requisito de procedibilidad querella contemplado en el artículo
Página 38 de 45
200 bis, la modalidad establecida se encuentra tipificado en el artículo 201 fracción II
violencia psicoemocional , acción consistente en amenazas que provoque en quien la
recibe alteraciones en alguna área o esfera de la estructura psíquica de la persona,
sancionado en el artículo 200, en relación con los numerales 15 al haberlo cometido
mediante una acción 17 fracción I, delito instantáneo, 18 párrafos I y II, dolo directo ya que
conociendo la ilicitud de su conducta aun así el imputado hiso su realización, con una
forma de intervención en términos del artículo 22 fracción I, a título de autor material,
todos estos artículos del Código Penal para el Distrito Federal.
LA AUTORÍA O participación CONCRETA QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO:
En cuanto a la autoría concreta que se le atribuye al ahora acusado Efrén Márquez López,
actuó de manera directa material del hecho en términos de los dispuesto por el articulo 22
fracción I, que señala, son responsable del delito quien lo realice por si del Código Penal
para el Distrito Federal.
LA EXPRESIÓN DE LOS PRECEPTOS LEGALES APLICABLES:
Son aplicables para este caso los artículos 200 fracción I, 200 bis, la modalidad
establecida se encuentra tipificado en el artículo 201 fracción II y demás relativos precitos
en el Código Penal para el Distrito Federal.
EL SEÑALAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PRETENDA OFRECER, ASÍ

COMO LA PRUEBA ANTICIPADA QUE SE HUBIERE DESAHOGADO EN LA ETAPA
DE INVESTIGACIÓN:
Testimonio por la Señora María Altagracia Ortuño Luna, quien refiere

encontrándose en el lugar señalado como de los hechos, escucho y presencio cuando el
imputado insulto y amenazo a la víctima, escuchándolo gritar los hechos antes
mencionados, antes esto hechos la señora intervino a favor de la víctima, pidiéndole al
imputado que se tranquilizara, recibiendo como respuesta insultos, ubicado en la unidad
34 colonia lomas de plateros colonia, alcaldía Álvaro Obregón en la Ciudad de México.
Testimonio del Perito en psicología Martha Patricia Valencia Arriaga, adscrita al

centro de atención a la violencia intrafamiliar de la Procuraduría General de Justicia de la
Página 39 de 45
Ciudad de México, quien concluyo que existe afectación psicoemocional en Natali
Quintero Ortuño a consecuencia de los hechos denunciados tales como amenazas.
Entrevista de la querellante Natali Quintero Ortuño quien formula querella en

contra de su esposo Efrén López Márquez refiriendo que el día 8 de abril del 2015 siendo
las 13:00 hrs. La victima Natali Quintero Orduño se encontraba en el interior (subsanado)
su domicilio conyugal, ubicado en la unidad habitacional lomas de plateros avenida
centenario edificio i uno, entrada 2, departamento 34 colonia lomas de plateros colonia,
alcaldía Álvaro Obregón en la Ciudad de México, cuando Efrén Márquez López llego al
domicilio, empezó a insultarla y amenazarla gritándole:
Te vas a repentir hija de la chingada mi hijo me quiere más a mí que a ti, te vas a quedar
sola me lo voy a llevar todo eres una muerta de hambre me lo voy a llevar todo, esto en
presencia de la señora María Altagracia Ortuño Luna.
EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO Y LOS MEDIOS DE PRUEBA

QUE OFRECE PARA PROBARLO:
Así mismo se solicita que el ahora acusado Efrén Márquez López sea condenado
al pago de la reparación del daño a favor de Natali Quintero Ortuño mismo que haciende
a la cantidad de $21, 288.00 pesos, que se desprende en un dictamen psicológico
elaborado por la licenciada en psicología Martha Patricia Valencia Arriaga, adscrita al
Se detecta por el perito, que la víctima se encuentra afectada en las áreas

cognitiva, afectiva, conductual y somática, así también en sus esferas familiar social y
económicas, se establece la necesidad de un tratamiento considerándose 24 sesiones
con un costo económico total de $21, 288.00 pesos.
LA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD CUYA APLICACIÓN SE SOLICITA

INCLUYENDO EN SU CASO LA CORRESPONDIENTE AL CONCURSO DE DELITO
La pena medida de seguridad cuya aplicación se solicita, es que le sea impuesto

al ahora acusado Efrén Márquez López la pena máxima de prisión que prevé el
ordenamiento legal para el delito de violencia familiar que en el presenta caso es de seis
Página 40 de 45
año de los hechos del día 8 de abril del 2015, hipótesis previsto en el artículos 200
fracción I, acción ejercida por violencia psicoemocional en contra de la cónyuge dentro del
domicilio que habite habiéndose satisfechos el requisito de procedibilidad querella
contemplado en el artículo 200 bis, la modalidad establecida se encuentra tipificado en el
artículo 201 fracción II violencia psicoemocional, acción consistente en amenazas que
provoque en quien la recibe alteraciones en alguna área o esfera de la estructura psíquica
de la persona, delito sancionado en el artículo 200 penúltimo párrafo del Código Penal
para el Distrito Federal.
LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO PRETENDA

PRESENTAR PARA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA Y EN SU CASO, PARA
LA PROCEDENCIA DE SUSTITUTIVOS DE LA PENA DE PRISIÓN O SUSPENSIÓN DE
ESTA:
Testimonio por la Señora María Altagracia Ortuño Luna, quien refiere

encontrándose en el lugar señalado como de los hechos, escucho y presencio cuando el
imputado insulto y amenazo a la víctima, escuchándolo gritar los hechos antes
mencionados, antes esto hechos la señora intervino a favor de la víctima, pidiéndole al
imputado que se tranquilizara, recibiendo como respuesta insultos, ubicado en la unidad
34 colonia lomas de plateros colonia, alcaldía Álvaro Obregón en la Ciudad de México.
Testimonio del Perito en psicología Martha Patricia Valencia Arriaga, adscrita al

Entrevista de la querellante Natali Quintero Ortuño quien formula querella en

contra de su esposo Efrén López Márquez refiriendo que el día 8 de abril del 2015 siendo
las 13:00 hrs. La victima Natali Quintero Orduño se encontraba en el interior (subsanado)
su domicilio conyugal, ubicado en la unidad habitacional lomas de plateros avenida
centenario edificio i uno, entrada 2, departamento 34 colonia lomas de plateros colonia,
alcaldía Álvaro Obregón en la Ciudad de México, cuando Efrén Márquez López llego al
domicilio, empezó a insultarla y amenazarla gritándole:
Página 41 de 45
Te vas a repentir hija de la chingada mi hijo me quiere más a mí que a ti, te vas a quedar
sola me lo voy a llevar todo eres una muerta de hambre me lo voy a llevar todo, esto en
presencia de la señora María Altagracia Ortuño Luna.
LA SOLICITUD DE DECOMISO DE LOS BIENES ASEGURADOS:
No se solicita decomiso de bienes.
LA PROPUESTA DE ACUERDOS PROBATORIOS:
Por el Delito de Violencia familiar en contra de Natali Quintero Ortuño de los

hechos del día 8 de abril del 2015.
Los daños psicológicos causados a la víctima, previsto en el artículo 200 fracción I,

acción ejercida por violencia psicoemocional en contra de la cónyuge dentro del domicilio
que habite habiéndose
Violencia psicoemocional causados a la víctima, previsto en el artículo 201

fracción II violencia psicoemocional, acción consistente en amenazas que provoque en
quien la recibe alteraciones en alguna área o esfera de la estructura psíquica de la
persona
LA SOLICITUD DE QUE SE APLIQUE ALGUNA FORMA DE TERMINACIÓN

ANTICIPADA DEL PROCESO CUANDO ÉSTA PROCEDA:
No se solicita forma de terminación anticipada.
Por lo anteriormente expuesto, SOLICITO:
Tener por formulada acusación en contra del hoy acusado Efrén López Márquez
por el delito de violencia familiar hechos del día 8 de abril del 2015.
Se corra traslado a las partes de la presente.
Se me notifique en el domicilio conocido el día y hora para el desahogo de la audiencia

intermedia.
Página 42 de 45
PROTESTO LO NECESARIO
LIC. ALEJANDRO PERALTA ARIAS

FISCAL
Referencia de la audiencia: (Iván Ronaldo. 2020, 18 de junio).

https://www.youtube.com/watch?v=VqGgpl-kjDg
Fuentes de consulta
Referencia:
● González, D. C. (2016). Manual práctico del juicio oral. México: Tirant Lo Blanch.
● Guerra Flores A. (2015). Introducción al Proceso Penal Acusatorio. Juicio Orales. México:
Oxford.
● UnADM. (2023). Texto de Apoyo. Modulo 18. Sistema penal acusatorio y oral. Unidad 2
Fase intermedia y soluciones alternas. Sesión 3. Fase intermedia.
https://dmd.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M18_DESPAO/U2/S3/
Descargables/DE_M18_U2_S3_TA.pdf.
Página 43 de 45
Leyes
● Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (18 de noviembre de 2022). Diario
Oficial de la Federación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf.
● Código Penal para el Distrito Federal. (01 de marzo de 2023). Gaceta Oficial de la Ciudad
de México.
https://www.congresocdmx.gob.mx/media/documentos/bca05c40c269916daddf0b19d151
d64aafb6b188.pdf
● Código Penal Federal. (06 de enero de 2023). Diario Oficial de la Federación.
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPF.pdf
● Código Nacional de Procedimientos Penales. (19 de febrero de 2021). Diario Oficial de la
Federación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdf.
YouTube
● Benjamín Friebolich. [Benjamín Friebolich]. (2021, 06 de abril). Audiencia Intermedia juicio

oral penal cd México [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=Lg8cEt36QkU
● Iván Ronaldo. [Iván Ronaldo]. (2020, 18 de junio). 20150626 AUDIENCIA INICIAL
DELITO VIOLENCIA FAMILIAR [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?
v=VqGgpl-kjDg
Hola, Alejandro.
Es un gusto saludarlo, le comento que la elaboración de su actividad integradora contiene de forma
completa y sucinta el desarrollo de los mismos, sin embargo, le haré una serie de observaciones:
Le comento que las primeras preguntas que requerían ser desarrolladas, no fueron realizadas en su
trabajo, le recomiendo revisar de forma detallada las indicaciones para efecto de que se elabore de
forma completa su actividad integradora.
Por lo que se refiere al tema de los preceptos legales aplicable, en el mismo se deben establecer
todos aquellos numerales que no sea parte del código penal y del CNPP, debemos tomar en
consideración aquello numerales que sean aplicables, pero de diversas normas, sea constitución,
etc.
En los medios de prueba, debe atenderse a los requisitos de ley que requiere para ser señalados en
el escrito de acusación, tal es el caso de, aquellos que sean testimoniales, lo mismos deben
contener datos de localización, punto de prueba y la forma en al que será incorporado, en el caso
de documentales, se debe señalar punto de prueba, documentos del cual se trata, el órgano de
prueba que va a incorporarlo y la forma de incorporación.
Página 44 de 45
En el caso de la reparación, se debe establecer un monto que haya sido cuantificado en la carpeta.
En la pena o medida de seguridad, no advierto que haya establecido los años que pretende solicitar
para que se le imponga al acusado en caso de ser condenando.
Los acuerdos probatorios, son aquellos acuerdos a los cuales pretende se tenga como hecho
probado, sin embargo, advierto que lo que usted fijó en su escrito no corresponde a un acuerdo
probatorio, debe señalar: que se tenga como hecho probado ...
Le recomiendo revisar el numeral 335 del CNPP, ya que dicho artículo contiene los requisitos
esenciales para que el escrito sea procedente y sobre todo, deben ser planteados en dicho escrito.
Saludos cordiales
Página 45 de 45

Sistema Penal Acusatorio Y Oral: Modulo 18

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sistema Penal Acusatorio Y Oral: Modulo 18

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Abierta y a Distancia de México.

México, CDMX, 20 mayo, 2023

Actividad 1, Etapa escrita....................................................................................................3

Actividad 2, Audiencia Intermedia.......................................................................................8

Actividad integradora. Acusación formal...........................................................................35

Después que ha concluido la fase inicial con la investigación complementaria, da

Finalmente, en una actividad integradora analizare la acusación formal, de un caso

La fase intermedia es la fase de perfeccionamiento y preparación para esta en

Primera etapa: El Ministerio Público presenta la acusación formal ante el tribunal

Consulta el Código Nacional de Procedimientos Penales referente a esta etapa del

Señala las características de cada una de estas diligencias.

Señala las características de cada una de estas diligencias.

 Contenido de la acusación, artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos

 Notificación de la acusación, artículo 336 del Código Nacional de Procedimientos

 Descubrimiento probatorio, artículo 337 del Código Nacional de Procedimiento

 Coadyuvancia en la acusación, artículo 338 del Código Nacional de

 Citación a la audiencia, artículo 341 del Código Nacional de Procedimientos

Completa el siguiente cuadro:

Sujetos procesales Intervenciones en la etapa escrita (Con su fundamento

Actividad 2, Audiencia Intermedia.

La audiencia intermedia iniciara después concluido el desahogo de todos los temas

Asiste a una audiencia intermedia ante el tribunal de enjuiciamiento más cercano a tu

En el mismo documento de la actividad anterior, elabora un reporte que cubra al menos

 Nombre y datos de identificación del juzgado al que se asististe.

Sala de audiencia número 12 del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de

 Datos de identificación del juicio.

Continuación de audiencia intermedia de la carpeta judicial 005/1464/2018

 Fecha y hora de la audiencia

 Nombre del o los acusados.

Jonathan Said Manuel Sánchez Castro

Arturo Cetina Vázquez

 Delito del que se le o les acusa

 Desarrollo de la audiencia, indicando y fundamentando las acciones de las

El C. Juez da ordena abierta la audiencia intermedia y para efectos de

Ministerio Publico: Licenciada Estela Reynoso Vázquez.

Ministerio Publico: Licenciada Guadalupe Pérez Bermúdez

Asesor Jurídico Publico: Licenciado Carlos Aaron Caballero Ibarra

Defensa Licenciado Benjamín Manrique Lizalde con cedula profesional 64 35 69

Jonathan Said Manuel Sánchez Castro, acusado.

Arturo Cetina Vázquez, acusado.

El acusado Arturo Cetina Vázquez, acusado no cuenta con defensor, solicita el

El C. Juez se pronuncia al que el acusado Arturo Cetina Vázquez, no tiene

El C. Juez procede apertura la presenta audiencia, después de receso el C. Juez

El C. Juez pregunta a los acusados si sus datos quieren que se mantengan en

El C. Juez les pregunta a los acusados si su domicilio a cambiado, lo cual se

El C. Juez le informa al Ministerio Publico que proceda a la acusación formal

La relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos atribuidos en

El día 10 de mayo de 2018, aproximadamente a las 20:50 horas el denunciante

En el interior de la cartera antes descrita en su interior llevaba la cantidad de 150

Las circunstancias modificatorias de responsabilidad que rodean al evento típico,

El Ministerio publico hace aclaración en el elemento factico en la acusación, dice

En el interior de la cartera antes descrita en su interior llevaba la cantidad de 150

El Ministerio publico hace aclaración en el elemento factico en la acusación, dice

Siendo esta motivación de las agravantes la agravante calificativa

La autoría o participación concreta que se atribuye al acusado:

En cuanto a la autoría concreta que se le atribuye a los ahora acusados es

La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en su caso la

Y dela entrevistas de los policías se desprende que el numerario y la cartera

En relación a este apartado entes de la audiencia se hiso el descubrimiento

La solicitud de decomiso de los bienes asegurados.

De conformidad en los articulo 30 fracción VI, decomiso de instrumentos del delito,

El Ministerio publico hace aclaración en el elemento factico en la acusación, dice