PP RF Pérez Martínez

Materia: Argumentación Jurídica
Trabajo: Lenguaje y Argumentación.
Profesora: Susana Granada Armas
Asesora: Viviana Barrera Trejo
Alumno: Pablo Iván Pérez Martínez
Matricula: U99249388
Proyecto Profesional Semana 2
Ecatepec de Morelos, Estado de México a 26 de mayo del 2019
FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

26 de mayo de 2019 1 1/33
© 2014 Universidad Latinoamericana. Todos los derechos reservados.

 Objetivo: Elaborar los alegatos de clausura del ministerio público, y

reflexionar sobre lo aprendido mediante la integración del proyecto final.
 Introducción:
El Derecho penal está dotado de las mayores garantías y se caracteriza por una
gran presencia del pensamiento sistemático.
La Ciencia del Derecho penal abstrae las garantías y elementos imprescindibles
para determinar la responsabilidad penal de los ciudadanos y establecer cómo
deben influir en la concreción de las consecuencias jurídicas del delito. El primer
paso analítico es el de distinguir entre la Parte general y la Parte especial del
Derecho penal.
Junto a la Parte general, la Parte especial completa el análisis del Derecho penal
centrándose en el estudio de cada una de las infracciones penales en concreto.
Por lo que el derecho penal es un instrumento jurídico por medio del cual los que
tienen atribuida la representación de la sociedad, bien en un plano legislativo, bien
en un plano judicial, van a aplicar a aquellos ciudadanos que realicen actos
contrarios a las reglas que se contengan en el mismo.
Por otro lado, también podemos acercarnos al concepto de derecho penal desde
un punto de vista subjetivo, que determina que se entiende por derecho penal
subjetivo o también conocido con el nombre de ius puniendi o potestad punitiva al
conjunto de facultades que corresponden a un determinado sujeto, en nuestra
sociedad, dicho sujeto será el Estado, para poder llevar a cabo la imposición de
sanciones (bien penas, bien medidas de seguridad según el caso concreto)
cuando un individuo cometa algún tipo de delito.
Entonces en el siguiente proyecto se presentara el análisis de un caso práctico
abarcando las diferentes etapas del proceso penal en orden de la semana 1 hasta
la 5 cronológicamente.

26 de mayo de 2019 1 2/33

 Desarrollo:
 Capítulo 1:
Sujetos que intervienen en el Proceso Penal:
Víctima u Ofendido
El derecho penal mexicano define a la víctima como a la persona que recibe
directamente la afectación del hecho que la ley señala como delito sobre un bien
jurídico, mientras que tendrá la calidad de ofendido la persona física o jurídica que
resienta la afectación de forma indirecta o se ponga en peligro el bien jurídico del
mismo.
Dentro de los derechos que tiene, los más importantes debido a su naturaleza
serán el derecho a la reparación del daño, protección de su integridad e identidad,
solicitar medidas cautelares y recibir asesoría psicológica y médica.
Uno de los derechos más importantes, además de los señalados anteriormente, es
el de recibir asesoría jurídica, misma que estará a cargo de esta figura. El Asesor
Jurídico será un experto en Derecho, por lo que se requiere que tenga título
profesional de licenciado en derecho o abogado. En las legislaciones de otros
países, al Asesor Jurídico, también se le conoce como acusador coadyuvante.

Cabe aclarar, que la figura de Asesor Jurídico es completamente independiente de
la de Ministerio Público, pues mientras que el primero, asesora e interviene a
nombre y representación de la víctima y/u ofendida, el Ministerio Público, además
de representar a la sociedad, también represará a sus miembros.
Imputado
Es la persona que aparentemente intervino en el hecho que la ley señala como
delito. La doctrina penal y la legislación le da diversos nombres a este, de acuerdo
a la etapa del proceso en la que se encuentre: será Imputado en la primera etapa
o etapa de investigación, hasta la vinculación a proceso. Será Acusado desde la

26 de mayo de 2019 1 3/33

etapa intermedia hasta el fallo y será Sentenciado, en caso de que el fallo

resultaré condenatorio.
De todo el amplio catálogo de derechos que tiene, destaca la presunción de su
inocencia, el derecho a una defensa técnica adecuada y que se le imponga la
medida cautelar que menos le afecte.
Defensor
Para respetar el derecho a la defensa técnica adecuada del imputado, el defensor
del mismo deberá tener título profesional de licenciado en derecho o abogado.
Este defensor podrá ser público y gratuito en caso de que no pueda o quiera
contar con uno particular.
Si a lo largo del procedimiento penal, la autoridad jurisdiccional advierte
incapacidad profesional del mismo, se le solicitará al imputado que nombre otro
para el caso del particular o se le nombrará otro, dándole vista al superior
jerárquico, en caso de que el defensor sea público.
Ministerio Público
Uno de los sujetos que intervienen en el Proceso Penal, es el representante de la
sociedad y de la víctima u ofendido. Corre a cargo de esta institución,
la conducción y dirección de la investigación que realizan los peritos y la policía.

Además, una de las obligaciones más importantes es que este tiene lo que la
doctrina llama onus probandi o carga de la prueba, por lo que una de las tareas
fundamentales, será demostrar más allá de toda duda razonable, la intervención
del imputado en el hecho que la ley señala como delito agotando con esto, la
presunción de inocencia.
Policía

26 de mayo de 2019 1 4/33

La tarea principal de la policía como sujetos que intervienen en el Proceso

Penal es realizar la detención de naturaleza flagrante o de caso urgente, así como
recibir las denuncias que pueden ser anónimas. En cuanto a la policía de
investigación, esta llevará a cabo diferentes diligencias de las cuales destaca
la entrevista de personas, recolección y resguardo de indicios, protección de la
víctima, ofendido y testigos.

Juez
Para efectos de este artículo, solo haremos mención de dos tipos de juzgadores,
pues dependiendo de la etapa del proceso, será el Juez que estará a cargo.
Para el caso de la etapa inicial e intermedia, será a cargo del Juez de Control,
mismo que decidirá de las técnicas de investigación, control de la legalidad de la
detención, vinculación a proceso, acuerdos repara torios, suspensión condicional
del procedimiento, procedimiento abreviado, admisión y exclusión de pruebas y
emitirá el Auto de Apertura a Juicio Oral.

Consultor Técnico
A lo largo del proceso, ambas partes pueden contar con consultores técnicos,
mismos que son expertos en un arte, oficio o profesión y que a diferencia del
perito, el Consultor Técnico no subirá al estrado ni emitirá un dictamen, pues
únicamente se limitará al auxilio a lo largo de las audiencias.
Autoridad de Supervisión de las Medidas Cautelares

Será la encargada de vigilar las medidas cautelares y el estudio en general de las
características y riesgos del imputado, como realizar entrevistas y visitas
domiciliarias, solicitarle información e informar de las violaciones a las medidas
cautelares.
2.- Desarrollo:

26 de mayo de 2019 1 5/33

a) Quién tendría el carácter de imputado.

Es la persona señalada por mis primos y yo que se encontraba en estado de
ebriedad (asaltante).
b) Quién tendría el carácter de víctima.
María y Juana de 16 y 17 años.
c) Quién tendría el carácter de ofendido.
María
d) Quién tendría el carácter de testigo.
Alfredo, Armando, Jonás y Pablo.
 ¿Qué autoridades pueden intervenir para iniciar la investigación

correspondiente?
Policía de investigación y Ministerio Público.
 ¿Cómo se denomina al abogado de la víctima o el ofendido dentro del proceso
penal mexicano?
Asesor Jurídico.
 ¿De qué forma el imputado puede nombrar abogado defensor?
Público y Gratuito o Particular.
 ¿De qué forma colabora el abogado de la víctima con el ministerio público?
El ministerio público y el asesor jurídico tienen que trabajar de la mano en pro de
procurar justicia y reparación del daño.
De r e c h o s c o m o i m p u t a d o s s o n :
 A ser tratado como inocente.

 A saber por qué me detuvieron.
 A que mi detención en un recinto policial no dure más de 24 horas.
 A informar a un familiar que fui detenido.
 A que un juez revise cómo fui detenido.

26 de mayo de 2019 1 6/33

 A contar con un abogado que me defienda.

 A guardar silencio.
 A que me traten dignamente.
 A recibir visitas.
 A pedir que se investiguen los hechos por los que se me acusa.
Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de
publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
B. De los derechos de toda persona imputada:
I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad
mediante sentencia emitida por el juez de la causa;
II. A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán
saber los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá
ser utilizado en su perjuicio. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal,
toda incomunicación, intimidación o tortura. La confesión rendida sin la asistencia
del defensor carecerá de todo valor probatorio;
III. A que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su
comparecencia ante el Ministerio Público o el juez, los hechos que se le imputan y
los derechos que le asisten. Tratándose de delincuencia organizada, la autoridad
judicial podrá autorizar que se mantenga en reserva el nombre y datos del
acusador. La ley establecerá beneficios a favor del inculpado, procesado o
sentenciado que preste ayuda eficaz para la investigación y persecución de delitos
en materia de delincuencia organizada;
IV. Se le recibirán los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca,
concediéndosele el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele
para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite, en los
términos que señale la ley;
V. Será juzgado en audiencia pública por un juez o tribunal. La publicidad sólo
podrá restringirse en los casos de excepción que determine la ley, por razones de

26 de mayo de 2019 1 7/33

seguridad nacional, seguridad pública, protección de las víctimas, testigos y

menores, cuando se ponga en riesgo la revelación de datos legalmente
protegidos, o cuando el tribunal estime que existen razones fundadas para
justificarlo. En delincuencia organizada, las actuaciones realizadas en la fase de
investigación podrán tener valor probatorio, cuando no puedan ser reproducidas
en juicio o exista riesgo para testigos o víctimas. Lo anterior sin perjuicio del
derecho del inculpado de objetarlas o impugnarlas y aportar pruebas en contra;
VI. Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten
en el proceso. El imputado y su defensor tendrán acceso a los registros de la
investigación cuando el primero se encuentre detenido y cuando pretenda
recibírsele declaración o entrevistarlo. Asimismo, antes de su primera
comparecencia ante juez podrán consultar dichos registros, con la oportunidad
debida para preparar la defensa. A partir de este momento no podrán mantenerse
en reserva las actuaciones de la investigación, salvo los casos excepcionales
expresamente señalados en la ley cuando ello sea imprescindible para
salvaguardar el éxito de la investigación y siempre que sean oportunamente
revelados para no afectar el derecho de defensa;
VII. Será juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena máxima
no exceda de dos años de prisión, y antes de un año si la pena excediere de ese
tiempo, salvo que solicite mayor plazo para su defensa;
VIII. Tendrá derecho a una defensa adecuada por abogado, al cual elegirá
libremente incluso desde el momento de su detención. Si no quiere o no puede
nombrar un abogado, después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le
designará un defensor público. También tendrá derecho a que su defensor
comparezca en todos los actos del proceso y éste tendrá obligación de hacerlo
cuantas veces se le requiera, y
IX. En ningún caso podrá prolongarse la prisión o detención, por falta de pago de
honorarios de defensores o por cualquiera otra prestación de dinero, por causa de
responsabilidad civil o algún otro motivo análogo. La prisión preventiva no podrá

26 de mayo de 2019 1 8/33

exceder del tiempo que como máximo de pena fije la ley al delito que motivare el
proceso y en ningún caso será superior a dos años, salvo que su prolongación se
deba al ejercicio del derecho de defensa del imputado. Si cumplido este término
no se ha pronunciado sentencia, el imputado será puesto en libertad de inmediato
mientras se sigue el proceso, sin que ello obste para imponer otras medidas
cautelares. En toda pena de prisión que imponga una sentencia, se computará el
tiempo de la detención.
Derechos de la víctima:
 Derecho a la seguridad
 Derecho a la privacidad
 Derecho a la información
 Derecho a la asistencia letrada
 Derecho a vista de sus causas ante los tribunales
 Derecho a indemnización por daños
 Derecho a asistencia médica
 Derecho a asistencia social
 Derecho a solicitar residencia
 Derecho a regresar
Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de
publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
C. De los derechos de la víctima o del ofendido:
I. Recibir asesoría jurídica; ser informado de los derechos que en su favor
establece la Constitución y, cuando lo solicite, ser informado del desarrollo del
procedimiento penal;
II. Coadyuvar con el Ministerio Público; a que se le reciban todos los datos o
elementos de prueba con los que cuente, tanto en la investigación como en el
proceso, a que se desahoguen las diligencias correspondientes, y a intervenir en

26 de mayo de 2019 1 9/33

el juicio e interponer los recursos en los términos que prevea la ley. Cuando el
Ministerio Público considere que no es necesario el desahogo de la diligencia,
deberá fundar y motivar su negativa;
III. Recibir, desde la comisión del delito, atención médica y psicológica de
urgencia;
IV. Que se le repare el daño. En los casos en que sea procedente, el Ministerio
Público estará obligado a solicitar la reparación del daño, sin menoscabo de que la
víctima u ofendido lo pueda solicitar directamente, y el juzgador no podrá absolver
al sentenciado de dicha reparación si ha emitido una sentencia condenatoria. La
ley fijará procedimientos ágiles para ejecutar las sentencias en materia de
reparación del daño;
V. Al resguardo de su identidad y otros datos personales en los siguientes casos:
cuando sean menores de edad; cuando se trate de delitos de violación, trata de
personas, secuestro o delincuencia organizada; y cuando a juicio del juzgador sea
necesario para su protección, salvaguardando en todo caso los derechos de la
defensa. El Ministerio Público deberá garantizar la protección de víctimas,
ofendidos, testigos y en general todas los sujetos que intervengan en el proceso.
Los jueces deberán vigilar el buen cumplimiento de esta obligación;
VI. Solicitar las medidas cautelares y providencias necesarias para la protección y
restitución de sus derechos, y
VII. Impugnar ante autoridad judicial las omisiones del Ministerio Público en la
investigación de los delitos, así como las resoluciones de reserva, no ejercicio,
desistimiento de la acción penal o suspensión del procedimiento cuando no esté
satisfecha la reparación del daño.
 Capítulo 2:
ESTRUCTURA FÁCTICA MINISTERIO PÚBLICO DEFENSA
DE LA TEORÍA DEL
CASO

26 de mayo de 2019 1 10/33

1.- Cuando (Elemento de a) El día 15 de a) El día 15 de

tiempo) septiembre del 2017. septiembre de 2017.
a) Referente amplio b) A las 23:45 horas. b) Toda la noche.
b) Referente específico
2.- Dónde (Elemento de En el “Bar Corona” En su casa
locación)
3.- Quien lo hizo (Sujeto El acusado Cesar Reyes Ernesto Rosales Gómez
Activo) Rojas
4.- Qué hizo (Acción Robo calificado y Él se encontraba jugando
imputada) Pandilla. cartas en compañía de
sus amigos Javier
Martínez y Ernesto
García así como
ingiriendo unas cervezas
que compraron en la
tiendita de la esquina.
5.- A quién se lo hizo A María y Juana
(Sujeto pasivo)
6.- Circunstancias de: a) De forma violenta También festejaban la
a) Modo b) Mostrando un arma de celebración de las fiestas
b) Instrumento fuego. del 15 de septiembre
c) Otras. c) Intimidación y
Amenazas textuales.
7.- Resultado de la acción Se apoderó de un bien Cesar Rojas Reyes
mueble con violencia y estuvo toda la noche en
huyó con sus cómplices casa solo salió con sus
hacia una vecindad amigos a la tiendita de la
cercana así mismo esquina comprar bebida.
mostrando un arma y
amenazando
textualmente que si

26 de mayo de 2019 1 11/33

intentaban algo o
seguirlos les iría mal
Elementos Jurídicos:
Artículo 236. El delito de robo se considera calificado, cuando: I. Se ejecute con
violencia en las personas o en las cosas, aun cuando la violencia se haga a
persona distinta de la robada, que se halle en compañía de ella, o a inmediaciones
de donde ocurra la comisión del ilícito, o cuando el 57 sujeto la ejecute después de
consumado el robo para lograr la fuga o defender lo robado pero sin usar armas;
VII. Los responsables lleven armas, sin que en el caso hagan uso de ellas;
Artículo 121. Se impondrán de seis meses a tres años de prisión a los que
ejecuten en pandilla uno o más delitos, independientemente de las sanciones que
les correspondan por el o los delitos cometidos.
Se entiende por pandilla la reunión de tres o más personas que, sin estar
organizadas con fines delictivos, cometen en común algún delito, si éste no es
consecuencia de un acuerdo previo a la reunión.
Elementos probatorios
Por parte de la Fiscalía
Prueba testimonial: a cargo de los testigos.
El teléfono celular encontrado en la bolsa del pantalón del acusado Cesar Rojas
Reyes de lado derecho.
 Capítulo 3:
DENUNCIA DE HECHOS
C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO

26 de mayo de 2019 1 12/33

EN TURNO DE LA SUBPROCURADURÍA
DELEGACIÓN CUAUHTÉMOC.
PRESENTE
Gabriel Herrera López, en carácter de representante de las víctimas Juana

Guerrero Martínez y María Guerrero Martínez, por mi propio derecho designando
como Asesores jurídicos a los Licenciados en Derecho Martha Inés Abundez
Robles y Pablo Ivan Perez Martínez, y nombrando como personas autorizadas a
los C. Hugo Guerrero Sánchez y Karen Martínez Castro; indicando como domicilio
procesal el ubicado en Calle Rio de Janeiro # 28 Col. Jardines de Morelos,
telefónico 5614298760 con fundamento en lo dispuesto por los artículos 121 Y 236
y demás relativos aplicables del Código Penal, presentamos formal Querella en
contra de Cesar Rojas Reyes y quien resulte responsable por los delitos de Robo
Calificado, Pandillerismo y lo que Resulte, cometidos en agravio de mis
representadas, por lo cual expreso los siguiente:
HECHOS
1.- El día 15 de Septiembre del 2017, alrededor de las 23:45 horas, mis
representadas salían del “Bar Corona” Ubicado en Calle Madero, Esq. con Palma
No. 172 Mz. 89, Delegación Cuauhtémoc CDMX,
2.- El acusado se acercó junto con dos personas más a ellas mostrando una foto y
preguntando por una persona indicando que se había perdido y era su familiar, así
aprovechando su distracción los acompañantes del acusado les arrebatan sus
bolsas.
3.- Así mismo se echan a correr hacia una vecindad ubicada en calle, Isabel la
Católica No. 36 Mz. 71 colonia Cuauhtémoc en la CDMX. Mientras que la otra

26 de mayo de 2019 1 13/33

persona las intimidan mostrándoles un arma de fuego y amenazar textualmente

que “si intentaban algo o seguirlos les iría mal”.
4.- Ellos siguen en el la explanada del zócalo continuando con la celebración del
15 de septiembre, a lo lejos observan al acusado tirado en el suelo ingiriendo
alcohol por lo que lo detienen y se le pide apoyo a la policía.
5.- Al realizar la revisión el Policía le encuentran en la bolsa de lado derecho de su

pantalón el teléfono celular de María Guerrero Martínez.
Como probanzas ligadas a los hechos anteriormente aducidos, siendo las

siguientes:
A).- El teléfono celular encontrado en propiedad del acusado.
B).- Testimonial.
De ello puede inducir por simple sentido común que el delito que dio origen a esta
querella, lo es el ROBO CALIFICADO, PANDILLERISMO Y LO QUE RESULTE.
ENCUADRAMIENTO DE LOS HECHOS ILICITOS DENUNCIADOS
I.- PANDILLERISMO: ARTÍCULO 164 Bis
Cuando se cometa algún delito por pandilla, se aplicará a los que intervengan en
su comisión, hasta una mitad más de las penas que les correspondan por el o los
delitos cometidos.
Se entiende por pandilla, para los efectos de esta disposición, la reunión habitual,
ocasional o transitoria, de tres o más personas que sin estar organizadas con fines
delictuosos, cometen en común algún delito.
En apoyo a lo expresado, tenemos a continuación los criterios jurisprudenciales:

26 de mayo de 2019 1 14/33

II.- ROBO CALIFICADO: Robo
Artículos 367 a 381.quater
ARTÍCULO 367
Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena mueble, sin
derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con
arreglo a la ley.
ARTÍCULO 368 Bis
Se sancionará con pena de tres a diez años de prisión y hasta mil días multa, al
que después de la ejecución del robo y sin haber participado en éste, posea,
enajene o trafique de cualquier manera, adquiera o reciba, los instrumentos,
objetos o productos del robo, a sabiendas de esta circunstancia y el valor
intrínseco de éstos sea superior a quinientas veces el salario.
ARTÍCULO 369
Para la aplicación de la sanción, se dará por consumado el robo desde el

momento en que el ladrón tiene en su poder la cosa robada; aun cuando la
abandone o la desapoderen de ella. En cuanto a la fijación del valor de lo robado,
así como la multa impuesta, se tomará en consideración el salario en el momento
de la ejecución del delito.
ARTÍCULO 371
Para estimar la cuantía del robo se atenderá únicamente el valor intrínseco del
objeto del apoderamiento, pero si por alguna circunstancia no fuere estimable en
dinero o si por su naturaleza no fuere posible fijar su valor, se aplicará prisión de
tres días hasta cinco años.

26 de mayo de 2019 1 15/33

En los casos de tentativa de robo, cuando no fuere posible determinar su monto,

se aplicarán de tres días a dos años de prisión.
Cuando el robo sea cometido por dos o más sujetos, sin importar el monto de lo
robado, a través de la violencia, la acechanza o cualquier otra circunstancia que
disminuya las posibilidades de defensa de la víctima o la ponga en condiciones de
desventaja, la pena aplicable será de cinco a quince años de prisión y hasta mil
días multa. También podrá aplicarse la prohibición de ir a lugar determinado o
vigilancia de la autoridad, hasta por un término igual al de la sanción privativa de la
libertad impuesta.
ARTÍCULO 372
Si el robo se ejecutare con violencia, a la pena que corresponda por el robo simple
se agregarán de seis meses a cinco años de prisión. Si la violencia constituye otro
delito, se aplicarán las reglas de la acumulación.
ARTÍCULO 373
La violencia a las personas se distingue en física y moral.
Se entiende por violencia física en el robo: la fuerza material que para cometerlo
se hace a una persona.
Hay violencia moral: cuando el ladrón amaga o amenaza a una persona, con un
mal grave, presente o inmediato, capaz de intimidarlo.
ARTÍCULO 374
Para la imposición de la sanción, se tendrá también el robo como hecho con

violencia:

26 de mayo de 2019 1 16/33

Cuando ésta se haga a una persona distinta de la robada, que se halle en

compañía de ella, y
Cuando el ladrón la ejercite después de consumado el robo, para proporcionarse

la fuga o defender lo robado.
En apoyo a lo expresado, tenemos a continuación el siguiente criterio jurisprudencial:
Semanari
o Judicial
de la Novena
Tesis: I.9o.P.64 P 171919 1 de 1
Federaci Época
ón y su
Gaceta
Tomo
Tribunales Colegiados de XXVI, Tesis Aislada(Penal)Superada por
Pág. 2705
Circuito Julio de contradicción
2007
ROBO CALIFICADO. NO SE ACTUALIZA LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL

ARTÍCULO 225, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO
FEDERAL SI NO SE ACREDITA QUE EL INCULPADO HAYA EJERCIDO
VIOLENCIA CONTRA LOS APREHENSORES DE SU COPARTÍCIPE PARA
EVITAR QUE FUERA DESAPODERADO DE LOS BIENES ROBADOS.
Si de los autos no se advierte que el inculpado de alguna forma colaboró

ejerciendo violencia contra los aprehensores de su copartícipe para evitar que
fuera desapoderado de los bienes robados, es evidente que no se acredita la
agravante establecida en el artículo 225, fracción I, del Código Penal para el
Distrito Federal, pues atento a su naturaleza, por actualizarse después de

26 de mayo de 2019 1 17/33

cometido el hecho delictuoso, se requiere que sea el propio sujeto activo o alguno
de los coautores o copartícipes quien ejerza de alguna manera la conducta
violenta con la finalidad específica de defender lo robado, por lo que si la autoridad
responsable condenó al inculpado por el delito de robo calificado por dicha
agravante, indiscutiblemente que la sentencia reclamada es violatoria de
garantías, pues atento al principio de comunicabilidad, que a su vez recoge la
legislación positiva en el numeral 74 del ordenamiento sustantivo en cita, éste no
debe responder por la circunstancia agravante de su coinculpado.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER

CIRCUITO.
Amparo directo 125/2007. 15 de mayo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente:
Emma Meza Fonseca. Secretario: Gustavo Felipe González Córdova.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis
159/2011, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 91/2012 (10a.) de rubro:
"ROBO CON VIOLENCIA. MOMENTO EN QUE ES COMUNICABLE LA
AGRAVANTE RELATIVA A 'CONDUCTA VIOLENTA CON LA FINALIDAD DE
DEFENDER LO ROBADO' A LOS DEMÁS COACUSADOS QUE PARTICIPARON
EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO (ARTÍCULO 225, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO
PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL)."
Por lo que ahora denunciado cae en las hipótesis previstas por los delitos penales.
Por esa razón es significativo el resultado de la investigación que tenga usted

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO a realizar del asunto que nos ocupa.
En la descripción típica redactada por el legislador, se aprecia que la conducta

ilícita consiste en Robo calificado y pandillerismo.
DERECHO

26 de mayo de 2019 1 18/33

Fundan la actual denuncia de hechos lo dispuesto en los artículos 105, 108, 127,
128, 130, 131, 211, 212 y demás aplicables del Código Nacional de
Procedimientos Penales en vigor y en lo dispuesto por los artículos 188 y 189 y
demás relativos aplicables del Código Penal en vigor en el Estado.
Por lo anteriormente narrado y fundado, a Usted C. Agente del Ministerio Público

atentamente pido:
· PRIMERO: Tenerme por presente interponiendo formal querella en contra de

Cesar Rojas Reyes por los delitos de Robo calificado, Pandillerismo y lo que
resulte, cometidos en agravio de mis representadas.
· SEGUNDO: Ordenar, las investigaciones necesarias para la integración debida

de la carpeta de investigación.
· TERCERO: A tiempo determinar su judicialización de la presente carpeta de

investigación.
PROTESTO LO NECESARIO
México, CDMX. 16 de Septiembre de 2017.
______________________________
Nombre y firma del querellante
 Capítulo 4:
Escrito de acusación.
DELITOS: Robo con violencia Y Pandilla.
IMPUTADO: Cesar Rojas Reyes.

26 de mayo de 2019 1 19/33

VICTIMAS: Juana Guerrero Martínez Y María Guerrero Martínez.
C. JUEZ DE CONTROL Y JUICIOS ORALES DEL DISTRITO JUDICIAL

CUAUHTEMOC, MEXICO, CDMX. LIC. HIPOLITO PÉREZ TELLEZ Agente del
Ministerio Público del Nuevo Sistema Judicial Penal adscrito a esta fiscalía con
número de gafete AMP 678495 con domicilio para oír y recibir notificaciones en la
Fiscalía regional ubicada en Calle Nogales No. 346, Delegación Cuauhtémoc,
México, CDMX., Con el debido respeto comparezco ante usted su señoría, con
fundamento en lo dispuesto por el artículo 335 del Código Nacional de
Procedimientos Penales a presentar el siguiente ocurso de:
ACUSACIÓN
PRECISO:
1.- Individualización del Acusado y su Defensor
ACUSADO: Cesar Rojas Reyes, con domicilio en calle, Isabel la Católica No. 36
Mz. 71 colonia Cuauhtémoc en la CDMX. Estado civil: Unión libre, edad: 19 años,
fecha de nacimiento: 20 de enero del 1997, escolaridad: Secundaria, ocupación:
Desempleado.
Defensor: Lic. Pablo Iván Pérez Martínez, con domicilio ubicado en Calle Rio de
Janeiro # 28 Col. Jardines de Morelos, Ecatepec Estado de México C.P. 55070
telefónico 5614298760
2.- Identificación de la Víctima u Ofendido y su Asesor Jurídico
VÍCTIMAS:

26 de mayo de 2019 1 20/33

Juana Guerrero Martínez, con domicilio en Calle Japón No. 67 Mz. 572 Col.
Romero Rubio, CDMX. Estado civil: Soltera, edad: 17 años, fecha de nacimiento:
19 de Marzo del 2000. Escolaridad: Secundaria, ocupación: Comerciante.
María Guerrero Martínez, con domicilio en Calle Japón No. 67 Mz. 572 Col.
Romero Rubio, CDMX. Estado civil: Soltera, edad: 16 años, fecha de nacimiento:
24 de Junio del 2001. Escolaridad: Secundaria, ocupación: Comerciante.
Asesor jurídico: Gabriel Herrera López con domicilio ubicado en: Avenida General
Galeana No. 87 Mz. 392 Col. Jardines de Morelos Ecatepec Estado de México,
C.P. 55070.
3.- Relación Clara, Precisa, Circunstanciada y Específica de los Hechos Atribuidos

y Clasificación Jurídica.
El día 15 de Septiembre del 2017 siendo aproximadamente las 22:45 Hrs., las
ahora víctimas Juana y María salían del “Bar Corona” Ubicado en Calle Madero,
Esq. con Palma No. 172 Mz. 89, Delegación Cuauhtémoc CDMX, momento en
que el acusado, Cesar Rojas Reyes, se acercó a ellas junto con dos personas más
y de forma violenta les arrebató sus bolsas de mano, en las cuales llevaban sus
teléfonos Celulares además de $ 3,000.00 Tres mil pesos 00/M.N.
Después de arrebatarles sus bolsos, Cesar Rojas Reyes, comienza a correr

dirigiéndose hacia una vecindad, mientras tanto las dos personas que lo
acompañaban, intimidan mostrándoles un arma de fuego y amenazar textualmente
que “si intentaban algo o seguirlos les iría mal” así mismo huyen hacia el mismo
rumbo que el acusado.
Juana y María junto con unos amigos con los que convivían el festejo del 15 de
septiembre permanecieron en el Zócalo, después de un rato observan al acusado
a unos metros de ellos y en evidente estado de ebriedad, lo detienen y piden el

26 de mayo de 2019 1 21/33

apoyo a la Policía el cual indica que se debe seguir el debido procedimiento ante
el Ministerio Público, en su bolsa de lado derecho de su pantalón del acusado,
Cesar Rojas Reyes le encuentran el teléfono celular de una de las víctimas por lo
que deciden proceder para presentarlo.
Clasificación Legal:
Delito de Robo, previsto y sancionado con pena privativa en los artículos 367, 369,
369 Bis, 370, 372, 374. Código Penal Federal, cometido en agravio de:
Juana Guerrero Martínez y María Guerrero Martínez.
Pandilla, delito previsto y sancionado con pena privativa en los artículos 164 Bis
del Código Penal Federal, cometido en agravio de, Juana Guerrero Martínez y
María Guerrero Martínez,
Relación de las Modalidades del Delito que Concurrieren:
Robo con violencia. Previsto y sancionado con pena privativa en el artículo 372 del
Código penal Federal.
Forma de Intervención Que Se Atribuye Al Acusado:
El grado de participación de Cesar Rojas Reyes es de autor directo en los hechos

atribuidos y la conducta que realiza es culposa en virtud de que se apodera o toma
una cosa ajena con violencia e intimidación hacia las personas y fuerza en las
cosas.
Preceptos Legales Aplicables:
En cuanto al hecho que la ley señala como delito son aplicables los artículos:

26 de mayo de 2019 1 22/33

Robo previsto en los artículos 367, 369, 369 Bis, 370, 371 y 374 del Código Penal
Federal.
Pandilla, previsto en el artículo 164 Bis. Del Código Penal Federal.
Robo con violencia, previsto en el artículo 372 del Código penal Federal.
En cuanto al procedimiento son aplicables los artículos 203, 205, 211 y demás
relativos aplicables del código de la materia.
Medios de Prueba a Producirse en la Audiencia de Juicio Oral:
PRUEBA TESTIMONIAL.
1.- El testimonio de: Alfredo Carranza Cuevas, con domicilio en Calle Francisco
Díaz Covarrubias No. 53 Col. San Rafael CDMX. Los puntos sobre los que versara
su declaración son el reconocimiento del acusado en el lugar de los hechos y la
forma en que éstos ocurrieron. Persona que la fiscalía solicita sea citada a través
de los conductos legales, en términos del artículo 363 del Código Nacional de
Procedimientos Penales.
2.- El testimonio de: Jonás Carranza Cuevas, con domicilio en Calle Francisco
3.- El testimonio de: Iván Carranza Núñez, con domicilio en Calle Francisco Díaz
Covarrubias No. 53 Col. San Rafael CDMX. Los puntos sobre los que versara su
declaración son el reconocimiento del acusado en el lugar de los hechos y la

26 de mayo de 2019 1 23/33

4.- El testimonio de: Armando Carranza Cuevas, con domicilio en Calle Francisco
Este testimonio se incorporará a juicio a través del interrogatorio directo que se

formule.
PRUEBA DOCUMENTAL Y MATERIAL.
Prueba material consistente en la presentación del teléfono celular que le fue

encontrado en apoderamiento del acusado. Prueba que será incorporada a juicio
mediante exhibición y previo reconocimiento que haga de la evidencia el
denunciante.
REPRODUCCIÓN EN MEDIOS TECNOLÓGICOS.
Consistente en los videos de las cámaras de seguridad pública ubicadas en el

lugar.
MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO Y MEDIOS DE PRUEBA PARA

ACREDITARLO:
La restitución del dinero contenido en los bolsos.

26 de mayo de 2019 1 24/33

El costo del teléfono celular Marca NOKIA A3 que asciende a los $8,200. 00 (Ocho
mil doscientos pesos 00/100 m.n.) mismo que puede ser comprobado con la
factura de su compra.
PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD SOLICITADA:
Los hechos que nos ocupan corresponden a una forma de comisión culposa, ya
que se apoderó de una cosa ajena con violencia e intimidación hacia las personas
y con fuerza en las cosas, por lo que se lesionó el bien jurídicamente tutelado que
en este caso es el patrimonio, la propiedad de una cosa determinada. Por lo antes
señalado y tomando en consideración el daño causado al bien jurídico tutelado, es
por lo que se solicita se imponga a Cesar Rojas Reyes la pena máxima contenida
en el artículo 116 del Código Penal Federal.
Así como la amonestación que haga su Señoría al acusado Cesar Rojas Reyes a
fin de exhortarle para que, en lo sucesivo, se adecue su conducta a las normas de
convivencia social a fin de evitar su futura intervención en la ejecución de
conductas tipificadas como delitos.
Solicitud de Decomiso de Bienes Asegurados:
Dinero en efectivo y el teléfono celular de una de las víctimas que llevaba en su

persona el acusado.
Propuesta de Acuerdos Probatorios:
Se proponen como acuerdos probatorios los siguientes:
Identidad de la víctima.
Lugar de los hechos.

26 de mayo de 2019 1 25/33

Tiempo de los hechos.
Resultado.
Tiempo de detención del acusado.
Lugar de detención del acusado.
Solicitud de que se Aplique Alguna Forma de Terminación Anticipada:
La Reparación del daño.
Por lo expuesto y fundado, a usted C. Juez de Control atentamente pido:
PRIMERO.- Tener por presentado el escrito de formulación de acusación en

contra de Cesar Rojas Reyes, por la conducta tipificada como delito de: Robo con
violencia y pandilla previsto en el artículo 367 Y 162 bis del Código Penal Federal,
cometido en agravio de: Juana Guerrero Martínez y María Guerrero Martínez.
SEGUNDO.- Ordenar notificar la presente acusación a todos los intervinientes y

citarlos a la audiencia intermedia.
ATENTAMENTE
MÉXICO, CDMX, A 04 de Octubre de 2017
Lic. Hipólito Pérez Téllez
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.
 Capítulo 5:
Señor Juez.

26 de mayo de 2019 1 26/33

Hemos escuchado la declaración del señor Iván Carranza Núñez como testigo
presencial, en donde reconoce al acusado Cesar Rojas Reyes en el lugar de los
hechos y lo señala como el autor de los mismos.
También está la prueba material que consiste en el teléfono celular de la víctima la
Señorita María Guerrero Martínez y que el acusado portaba consigo en su
pantalón y que así mismo pudimos constatar y corroborar por medio de la revisión
de la factura presentada que le otorgan al momento de la compra junto con la
documentación del mismo que lo acredita.
Aunado a esto el dinero en efectivo no se le encontró por completo al acusado y
por el evidente estado de ebriedad que presenta, nos lleva a constatar que dicho
dinero ya fue utilizado.
Por otro lado la argumentación que presento la defensa solo consiste en negar la
presencia del acusado en el lugar de los hechos y la posesión del teléfono celular
de la víctima como parte de un hallazgo en su camino lo que sin lugar a duda es
falso, ya que podemos deducir desde nuestro punto de vista que es una cuartada
creada y a pesar de que pudimos ver y escuchar el testigo presentado la señorita
Jimena Rallas Arena “novia del acusado” por parte de la defensa, quien declaró
haber estado con el acusado en su casa durante toda la noche, también es una
cuartada, habiéndose verificado las pruebas anteriormente citadas, es otra
cuartada planeada de la defensa.
Ahora por todo lo anteriormente citado ha quedado probado más allá de toda
duda, que Juana Guerrero Martínez y María Guerrero Martínez hermanas
menores de edad, fueron víctimas del delito de Robo con violencia y Pandilla,
perpetrados por el acusado Cesar Rojas Reyes, pues los testimonios y demás
pruebas presentadas indican y coinciden en que el acusado fue el autor de dichos
delitos.
Entonces los hechos que nos ocupan, corresponden a una forma de comisión
culposa ya que se apoderó de una cosa ajena con violencia o intimidación en las
personas o fuerza en las cosas, con lo que se lesionó el bien jurídicamente

26 de mayo de 2019 1 27/33

tutelado de la víctima que en este caso es el patrimonio, la propiedad de una cosa

determinada así como la amonestación que haga su Señoría al acusado Cesar
Rojas Reyes a fin de exhortarle para que en lo sucesivo, se adecue su conducta a
las normas de convivencia social a fin de evitar su futura intervención en la
ejecución de conductas tipificadas como delitos.
Se pide por la verdad y el principio popular del derecho, que se ha quedado
plenamente y comprobado que esta fiscalía cuenta con las pruebas suficientes
para resolver de manera contundente el asunto aquí tratado así mismo con esto y
en honor a la justicia pido a su señoría que tomando en consideración el daño
causado al bien jurídico tutelado, se imponga la pena máxima contenida en el
artículo 370, 371 y 372 del Código Penal Federal y Artículo 209, 220, 222, 224,
225, 252, 253 y 254 Código Penal de la CDMX. Para el acusado.
 Conclusiones:
La “Teoría del Caso” en realidad es una técnica de litigación que permite planificar
estratégicamente la acusación o defensa en el procedimiento penal acusatorio con
tendencia adversarial y preponderancia oral, mediante la presentación y
explicación de los hechos materia de la causa y la vinculación del material
probatorio que acredita los mismos, así como la aplicación de los elementos
pertinentes de la Teoría del Delito, que justifican la propuesta de solución a la
controversia planteada así como el punto de vista o posición adoptado, con
sujeción a la normatividad procedimental correspondiente.
Continuando con derecho penal, La persona que realiza la declaración (o
querellante) ha de manifestar en la querella su intención de intervenir en el
procedimiento judicial como parte acusadora, pudiendo apartarse del mismo en
cualquier momento, sin perjuicio de que pueda exigírsele la responsabilidad
civil y / o penal que en su caso proceda.
El Juez o Tribunal decidirá si admite o no a trámite la querella interpuesta.

26 de mayo de 2019 1 28/33

Contra la resolución (auto) que dicte desestimándola podrá presentarse el

llamado recurso de apelación.
Por su parte, en la querella se podrán denunciar tanto delitos
públicos como privados.
Los delitos públicos son aquellos que se persiguen ‘de oficio’, esto es, por las
propias autoridades. Sin embargo, para el seguimiento de los delitos privados (por
ejemplo, las injurias y calumnias… etc. ) será necesario que el afectado por los
mismos formule una querella en la que manifieste su voluntad de ser parte
acusadora en el procedimiento penal.
Aunado a esto la formulación de acusación en el Sistema Penal Oral Acusatorio es
el procedimiento por medio del cual se concreta la función de acusación atribuida
a la Fiscalía, es un acto dispositivo mediante el cual la Fiscalía materializa la
acción penal ante el Juez de Conocimiento, cuando exista probabilidad de verdad
con base en los elementos materiales probatorios, evidencia física o información
legalmente obtenida acerca de la existencia de la conducta delictiva investigada y
de la responsabilidad que se pueda atribuir al imputado. En el Sistema Oral
Acusatorio Vigente, la acusación es el escrito que el Fiscal que investiga presenta
ante el Juez competente, o de conocimiento, para que se adelante el juicio cuando
se pueda afirmar con probabilidad de verdad que la conducta delictiva investigada
existió y que el imputado es autor o participe de ella. En esta audiencia comienza
el descubrimiento probatorio, correspondiéndole a la Fiscalía exhibir ante el juez
los elementos de convicción y el material probatorio que pretenda hacer valer
como prueba en el juicio oral. Entendida así la acusación se considera como un
acto complejo integrado por dos elementos a saber: 1. La presentación del escrito
de acusación, 2. La formulación de la acusación ante el Juez de Conocimiento. Se
constituye así la audiencia de formulación de acusación como el instrumento
procesal presentado por el fiscal al juez competente mediante el cual acusa
formalmente a una persona como presunto responsable de la comisión de un
delito. El escrito de acusación debe contener la individualización del acusado, con

26 de mayo de 2019 1 29/33

una relación clara de los hechos que constituyen la imputación fáctica y jurídica de
la conducta que se le atribuye como también su adecuación típica, es decir, que la
conducta encuadre, o se subsuma dentro de uno de los tipos penales
contemplados en el Código Penal.
En nuestro Sistema Acusatorio, por ser eminentemente adversarial, el fiscal no
está obligado a recaudar elementos probatorios que exoneren de responsabilidad
al imputado, como sí era obligatorio en el sistema anterior, ya que su función
esencial desde el punto de vista procesal se circunscribe a desvirtuar la
presunción de inocencia que acompaña a toda persona sometida a investigación,
sin embargo cuando la Fiscalía encuentra evidencias que resulten favorables a los
intereses del acusado, debe ponerlas a disposición de la defensa.
Durante la audiencia de formulación de acusación al Juez de Conocimiento le
corresponde ordenar el traslado del escrito de acusación a las partes para que
expresen oralmente las causales de incompetencia, impedimento, recusación o
nulidad que consideren se presentan, como también, para que formulen las
observaciones que estimen en relación con el escrito de acusación, especialmente
cuando éste no reúna los requisitos contemplados en el Artículo 337 del Código de
Procedimiento Penal, con el fin de que el Fiscal las aclare, modifique o corrija.
La probabilidad de verdad inferida como necesaria para la presentación de la
acusación, debe entenderse como un conocimiento exento de duda por parte de la
fiscalía, en el entendido de que la conducta delictiva existió y que el imputado es
su autor o participe. En esta audiencia se reconoce por parte del Juez de
Conocimiento la calidad de víctima de las personas naturales o jurídicas que
individual o colectivamente hayan sufrido algún daño como consecuencia del
delito.
La formulación de acusación es una audiencia eminentemente oral, y no como
ocurre en la práctica, en que los sujetos procesales presentan sus
argumentaciones por escrito, olvidándose de que el Sistema Acusatorio es oral.

26 de mayo de 2019 1 30/33

 Referencias:
Inacipe PGR, (s/a). Protocolo de investigación del delito por robo. [En línea].
http://redxlajusticia.mx, s/a. [Fecha de consulta 04 de agosto de 2019].
Recuperado de: http://redxlajusticia.mx/biblioteca-digital/re_institucional/30.pdf
Orden Jurídico, (s/a). Artículo 20. [En línea]. http://www.ordenjuridico.gob.mx, s/a.
[Fecha de consulta 04 de agosto de 2019]. Recuperado de:
http://www.ordenjuridico.gob.mx/Constitucion/articulos/20.pdf
Código Penal CDMX.
ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL, VII LEGISLATURA
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES PARLAMENTARIAS 1 CÓDIGO PENAL
PARA EL DISTRITO FEDERAL Publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal
el 16 de julio de 2002 Última reforma publicada en la Gaceta Oficial del Distrito
Federal el 16 de junio de 2016. Recuperado de: http://www.aldf.gob.mx/archivo-
d261f65641c3fc71b354aaf862b9953a.pdf
Juárez A, (2014). Teoría del Caso en México: Una aproximación a su estudio
desde la perspectiva constitucional. [En línea]. iustopico.com, 26 de agosto del
2014. [Fecha de consulta 11 de agosto de 2019]. Recuperado de:
https://iustopico.com/2014/08/26/teoria-del-caso-en-mexico-una-aproximacion-a-su-
estudio-desde-la-perspectiva-constitucional/
Ejemplo de DENUNCIA DE HECHOS.pdf.18 de agosto de 2019. Recuperado de:
file:///C:/Users/perez/Downloads/ejemplo%20de%20DENUNCIA%20DE
%20HECHOS.pdf
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES CÁMARA DE
DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN Secretaría General Secretaría
de Servicios Parlamentarios Última Reforma DOF 17-06-2016 1 de 145 CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES Nuevo Código publicado en el
Diario Oficial de la Federación el 5 de marzo de 2014 Última reforma publicada
DOF 17-06-2016 Declaración de invalidez de artículos por Sentencia de la SCJN

26 de mayo de 2019 1 31/33

DOF 25-06-2018. Recuperado de:

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_250618.pdf
Justicia México Código Penal Federal, 18 de agosto de 2019. Recuperado de:
https://mexico.justia.com/federales/codigos/codigo-penal-federal/
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Semanario Judicial de la Federación, 18
de agosto de 2019. Recuperado de:
https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?
ID=171919&Clase=DetalleTesisBL&Semanario=0
CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL Código publicado en la Gaceta

Oficial del Distrito Federal, el 16 de julio de 2002. Última reforma publicada en la
Gaceta Oficial de la Ciudad de México, el 31 de diciembre de 2018. [Fecha de
consulta 25 de agosto de 2019]. Recuperado de:
http://www.paot.org.mx/centro/codigos/df/pdf/2019/COD_PENAL_DF_31_12_2018.pdf
CÓDIGO PENAL FEDERAL Nuevo Código Publicado en el Diario Oficial de la

Federación el 14 de agosto de 1931 TEXTO VIGENTE Última reforma publicada
DOF 12-04-2019. [Fecha de consulta 25 de agosto de 2019]. Recuperado de:
www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Federal/pdf/wo83048.pdf
Berdejo P. (2011). Las etapas del procedimiento penal acusatorio. [En línea].
http://www.poderjudicialags.gob.mx, 2011. [Fecha de consulta 25 de agosto de
2019]. Recuperado de:
http://www.poderjudicialags.gob.mx/images/PenalAcusatorio/proceso%20penal/etapas-del-
procedimiento-penal-acusatorio.pdf
PROTOCOLO PARA EL ASESOR JURÍDICO FEDERAL DE LA VÍCTIMA EN EL

SISTEMA PENAL ACUSATORIO. [En línea]. https://www.gob.mx, [Fecha de
consulta 25 de agosto de 2019]. Recuperado de:
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/143318/PROTOCOLO_portada_coord__
y_contraportada-2016.pdf

26 de mayo de 2019 1 32/33

Escrito de Acusación (2019). V|Lex. [En línea]. Biblioteca vlex.com, 2019. [Fecha
de consulta 25 de agosto de 2019]. Recuperado de:
https://2019.vlex.com/#vid/573091646

26 de mayo de 2019 1 33/33

Idioma

PP RF Pérez Martínez

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PP RF Pérez Martínez

Título original:

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Materia: Argumentación Jurídica

Materia: Argumentación Jurídica

Trabajo: Lenguaje y Argumentación.

Profesora: Susana Granada Armas

Asesora: Viviana Barrera Trejo

Alumno: Pablo Iván Pérez Martínez

Proyecto Profesional Semana 2

Ecatepec de Morelos, Estado de México a 26 de mayo del 2019

FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

© 2014 Universidad Latinoamericana. Todos los derechos reservados.

 Objetivo: Elaborar los alegatos de clausura del ministerio público, y

FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

© 2014 Universidad Latinoamericana. Todos los derechos reservados.

FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

© 2014 Universidad Latinoamericana. Todos los derechos reservados.

etapa intermedia hasta el fallo y será Sentenciado, en caso de que el fallo

FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

© 2014 Universidad Latinoamericana. Todos los derechos reservados.

La tarea principal de la policía como sujetos que intervienen en el Proceso

Autoridad de Supervisión de las Medidas Cautelares

FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

© 2014 Universidad Latinoamericana. Todos los derechos reservados.

a) Quién tendría el carácter de imputado.

 ¿Qué autoridades pueden intervenir para iniciar la investigación

 A ser tratado como inocente.

FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

© 2014 Universidad Latinoamericana. Todos los derechos reservados.

 A contar con un abogado que me defienda.

FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

© 2014 Universidad Latinoamericana. Todos los derechos reservados.

seguridad nacional, seguridad pública, protección de las víctimas, testigos y

FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

© 2014 Universidad Latinoamericana. Todos los derechos reservados.

FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

© 2014 Universidad Latinoamericana. Todos los derechos reservados.

FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

© 2014 Universidad Latinoamericana. Todos los derechos reservados.

1.- Cuando (Elemento de a) El día 15 de a) El día 15 de

FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

© 2014 Universidad Latinoamericana. Todos los derechos reservados.

C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO

FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

© 2014 Universidad Latinoamericana. Todos los derechos reservados.

Gabriel Herrera López, en carácter de representante de las víctimas Juana

FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

© 2014 Universidad Latinoamericana. Todos los derechos reservados.

persona las intimidan mostrándoles un arma de fuego y amenazar textualmente

5.- Al realizar la revisión el Policía le encuentran en la bolsa de lado derecho de su

Como probanzas ligadas a los hechos anteriormente aducidos, siendo las

A).- El teléfono celular encontrado en propiedad del acusado.

ENCUADRAMIENTO DE LOS HECHOS ILICITOS DENUNCIADOS

I.- PANDILLERISMO: ARTÍCULO 164 Bis

En apoyo a lo expresado, tenemos a continuación los criterios jurisprudenciales:

FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

© 2014 Universidad Latinoamericana. Todos los derechos reservados.

II.- ROBO CALIFICADO: Robo

Artículos 367 a 381.quater

ARTÍCULO 368 Bis

Para la aplicación de la sanción, se dará por consumado el robo desde el

FECHA DE ELABORACIÓN VERSIÓN PÁGINA

© 2014 Universidad Latinoamericana. Todos los derechos reservados.