UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

TEMA: ÁMBITO DE LA APLICACIÓN ESPACIAL DE LA LEY

PENAL

INTEGRANTES:

● Elving Diaz Castro

● Carazas Arenas Claudia Patricia
● Quispe Poccorimaylla Vanessa Melinda
● Nensi Prudencio Bolívar
● Jose Abel Quispe Romero
 INDICE

APLICACIÓN ESPACIAL DE LA LEY PENAL................................................................2

PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD......................................................................................2
ARTÍCULO 2.- PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD........................................................4
PRINCIPIO REAL O DE PROTECCIÓN DE INTERESES..........................................................4
PRINCIPIO DE LA PERSONALIDAD O NACIONALIDAD...........................................................5
Artículo 4.- Excepciones Al Principio De Extraterritorialidad......................................5
ARTÍCULO 5. PRINCIPIO DE UBICUIDAD...........................................................................9
PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN....................................................................................11

1
 APLICACIÓN ESPACIAL DE LA LEY PENAL

La aplicación de la ley penal en nuestro país se presenta cuando existan reglas

de solución ante el conflicto de distintas legislaciones aplicables a un acto o hecho
delictivo; cuando por el lugar de la comisión o por la nacionalidad o estatuto personal
del autor o víctima, se podría dar la posibilidad de aplicaciones a un hecho selectivo.

Abordaremos 5 principios para entender; el principio de territorialidad y el principio

de extraterritorialidad, principio de representación, excepciones al principio de
territorialidad

Principio de Territorialidad

Bajo el concepto de ejercer soberanía y jurisdicción sin perjuicio a la libertad de

comunicación internacional y de acuerdo a las leyes y acuerdos internacionales, el art.
54 de la constitución política peruana menciona que el territorio peruano es inalienable
e inviolable. y lo compone el suelo, el subsuelo, el dominio aéreo y marítimo dentro de
las 200 millas y todo lo que cubre.

de conformidad con el art. 1 “principio de territorialidad “del código penal peruano,

el estado peruano bajo el concepto de ejercer la coexistencia y garantizar la paz social
dentro de sus habitantes, rige y aplica sanciones a los injustos por sus actos punitivos
dentro de su territorio nacional sin importar su nacionalidad. para su aplicación de la
pena toman en cuenta la gravedad de los hechos punibles y la cantidad afectada de
víctimas.

para el desarrollo de este principio territorial y en su determinación jurídica exige

su aplicación del dominio territorial, aéreo y marítimo en el precepto constitucional.

2
 El estado peruano dentro de su constitución política consagra su dominio marítimo
dentro de las doscientas millas demarcadas artificialmente y que simboliza
patrióticamente la aspiración del contenido prosaico. donde algunos expertos en la
materia lo consideran esta aspiración podría tener mayor rigor si el estado firmará un
acuerdo en la convención del mar.
Cabe resaltar que en el art. 3 de la convención de mar establece como derecho la
medida del mar territorial hasta las 12 millas marítimas de ancho, donde existe una
incompatibilidad con el artículo 57 de la constitución peruana donde se plantea la
extensión de anchura de nuestro mar peruano hasta las doscientas millas contadas
desde la línea base.

Por otra parte, la finalidad del estado es proteger la depredación de la reserva

marina que causan daño al ser explotados por la intervención de los países
desarrollados.

las excepciones alojadas en el art. 1 de nuestro código penal peruano

1) El manejo del territorio por dicción

Esto se refiere a los espacios de un territorio geográficos que por tratados o

acuerdos y derechos internacionales se establecieron tener ciertos derechos ha
pequeños espacios geográficos en cada uno de los países como las embajadas del
Perú e diferentes países del mundo , estos pequeños espacios que se le ha otorgado a
nuestro país por derecho ,acuerdos o tratados internacionales también forma parte de
nuestro territorio peruano esto es conocido como territorio por dicción o concepto
jurídico del territorio en general
Entonces que sucedería que dentro de una embajada peruana en otro país como
por ejemplo en chile, en este caso se aplica la ley penal peruana en la embajada
peruana en el país de chile estos conceptos son por dicción.

3
 Como correlato al principio de proporcionalidad surge o nace el principio de
pabellón donde se trata de una aplicación extraordinaria excepcional a este principio
donde también se le conoce como el principio de la teoría del territorio flotante donde
como o cuando o de qué forma se aplica donde se establece en el art. 1 numeral 1 del
código penal peruano donde se establece.
que el que comete un acto punible fuera del territorio peruano se aplicará una sanción o
pena por la ley penal del Perú. esto implica también a hechos punibles cometidos a:

● los barcos y aviones de pertenencia nacional pública, donde se ubiquen.

● los barcos y aviones de pertenencia nacional privada, ubicados en alta mar en

cualquier lugar donde no exista la soberanía de ningún país.

Las naves y aeronaves públicas que como misión de expedición científica o de

uso diplomático y presidencial se encuentran fuera del territorio peruano y que se
hayan cometido los hechos punibles dentro de las naves, el estado peruano mediante
la ley penal aplica y sanciona los hechos punibles de conformidad al código penal.

Este alcance normativo del art. 2 inciso 5 , del CD penal , resuelve situaciones de
actos como hechos punibles donde los individuos nacionales comete un delito en naves
o aeronaves nacionales privadas de uso comercial aclarando la inexistencia del
precepto normativo por ser una actividad netamente empresarial ,que por el contrario
se toma en consideración desde una dimensión mixta como hechos punibles a partir de
la acción u omisión como disvalor de la acción y la materialización del resultado típico
como disvalor de resultado.
La extensión de competencia de los fueros nacionales peruanos se da cuando se
comete un hecho punible fuera de nuestras fronteras en naves o aeronaves nacionales
privadas y estas que se encuentren ubicados en espacios aéreos sin existir una
soberanía de ningún país o que se encuentren en alta mar. para ningún hecho punible
quede impune.

4
 Como podemos mencionar dentro art. 1 numeral 1 del código penal peruano que
dentro de las naves y aeronaves nacionales públicas como son los buques, los barcos,
los submarinos las avionetas los aviones helicópteros, dirigibles etc. que tengan el
pabellón nacional que están establecida en el art. 5 de reglamento de inscripción y
matriculados de naves y aeronaves donde se encuentra en este art.5. donde se trata
que si una persona cualquiera que sea peruano o extranjero comente un ilícito penal
dentro de estas naves o dentro de estas aeronaves obviamente es la aplicación de la
ley penal peruana.
Como ejemplo podemos mencionar que si dentro de una nave de la marina de
guerra o avión presidencial peruano que este estacionado o dirigiéndose atreves del
espacio argentino se comete un hecho punible a pesar que está en espacio argentino
Se aplicará la ley peruana a las naves de pabellón peruano que estén en espacio
argentino.
Pero hay otro numeral 2 del art. 1 del código penal que establece que la ley penal
peruana también se aplica aquellas naves y aeronaves nacionales, pero de
características privada donde se toma en cuenta ya no el pabellón nacional sino la
matrícula de ese país.
Como ejemplo podemos decir que se comete un ilícito penal dentro se ese avión, pues
se aplicara las leyes del país en la cual estén inscritas ese matricula en ese avión, sin
embargo las leyes peruanas en esos aviones nacionales privadas s se pueden aplicar
una pequeña excepción , cuando estos actos ilícitos penales dentro de estas naves o
aeronaves están desarrollando fuera de las 200 millas por ejemplo en alta mar donde
ningún país ejerce una soberanía

Conclusión:
El estado peruano por medio de la ley penal ejerce bajo su dominio y posibilita la
aplicación de normas de nuestro ordenamiento jurídico a los actos punibles dentro y
excepcionalmente fuera de nuestro territorio sin interferencia de algún otro estado.

Artículo 2.- Principio de Extraterritorialidad

5
 Según Felipe Villavicencio en su libro de Derecho penal básico la
extraterritorialidad de la ley penal permite la aplicación de la ley penal a hechos
delictivos cometidos fuera del territorio nacional. La extraterritorialidad de la ley penal
es sustantiva y abarca el principio real o de protección de intereses, el principio de
personalidad y el principio universal.

Principio Real o de Protección de Intereses.

Este principio establece la aplicación de la ley nacional en defensa de los

intereses o bienes jurídicos del estado y ciudadanos frente a cualquier conducta que
los afecte El artículo 2( inciso 2 y 3) del Código Penal señala que este principio se
aplica a los delitos contra la seguridad o la tranquilidad pública o conductas tipificadas
como el lavado de activos, siempre que se produzca efectos en el territorio de la
República peruana, los delitos que agravian el estado y la defensa nacional, los
poderes del estado y el orden constitucional o monetario y las infracciones cometidas
por funcionarios o servidores públicos.

Principio de la Personalidad o Nacionalidad

Permite la aplicación de la ley penal peruana por los hechos cometidos o por
contra los ciudadanos peruanos en el exterior. Se distingue entre principio de
personalidad activa y pasiva.
El principio de personalidad activa supone la aplicación de la ley peruana nacional
que comete un hecho imponible en el extranjero Y el principio de personalidad pasiva
se aplica el extranjero que comete un delito contra un nacional fuera del territorio de la
república (artículo 2. Inciso 4 CP).

Para la aplicación de Estos principios se establece tres requisitos:

● Que el delito sea susceptible de extradición Según la ley peruana
● La doble incriminación
● Que el sujeto ingrese de cualquier modo al territorio de la república

6
Artículo 4.- Excepciones Al Principio De Extraterritorialidad

Los artículos anteriores se desarrolló el principio de extraterritorialidad que se

encuentra en el artículo 2 del Código Penal y dentro de este artículo había otros
numerales que hacen referencia a otros tipos de principios, por ejemplo el numeral 1,2
y 3 mencionan al principio real o de defensa, el numeral 4 hacen referencia al principio
de personalidad activa o pasiva y el numeral 5 se refiere al principio universal o de
justicia global; estos tres principios fortalecen al principio de extraterritorialidad, que no
era otra cosa más que la aplicación de la ley penal el peruano a los hechos cometidos
fuera del territorio , es decir en el extranjero. Ahora daré a conocer las excepciones
para 4 de los 5 numerales del artículo 2 del Código Penal, hago referencia al numeral
2,3,4 y 5 del artículo 2. Pero cómo es que se aplica, cómo se desarrolla, en qué tipo de
circunstancias, de eso daré a explicar.

El Principio de Extraterritorialidad tiene estas excepciones o tiene sus

excepciones; el artículo 4 del Código Penal nos dice Excepciones al Principio de
Extraterritorialidad: Las disposiciones contenidas en el artículo 2, numeral 2,3,4 y 5, no
se aplican:
Cuando se ha extinguido la acción penal conforme a una u otra legislación.

Análisis

Esto nos da a entender ese supuesto, lo que aquí se plantea es la imposibilidad

de la aplicación al principio de extraterritorial, precisamente porque se ha extinguido la
acción penal, ahora cuáles serían las causales para que se extinga la acción penal.
ahora nos vamos a nuestra misma normativa penal en el artículo 71, numeral 1, de
conformidad con el artículo 79 de la misma norma, claramente ahí vemos algunas
causales por ejemplo, él dice que la muerte extingue la acción penal, es decir, si una
persona está en el extranjero y ha sido para ser juzgado, de acuerdo a nuestras leyes
peruanas es aplicable el principio de extranjero integridad sencillamente se ha

7
extinguido su acción penal porque ya murió, si esta persona por ejemplo, ha cometido
un delito fuera, es posible también aplicar este principio de las leyes peruanas el
principio de extraterritorialidad, sin embargo, esta persona es mejor dicho su delito ya
prescribió, no tendría sentido, no habría forma de estar invocando al principio de
extraterritorial; si esta persona ha sido ocultada o beneficiada con un derecho de
gracias, sencillamente no se puede aplicar el principio extraterritorial.

Otro de los supuestos del artículo 4 del Código Penal está establecido en el
numeral 2: Cuando se trata de delitos políticos o hechos conexos con ellos.

Análisis

En este supuesto limita cualquier posibilidad de invocar en principio de

extraterritorial de la ley penal peruana frente a los denominados delitos políticos o
conexos; ahora nuevamente nos damos cuenta que son las cuestiones pragmáticas
relacionadas con la operabilidad de represión que las condicionan la extraterritorialidad
de la ley penal peruana.
En el numeral 3 del artículo 4 menciona otra excepción aplicable, por ejemplo, no
se aplicará a ese principio extraterritorial de acuerdo al numeral del 2 al 5 del artículo 2,
cuando el procesado ha sido absuelto en el extranjero o el condenado ha cumplido la
pena o ésta se halla prescrita o remitida.

Análisis

Por ejemplo, si una persona ha cometido un delito que tarde afuera y es ilícito
este accionar cumple con los requisitos para ser aplicable la ley penal peruana, sin
embargo, vamos a suponer que está cumpliendo una condena afuera o ya lo cumplio,
sencillamente cuando ingrese a nuestro territorio ya no los podemos aplicar el principio
de territorialidad; si esta persona ha sido absuelta fuera de nuestras fronteras o en

8
cualquier otro país, esta persona ingresa nosotros no lo podemos estar usando otra vez
por ese mismo delito porque estaríamos violentando el principio de medios civiles en
concordancia con el artículo 139 numeral 13 de la constitución política de interior, es
decir, que no podemos recibir hechos sencillos, hechos muertos juzgados dos veces
por los mismos hechos, no se puede porque al principio no solamente es local,
constitucional sino supranacional y eso hay que restaurarlo de extradición también
tome en cuenta ese aspecto.

Ahora no obstante algo ya previsto en el último párrafo que, si el agente no ha

cumplido totalmente la pena impuesta, puede renovarse el proceso ante los tribunales
de la República, pero se computará la parte de la pena cumplida.

Análisis

Por ejemplo, en un país extranjero un ciudadano ha cometido un ilícito penal se le

ha sido condenado o ya ha sido condenado a ocho años de pena privativa de libertad
porque es el delito de robo agravado y esta persona estratégicamente bajo un beneficio
penitenciario, de repente bajo una estrategia huye sin permiso e ingresa a nuestro
territorio, de los ochos años que le habían dado a los cinco años èl escapa
estratégicamente y está en el territorio, si el territorio de Perú el estado peruano
advierte que esta persona está purgando una condena allá y le faltan tres años de los
ocho que se le había impuesto, el territorio peruano advierte, evalúa, verifica y aplica
las medidas necesarias para hacerlo terminar de cumplir su condena, definitivamente
se le resta los años que cumplir en ese país, solamente se le procesará, se le
condenará, se le juzgará con los tres años que le faltan porque como ya lo mencioné
anteriormente los otros cinco años ya los cumplió en el estado donde fue requerido
donde fue juzgado.

Conclusión

9
 Cuando por ejemplo el legislador menciona a penas en este tipo de artículos y
todos o casi todos se menciona en el Código Penal, no necesariamente estaría
refiriéndose a las penas efectivas de la libertad ambulatoria también puede ser penas
restrictivas de derechos, penas limitativas de derechos, pueden ser penas
patrimoniales, extrapatrimoniales. Todos esos tipos de sanciones en cualquiera de los
supuestos que no haya terminado de ejecutar o lo haya hecho a medias, todas estas
acciones finalmente son pasibles de aplicar el principio de extraterritorial o en su
defecto las excepciones al principio extraterritorial.

Art.-2 Principio De Extraterritorialidad, Principio De La Real O De Defensa Y

Principio De Personalidad Activa Y Pasiva.

Artículo 5. Principio De Ubicuidad.

el lugar de comisión de un delito es aquel en el cual autor o partícipe ha actuado u

omitido la obligación de actuar o en el que se producen sus efectos.
Este principio taxativo en el art.5 del código penal, conforme está trascrito
precedentemente.
Para el autor peruano Alonso Peña Cabrera Freyre quien establece tres criterios
para determinar el lugar de la ubicuidad del delito.

Primer criterio indica que la ubicuidad es el lugar donde se desplegó la acción jurídica
respecto a este criterio se entiende que el autor del delito ha desplegado acciones con
la finalidad de vulnerar un bien jurídico que tutela el estado, convirtiendo en delito.

ejemplo:
Cuando un sujeto activo quita la vida a otra persona humana en el sector de
Cirialo que se encuentra ubicado de distrito de Echarati Provincia la Convención
Departamento Cusco entonces está sometido en el proceso penal a cargo de las
autoridades del Ministerio Público y Poder Judicial del distrito de Echarati mas no de la
Sede Quillabamba.

10
Un segundo criterio dice el autor que el Principio de Ubicuidad es el lugar donde el
garante omite prestar su prestación de salvamento. Es decir que cuando una persona
está obligada a prestar ayuda y este hace caso omiso pues no hace nada para cumplir
su obligación.

ejemplo:
Cuando un miembro de la Policía Nacional que está obligado a resguardar el
orden interno ve o advierte que un determinado sujeto viene agrediendo físicamente,
utilizando arma blanca a una persona que puede ser mujer u hombre y este no cumple
su obligación de prevenir intervenir al sujeto que viene realizando el delito de lesiones u
homicidios.

También existe omisión en el delito de socorro o exposición de persona:

ejemplo:
Cuando una persona atropella y lesiona a una persona y lejos de socorrerlo o
apoyarlo, omite su obligación y se entiende que la posición del garante es cuando la
persona tiene el dominio en una determinada área y que está obligado a prestar apoyo
o ayuda. como por ejemplo los Policías, Médicos y determinadas autoridades.

El tercer criterio del principio de ubicuidad, dice que es aquel lugar donde se produce el
efecto lesivo de una conducta antijurídica.

Ejemplo:
Los atentados por correo que en nuestro país en épocas de terrorismo enviaban
de un lugar diferente cartas bomba y cuando el destinario se encontraba en lugar,
habría dicha carta y explosionaba, causándole la muerte o produce lesiones graves.

Ejemplo:

11
 Cuando una determinada persona roba una o sustrae una billetera en
Quillabamba que contiene tarjetas de crédito y utilizando contactos sustraen sus
cuentas bancarias en la ciudad de Lima.
Entonces este criterio determina que la perpetración de un delito determinado
surge sus efectos en otro lugar que no es el mismo, donde se había cometido el delito
de robo o hurto.
De otro lado el autor peruano hurtado pozo señala que mediante diversos criterios
que sea tratado el principio de ubicuidad que según su teoría de acción se reputa, que
el delito ha sido cometido en donde el agente lo ha ejecutado y que es en este sitio que
la voluntad criminal sea manifestada y este sitio es donde se puede hallar con relativa
seguridad para el juzgamiento del responsable.

Y en oposición a esta concepción de acuerdo a la teoría de resultado dicho lugar

es donde el sea producido y conforme a la teoría de ubicuidad el delito es reputado
tanto en donde el agente ha cometido, como en donde el resultado ha tenido lugar.

Principio de Representación

Artículo 3.-La Ley Penal peruana podrá aplicarse cuando, solicitada la extradición,
no se entregue al agente a la autoridad competente de un Estado extranjero.

Para empezar, se ha desarrollado con ocasión de la discusión del problema de

saber si deben castigarse y de qué manera las infracciones cometidas en el extranjero.
En un inicio se le concibió para los casos en que no se concede la extradición de un
delincuente que había cometido un delito en otro país, y se estimaba que desarrollaba
todos sus efectos en relación con la no extradición de nacionales.

conforme al Código, art. 3, se prevé la competencia por sustitución para los casos
en que, solicitada la extradición, no se entregue al agente a la autoridad competente de
un Estado extranjero. De acuerdo con la manera como, hoy en día, se regula la
extradición, esta regla no puede ser considerada como compensación a la no

12
extradición de los nacionales. Además, concierne sólo a los delitos que pueden dar
lugar a extradición Todas las demás formas a que hemos hecho referencia no son
consideradas.

Como frecuentemente ocurre a nivel del tratamiento internacional de la

persecución penal, los Estados pueden o no considerar viable el pedido de extradición
que les formulen otros Estados, y por consiguiente negarse a la entrega del
extraditado, sea por su condición de nacional del Estado requerido o por otro tipo de
consideraciones, políticas, de derechos humanos, etc. En estos supuestos, que
responden al legítimo derecho de soberanía externa, el Estado solicitado, desde una
perspectiva de “solidaridad internacional”, no dejará impune al delincuente, sino que
“por representación” del Estado requirente, procederá a juzgarlo, pero aplicando su
propia normatividad. En este sentido, el artículo 3 del Código penal establece como
facultad soberana, que “la ley penal peruana podrá aplicarse cuando, solicitada la
extradición, no se entregue al agente a la autoridad competente de un Estado
extranjero

Análisis:

planteando si un extranjero indu comete un delito penal en su país, y viene al

Perú, en ello su país solicita que su ciudadano sea extraditado para que pague una
condena en india de pena muerte, en estos casos nosotros nos preguntamos ¿Nuestro
país podría hacer el proceso teniendo el conocimiento sobre la pena que este recibirá?
en esto casos acatamos el artículo 3° de nuestro código penal la cual manifiesta al
principio de representación este artículo quieres decir que la ley peruana podrá ser
aplicada pese si un país extranjero solicite la extradición hay que reiterar esto no
significa que el Perú apoye a la intimidad lo que implica no recibir una pena sino de
trata de salvaguardar los derechos y principios al proteger al ser humano, de injusticias
incorrectas.

13
 Por ejemplo, el Estado en donde la infracción ha sido cometida”. En la práctica, la
diferencia se reduce a dos aspectos ya mencionados: necesidad de una doble
incriminación y subsidiariedad en relación con la extradición.

Extradición

Como sabe la extradición es aceptada actualmente como un procedimiento

colaboración judicial internacional en materia penal de 3° grado, ya que esto ocasiona
una afectación directa y grave sobre la libertad física y ambulatoria del sujeto
extraditable.
Cuando la extradición el Estado requirente pide al Estado requerido la entrega de
una persona que se encuentra sometida a proceso penal ante sus tribunales de justicia
o que ya ha sido condenada como autor o partícipe de un hecho punible.

14