Estructura del debate

● Moderador: Como consecuencia del aumento de las crisis y conflictos en el sur

global, Europa se ha convertido en un puerto seguro para los refugiados que
huyen de la muerte y el horror en sus países de origen. A partir de 2011, tras los
desafortunados resultados de la Primavera Árabe, la inmigración ilegal hacia Europa
se incrementó de forma notable. Las medidas de la UE no han logrado controlar
el flujo de nuevos refugiados que cruzan el Mediterráneo en lo que los sirios
denominan “barcas de la muerte”.

Esta situación llevó a una lucha ideológica entre el humanitarismo, que exige acoger a
los refugiados que huyen de zonas en guerra, y la complicada realidad de una población
refugiada creciente; junto con esto Europa está viviendo "un auge alarmante de
movimientos radicales", que se perciben en Alemania, Italia, Grecia, Francia y otros
países. La razón de su popularidad es precisamente la frustración de los ciudadanos con la
inmigración masiva.

Por un lado la UE sigue determinada a rechazar las oleadas de inmigración ilegal.Los

ponentes explicarán estas medidas y las consecuencias de ellas.

Ponente 1: Para empezar es preciso aclarar que la UE es una entidad geopolítica que
cubre gran parte del continente europeo. Es una asociación económica y política única en el
mundo, formada por 28 países: Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Croacia,
Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría,
Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino
Unido, República Checa, Rumanía y Suecia.

De acuerdo a lo anterior es necesario saber que la UE ha tomado medidas extremistas

para impedir el paso de inmigrantes, que violan sus derechos, por ejemplo ha ofrecido a
Níger, uno de los lugares de paso más importantes para quienes buscan asilo en el camino
africano hacia Europa, una suma de 610 millones de euros para que impida la inmigración
ilegal. Ofertas similares se han negociado con Senegal, Etiopía y Mali, así como con
Afganistán, Jordania, el Líbano y Turquía.
Además, la UE también ha recurrido a la vigilancia de buques y lanzamiento de drones para
recoger información de los viajes ilegales entre las costas africanas y europeas. También ha
triplicado el presupuesto de la Operación Tritón, que tiene como objetivo el control de las
fronteras europeas.

● Moderador: Tal vez sean medidas extremas, pero por una serie de incidentes
desafortunados que se produjeron en muchas ciudades europeas como: la masacre
de Charlie Hebdo en París, los suicidas-bomba en Bruselas y los ataques sexuales
masivos en Colonia, Alemania, entre otros; ¿no es justificable que los gobiernos de
estos países tomen este tipo de medida? Qué opina el ponente 2.

● Ponente 2: Es entendible que este tipo de incidentes generan miedo entre los
ciudadanos al diferir de ellas en religión, identidad y cultura, y quieran protegerse;
aún así no se puede desconocer que estas medidas que están medidas siguen
siendo extremistas y violan los derechos de los los inmigrantes. Para entenderlo es
necesario profundizar sobre las medidas de la UE

● Moderador: se supone el objetivo principal del acuerdo es frenar el flujo de

refugiados a Europa, el texto establece:

*El retorno de todos los migrantes irregulares que cruzan desde Turquía a las islas griegas
con los costos cubiertos por la UE.

*Reasentamiento de un refugiado sirio de Turquía en la UE por cada sirio readmitido por

Turquía desde Grecia.

*Acelerar los planes que permitan a los turcos viajar a la UE sin visado con la vista puesta
en levantar los requerimientos de visado para junio de 2016.

*Acelerar el pago de 3 mil millones de euros (tres mil 300 millones de dólares) prometidos
en octubre del año pasado y una cifra adicional para ayudar a Turquía a combatir la "crisis"
de refugiados.

● Ponente 2: la resolución viola los tratados en la materia, así como puntos del
convenio de Ginebra.

El acuerdo vulnera el derecho de asilo e incumple con un total de al menos cinco

convenciones de derechos humanos, como la Declaración Universal hasta la Carta de
Derechos Fundamentales de la UE, pasando por la Convención de Ginebra sobre los
Refugiados (1951) o la propia Convención Europea de Derechos Humanos, en vigor desde
1953.
El pacto también vulnera la prohibición de expulsión o devolución incluida en la Convención
de Ginebra, en la que en su artículo 33 afirma: “Ningún Estado Contratante podrá, por
expulsión o devolución, poner en modo alguno a un refugiado en las fronteras de los
territorios donde su vida o su libertad peligre por causa de su raza, religión, nacionalidad,
pertenencia a determinado grupo social, o de sus opiniones políticas”.

● Ponente 1: Además para la organización médica y humanitaria internacional,

Médicos sin fronteras, el acuerdo es una evidencia del “cinismo” de los líderes
europeos, que están “dispuestos a hacer cualquier cosa, incluso poner en peligro
derechos humanos esenciales y principios de la legislación sobre refugio y asilo para
detener el flujo de refugiados y emigrantes a Europa”.

● Moderador:El responsable de relaciones externas de esa ONG manifestó en un

comunicado que: “Por cada uno de los refugiados que arriesgue su vida en el
mar y sea sumariamente devuelto a Turquía, otro puede tener la oportunidad
de llegar a Europa desde la propia Turquía en el marco del programa de
reasentamiento propuesto”.

Qué opinas sobre eso:

Ponente 1:Este burdo cálculo reduce a las personas a meros números, negándose
un trato humano y desechando su derecho a buscar protección”.

Este demuestra que los líderes europeos priorizan la protección de las fronteras por encima
de la seguridad de las personas, y continúa patente la falta de voluntad para dar respuesta
a las necesidades de los refugiados.