Sistema Universal de Derechos Humanos

II
Sistemas de Protección de Derechos Humanos

Comisión y
Nacional Interamericano Corte
Interamericana

Protección de Tribunal Europeo

DDHH Regional Europeo de Derechos
Humanos

Comisión y Corte
Universal Africano
Africana
 Mecanismos de protección de
derechos humanos de Naciones
Unidas
 Protección de Derechos Humanos en el SNU

Mecanismos convencionales Mecanismos no convencionales

ü Basados en los nueve tratados de
derechos humanos
ü Órganos de tratado = Comités de
Naciones Unidas
ü Basados en la Carta de Naciones
Unidas
ü Dependen del Consejo de Derechos
Humanos
ü EPU
ü Procedimientos Especiales
ü Misiones de investigación
I. Mecanismos convencionales
 Sistema de Tratados del SNU

Consolidación de
Importancia de la
tratados
DUDH
internacionales
¿Qué son los
protocolos
faculta0vos?

Independientes Obligaciones
pero jurídicas
interdependientes específicas
 Pacto Internacional de Convención Internacional para la
Derechos Civiles y Protección de todas las Personas
Polí0cos contra las Desapariciones Forzadas

Pacto Internacional de
Derechos Económicos,
Sociales y Culturales
Convención Internacional sobre
la Eliminación de Todas las
Formas de Discriminación Racial
Convención sobre la Eliminación de
Todas las Formas de Discriminación
contra la Mujer
Convención sobre los Derechos
TRATADOS EN
DDHH
Convención contra la Tortura y
otros Tratos o Penas Crueles,
inhumanos o Degradantes
de las Personas con
Discapacidad
Convención sobre los
Derechos del Niño
Convención Internacional
sobre la Protección de los
Derechos de todos los
Trabajadores Migratorios y de
sus familiares
¿Qué son los órganos de tratado?

Se crean a
Supervisan y
partir de un
vigilan
tratado

Se componen
por personas Independencia
expertas y colaboración
independientes
 Comité contra la
Desaparición Forzada
Comité para la Eliminación de Comité de los
la Discriminación Racial Derechos del Niño

Comité de Derechos
Económicos, Sociales y Comité para la Protección de todos
Culturales los Trabajadores Migratorios y sus
familiares

Comité de Derechos Humanos

Comité de los Derechos de las

Personas con Discapacidad
ÓRGANOS DE
Comité para la Eliminación de la
Discriminación contra la Mujer TRATADO
Subcomité para la Prevención de la
Tortura y otros Tratos o Penas
Comité contra Crueles, inhumanos o Degradantes
la Tortura
Funciones de los órganos de tratado

Examinar informes periódicos

Observaciones
Otras generales

Inves;gaciones Comunicaciones
individuales
Denuncias entre
estados
 Comité para la
Eliminación de la
Discriminación Racial
(CERD)
• Supervisa la aplicación de la Convención
Internacional sobre la Eliminación de todas las
Formas de Discriminación Racial
• 18 personas expertas independientes
• 36 recomendaciones generales
• Funciones destacables:
ü Medidas de alerta temprana
ü Procedimientos de urgencia
Ø Directrices sobre procedimientos de
alerta temprana y acción urgente
 Comité de Derechos
Económicos, Sociales
y Culturales (CESCR)

• Supervisa la aplicación del Pacto

Internacional de Derechos Económicos,
Sociales y Culturales
• ¿Cuáles son los DESC?
• Compuesto por 18 personas expertas
• Elegidos por un periodo de 4 años
• 26 observaciones generales
 Comité de Derechos
Humanos (CCPR)

• Supervisa el Pacto Internacional de

Derechos Civiles y Polí0cos
• 2 protocolos faculta0vos:
1. Faculta al Comité para recibir comunicaciones
individuales*
2. Abolición de pena de muerte
• Se integra por 18 personas expertas
independientes elegidas por 4 años
• Impacto transformador de sus
recomendaciones
• 37 Observaciones Generales
• Ha emi0do 7 dictámenes en casos de
México
• Constante comunicación con víc0mas,
actores de la sociedad civil e Ins0tuciones
Nacionales de DDHH
Comité para la Eliminación
de la Discriminación contra
la Mujer (CEDAW)

• Supervisa la Convención sobre la

Eliminación de Todas las Formas de
Discriminación contra la Mujer
• Está conformado por 23 personas
expertas que duran 2 años y pueden
ser reelegidas
• Tiene un protocolo facultativo que
permite al Comité recibir
comunicaciones e iniciar
investigaciones de violaciones graves
• 39 recomendaciones generales
• Ha emitido 2 dictámenes en casos de
México
 Comité contra la
tortura (CAT)

• Supervisa la Convención contra la

Tortura y Otros Tratos o Penas
Crueles, Inhumanos o Degradantes.
• Se integra por 10 personas expertas
• Protocolo faculta0vo = creó el
Subcomité para la Prevención de la
Tortura
• ¿Remediar o prevenir?
• Ha emi0do 4 observaciones generales
• 7 dictámenes en comunicaciones de
México
 Subcomité para la
Prevención de la Tortura
(SPT)

• Nuevo tipo de órgano de tratado

• 25 personas expertas elegidas por 4 años
• Mandato con enfoque proactivo
• Prevención de la tortura y malos tratos
• 2 funciones operativas:
1. Visita lugares de detención
2. Asistencia a los Mecanismos Nacionales de
Prevención
• Examinan el trato de las personas en los centros de
detención
 Comité de los Derechos
del Niño (CDN)
• Supervisa la Convención sobre los
Derechos del Niño
• 18 personas expertas
• Tiene 3 protocolos faculta0vos:
1. Venta de niños
2. Niños en conflictos
armados
3. Procedimiento de
comunicaciones*
• 25 Observaciones generales
• Métodos de trabajo para la
par0cipación de NNA en la
presentación de informes al
Comité
Comité para la Protección
de los Derechos de todos
los Trabajadores
Migratorios y sus
Familiares (CMW)

• Supervisa la Convención Internacional sobre la

Protección de los Derechos de Todos los
Trabajadores Migratorios y de sus familiares
• 14 personas expertas
• 5 observaciones generales
• Todavía no ha entrado en vigor el mecanismo
de denuncias individuales
 Comité sobre los
Derechos de las Personas
con Discapacidad (CDPD)

• Supervisa la Convención sobre los

Derechos de las Personas con
Discapacidad
• 18 personas expertas
• El protocolo faculta0vo permite
conocer de comunicaciones
individuales
• Su trabajo se basa en una nueva
comprensión de la discapacidad =
modelo de derechos humanos
• 2 dictámenes en comunicaciones
de México
• 8 observaciones generales
 Comité contra la
Desaparición Forzada
(CED)
• Supervisa la Convención Internacional para
la Protección de todas las Personas contra
las Desapariciones Forzadas
• Se integra por 10 personas expertas
• Colaboración estrecha con el Grupo de
Trabajo sobre desaparición forzada (WGEID)
• Documentos relevantes
Ø Principios rectores para la búsqueda de
personas desaparecidas (2019)
Ø Directrices clave sobre las
desapariciones forzadas en el contexto
del Covid 19
• Mecanismo específico = acciones urgentes
 1. Presentación de informes periódicos

¿Qué son? ¿Son obligatorios?

• Mandato “primordial” de los Comités
• Informes sobre las medidas adoptadas para cumplir con el tratado
• Analizan el grado de cumplimiento de las obligaciones
• Presentados periódicamente por los Estados
Ventajas
• Mecanismo efecCvo y comúnmente uClizado
• Ayuda al monitoreo de los DDHH
• Proporcionan información completa y actualizada
• Verifica progresos
• Puede auxiliar en la planeación de la políCca pública interna
• AcCva la colaboración entre diversas insCtuciones de gobierno
• Ayuda a detectar problemas y deficiencias
• Se adquiere la obligación al raCficar el tratado principal
• Se informa permanentemente (en un periodo de Cempo)
¿Cada cuándo se presentan?
• Informe inicial
• Posteriormente, el periodo depende de cada Comité (2 a 5 años)
Rol de las OSC
• El Comité invita a las ONG y a las insCtuciones nacionales de DDHH a
parCcipar con informes escritos
• El Comité analiza la información y la toma en cuenta antes de examinar la
información del Estado
¿Cuál es el resultado?
• Observaciones finales con recomendaciones que se evalúan en cada ciclo.
 Observaciones finales a México
ÓRGANO DE TRATADO OBSERVACIONES FINALES A MÉXICO
Comité contra la Tortura (CAT) CAT/C/MEX/CO/7 (2019)

Comité de Derechos Humanos (CCPR) CCPR/C/MEX/CO/6 (2019)

Comité contra la Desaparición Forzada (CED) CED/C/MEX/CO/1 (2015)

Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la CEDAW/C/MEX/CO/9 (2018)
Mujer (CEDAW)
Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD) CERD/C/MEX/CO/18-21 (2019)

Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales E/C.12/MEX/CO/5-6 (2018)

(CESCR)
Comité para la Protección de los Derechos de Todos los CMW/C/MEX/CO/3 (2017)
Trabajadores Migratorios y sus Familiares (CMW).
Comité de los Derechos del Niño (CRC) CRC/C/MEX/CO/4-5 (2015)

Comité de los Derechos de las Personas con Discapacidad CRPD/C/MEX/CO/2-3 (2022)

(CRPD)
2. Observaciones Generales

• Fundamento jurídico
• Comités = máximos intérpretes de las disposiciones del
tratado
• No existen lineamientos para su emisión
• Son documentos públicos
• No se relacionan con casos
• No se pronuncian sobre violaciones a las disposiciones
• Es una herramienta para el desarrollo de precedentes
• Estándares frecuentemente u0lizados por la SCJN
 3. Comunicaciones individuales

• Denuncias
Un Estado que haya de particulares
ratificado que alegan
el tratado ser víctimas
en cuestión, de violaciones
por ejemplo, a derechos humanos
el CEDAW.
• Derechos
Un Estado que haya contenidos
aceptadoen queel tratado en examine
el Comité cuestión denuncias individuales, ya sea mediante ratificación o adhesión a un
• Proceso
protocolo cuasi jurisdiccional
facultativo o a través de= una
procedimiento
declaración.adversarial
• Establece
Es necesario medidas todos
haber agotado de reparación
los recursos internos.
• No establece responsabilidad individual, es responsabilidad del Estado
• Un Estado que haya ratificado el tratado en cuestión y haya aceptado el procedimiento de comunicaciones
individuales mediante una declaración o mediante un protocolo facultativo
• Ejemplo: manifestación del Estado mexicano respecto de las comunicaciones del Comité CED
 Base legal para la aceptación del procedimiento de
comunicaciones individuales
Firma y racficación de un protocolo facultacvo Manifestación derivada del tratado principal
Un Estado que haya ratificado el tratado en cuestión, por ejemplo, el CEDAW.
Un Estado üque haya aceptado que el Comité examine denuncias
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
individuales, ya sea mediante ratificación o adhesión a un
ü Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles,
protocolo facultativo
ü Pacto o a través
Internacional de una
de Derechos declaración.
Económicos, Sociales y Inhumanos o Degradantes.
Es necesario Culturales
haber agotado todos los recursos internos. ü Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las
Formas de Discriminación Racial.
ü Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de
ü Convención internacional sobre la protección de los
Discriminación contra la Mujer derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus
ü Convención sobre los Derechos del Niño familiares.
ü Convención sobre los Derechos de las Personas con ü Convención Internacional para la protección de todas las
Discapacidad personas contra las desapariciones forzadas.
 Requisitos para la presentación de una comunicación

El Estado
Un Estado denunciado
que haya ratificado debe haberen
el tratado ra0ficado
cuestión,elpor
tratado
ejemplo, el CEDAW.
Un Estado que haya aceptado que el Comité examine denuncias individuales, ya sea mediante ratificación o adhesión a un
Competencia
protocolo facultativo o a través de una declaración. Legitimación para el envío de comunicaciones
Agotamiento de los recursos internos (excepciones)
Es necesario haber agotado todos los recursos internos. Una persona o un grupo de personas.
Condiciones específicas por Comité
Representante de la(s) víctima(s).
No se necesita un abogado
Consecuencias
Se determina la existencia de hechos violatorios.
Reparación integral
Garantías de no repetición
 Requisitos para la presentación de una comunicación

Un Estado que haya ratificado el tratado en cuestión, por ejemplo, el CEDAW.

Un Estado que haya aceptado que el Comité examine denuncias individuales, ya sea mediante ratificación o adhesión a un
protocolo facultativo o a través de una declaración. El Comité envía la
respuesta del Informe de Solicitud de Informe de fondo
Es necesario haber agotado
Presentación de un todos los recursos internos.
Admisibilidad Estado a las admisibilidad o información sobre con
escrito
presuntas víctimas inadmisibilidad el fondo recomendaciones
para comentarios

Diferencias con el SIDH

México ante los Comités de Naciones Unidas
 Caso ante el Comité contra la Tortura
“Los 4 de Rosarito”
Hechos del caso
• Detención sin orden judicial por elementos militares.
• Uso de prueba ilícita.
• Indicios médicos de tortura y falta de asistencia médica.
• Prisión preventiva con demora injustificada.
Ordena:
ü Investigación exhaustiva sobre hechos de tortura.
ü Sanción a las personas responsables.
ü Liberación de los autores de la comunicación.
ü Reparación del daño incluyendo indemnización.
ü Eliminación de la figura del arraigo.
ü Modificaciones al Código de Justicia Militar.
 Caso ante el Comité de Derechos Humanos
“Asunto de Lydia Cacho”
Hechos del caso
• 2005 Publicación de la obra “los demonios del Edén”.
• Red de explotación sexual infantil.
• Implicaba a empresarios y políticos de alto nivel.
• Detención y tortura por parte de la policía y de agentes privados.
• Presentación de recursos y posterior puesta en libertad. Ordena:
• Amenazas e intimidaciones. ü Recurso efectivo
• No es un caso aislado, refleja discriminación y violencia de ü Reparación integral
género de mujeres defensoras y periodistas. ü Adoptar medidas para proteger a personas
• 2018 el CDH emite dictamen. defensoras y periodistas
ü Despenalización de delitos de difamación y
calumnia en los Estados
 Caso ante el Comité CEDAW
“Pilar Arguello”
Hechos del caso
• Asesinato con signos de violencia sexual e indicios de feminicidio.
• Juicio por homicidio calificado, no se consideró la hipótesis de
feminicidio.
• Liberación del posible autor de los hechos. Ordena:
• Recursos desestimados por cuestiones procesales. ü Reanudar inves0gación del asesinato.
ü Garan0zar procedimientos para inves0gar y sancionar violencia
contra la mujer.
ü Eliminar obstáculos para inves0gación de feminicidio.
ü Capacitación.
ü Apoyo legal a familias de víc0mas de mujeres fallecidas por
razón de género.
 Comité de los derechos de las personas con discapacidad
“Arturo Medina Vela”
Hechos del caso
• Detención por presunto robo de vehículo.
• Discapacidad (trastorno de la personalidad y retraso mental).
• Procedimiento especial para inimputables sin ajustes razonables.
• No se le tomó en cuenta en el procedimiento ni se respetaron sus
garantías.
• Se impone medida de seguridad, internamiento por 4 años.
• Situación de indefensión derivada de su discapacidad.

Ordena:
ü Reparación efec0va incluyendo el rembolso de las costas e
indemnización.
ü Garanmas de no repe0ción.
 4. Examen de denuncias entre Estados

Competencia
Conflicto entre
cuasi-
Estados
jurisdiccional

Únicamente para
Estados que han
Procedimiento reconocido la
contenido en
cada Convención competencia del
Comité en este
sen<do
 5. Procedimiento de investigación

• Inves0gación
Un Estado sobre violaciones
que haya ratificado el tratado graves, sistemá0cas
en cuestión, o serias.
por ejemplo, el CEDAW.
• Deben
Un Estado estaraceptado
que haya relacionadas
quecon el mandato
el Comité del Comité
examine en cues0ón.
denuncias individuales, ya sea mediante ratificación o adhesión a un
• Requiere
protocolo del reconocimiento
facultativo de ladeclaración.
o a través de una competencia del Comité.
• Puede
Es necesario designar
haber agotadoa uno o más
todos miembrosinternos.
los recursos para llevar a cabo una inves0gación confidencial.
• En algunos casos, se permite una visita al Estado en cues0ón si se cuenta con su consen0miento.
 Investigaciones de violaciones graves
Ejemplos

• México frente al CAT: Informe sobre México

preparado por el Comité en el marco del artículo 20
de la Convención, y respuesta del Gobierno de
México. (2003)

• México frente a la CEDAW: Informe de México

producido por el Comité para la Eliminación de la
Discriminación contra la Mujer bajo el Artículo 8 del
Protocolo Facultativo de la Convención y respuesta
del Gobierno de México. (2005)
 Acciones urgentes del CED
¿Qué son?
Solicitudes para buscar y localizar a una persona desaparecida

¿Cuál es su fundamento? ¿Quiénes pueden solicitarlas?

Ar\culo 30 de la Convención
¿Cuáles son los requisitos para presentarlas?
Ø No pueden ser anónimas
Ø Deben presentarse por escrito
Ø Datos de peticionarios en reserva
Ø Personas allegadas
Ø Representantes legales, sus abogados
o las personas autorizadas
Ø Personas con interés en que se
busque y localice a la persona
desaparecida
1. Art 30..“El Comité ́ podrá́ examinar, de manera urgente, toda pe;ción
presentada por los allegados de una persona desaparecida, sus
representantes legales, sus abogados o las personas autorizadas por
ellos, así ́ como todo aquel que tenga un interés legi;mo, a fin de que se
busque y localice a una persona desaparecida”.
Comunicación individual Acción urgente

Se asemeja a un proceso No hay intercambio de información

jurisdiccional
Búsqueda y localización
Pronunciamiento de fondo
No se pronuncia sobre el fondo
Violación a los DDHH
Consideraciones del Comité para actuar de
manera urgente
2. Si el Comité́ considera que la pe7ción de actuar de manera urgente presentada en virtud del párrafo 1
del presente ar>culo:

Haber presentado Que la petición no sea

No es un abuso del derecho No haya duplicidad frente a
No carezca de fundamento previamente y en la forma incompatible con la
a presentar tales pe?ciones otra instancia internacional
debida la petición al Estado Convención

Solicitará al Estado Parte interesado que le proporcione, en el plazo que el

Comité́ determine, información sobre la situación de dicha persona.
3. Habida cuenta de la información proporcionada por el Estado Parte
interesado de conformidad con el párrafo 2 del presente arKculo, el Comité ́
podrá́ transmi;r sus recomendaciones al Estado Parte e incluir una pe;ción de
que adopte todas las medidas necesarias, incluidas medidas cautelares, para
localizar y proteger a la persona de conformidad con la presente Convención, y
podrá́ solicitar que informe al Comité,́ en el plazo que éste determine, sobre las
medidas que tome, teniendo en cuenta la urgencia de la situación.

El Comité ́ informará a la persona que presentó la pe;ción de acción urgente

sobre sus recomendaciones y sobre las informaciones transmi;das por el
Estado Parte cuando éstas estén disponibles.
 ¿Qué sucede tras la petición de la acción urgente?

El Comité solicita El Comité comparte Informa a las

información al tal información con personas interesadas
Estado sobre la las personas sobre las
persona peticionarias recomendaciones.

El Estado dispone de El Comité puede Se solicita al Estado

un plazo para transmi?r sus información sobre el
proporcionar la recomendaciones y cumplimiento de las
información sobre la pe?ción de adopción medidas
persona de medidas recomendadas
desaparecida y sobre
las medidas
emprendidas Incluyendo
medidas
cautelares en
casos de posible
daño irreparable
 Amparo en Revisión 1077/2019
Fecha de resolución: 16 de junio de 2021

Planteamiento: obligatoriedad de las acciones urgentes y supervisión judicial de su cumplimiento.

Hechos:
• Contexto de desapariciones forzadas en México.
• 2013 se da la detención de Emiliano de 16 años en Veracruz por un grupo de civiles y policías.
• Señalado de cómplice de robo.
• Se desconoce su paradero.
• Inves0gación irregular.
• Familiares presentan una pe0ción de acción urgente al CED.
• Se emiten medidas urgentes en 2016 y 2017.

La Primera Sala resolvió que son vinculantes y deben de ser cumplidas por los órganos correspondientes.
Deben ser supervisadas y su incumplimiento puede ser impugnado por la vía jurisdiccional.
 Medidas de alerta temprana
y procedimiento de urgencia
¿Qué son? Medidas preventivas que buscan evitar violaciones graves a la Convención.

¿Cuál es su fundamento?
Documento de trabajo de 1993.
Medidas de alerta temprana
Procedimientos de urgencia Evitar la formación y reanudación
Acción inmediata de conflictos
Patrón grave, masivo o persistente Fomentar confianza
Riesgo de mayor discriminación Aumentar tolerancia racial
Criterios para las medidas de alerta temprana

Aplicación Propaganda
inadecuada de Aumento del racista o Indicadores de
Falta de base los mecanismos llamamientos
odio y violencia refugio o
legislativa
de la racial de intolerancia desplazamiento
Convención racial
II. Mecanismos no
convencionales
 Mandatos de los Procedimientos Especiales
Vivienda
Relatorías Esclavitud
Personas con discapacidad

Desaparición forzada
Mandato Temá8co (45) Grupos de trabajo
Detención arbitraria

Personas expertas Personas de edad

Procedimientos especiales
independientes Albinismo

Afganistán
Mandato por país (13) Somalia
Burundi
 AcTvidades

Presentación de reportes temáticos

Alerta

Visitas a los países + informe de misión

Recibir comunicaciones
 Examen Periódico Universal

• Mecanismo de revisión periódica de los derechos humanos de los 193 Estados de la ONU.
• Examen de cumplimiento de las obligaciones de todo el sistema.
• Establecido por el Consejo de Derechos Humanos.
• Se allegan de diferente información: 1) Estados, 2) Procedimientos Especiales y 3) OSC.
• Se elabora un examen de resultados y se emiten recomendaciones.
• Actualmente nos encontramos en el cuarto ciclo.
• Mecanismo único de supervisión.
 Procedimiento de Denuncia ante el Consejo de
Derechos Humanos
¿Qué es?
• Violaciones manifiestas y comprobables ¿A dónde enviar las comunicaciones?
• Todos los derechos en cualquier Estado parte.
• Confidencial Unidad de Procedimiento de denuncias
• Se 0ene que cumplir con criterios de admisibilidad. División del Consejo de Derechos
• Puede presentarlo cualquier persona o grupo de personas. Humanos
• Único procedimiento de denuncia universal.
• Consecuencias: E-mail: ohchr-cp@un.org
• Solicitar información al Estado.
• Nombrar a una persona experta.
• Solicitar apoyo al ACNUDH.
• Hacer público el asunto.
III. El papel de la sociedad civil
en el SNU
 ¿Cómo pueden colaborar las OSC con los
órganos de tratado?
• Alentar a los gobiernos a ra0ficar tratados y
sensibilizar al público.
• Presentar informes alterna0vos o paralelos.
• Par0cipación en las sesiones como observadores o
presentando propuestas verbales.
• Seguimiento de observaciones finales de los
Órganos.
• Poner en conocimiento de la ONU una presunta
violación de los derechos humanos mediante la
presentación de una denuncia individual.
• Brindar información confiable al Comité acerca de
violaciones serias, graves o sistemá0cas de la
Convención por parte de un Estado parte
• Presentar información propia del país.
• Acompañar en el proceso de presentación de las
comunicaciones.
• Dar seguimiento a las recomendaciones emi0das
por los diferentes órganos del SNU.
Y entonces ¿en dónde presento mi caso?
Impacto del SNU en México
 Amparo en Revisión 315/2010
(Tabaco en espacios cerrados)

Fecha de resolución: 28 de marzo del 2011

Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Criterio utilizado: En el análisis jurídico del caso se analizó el derecho a la salud consagrado en el artículo 4°
constitucional —“toda persona tiene derecho a la protección de la salud”— y al momento de analizar los
diversos estándares jurídicos de gran relevancia, la SCJN citó la Observación General número 14 del Comité de
los Derechos Económicos Sociales y Culturales de las Naciones Unidas. En la sentencia se puede ver la
transcripción de algunos de los fragmentos de esta Observación General.
 Amparo en Revisión 152/2013
(Estigmatización por vigencia de normas)

Fecha de resolución:23 de abril de 2014

Primera Sala de la Suprema Corte de Jus0cia de la Nación

Criterio u0lizado: Al desarrollarse el concepto de “discriminación”, se invocó la Observación General 18, No

discriminación, 10/11/89, CCPR/C/37, del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, quien ha
tomado como base las definiciones contenidas en la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las
Formas de Discriminación Racial y en la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación
contra la Mujer para sostener que la discriminación cons0tuye “toda dis0nción, exclusión, restricción o preferencia
que se basen en determinados mo0vos, como la raza, el color, el sexo, el idioma, la religión, la opinión polí0ca o de
otra índole, el origen nacional o social, la posición económica, el nacimiento o cualquier otra condición social, y
que tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de
igualdad, de los derechos humanos y libertades fundamentales de todas las personas”.
 Amparo en Revisión 566/2015
(Ciudad de las artes)

Fecha de resolución: 15 de febrero de 2017

Primera Sala de la Suprema Corte de Jus0cia de la Nación

Criterio u0lizado: Se consideró en la sentencia, la Observación General No. 21 del Comité de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales, para analizar el contenido del derecho a la cultura como derecho que con0ene
varias ver0entes.

“La cultura 0ene un contenido polifacé0co, con tres componentes: “a) la par0cipación en la vida cultural; b)
el acceso a la vida cultural, y c) la contribución a la vida cultural.” Asimismo, dicho Comité sostuvo que la
realización del derecho a par0cipar en la vida cultural requiere, entre otras cosas, “la presencia de bienes y
servicios culturales que todo el mundo pueda disfrutar y aprovechar, en par0cular bibliotecas, museos,
teatros, salas de cine y estadios depor0vos; la literatura, incluido el folclore, y las artes en todas sus
manifestaciones”.
 Amparo en Revisión 318/2016
(Ley de Aguas Nacionales)

Fecha de resolución: 7 de septiembre de 2016

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Criterio utilizado: Se consideró en la sentencia, la Observación General No. 15 del Comité de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales, para analizar el contenido del derecho al agua y los factores que deben
aplicarse en función de su ejercicio.

“Resulta importante destacar que, conforme a la Observación General en comento, el ejercicio del derecho al
agua puede variar en función de distintas condiciones; sin embargo, los siguientes factores deben aplicarse en
cualquier circunstancia: disponibilidad, calidad y accesibilidad.”
 Acción de inconsDtucionalidad 80/2017
(Derecho a la consulta de las personas con discapacidad)

Fecha de resolución: 27 de agosto de 2019

Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Criterio utilizado: la sentencia retomó el artículo 4.3 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con
Discapacidad, pues de ella deriva la obligación de consulta a las personas con discapacidad.

“Por lo tanto, el derecho a la consulta de las personas con discapacidad en la legislación y políticas públicas
nacionales, es un requisito ineludible para asegurar la pertinencia y calidad de todas las acciones
encaminadas a asegurar el pleno goce de los derechos de las personas con discapacidad en igualdad de
condiciones con los demás.”
 Impacto del trabajo de los Comités
Comité de derechos humanos: Comité CEDAW: Comité personas con discapacidad
• Visibilizan problemáccas. • Documentar contexto de violencia • Gran paso para la eliminación de
• Reparación integral en casos de contra la mujer. barreras en el acceso a sus derechos.
detención arbitraria, tortura y • Derivado de la visita se presentaron • Primer dictamen marcó un momento
desaparición. avances en los casos, acciones de histórico al cuesconar
• Medidas de no repección. promoción, acciones de inimputabilidad.
• Sus decisiones buscan favorecer el colaboración con OI. • Visibilizar dificultades en el acceso a
contexto de DDHH en el país. la jusccia.
• Se solicitó realizar modificaciones en
Comité contra la tortura la legislación.
• Importante sinergia con OSC. Comité CED
• Lucha por visibilizar la tortura en México • Auxilia en el proceso de búsqueda
• Exclusión de pruebas ilícitas. de verdad y justicia.
• Impacto en casos (4 de rosarito). • Carácter vinculante de acciones
urgentes.
Buscador especializado en Derechos Humanos
(Sistema de Naciones Unidas)
Buscador especializado en Derechos Humanos
(Sistema de Naciones Unidas)
Gracias por su atención
María SoMa Reyes Lorenzo | Subdirectora de Vinculación con Organismos Nacionales e Internacionales
Unidad General de Conocimiento CienTfico y Derechos Humanos
Suprema Corte de JusXcia de la Nación
Mail: MSReyesL@mail.scjn.gob.mx