TABLA COMPARATIVA DE LOS ASPECTOS MÁS RELEVANTES DE LOS TRES SISTEMAS REGIONALES DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS 1
Realizado en 2015, en el curso de Derecho Internacional Público. Facultad de Derecho de la Universidad Pontificia Bolivariana (sede Medellín).
CONCEPTO
COMPARADO
Organización regional de la
que forma parte el sistema
Tratados generales de derechos
humanos que constituyen la
base jurídica de los sistemas
Protocolos adicionales
especializados y otros
instrumentos importantes que
forman parte o complementan
los sistemas
(*) Cuando aparecen dos
fechas detrás del nombre de un
Tratado, la primera indica
aquélla en que se adoptó el
Tratado y la segunda aquélla
en la que entró en vigor
1
Heyns, C., Padilla, D. y Zwaak, L. (2005). A schematic comparison of Regional Human Rights Systems. African Human Rights Law Journal, vol. 5, pp. 308-320.
SISTEMA AFRICANO
Organización para la Unidad Africana
(OUA), reemplazada por la Unión Africana
(UA) en julio de 2002 (53 miembros).
•Carta Africana sobre los Derechos
Humanos y de los Pueblos (1981/86)*.
•Protocolo a la Carta Africana sobre los
Derechos Humanos y de los Pueblos, sobre
el establecimiento de la Corte Africana de
los Derechos Humanos y de los Pueblos
(1998/04).
•Convención de la OUA que regula los
aspectos específicos de los problemas de
los refugiados en África (1969/74).
•Carta Africana sobre los derechos y el
bienestar del niño (1990/99).
•Protocolo a la Carta Africana sobre los
Derechos Humanos y de los Pueblos, sobre
los derechos de las mujeres en África
(2003/05).
SISTEMA INTERAMERICANO
Organización de los Estados Americanos
(OEA), establecida en 1948
(35 miembros).
•Carta de la OEA (1948/51), en relación
con la Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre (1948).
•Convención Americana sobre Derechos
Humanos (1969/78).
•Convención Interamericana para prevenir
y sancionar la tortura (1985/87).
•Protocolo adicional a la Convención
Americana sobre Derechos Humanos en
materia de derechos económicos, sociales
y culturales (1988/99).
•Protocolo a la Convención Americana
sobre Derechos Humanos relativo a la
abolición de la pena de muerte (1990/91).
•Convención Interamericana sobre
desaparición forzada de personas
(1994/96).
•Convención Interamericana para
prevenir, sancionar y erradicar la
violencia contra la mujer (1994/95).
•Convención Interamericana para la
eliminación de todas las formas de
discriminación contra las personas con
discapacidad (1999/01).
SISTEMA EUROPEO
Consejo de Europa (CoE), establecido en
1949 (46 miembros).
•Convenio para la protección de los Derechos
Humanos y de las Libertades Fundamentales
(1950/53), y 13 protocolos adicionales. El
undécimo Protocolo creó un único tribunal
(1994/98).
•Convenio Europeo de Extradición
(1957/60).
•Convenio Europeo de asistencia judicial en
materia penal (1959/62).
•Carta Social Europea (1961/65).
•Convenio Europeo para la prevención de la
tortura y de las penas o tratos inhumanos o
degradantes (1987/89).
•Convenio marco para la protección de las
minorías nacionales (1995/98).
•Carta Social Europea (revisada) (1996/99).
•Convenio sobre los Derechos Humanos y la
biomedicina (1997/99).
•Convenio Europeo sobre Nacionalidad
(1997/00).
 TABLA COMPARATIVA DE LOS ASPECTOS MÁS RELEVANTES DE LOS TRES SISTEMAS REGIONALES DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS 1
Realizado en 2015, en el curso de Derecho Internacional Público. Facultad de Derecho de la Universidad Pontificia Bolivariana (sede Medellín).

CONCEPTO SISTEMA AFRICANO SISTEMA INTERAMERICANO SISTEMA EUROPEO

COMPARADO
Organismos de control creados
en virtud de los tratados
generales
Sedes de los organismos de
control
Volumen de casos: número de
solicitudes individuales por
año
Volumen de casos: número de
denuncias entre Estados desde
su creación
Jurisdicción contenciosa/
consultiva de las Cortes
•Corte Africana de los Derechos Humanos
y de los Pueblos (desde 2006).
http://www.african-court.org/
• Comisión Africana de los Derechos
Humanos y de los Pueblos (desde 1987).
http://www.achpr.org/
•Corte: Arusha, Tanzania
•Comisión: Banjul, Gambia (A menudo se
reúne en otras partes de África).
•La Comisión resolvía un promedio de 10
casos por año hasta 2006.
•En 2013, la Corte recibió 7 nuevas
solicitudes individuales y 2 solicitudes de
opinión consultiva. Así, son 29 el número
total de solicitudes individuales, y 6
solicitudes de opinión las que ha recibido la
Corte desde su creación.
Comisión: Un caso admitido hasta 2006.
Función contenciosa y función consultiva
amplia
•Corte Interamericana de Derechos
Humanos (desde 1979).
http://www.corteidh.or.cr/
•Comisión Interamericana de Derechos
Humanos. Creada en 1960 y revisado su
estatuto en 1979.
http://www.oas.org/es/cidh/
•Corte: San José, Costa Rica.
•Comisión: Washington DC. (Se reúne a
veces en otras partes de las Américas.)
•Corte: Hasta el año 2003 la Corte
decidió, en promedio, 4-7 casos por año.
•En 2004 la Corte emitió 15 sentencias.
•Emite una opinión consultiva de
promedio por año.
•Comisión: Aproximadamente 100 casos
son resueltos por año.
Corte: 0
Comisión: 0
Función contenciosa y función consultiva
amplia
•Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
http://www.echr.coe.int
En 1998 se estableció un único Tribunal,
reemplazando el viejo sistema de una
Comisión y una Corte.
Estrasburgo, Francia
El Tribunal decide miles de casos por año.
Por ejemplo, en 2004 se dictaron 21.191
decisiones. (1.566 decisiones de la Cámara,
incluyendo dos decisiones de la Gran Sala), y
19.625 decisiones del Comité), así como 718
sentencias (incluyendo 15 sentencias de la
Gran Sala).
Corte: 13
Función contenciosa y función consultiva
restringida

1
Heyns, C., Padilla, D. y Zwaak, L. (2005). A schematic comparison of Regional Human Rights Systems. African Human Rights Law Journal, vol. 5, pp. 308-320.
Los datos fueron posteriormente actualizados por los mismos autores en un artículo publicado en 2006, y los mismos son los que constan en estas tablas.
 TABLA COMPARATIVA DE LOS ASPECTOS MÁS RELEVANTES DE LOS TRES SISTEMAS REGIONALES DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS 1
Realizado en 2015, en el curso de Derecho Internacional Público. Facultad de Derecho de la Universidad Pontificia Bolivariana (sede Medellín).

CONCEPTO SISTEMA AFRICANO SISTEMA INTERAMERICANO SISTEMA EUROPEO

COMPARADO
¿Qué organismo asume la
responsabilidad en el caso de
las denuncias de particulares?
Número de miembros en los
organismos de control
Duración de los mandatos
Forma en la que pueden
resultar las consideraciones
sobre el fondo
•La Corte: después de que la Comisión ha
dado una opinión.
Solo los Estados y la Comisión pueden
recurrir al Tribunal.
Las ONG y los particulares tienen derecho
de acceso "directo" a la Corte en los
Estados donde haya un pronunciamiento
especial al respecto.
•La Comisión: No definido en la Carta. Se
ha interpretado ampliamente para incluir a
cualquier persona o grupo de personas u
ONGs.
•Corte: 11 miembros
•Comisión: 11 miembros
•Los jueces de la Corte son designados por
seis años, y su cargo es renovable una sola
vez.
•Los Comisionados son nombrados por seis
años, con posibilidad de renovación.
•Corte: emite resoluciones sobre si se ha
producido una violación de DDHH, y
ordena que se remedien o se compensen
estas violaciones.
•Comisión: dicta informes que contienen
conclusiones sobre si se han producido
violaciones. Algunas veces hace
recomendaciones.
•La Corte: después de que la Comisión ha •Cualquier persona, grupo de personas u
emitido un informe. ONG que afirme ser víctima de una violación
de derechos humanos.
Solo los Estados y la Comisión pueden
recurrir al Tribunal. A partir de 2001, la
Comisión envía los casos a la Corte como
práctica habitual.
•La Comisión: Cualquier persona o grupo
de personas, o una ONG
•Corte: 7 miembros Igual al número de Estados partes de la
•Comisión: 7 miembros Convención (45)
•Los jueces son elegidos por períodos de •Los jueces son elegidos por períodos de seis
seis años, renovable una sola vez. años, renovable una sola vez.
•Los Comisionados son elegidos por
períodos de cuatro años, renovable una
sola vez.
•Corte: emite resoluciones sobre si se ha El Tribunal Europeo de DDHH dicta
producido una violación de DDHH. Puede sentencias declarativas en los casos en que se
ordenar una indemnización por daños y ha producido una violación de derechos
perjuicios u otras reparaciones. humanos. Puede ordenar una "satisfacción
•Comisión: dicta informes que contienen equitativa”.
conclusiones sobre si se han producido
violaciones. Hace recomendaciones.

1
Heyns, C., Padilla, D. y Zwaak, L. (2005). A schematic comparison of Regional Human Rights Systems. African Human Rights Law Journal, vol. 5, pp. 308-320.
Los datos fueron posteriormente actualizados por los mismos autores en un artículo publicado en 2006, y los mismos son los que constan en estas tablas.
 TABLA COMPARATIVA DE LOS ASPECTOS MÁS RELEVANTES DE LOS TRES SISTEMAS REGIONALES DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS 1
Realizado en 2015, en el curso de Derecho Internacional Público. Facultad de Derecho de la Universidad Pontificia Bolivariana (sede Medellín).

CONCEPTO SISTEMA AFRICANO SISTEMA INTERAMERICANO SISTEMA EUROPEO

COMPARADO
Otros organismos que forman Comité de Expertos sobre los Derechos y el N/A El Comisionado del Consejo de Europa para
parte de los sistemas Bienestar del Niño supervisa el los Derechos Humanos (establecido en 1999)
regionales cumplimiento de la Carta Africana sobre supervisa y promueve los derechos humanos
los Derechos y el Bienestar del Niño. en los Estados miembros.

También realiza visitas a los países y asiste a

Número aproximado de •Corte: cifra desconocida.
empleados
•Comisión: 22 empleados permanentes,
cifra que comprende: el Secretario de la
Comisión, siete oficiales jurídicos, un
oficial financiero-administrativo y personal
de apoyo (finanzas, administración,
relaciones públicas, oficial de
documentación, bibliotecario).
Presupuesto anual •Corte: cifra desconocida.
•Comisión: El presupuesto para un período
de sesiones de la Comisión es de,
aproximadamente, US$ 200.000
los Estados miembros para tratar de
solucionar deficiencias relacionadas con los
derechos humanos.
•Corte: 26 empleados permanentes, cifra A 30 de junio de 2005 la plantilla total era de
que comprende: 15 abogados, 3 348 empleados, de los cuales 187 son
empleados administrativos, 1 permanentes (incluyendo 76 abogados) y 161
bibliotecario, 1 conductor y 1 guardia de son contratados temporales (incluyendo 78
seguridad. abogados).
•Comisión: 45 empleados, cifra que
comprende: 24 puestos fijos (2
profesionales, 15 abogados, 8 empleados
administrativos), más 6 abogados
contratados, 8 empleados contratados
administrativos, 1 contrato a tiempo
parcial de bibliotecario, y 6 becarios
abogados.
•Corte: US$ 1.39 millones. 41 millones de Euros ( US$ 44.67 millones)
•Comisión: US$ 2.78 millones y US$ 1.28
millones en contribuciones externas. Este presupuesto representa el 20% del
Este presupuesto representa el 5,4% del presupuesto total del Consejo de Europa.
presupuesto total de la OEA, que es de
US$ 76.2 millones.

1
Heyns, C., Padilla, D. y Zwaak, L. (2005). A schematic comparison of Regional Human Rights Systems. African Human Rights Law Journal, vol. 5, pp. 308-320.
Los datos fueron posteriormente actualizados por los mismos autores en un artículo publicado en 2006, y los mismos son los que constan en estas tablas.