ENFOQUES PSICOANALÍTICOS DE LA PARADOJA

René Roussillon “Paradojas y situaciones fronterizas del psicoanálisis”

El texto contiene el trabajo realizado por H. Searles, Racamier y D. Anzieu que se dedicaron a
establecer las bases metapsicológicas a los funcionamientos psíquicos paradójicos. Los trabajos se
dan en dos direcciones:

1. La profundización, precisión y ampliación de la noción de comunicación paradójica.

2. La enunciación de hipótesis metapsicológicas sobre los procesos psíquicos paradójicos.

Comunicaciones “paradojantes”

a) H. Searles y Anzieu muestran el efecto “paradojante” de cierto tipo de comunicación

consistente en que las necesidades y pulsiones del sujeto son a la vez sobreestimuladas y
frustradas, provocando con ello una sobrecarga de excitaciones desorganizadoras que no
se satisfacen. Por ejemplo, Anzieu insiste en el efecto profundamente desorganizador de
una comunicación que se establece entre la madre y el lactante, en un momento en que el
aparato psíquico no está en condiciones de ligar por sí mismo la sobreestimulación
pulsional.
b) El efecto producto de la simultaneidad de mensajes que circulan por canales diferentes e
incompatibles entre sí. Es decir, consiste en la disonancia (hiato) entre lo que se dice
(contexto verbal) y lo que se hace (postura). Esta fisura o hiato complica la sublimación y
rebasa las capacidades de ligazón del yo desalentando las contrainvestiduras y la
represión.
c) La comunicación que enloquece, descrita por Searles. Se caracteriza por un cambio
repetido e imprevisible de humor sin causa aparente, esto se vuelve altamente
desorganizador, pues destruye la confiabilidad en cualquier sentido de la relación o bien
de amor o de odio, bloqueando la constitución de la ambivalencia en la figura del amor
destructor que es el núcleo de la posición paranoide-esquizoide según Fairbairn.
La paradoja del amor destructor es clave en la transferencia pasional y por tanto clave en
el análisis de la transferencia.

“Él no es sino por no ser, y no es por ser”

[Para mí, la primera parte de la paradoja implica una decisión que es a posteriori consciente y la
segunda parte implica conveniencia]

El anterior es un mandato paradójico sobre antagonismos paradójicos que inciden en otros niveles
de la vida psíquica (sensación-representación) (sensaciones-funcionamiento pulsional). [Es decir la
“orden verbal” que se emite de manera paradójica es determinante en lo que ocurre en el aparato
psíquico desde el proceso primario y hasta el proceso secundario].

¿Cómo se relaciona el mandato paradójico con el vínculo afectivo y el ataque al mismo?

Para que exista un vínculo afectivo, ha de desarrollarse una ligazón psíquica estable,[ recordemos
que la ligazón psíquica es una especie de atadura que une a diferentes representaciones entre sí y
que limita la descarga]
Niveles de operación de la ligazón psíquica (Punto de vista económico)

 Directamente sobre las representaciones psíquicas.

 Sobre el afecto en el sentido económico pero sin descarga. La pulsión misma y su montaje
son producto de una pre- organización de ligazón de la psique.
 El monto pulsional y la descarga en un objeto [Aquí están involucrados los conceptos vistos
en pulsión y destinos de pulsión]… Si no se entiende esto es recomendable que le den una
releída. Aquí se da la primera forma de ligazón psíquica/no psíquica FRONTERIZA.

La comunicación paradójica ataca las capacidades de ligazón de la psique en sus tres niveles y
todas las funciones del YO se vuelven conflictivas. Se vuelve conflictivo sentir, percibir,
experimentar. El YO se ENTRAMPA paralizando sus funciones organizadoras.

CON LO ANTERIOR SE SIENTAN LAS BASES METAPSICOLÓGICAS DE LA COMUNICACIÓN

PARADÓJICA Y DE LA PARADOJALIDAD.

Punto de vista dinámico.

 La comunicación paradójica bloquea la formación de los conflictos intrapsíquicos.

 Impide la ambivalencia.
 Bloquea la circulación fantasmática y la elaboración imaginaria.
 Asegura la primacía del principio del placer/displacer y corrompe al principio de
realidad/verdad.