Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
3
Objetivos
4
7.1. Fases del Proceso Civil
Romano
El proceso civil atravesó en Roma por dos grandes períodos: el del ordo iudiciorum privatorum (desde los orígenes hasta el siglo III de
nuestra era) y el de la extraordinaria cognitio (desde el siglo III hasta el final).
María-Eva Fernández Baquero: “En los orígenes del Derecho romano, la protección de los derechos del individuo se producía en el
ámbito del grupo familiar por el ejercicio de la potestas del paterfamilias, como jefe supremo de la familia, cuando el conflicto acaecía
entre personas integrantes de la misma familia. Sin embargo, ante disputas y lesiones de derechos entre individuos de diferentes grupos
familiares, la venganza privada era la forma habitual de resolverlos. Las nefastas consecuencias de la venganza privada y un mayor
interés por parte de la organización de la civitas de controlar las actuaciones entre los grupos familiares y gentilicios propició la
aparición, en el primer siglo de la República y dentro de la Lex XII Tabularum, de un instrumento procesal: la actio, es decir, como el
instrumento jurídico-procesal ejercitado por la persona que quiera hacer valer su derecho ante el tribunal legalmente instituido. De esta
manera, en base al tipo de acción que se ejercitase, se desarrollaron dos tipos de procedimientos:
DECLARATIVOS: Con la finalidad de que el proceso sirva para el reconocimiento formal de un derecho.
EJECUTIVOS: Son procesos que persiguen la ejecución o cumplimiento material de un derecho ya reconocido, bien por ley o bien
por una sentencia previa de un juicio declarativo que así lo reconozca.
5
7.1.1. Legis actione
LEGIS ACTIONES.- El conocimiento que tenemos de las legis actionis se debe como ya indicamos principalmente a Gayo(1.IV), sin
embargo es difícil señalar con exactitud a que época de desarrollo de este antiguo sistema se refiere el jurista, quien afirma que eran
cinco las legisactionis: La sacramento, la per iudicis arbitrive postulationem, la perconditionem, la per manus iniectionem y la per
pignoris capionem. Se considera que las tres primeras son declarativas, contenciosas, en las que se plantea y resuelve la cuestión litigiosa
y las dos últimas son ejecutivas, debido a que procuran medios de ejecución coactiva para hacer valer los derechos subjetivos que ya
hubiesen sido declarados en las legis actionis o para ejecutar situaciones jurídicas ya reconocidas.
• Exclusivas de los ciudadanos romanos y solo utilizable en Roma o fuera de una milla de la ciudad.
• Solo sancionan derechos reconocidos por ius civile (ius Quiritium) nulla action sine lege (no
• Divide el proceso en dos etapas: la fase in iure, que se ventila ante el magistrado y la fase in iudicio o apud iudicem, ante el Juez quien
debe ser un particular designado por las partes o por el magistrado. La litis contestation es el acto que cierra la primera etapa y que
consta el proceder ante testigos debido a la regidez de las legis actionis y en vista de la necesidad de amparar situaciones no tuteladas
por el ius civile nacio paulatinamente el procedimiento per formulam.
Las acciones de la ley fueron reemplazadas por el procedimiento formulario, llamado así por que el magistrado redacta y entrega a las
partes una fórmula, es decir una especie de instrucción escrita que índica al Juez la cuestión por resolver, dándole poder de juzgar.
6
7.1.2. Proceso formulario
Proceso Formulario.- El procedimiento per formulam, se aplica en Roma y a las ciudadanos romanos en las provincias. Es a través de la
formula como el pretor en virtud de su imperium transformo gradualmente el Derecho romano. La formula es un escrito breve en el que
el magistrado y las partes redactan una especie de introducción del juicio que dirigen al Juez o iu dex privatus; una especie de programa
procesal en el cual aparecen expresadas los hechos relevantes en el litigio al que el Juez debe de atenderse.
El acto por el cual el demandante invita al demandado a presentarse ante el magistrado se denomina ius vocatio e implica que este deba
garantizar a través de una estipulación el pago de cierta suma de dinero su comparecencia en el juicio.
• La sustitución de las solemnidades orales por un documento escrito, la fórmula iudicum en un sentido estricto.
• La litis contestation, que sigue dividiendo las dos fases, tiene ahora carácter novatorio y fijatorio de la litis.
• Sanciona derechos que salen de la esfera del ius civile al crear el pretor las acciones pretorias.
• Impera el concepto de bonae fides por el cual pueden crearse relaciones antes desconocidas, es decir, se crean nuevos negocios
juridicos.
• Se crean nuevos negocios.
7
7.1.3. Proceso extra ordinem
El Proceso extra ordinem.- Comienza a aplicarse, aun durante la vigencia del sistema formulario tanto en las provincias como en Roma e
Italia a principios del siglo, para algunos juicios en los que se ventilaban problemas referentes a tutela, alimentos entre cónyuges, estado
de libertad de una persona, en los cuales determinados magistrados el praetor tutelaris, el fideieomissarius y el liberalibus causa, resolvían
la controversia en una sola instancia in iure sin mandar el asunto a algún iudex.
• Resuelve controversias entre romanos y peregrinos o entre peregrinos y aun fuera de roma.
• Preponderancia de la actividad estatal
• Se desarrolla el proceso en una sola etapa
• La sentencia es generalmente dada por el propio magistrado
• La justicia ya no se imparte gratuitamente
8
7.2. Interdictos
Son medidas de protección jurídica extrajudiciales, que consisten en una orden dada por el magistrado, de carácter administrativo y
condicional por la que se procura poner remedio a una controversia entre dos personas, mandando que se haga o no tal cosa sin
investigar a fondo los hechos. can en:
9
7.3. Pruebas reconocidas
en el Derecho Procesal
Romano
1. La testimonial. En el procedimiento judicial romano, los testigos eran presentados por el actor y por el demandado y sus
declaraciones se rendían en forma oral y pública, con asistencia de las partes que podían preguntar y repreguntar por ellos mismos o por
sus abogados. Se consideraba que la declaración de un testigo no hacía prueba plena, de suerte que en la época del enoraador
Constantino se dictó la disposición unus testis nullus testis (un testigo no es testigo).
2. La prueba por escrito. Ésta era la que resultaba de escrituras privadas o de documentos expedidos por autoridades en ejercicio de sus
funciones. La escritura se consideraba prueba en contra de la persona que la escribía, y los documentos públicos hacían prueba plena
contra todos.
3. La prueba por juramento. Recibía este nombre el juramento deferido a la otra parte sobre la verdad de los hechos presentados
(llamado juramento decisorio); en caso de que los hechos presentados, los asertos, no hubieran sido probados el juez podía imponer el
juramento a la parte respectiva, completando de esta forma la prueba, juramento que recibía el nombre de supletorio. Por último, existió
el juramento estimatorio, mediante el cual el actor determinaba la indemnización por los años que su demandado debía prestarle.
10
Para saber más
Para saber más sobre los temas vistos en esta unidad revisa los siguientes materiales:
11
Cierre de la unidad
Como conclusión y de acuerdo a los temas revisados en la Unidad VII, podemos decir que ahora conocemos de los
procesos judiciales ordinario y extraordinario en Roma.
¡Felicidades!
Has concluido la unidad VII, continúa esforzándote.
12
Fuentes de consulta
13