LOS ACTOS PROCESALES

Definición.
Una vez que fue interpuesta la demanda, esta es recibida por el juez y procede a calificarla,
posterior a ello expide un acto procesal al que se le denomina resolución. Del mismo modo, el
demandante con su demanda también está procesando un acto procesal que vendría ser el de
constitución de un proceso para que se debata el derecho material que está proponiendo en el
petitorio.
Entendemos entonces, que los actos procesales lo realizan el juez y las partes en la secuencia
procesal, por lo tanto, bien podemos definir a los actos procesales diciendo que los actos
procesales son los actos que constituyen los procesos judiciales, que los impulsan o deciden a
través de las resoluciones pertinentes, hasta la conclusión del proceso con la ejecución de la
sentencia por haber adquirido la autoridad de cosa juzgada.
Clases de los actos procesales.
1. Actos procesales del juez.
Están constituidos por las actividades propias del magistrado a través de todo el proceso,
desde la postulación con la demanda hasta la ejecución de la sentencia que declara fundada o
infundada la demanda. De acuerdo a la prosecución procesal, el primer acto procesal del juez
es la calificación de la demanda El juez dentro del cumplimiento de sus obligaciones
jurisdiccionales realiza dos tipos de actos procesales que son, las actuaciones judiciales y la
expedición de las resoluciones.
1.1.-Actuaciones judiciales. Son los actos procesales que se traducen en las audiencias que
se escriben y forman las actas que las dicta el juez y que las escribe el secretario, de tal
manera que como actos procesales quedan tangibilizados todas las audiencias como la
audiencia de actuación de los medios probatorios, la audiencia de inspección judicial, el debate
pericial, la declaración de partes de testigos etc.
1.2.- Resoluciones judiciales. Son los actos procesales a cargo del juez para los efectos de
impulsar el proceso, decidir al interior del mismo o poner fin al proceso. Son resoluciones
judiciales la siguientes:
l.2.1.-Los decretos. Los decretos son resoluciones de simple trámite que son expedidos por el
juez en las audiencias y en forma casi regular por el secretario del juez o el secretario de la
sala debidamente suscritos con su firma completa. La finalidad de estas resoluciones es
impulsar el desarrollo del proceso y disponer los trámites procesales que correspondan, tal
como lo disponen los Arts. 121 y 123 parte infine, del C. P. C.
Requisitos. Los decretos deben reunir los siguientes requisitos: a- La indicación del lugar y
fecha que se expiden b- El número de orden que les corresponde en el expediente o en el
cuaderno en el cual se expide el decreto. c- La suscripción del juez y del secretario. Ahora bien,
de conformidad con lo depuesto en el Art. 124 deben ser expedidos dentro de los dos días de
presentado el escrito. El recurso impugnatorio se llama Recurso ordinario de Reposición y se
presenta dentro del tercer día contado a partir del día siguiente de la notificación, tal como lo
previene el Art. 363 del C. P. C. La finalidad de este recurso es para que el mismo juez que
expidió el decreto lo revoque, previo su análisis y valoración de los medios de prueba. Los
decretos son sucritos con la firma completa de quien lo expide, o sea del secretario, salvo que
sea expedido dentro del transcurso de una audiencia.
1.2.2. Los autos. Son resoluciones que resuelven contingencias procesales y que de
conformidad con lo dispuesto en el Art. 124 deben expedirse por el juez dentro de los 5 días
contados a partir de la fecha que el escrito está en el Despacho. A través de estas resoluciones
se resuelven la admisibilidad e improcedencia de la demanda, la reconvención, el saneamiento
procesal, la interrupción y las formas de conclusión del proceso el concesorio y la denegación
de los medios impugnatorios, la improcedencia o modificación de las medidas cautelares y
demás resoluciones que requieran motivación para los efectos de un pronunciamiento eficaz.
Requisitos. Los autos como resoluciones judiciales deben tener los siguientes requisitos en su
redacción, teniendo en cuenta la situación fáctica laboral y lo que la norma señala:
a. Número del expediente.
b. Nombre del Juez o simplemente del juzgado.
c. Nombres del secretario.
d. Nombres de la parte demandante.
e. Nombres de la parte demandada.
f. Materia del proceso.
g. La indicación de lugar y fecha que se expiden
h. El número de orden que les corresponde dentro del expediente.
i. La mención sucesiva y ligera de lo que se propone en el escrito que se resuelve.
j. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución identificados en los
considerandos, de tal manera que exista un orden correlativo de los fundamentos de hecho en
los que se sustenta la decisión y la citación de las normas que corresponden a cada punto.
k. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena respecto a todos los puntos
controvertidos. En el supuesto que el juez denegase una petición por falta de algún requisito o
por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá indicar en forma clara el
requisito que falta y la norma correspondiente.
l. El plazo para su cumplimiento si fuera el caso.
m. La suscripción del juez y del auxiliar jurisdiccional. Los autos llevan media firma ya sea en
primera como en segunda instancia. Cuando se trata de órganos colegiados los autos son
firmados por todo el colegiado, pero para hacer mayoría solo se necesita la firma de dos
Vocales, según lo previsto en el Art.122 del CPC.
1.2.3.-La sentencia. Es la resolución que pone fin a la instancia o al proceso, que para el
convencimiento y satisfacción de las partes procesales deberá ser clara porque su decisión es
expresa, precisa y debidamente motivada sobre la cuestión controvertida en el proceso
declarando el derecho de las partes si es motivo del análisis del fondo, pero será improcedente
o nula si solo se revisa y estudia la forma, porque así lo amerita el proceso. En la doctrina
encontramos otras definiciones como las que siguen:
La sentencia. Es la resolución judicial dictada por el juez o tribunal que pone fin a la litis
laboral, de familia, contencioso-administrativo y otros de competencia civil.
La sentencia. Es el acto procesal judicial que resuelve heterocompositivamente el litigio
procesado previo análisis razonado y lógico de los medios de prueba que sustentan las
posiciones antagonistas de las partes procesales en el ejercicio de su defensa conforme a su
derecho subjetivo material de cada una Como se puede advertir, la sentencia es una resolución
de transcendental importancia no solamente porque pone fin al proceso sino también porque en
dicha resolución se identifican la sabiduría y la aplicación lógica del derecho por parte del
magistrado. A través de ésta, se advierte y conoce al ponderado juez por su elevado temple de
justicia y del ejercicio de su libertad de conciencia jurisdiccional para conferirle el derecho a la
parte que tiene la razón y que ha probado meritoriamente su pretensión.
Requisitos. La sentencia deberá tener los siguientes requisitos en su redacción, teniendo en
cuenta la situación fáctica socio-laboral procesal y lo que lo estatuye la norma procesal:
a. Número del expediente.
b. Nombre del juez o simplemente del juzgado.
c. Nombres del secretario.
d. Nombres de la parte demandante.
e. Nombres de la parte demandada.
f. Materia del proceso.
g. La indicación de lugar y fecha que se expiden.
h. El número de orden que les corresponde dentro del expediente.
i.- La mención sucesiva y ligera de lo que se propone en el escrito que se resuelve.
j. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución identificados en los
considerandos, de tal manera que exista un orden correlativo de los fundamentos de hecho en
los que se sustenta la decisión y la citación de las normas que corresponden a cada punto.
k. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena respecto a todos los puntos
controvertidos. En el supuesto que el juez denegase una petición por falta de algún requisito o
por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá indicar en forma clara el
requisito que falta y la norma correspondiente.
l. El plazo para su cumplimiento si fuera el caso.
m. La condena de costos y costas y en el supuesto la procedencia de multas o la exoneración
de su pago.
n. La suscripción del juez y del auxiliar jurisdiccional.
1.2.3.2.- Partes de la sentencia. La sentencia es la resolución que pone fin al proceso
declarando el derecho a la parte procesal que en la secuencia procesal, ha cumplido con los
presupuestos señalados en el Art. 196 del C.P.C. por lo que valorando los medios probatorios
razonablemente, debe estar debidamente motivada de tal manera que las partes procesales
queden satisfechas con la decisión judicial. La sentencia que implica la ejecución de lo que
decide el juez al concluir el proceso como lo establece la doctrina y la legislación nacional y
comparada tiene tres partes bien definidas, que son la parte expositiva, la parte considerativa
ya la parte resolutiva. Veamos cada una de ellas.
a. Parte expositiva. Se llama parte expositiva de la sentencia a la exposición descriptiva de la
sentencia, en parte inicial, que es desde las postulación al proceso con el escrito de la
demanda con indicación precisa de fecha mes y año dando a conocer la naturaleza de la
pretensión y los nombres de la parte demandante y de la parte demandada, se hace constar
también las peticiones, acciones, excepciones y defensas previas si las hubieran , junto a los
presupuestos o antecedentes de hecho en que se funda la pretensión y todo con la finalidad
excepciones de ubicar a quienes son las partes procesales y cuál es la naturaleza de la
demanda que se inicia.
b. Parte considerativa. Se trata de los considerandos, los que constituyen el sustento
razonado de los fundamentos de hecho y de derecho que contienen los argumentos de lo que
se pretende con la postulación o demanda y con la contradicción contenida en la contestación
de la demanda. Debe quedar claro que cada considerando implica el sustento razonado y
lógico de lo que se analiza en todas y cada una de las partes de la secuencia procesal,
fundamentalmente, teniendo en cuenta los medios probatorios aportados al proceso y de cuyo
análisis crítico razonado se evocan las premisas que al final dan la conclusión que es la parte
resolutiva.
c.-Parte resolutiva o fallo. Es la parte que contiene la decisión final o fallo ya sea declarando
el derecho de la parte demandante o absolviendo a la parte emplazada. En la expedición de la
sentencia es necesario que el juez cumpla con el principio de congruencia procesal, además de
la motivación que es de fundamental importancia, por cuanto una resolución debidamente
sustentada y motivada representa la garantía jurídica a favor de la sociedad y además porque
convence al litigante a la vez que los instruye dentro de una cultura de paz., como resultado de
la razonabilidad empleada por el juez en la sentencia. De acuerdo a lo dispuesto en el Art. 119
del C.P. C. los actos procesales del juez serán suscritos con letras sin emplear números salvo
que se trata de la indicación de los documentos de identidad de las partes o de las referencias
a disposiciones judiciales. Asimismo, no se emplearán abreviaturas, las frases equivocadas no
se borrarán, sino que se las anulará a con una línea que permita su lectura. En este caso al
final de texto o sea del acta se hará constar la anulación o enmendadura. También dice la
norma está prohibido interpolar o yuxtaponer frases o palabras.
1.2.3.3.- La cosa juzgada. Los instituciones jurídicas que ofrecen la garantizan la Seguridad
Jurídica de la Nación son: La cosa juzgada en el Poder Judicial, La Cosa Decidida en la
Administración Pública, que se relaciona con las resoluciones que han causado estado y entre
la actividad privada Los Contratos, en ambos casos lo que contienen las resoluciones y los
contrato se cumplen por imperio de la ley. Estas figuras jurídicas favorecen y garantizan la
seguridad de contratar y el bienestar de la sociedad en su conjunto, por cuanto existe en un
país el noble respeto de la justicia y de los acuerdos que tomen las partes de por sí y para sí.
Hablar de cosa juzgada en relación con la sentencia como resolución que pone fin al proceso
implica precisar dos situaciones definitivamente bien marcadas que son: La sentencia que pone
fin a la instancia ejerciendo el principio de doble instancia es motivo de apelación, si las partes
quieren.
a. Apela. El concesorio es sin efecto suspensivo y la sentencia se eleva al superior para su
revisión.
b. No apelan. Las partes renuncian a la apelación y la sentencia queda en el juzgado, vencido
el plazo de apelación se convierte en una sentencia consentida. Esta sentencia adquiere la
autoridad de cosa juzgada.
c. Apelada la sentencia. Se eleva al superior y dentro del plazo legal, lo resuelve y se tiene
una sentencia de segunda instancia, la que resuelta regresa al mismo juez de origen y se
convierte en una sentencia que debe ser ejecutada. Se trata de una ejecutoria y como tal
adquiere la autoridad de cosa juzgada. Por lo tanto, inmutable. Todo esto en aplicación de lo
dispuesto en el Art.123 del C.P. C. sin perjuicio de la aplicación de lo prescrito en el Art. 178 del
C.P.C.

2.- Actos procesales de las partes.

Como se ha dejado aclarado que en el proceso el juez es el sujeto pasivo de la relación
procesal y las partes constituyen dentro de esta correlación la parte activa en la medida que
ambas solicitan al juez algún pronunciamiento. Las partes procesales intervienen en el proceso,
como lo dice el Art. 129.constituyendo el proceso, modificándolo a través de la modificación y
ampliación de la demanda o concluyéndolo a través del desistimiento, la transacción etc. Pues
bien, ¿y cómo se constituye el proceso? Naturalmente, con el escrito de la demanda. Los Arts.
130,131, 132, 133, 424 y 425 del C.P. C. determinan las pautas que debe tener el escrito de la
demanda y de los demás escritos de los demás actos procesales que ejercitan las partes en el
desarrollo del proceso. Para una mayor ilustración se redacta un formato de la demanda, el
cual debe respetarse por cuanto ha ceñido a las normas procesales antes mencionadas y que
se fortalece con lo dispuesto en el Principio de Vinculación y Formalidad que lo señala el Art. IX
del T. P. del C. P.C. el cual establece que las normas contenidas en el C.P.C. son de estricto
cumplimiento por ser de orden público.
PROCESO DE EJECUCIÓN Y PLAZOS

Mediante el proceso civil se busca solucionar un conflicto de intereses (a través de los

procesos de cognición: conocimiento, abreviado o sumarísimo) o una incertidumbre jurídica
(procesos no contenciosos). Sin embargo, también es posible ejecutar un título ejecutivo o de
ejecución (mediante un proceso único de ejecución o de ejecución de garantías) o lograr
asegurar el resultado de una decisión judicial antes o durante el proceso, en caso esta aun no
exista (procedimiento cautelar).

En este pequeño trabajo pretendemos alcanzar al abogado, al estudiante universitario y al

público en general, la secuencia o trámite del proceso único de ejecución, teniendo en cuenta
no solamente el Titulo que regula este proceso (Titulo V del CPC) artículos 688 al 691 del CPC,
sino concordándola con otras normas del mismo cuerpo legal y que son aplicables al caso.
Asimismo, al final podrá encontrar el lector, la secuencia grafica correcta de los procesos
únicos de ejecución.

Proceso único de ejecución

A través de este proceso el ejecutante busca obtener tutela jurisdiccional efectiva sustentado
su pretensión en uno de los títulos ejecutivos que señala la norma procesal civil (artículo 688).
Aquí el juez lleva adelante una ejecución cuando la obligación contenida en el título no ha sido
satisfecha voluntariamente por el obligado o deudor.

Esta se lleva a cabo a través de la interposición de una demanda ante el juez competente,
quien luego de revisar los requisitos dispone el mandato de ejecución. Este mandato es puesto
a conocimiento del ejecutado a fin de que este ejerza su derecho a la contradicción. Realizada
o no esta prerrogativa, el juez emite un auto pudiendo llevar adelante la ejecución solicitada o
denegarla por ausencia de los requisitos de ley.

Para poder lograr ello, se debe tener en cuenta los siguientes puntos que desarrollaremos que
son la práctica cotidiana pero que muchas veces se desconoce.
Juez competente

Es importante que, antes de la interposición de la demanda, se tenga claro ante qué órgano
jurisdiccional designado por ley se va a tramitar la litis, para que posteriormente no sea objeto
de cuestionamiento al interior del proceso por la parte contraria.

La competencia, como bien sabemos, es un límite a la jurisdicción. En materia civil esta

competencia se encuentra determinada por la situación de hecho o de derecho existente al
momento de la interposición de la demanda. Del mismo modo, la norma procesal establece que
la competencia puede ser por razón de materia, cuantía, territorio y grado (competencia
funcional).

En el caso de los procesos únicos de ejecución, el artículo 690-B establece esta competencia
en función a la naturaleza del título ejecutivo:

a) Extrajudicial: el juez civil y el de paz letrado.

Siendo que el juez de paz Letrado es competente cuando la cuantía de la pretensión no sea
mayor de cien unidades de referencia procesal; es decir, hasta 64 000 soles.

Y en el caso del juez civil, este es competente cuando las pretensiones superen dicho monto.

b) Judicial: el juez de la demanda.

Cuando nos encontramos frente a títulos ejecutivos en los que un órgano jurisdiccional ha
tenido participación, será el juez de la demanda el competente para ello.

En los procesos de ejecución con garantía constituida, sin importar la suma demandada, es
competente para conocerlo el juez civil.

Legitimación

La legitimación hace referencia a la posibilidad de ser parte en un proceso judicial, sea en

calidad de parte ejecutante o ejecutada; teniéndose en cuenta la titularidad de un derecho, el
interés que se reclama o que es reclamado ante el órgano jurisdiccional. Esta legitimación pude
ser activa o pasiva, dependiendo en la posición que se encuentren las partes en el proceso.

 Activa

Es la capacidad para ser parte de un proceso (ejecutante) sustentada en la titularidad del

derecho o un interés legítimo que se demanda (nacida de un título valor reconocido así por la
norma).

En ese sentido, la norma procesal señala que está legitimado para promover la ejecución quien
en el título ejecutivo tiene reconocido un derecho en su favor (art. 960 CPC).

 Pasiva

Esta titularidad recae en la persona respecto de la cual se exige el cumplimiento de una

obligación contenida en un título.

Del mismo modo, el Código Procesal Civil establece que se puede promover ejecución contra
aquél que en el título ejecutivo tiene la calidad de obligado y, en su caso, el constituyente de la
garantía del bien afectado, en calidad de litisconsorte necesario.

Demanda

El acto de iniciación del proceso judicial lo constituye la demanda, a través del cual el
proponente recurre al órgano jurisdiccional en busca de tutela, planteando su pretensión a nivel
procesal y, que en el caso que esta sea admitida, da origen al proceso.

La demanda en el proceso único de ejecución debe contener las formalidades que señalan los
artículos 424 y 425 del CPC, sin perjuicio de acompañar el título ejecutivo objeto de la
pretensión (art. 690-A). La norma establece qué documentos tienen merito ejecutivo, de
conformidad con el artículo 688 del CPC.

Calificación de la demanda
Constituye el primer momento a través del cual se pone de manifiesto la actividad del órgano
jurisdiccional y, a su vez, el primer acto jurídico procesal que realiza el juez.

La calificación permite evaluar el cumplimiento de los requisitos que la norma exige al

accionante para que se dé inicio a la secuencia del proceso. Constituye el primer filtro para
establecer la relación jurídica procesal válida. Bajo esta prerrogativa legal, el juez tiene tres
posibilidades de manifestar su decisión frente a este acto de verificación de los requisitos de
forma y fondo de la demanda.

El plazo que tiene el juez para la calificación es de cinco días, tal como lo refiere el artículo 124
del CPC, el cual pregona que, en primera instancia, los autos se expiden dentro de los cinco
días hábiles computados desde la fecha en la que el proceso se encuentra expedito para ser
resuelto. El retardo en la expedición de las resoluciones será sancionado disciplinariamente por
el superior jerárquico, sin perjuicio de las responsabilidades adicionales a las que hubiera lugar.

 Inadmisibilidad

Cuando el juez advierta que la demanda no cumple con determinados requisitos de carácter
formal que son condicionantes para su admisión, y que estas pueden ser subsanadas, lo ha de
declarar así.

El Código Procesal Civil, en el artículo 426, establece los supuestos por los que el juez puede
declarar la inadmisibilidad de la demanda, caso en el cual va a otorgar a la parte un plazo para
que pueda subsanar dicha omisión o incumplimiento. En el supuesto que el ejecutante no lo
subsane o lo haga defectuosamente, dispondrá el rechazo de la demanda.

De otro lado, el artículo 128 del CPC señala que el juez declara la inadmisibilidad de un acto
procesal cuando carece de un requisito de forma o este se cumple defectuosamente.

 Improcedencia

A través de esta figura el juez advierte que no podrá emitir un pronunciamiento sobre el fondo
de la litis ya que advierte circunstancias descritas en la norma que le impiden decidir respecto
de la pretensión o los sujetos que intervienen. De igual forma, el Código Procesal Civil fija estos
supuestos en su artículo 427.

Concuerda con lo antes precisado el artículo 128 del CPC, que señala que el juez declara la
improcedencia de un acto procesal cuando la omisión o defecto es de un requisito de fondo.

 Mandato ejecutivo

Recordemos que conforme lo establece el artículo 123 del CPC, mediante los autos se dispone
(entre otros actos procesales) la admisibilidad de la demanda.

En el caso que el juez advierta el cumplimiento de los requisitos legales (424, 425, 690-A del
CPC), emitirá un auto disponiendo el inicio del proceso, que en los procesos únicos de
ejecución se denomina Mandato Ejecutivo.

De otro lado, el 690-C establece que el mandato ejecutivo, dispondrá el cumplimiento de la

obligación contenida en el título; bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada, con las
particularidades señaladas en las disposiciones especiales. Y que, en el caso de exigencias no
patrimoniales, el Juez debe adecuar el apercibimiento.

Se debe tener en cuenta demás que, cuando la ejecución pueda afectar derecho de tercero, se
debe notificar a éste con el mandato de ejecución. La intervención del tercero se sujetará a lo
dispuesto en el artículo 101. Si se desconociera el domicilio del tercero se procederá conforme
a lo prescrito el artículo 435 (segundo párrafo art. 690 CPC).

Traslado

En materia de derecho procesal, el traslado implica el acto procesal por el cual el órgano
jurisdiccional dispone el conocimiento de alguna decisión a las partes. Ello implica la
materialización o concretización del principio de bilateralidad.

En ese sentido, se establece que, si el Juez califica la demanda positivamente, da por ofrecidos
los medios probatorios, confiriendo traslado al demandado para que comparezca al proceso
(art. 430 del CPC). De esta manera, habiéndose cumplido los requisitos formales de la
demanda y habiéndose expedido el mandato ejecutivo, este será notificado al ejecutado a fin
de que tenga conocimiento del inicio del proceso único de ejecución y tenga la posibilidad de
ejercer su derecho de defensa.

Contradicción

El derecho de defensa que lleva a cabo el ejecutado en un proceso de ejecución se denomina

Contradicción, es el nomen iuris que corresponde a la respuesta frente al ataque (demanda)
que tiene el sujeto pasivo de la relación procesal en este tipo de procesos.

 Plazo

El ejecutado puede plantear su defensa (contradicción) dentro de cinco días de notificado el

mandato ejecutivo.

Cuando el mandato se sustente en título ejecutivo de naturaleza judicial, sólo podrá formularse
contradicción, dentro del tercer día, si se alega el cumplimiento de lo ordenado o la extinción de
la obligación, que se acredite con prueba instrumental.

 Fundamento

Debe tenerse en cuenta que, la contradicción sólo podrá fundarse según la naturaleza del título
en:

1.- Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el título;

2.- Nulidad formal o falsedad del título; o, cuando siendo éste un título valor emitido en forma
incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en
este caso observarse la ley de la materia;

3.- La extinción de la obligación exigida.

La contradicción que se sustente en otras causales será rechazada liminarmente por el Juez,
siendo esta decisión apelable sin efecto suspensivo.
 Limitación probatoria

La finalidad de la prueba es acreditar los hechos expuestos por las partes en el proceso, así
como producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones. La norma procesal establece que son medios probatorios típicos:

1.- La declaración de parte;

2.- La declaración de testigos;

3.- Los documentos;

4.- La pericia; y

5.- La inspección judicial.

Sin embargo, en el proceso único de ejecución, sólo son admisibles la declaración de parte, los
documentos y la pericia. (art. 690-D)

 Excepciones/defensas previas.

Las excepciones son mecanismos de defensa que puede utilizar el ejecutado para denunciar la
existencia de una relación jurídica procesal invalida, la cual además del sustento factico debe
contar con los medios de prueba idóneos que la sustenten, a fin de que esta pueda ser resuelta
a su favor.

Dentro del mismo plazo para contradecir, el ejecutado puede proponer excepciones procesales
o defensas previas (art. 690-D).

Debe tenerse en cuenta que conforme el 447 del CPC, las excepciones se proponen conjunta y
únicamente dentro del plazo previsto en cada procedimiento, sustanciándose en cuaderno
separado sin suspender la tramitación del principal.

Las excepciones que puede plantear el ejecutado son:

1.- Incompetencia;

2.- Falta de capacidad de ejercicio del demandante o de su representante, de acuerdo al

artículo 43 del Código Civil;

3.- Representación defectuosa o insuficiente del demandante o del demandado;

4.- Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda;

5.- Falta de agotamiento de la vía administrativa;

6.- Falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado;

7.- Litispendencia;

8.- Cosa Juzgada;

9.- Desistimiento de la pretensión;

10.- Conclusión del proceso por conciliación o transacción;

11.- Caducidad;

12.- Prescripción extintiva; y,

13.- Convenio arbitral.

14.- Falta de representación legal o de apoyo por capacidad de ejercicio restringida del
demandante o de su representante, de acuerdo al artículo 44 del Código Civil.

En cuanto a las defensas previas, son aquellas exigencias de carácter natural de orden civil
que deben tomarse en cuenta previa a la interposición de una demanda. La norma procesal a
señalado que estas pueden ser:
1. el beneficio de inventario;
2. el beneficio de excusión;
3. y otras que regulen las normas materiales
Estas defensas previas, se proponen y tramitan bajo los mismos alcances que las excepciones.

Absolución

Una vez que el ejecutado ha ejercido su derecho de defensa y teniendo en cuenta el principio
de bilateralidad, el juez pone en conocimiento del ejecutante lo manifestado por su contraparte,
luego claro está, del control o calificación de este. Bajo esta figura el ejecutante puede
observar, cuestionar o contradecir los argumentos planteados por el ejecutado en su escrito de
contradicción.

El ejecutado no esta obligado a absolver el traslado de la contradicción, es potestad de él

realizarla o no. Sin embargo, la norma establece que mediante su absolución o sin ella
resolverá mediante un auto, observando las reglas para el saneamiento procesal, y
pronunciándose sobre la contradicción propuesta (art. 690-E).

Audiencia única

Cuando la actuación de los medios probatorios lo requiera o el Juez lo estime necesario,

señalará día y hora para la realización de una audiencia, la que se realizará con las reglas
establecidas para la audiencia única. (art. 690-E tercer párrafo).

Conforme lo regula el artículo 555 del CPC y teniendo en cuenta la naturaleza del proceso
único de ejecución, al iniciar la audiencia, y de haberse deducido excepciones o defensas
previas, el Juez ordenará al demandante que las absuelva, luego de lo cual se actuarán los
medios probatorios pertinentes a ellas. Concluida su actuación, si encuentra infundadas las
excepciones o defensas previas propuestas, declarará saneado el proceso. El Juez, con la
intervención de las partes, determinará los que van a ser materia de prueba.

A continuación, rechazará los medios probatorios que considere inadmisibles o improcedentes

y dispondrá la actuación de los referidos a las cuestiones probatorias que se susciten,
resolviéndolas de inmediato. En ese sentido, la norma especial no ha restringido la posibilidad
de que el ejecutado pueda proponer cuestiones probatorias, por lo que es posible que en esta
audiencia se pueda resolver dicha pretensión probatoria.

Actuados los medios probatorios referentes a la cuestión de fondo, (la declaración de parte, los
documentos y la pericia) el Juez concederá la palabra a los abogados que así lo soliciten.
Luego, en forma inmediata y oral, hace conocer a las partes el sentido de lo resuelto. Dentro de
los cinco (5) días siguientes, el Juez notifica por escrito a las partes con el íntegro del auto.

Proceso sin contradicción

De acuerdo a la norma procesal en el caso que el ejecutado no formulare contradicción, el Juez

expedirá un auto sin más trámite, ordenando llevar adelante la ejecución.

Ello implica que el ejecutado no ejercitó su derecho de defensa habiendo tenido la oportunidad
y posibilidad de hacerlo; por lo que el juez sin más trámite y luego de evaluar la pretensión
dispondrá se lleve a cabo la ejecución de su apercibimiento decretado en los actos
postulatorios.

Auto

En los procesos únicos de ejecución (no siendo de cognición y por ende declarativo de
derechos) no se emite una sentencia. La resolución que pone fin a este tipo de procesos se
denomina auto.

En este caso, el juez tiene dos posibilidades al momento de culminar el proceso único de
ejecución:

i. Ordenar llevar adelante la ejecución

Habiendo saneado el proceso y resolviendo la contradicción además de advertir el

cumplimiento que se le exige al ejecutante y verificado que el acto reclamado tiene esta
calidad; se dispone continuar con la secuela del proceso y cumplir el apercibimiento decretado
en el mandato ejecutivo, es decir disponer la ejecución de la obligación (art. 690-E).
ii. Denegar la ejecución

Cuando el título ejecutivo no reúna los requisitos formales, el Juez de plano denegará la
ejecución. El auto denegatorio sólo se notificará al ejecutado si queda consentido o
ejecutoriado (art. 690-F).

Apelación

El recurso de apelación sirve para que el órgano superior revise, a solicitud de parte, la
resolución que le produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o
parcialmente (art. 364 CPC). Las partes, sea el ejecutante o ejecutado, está facultado a
interponer el correspondiente recurso de apelación contra el auto que le sea adverso a su
pretensión.

Plazo

El plazo para interponer apelación contra el auto, que resuelve la contradicción es de tres días
contados, desde el día siguiente a su notificación.

Efecto

El auto que resuelve la contradicción poniendo fin al proceso único de ejecución es apelable
con efecto suspensivo.

Con efecto suspensivo

El Código precisa que en todos los casos que se conceda apelación con efecto suspensivo, es
de aplicación el trámite previsto en el artículo 376.

La apelación contra los autos a ser concedida con efecto suspensivo se interpone dentro de los
siguientes plazos:

1.- Tres días si el auto es pronunciado fuera de audiencia. Este es también el plazo para
adherirse y para su contestación, si la hubiera; o
2.- En la misma audiencia, si el auto fuera expedido en ella, pero su fundamentación y demás
requisitos serán cumplidos en el mismo plazo que el inciso anterior.

El Secretario de Juzgado enviará el expediente al superior dentro de cinco días de concedida la

apelación o la adhesión, en su caso, bajo responsabilidad.

Dentro de cinco días de recibido, el superior comunicará a las partes que los autos están
expeditos para ser resueltos y señalará día y hora para la vista de la causa.

Es inadmisible la alegación de hechos nuevos.

La resolución definitiva se expedirá dentro de los cinco días siguientes a la vista de la causa.

Sin efecto suspensivo

Si la apelación es concedida sin efecto suspensivo, tendrá la calidad de diferida, siendo de

aplicación el artículo 369 en lo referente a su trámite.

Además de los casos en que este Código lo disponga, de oficio o a pedido de parte, el Juez
puede ordenar que se reserve el trámite de una apelación sin efecto suspensivo, a fin de que
sea resuelta por el superior juntamente con la sentencia u otra resolución que el Juez señale.
La decisión motivada del Juez es inimpugnable.

La falta de apelación de la sentencia o de la resolución señalada por el Juez determina la

ineficacia de la apelación diferida.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
CASASSA CASANOVA, Sergio Natalino (2016). “Comentario al artículo 688 del Código
Procesal Civil”. En: Código Procesal Civil comentado por los mejores especialistas. Análisis y
comentarios artículo por artículo, Tomo V, pp. 231-245.

CASASSA CASANOVA, Sergio Natalino (2016). “Comentario al artículo 689 del Código
Procesal Civil”. En: Código Procesal Civil comentado por los mejores especialistas. Análisis y
comentarios artículo por artículo, Tomo V, pp. 246-247.

LEDESMA NARVÁEZ, Marianella (2008). Comentarios al Código Procesal Civil. Análisis

artículo por artículo. Tomo III. Lima: Gaceta Jurídica.