Está en la página 1de 27

MDULO 3: FASE DISCUSORIA Y DECISORIA.

PROCESOS ORDINARIOS Y ABREVIADOS.


PROCESO EJECUTIVO

2. Etapa Discusoria y Decisoria


2.1 Etapa discusoria (Pgs. 10 a16, T II)

Contenido

Con el objeto de repasar algunos conceptos estudiados, sostenemos que la discusin debe
versar sobre todos los elementos del pleito hasta el momento reunidos, y no slo sobre las
pruebas. Es en este momento que se brinda la oportunidad de meriturar con claridad y
precisin todas las cuestiones planteadas y las afirmaciones y refutaciones existentes en la
demanda y contestacin. No slo debe estarse a las cuestiones controvertidas, sino
tambin las aceptadas por ambas partes y las afirmadas al trabarse la litis, ya que el juez no
solamente resolver sobre lo discutido sino tambin sobre todas las afirmaciones del actor.
Se denomina alegato, en sentido tcnico estricto, al escrito en el cual las partes de un
proceso se manifiestan sobre el merito de la prueba producida (alegato de bien probado).
Para su elaboracin debe seguirse un procedimiento lgico argumental, cuyo primer paso
consiste en efectuar un planteo, luego ordenar las cuestiones para proceder al anlisis de
la prueba y la refutacin de las afirmaciones o negaciones de la contraparte en funcin de
la ineficacia de la prueba ofrecida por aqulla. Finalmente, planteados los hechos,
analizadas las pruebas, debe realizarse una exposicin jurdica del caso, fundamentando
las respectivas pretensiones en el derecho: primero, en la norma, luego en la doctrina y por
ltimo en la jurisprudencia. Recin en este momento se agota la discusin, pues las partes
concreta, amplan y explicitan sus pretensiones iniciales, ya que no se agotan en la
demanda todos los argumentos jurdicos a los que pueden recurrir las partes.
La valoracin efectuada por las partes es parcial.
La falta de presentacin del alegato slo merma la defensa de la parte, ya que esta fase no
es esencial para el desarrollo del proceso. Esto es as porque su falta no altera la marcha
de aqul y a lo sumo influye en contra de la defensa de la parte que lo omiti, no porque se
sancione la omisin de tal pena, sino porque la realidad muestra que no siempre los jueces
hacen una mertitucin independiente de aqullos, sino que tienen en cuenta los
razonamientos y argumentaciones de las partes, las que en alguna medida orientan la
decisin final.
Hay procesos que no tienen prevista esta fase, tal es el caso del juicio abreviado.

2.2 Fase previa a la decisin.

Llamamientos de autos para definitiva: concepto, importancia. (Pgs. 13 a 14)

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) -1-


Profesora: Sonia Cabral
Es la fase del proceso en la cual se realiza la apertura del momento decisorio. A partir de
este momento precluye la actividad de las partes y con ella, la carga de impulsin procesal
que se hallaba en cabeza de stos.
A partir de este momento comienza a correr el plazo fatal establecido por el art. 121 y 122
del C.P.C.C. para que el tribunal dicte sentencia.

2.4 Fase decisoria.


Clasificacin de los actos decisorios

Los actos de decisin del tribunal conforme el art. 117 del C.P.C.C. son:

1. Decretos, art. 117 Inc. 1 y 2


2. Autos, art. 117 Inc. 3
3. Sentencia, art. 117 Inc. 4

Seguidamente analizaremos escuetamente cada una de las resoluciones.

1. Los decretos o providencias son resoluciones judiciales de mero trmite que sirven para
impulsar el procedimiento. Dichas resoluciones tienden al desarrollo del proceso y
permiten su avance hacia el estadio final que es la sentencia. A travs de estas
providencias el juez va conduciendo el proceso.
El Cdigo Procesal Civil de la Provincia de Crdoba distingue entre decretos de mero
trmite (Art. 117 inc. 1) y decretos propiamente dichos, que se dictan sin sustanciacin y
tienen por objeto el desarrollo del proceso o la ordenacin de catos de mera ejecucin (Art.
117 inc. 2.) Son ejemplos de providencias simples las que tienen por interpuesta la
demanda, las que ordenan la agregacin de un documento, etc.
Se trata de resoluciones que el juez puede dictar de oficio o proveyendo a peticiones de las
que no corresponde conferir traslado a la otra parte.

Para ejemplificar lo conceptualizado se exponen los siguientes modelos de decretos:

a. Decretos de mero tramite:


Crdoba, 17 de julio de 2008: presntese en forma y se proveer.
Crdoba, 20 de agosto de 2008: agrguese la documental como se pide.

b. Decretos propiamente dichos:

Crdoba, 22 de marzo de 2009: Agrguese la documental acompaada. Por iniciada la


ejecucin de sentencia. Ctese y emplcese al ejecutado para que en trmino de tres das
oponga excepciones de conformidad con los Arts. 808 y 809 del C.PC.C. bajo
apercibimiento del art. 810 del C.PC.C. Notifquese. Trbese el embargo solicitado, a cuyo
fin ofciese.

Crdoba, 15 de mayo de 2009: Atento lo solicitado y constancias de autos, declrese


rebelde al demandado Sr Alberto Quiroga. Notifquese. Aplquese el apercibimiento del art.
523 del C.P.C.C. Tngase por preparada la va ejecutiva en su contra.

2. Los autos. Tambin denominadas sentencias interlocutorias, resultan cuestiones que


ponen fin a u incidente o un artculo dentro del proceso. Estas resoluciones tienden a

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) -2-


Profesora: Sonia Cabral
desembarazar al proceso, preparndolo para la sentencia definitiva, por ello la resolucin
es menester. Resuelven cuestiones controvertidas que requieren sustanciacin y que se ha
planteado en el proceso. El auto a diferencia de la sentencia judicial se caracteriza porque
se produce sin referirse al proceso en su total tramitacin.
Entonces desde el punto de vista intrnseco el auto presenta diferencias con la sentencia
definitiva:

A. El auto se expide dentro de la tramitacin del proceso; en cambio la sentencia al final.


B. El auto resuelve algn aspecto controvertido del proceso, la sentencia pone fin al
mismo.

En esta categora de resoluciones que estamos analizando, debemos incluir a los autos
homologatorios, que tienen por objeto dejar firme una transaccin o un acuerdo celebrado
entre las partes. Decimos que se trata de un auto y no una sentencia, porque lo que
resuelve es slo un artculo que puede ser distinto del contenido de la plataforma fctica
(demanda y contestacin)

Los autos deben estar fundados o motivados.

AUTO NMERO trescientos seis


Crdoba, 17 de octubre de dos mil cinco.
Y VISTOS: Los autos caratulados: RINALDI, Gustavo Adolfo c/ Abel Gonzlez y otro-
Ejecutivo- (exp. N 4568/369) en los que a fs 89 comparece el Dr. Mariano Hugo Balcarce y
solicita se regulen los honorarios profesionales por el trabajo de ejecucin, habida cuenta
que esta firme la planilla de fs 82.-
Y CONSIDERANDO: 1. Que el pedido es procedente de conformidad a lo dispuesto por el
art. 79 de la ley 8226. 2. Que en esta instancia debe tomarse como base econmica de
regulacin la liquidacin formulada a fs 257, la cual asciende a la suma de Pesos Ocho mil
setecientos veinte ($8.720.-), y se encuentra aprobada mediante proveido de fecha 5 de
junio de 2005 (fs 84), Por todo lo expuesto y lo dispuesto por los Arts. pertinentes de la ley
8226.
RESUELVO: Regular los honorarios profesionales del Dr. Mariano Hugo Balcarce por las
tareas realizadas para la ejecucin de sentencia en la suma de pesos Setecientos cincuenta
y siete ($757.-). Protocolcese, Hgase saber y dese copia.

Firma juez

La sentencia: concepto, efectos, formalidades e instrumentacin, fundamentacin lgica. (Pgs.


16 a 33, T II)

La sentencia es la resolucin jurisdiccional que pone fin al proceso en el cual se dicta y


resuelve en definitiva la cuestin litigiosa.
Recordemos que la sentencia es el acto eminente del juez, es la mxima expresin del
indicio.
Se trata de una norma particular, aplicable exclusivamente al caso concreto sometido a
juzgamiento.
Desde el punto de vista sustancial, sentencia es aquella resolucin jurisdiccional que
decide en definitiva sobre el fondo de la cuestin trada al proceso, por lo que para su
existencia requerir que aqul se haya tramitado integralmente. Desde este punto de vista,
no ser sentencia el sobreseimiento, pues no resuelve la cuestin de fondo (no absuelve ni

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) -3-


Profesora: Sonia Cabral
condena, slo dice que la pretensin ha prescripto, o que el hecho no es delito, o que el
imputado no particip en l).
Decimos que sentencia es una resolucin jurisdiccional definitiva. Esto quiere decir que
con ella se agota la jurisdiccin de conocimiento del juez en ese proceso (no su actividad
en el mismo). Es decir, sentencia es decisin que pone fin al proceso en su momento
cognoscitivo, despus de su integral tramitacin.
En primer lugar, el juez debe empezar por obtener las cuestiones de hecho contenidas en la
causa para delimitar el campo dentro del cual han de proyectarse las pruebas efectivas y
legtimamente introducidas al proceso (para el juez, lo que no est en el expediente o en el
acta, no existe en el mundo). Al mismo tiempo deber ir comparando esas cuestiones con
el hecho especfico descripto en las normas jurdicas aplicables. Delimitados los hechos
deber fijarlos en el siguiente orden: 1- los que las partes aceptaron como ciertos (no
controvertidos); 2- los que no requieren demostracin (hechos evidentes y presunciones
iure et de iure); 3- presunciones iuris tantum no destruidas por prueba en contrario y
hechos controvertidos.
Fijados los hechos deber iniciar la valoracin de la prueba en busca de la obtencin de
certeza respecto de la verdad el acontecimiento sometido a su decisin.
Para esta valoracin deber aplicar las reglas de la Lgica, la Psicologa y la experiencia,
cuya omisin, en nuestro sistema, est conminada con la nulidad y constituye un vicio in
iudicando.
La regla que prohbe el non liquen obliga al juez a dictar sentencia cualquier que sea el
estado intelectual al que arribe (duda, probabilidad o certeza). Frente a estos grados de
conocimiento se alcanzan los siguientes resultados:
En caso de certeza negativa, el juez decidir a favor de las pretensiones del actor o de
quien opuso la excepcin, en su caso.
En caso de certeza negativa, el juez decidir la no aceptacin lisa y llana del hecho
afirmado, lo que conduce al rechazo de la pretensin del actor o de quien opuso la
excepcin.
En caso de duda, el juez hallar un equilibrio entro los elementos negativos y los positivos,
lo que significar ausencia de toda prueba e incertidumbre respecto del hecho afirmado. Si
esto ocurre se tendr como no probado aqul.
En caso de probabilidad, esto es, mayor cantidad de elementos positivos pero que no
excluyen por completo a los negativos, habr insuficiencia de prueba para cualquier tipo de
proceso, lo que impide acoger de plano la afirmacin, no pudiendo darse por existente el
hecho y aunque esta misma probabilidad permiti ordenar durante la sustanciacin del
proceso previo a al sentencia, una medida cautelar.
En caso de improbabilidad, se estar en la situacin inversa a la anterior, por lo que los
hechos cuya existencia se afirma deben ser considerados inexistentes.
Formalidades

En general, la sentencia debe cumplir dos requisitos bsicos:


- Emanar de un rgano jurisdiccional;
- Resolver un caso concreto, controvertido y judicial. Concreto en cuanto el juez no hace
declaraciones en abstracto; controvertido, en cuanto el conflicto es promovido en juicio.

Formalidades extrnsecas:
1. Debe otorgarse por escrito y en idioma nacional.
2. Se debe mencionar lugar, fecha, tribunal y causa la sentencia como todo acto procesal
requiere la expresin de su fecha. Esto comprende la indicacin del lugar geogrfico de
emisin, y la atestacin del da, mes y ao expresada con claridad y exactitud en letras y no
en nmeros, debiendo corresponder al da en que se firmo la sentencia. La trascendencia

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) -4-


Profesora: Sonia Cabral
de la fecha esta relacionada con los trminos fijados para dictarla y tambin con los que
corren a partir de ella pero sobre todo se vincula con la naturaleza del acto procesal
documentado.
3. Se la debe enumerar y expedir en doble ejemplar, un ejemplar se agrega al expediente y
la otra se agrega a un libro especial llamado protocolo de sentencias del que podr
obtenerse testimonio en caso necesario.
4. Debe llevar la firma del juez o jueces en caso de tribunal colegiado

Formalidades intrnsecas:
Estn relacionadas con las partes de la sentencia a las cuales nos hemos referido. Dentro
de cada una de estas partes existen requisitos de forma cuya inobservancia trae aparejada
nulidad:
Resultandos o vistos: el relato del juez debe efectuarse desde la recepcin de la demanda
hasta el llamamiento de autos para sentencia o definitiva. Es fundamental no slo para que
la sentencia se baste a s misma sino tambin para que las partes e interesados conozcan
lo que ha ocurrido objetivamente en el proceso y comprueben que la decisin guarda
relacin con los principios de autosuficiencia y congruencia.
Cuando decimos que la sentencia debe bastarse a s misma (principio de autosuficiencia),
queremos decir que su sola lectura debe ser suficiente para conocer y entender cules
fueron las pretensiones de las partes, incidentes ocurridos, pruebas producidas, alegatos y
cmo resolvi el tribunal en consecuencia.
El principio de congruencia exige que la parte dispositiva se adecue rigurosamente a los
sujetos, objeto y causa que individualizan la pretensin y oposicin, pronuncindose sobre
toda la demanda y la reconvencin en su caso y no ms all de los lmites de ella. En el
mbito penal, por ej., implica que no puede condenarse a alguien por homicidio, si la
acusacin que da base al juicio lo es por un delito de lesiones.
Considerandos: una vez hecha la descripcin de la causa y la prueba producida, entra el
juzgador a efectuar el anlisis de los elementos de prueba con la finalidad de fijar los
hechos (las cuestiones fcticas) y el derecho aplicable (cuestiones de derecho).
Para fijar los hechos deber seleccionar y valorar los elementos probatorios introducidos
por las partes y por las medidas para mejor proveer que haya ordenado. Esta es la parte de
fundamentacin o motivacin del fallo, fundada en la sana crtica y exigida por el art. 326
del C.P.C.Cba., que expresamente seala que toda decisin definitiva deber tener
fundamentacin lgica y legal, bajo pena de nulidad.
Fijados los hechos, el juzgador proceder a elegir en el ordenamiento jurdico positivo la
norma aplicable, lo que puede hacer directamente o a travs de un anlisis interpretativo
con aplicacin de doctrina y jurisprudencia.
En esta parte de la sentencia se impone la aplicacin de las reglas de la sana crtica
racional la cual, como lo expresramos en la unidad anterior, incluye los principios lgicos
de identidad, tercero excluido, contradiccin y razn suficiente. Amn de ya haber sido
desarrollados, volveremos a insistir sobre el ltimo nombrado, por su trascendental
importancia.
As, el principio de razn suficiente expresa que no puede hallarse ningn hecho verdadero
o existente, ni ninguna enunciacin verdadera, sin que haya una razn suficiente para que
sea as y no de otro modo. A este principio est adscripta la ley de derivacin por la cual,
de las pruebas producidas debe surgir necesariamente una nica conclusin (el
antecedente infiere necesariamente al consecuente). Apenas se advierta que, paralelamente
a la conclusin arribada, es admisible conjeturalmente otra diversa basada en las mismas
pruebas de la causa, se produce la inobservancia del principio de razn suficiente, porque
ste exige que el consecuente deba ser se y no otro diverso.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) -5-


Profesora: Sonia Cabral
Parte Resolutiva: o fallo propiamente dicho, fijados los hechos y establecido el derecho
aplicable, el juez procede a plasmar su conclusin, sin la cual no habra sentencia. En esta
parte de la sentencia se individualiza la voluntad de la norma por medio de la voluntad de la
ley.

2.5 Modos anormales de conclusin de la causa. (Pgs. 35 a


36 T II)

La sentencia definitiva constituye el modo normal de culminacin del proceso judicial a la


cual se arriba una vez realizada su total tramitacin.
Como seala Palacio, existen, asimismo, modos llamados anormales de conclusin del
proceso, que pueden provenir de declaraciones de voluntad formuladas por una o por ambas
partes del proceso (allanamiento, desistimiento, transaccin y conciliacin) o ser la consecuencia
de la inactividad de la parte que tiene el deber de impulsar el proceso, por el tiempo que establece
la ley (caducidad o perencin de instancia) a los que la ley le atribuye efectos extintivos del
proceso.
En cuanto a su denominacin, adems de anticipados se los conoce como,
excepcionales, anormales o anmalos. Es importante apuntar que estas ltimas expresiones
no son muy precisas, en cuanto no comunican su verdadero sentido. Ese no es otro que
establecer la diferencia en el modo normal de terminacin: la sentencia jurisdiccional, a la cual
se arriba luego de la total tramitacin de la causa en aras de lograr la decisin del conflicto por
parte del juez. Con este vocablo, quiere significarse en particular, la excepcional manera de
finalizacin del proceso.
Los modos mencionados exigen para su eficacia la concurrencia de dos recaudos 1.
Formalizacin mediante escrito o acta respectiva en el expediente que comprende la voluntad de
una o ambas partes y 2. Auto homologatorio por el rgano jurisdiccional.
En el orden legislativo, el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba los
agrupa en el libro Primero, Parte general, en el Captulo V sobre conclusin del juicio, con
especfica referencia en la seccin segunda a la Perencin de instancia y en Seccin siguiente a
los restantes, bajo el ttulo Otros medios anormales. Por su parte, la ley ritual de la nacin los
incluye a todos incorporando, adems, la conciliacin en su Parte General en el Titulo
denominado Medios anormales de terminacin del proceso. Dedica a cada uno de ellos un
captulo particular.
Seguidamente analizaremos cada uno de ellos:

Desistimiento (Pgs. 36 a 43, T II)

En derecho argentino existen dos clases de desistimiento: de la pretensin y del derecho.


El desistimiento de la pretensin es el acto mediante el cual el actor declara su voluntad de
poner fin al proceso pendiente. ste es limitado al proceso o a la instancia, puede comprender la
totalidad del proceso o circunscribirse aun acto del procedimiento, incidente, recurso o cualquier
peticin formulada. Puede ser formulada tanto por el actor como por el demandado, segn quien
haya sido el peticionante del acto desistido.
En cambio, el desistimiento del derecho constituye el acto en virtud del cual el actor
declara su voluntad de declinar el ejercicio del derecho material invocado. Podemos afirmar que el
desistimiento del derecho trae aparejado el desistimiento de la pretensin.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) -6-


Profesora: Sonia Cabral
El desistimiento del derecho impide la ulterior interposicin de otra pretensin por el
mismo objeto y causa.
Sea del proceso o del derecho debe formularse de modo expreso y categrico, es decir,
por escrito presentado en el expediente.
En cuanto al tiempo para presentar de desistimiento el Art. 349 del C.P.C.C., en su primer
prrafo, estipula que puede ser realizado en cualquier estado de la causa anterior a la sentencia.
Efectos del desistimiento.
De la lectura de la segunda parte del art. 349 del C.P.C.C., surge claramente que con
anterioridad a la notificacin de la demanda no corresponde requerir la conformidad de la parte
contraria siendo en cambio imprescindible el cumplimiento de este recaudo cuando de ha
verificado el acto de notificacin con prescindencia de que la demanda haya sido o no contestada.
La diferencia se explica fcilmente si se tiene presente que en tanto ese acto no impide la
renovacin de la pretensin en un proceso futuro es razonable suponer que el demandado, ya en
conocimiento de la demanda por el acto de la notificacin, puede tener inters en que el proceso
contine hasta la sentencia definitiva que dirima el conflicto y que eventualmente lo favorezca,
autorizndolo a valerse de la excepcin de la cosa juzgada.
Si media oposicin del demandado, el desistimiento pierde virtualidad y el proceso debe
continuar su curso. Si por el contrario, el demandado acepta el desistimiento de la pretensin u
omite expedirse dentro del plazo para contestar el traslado; el juez debe declarar la extincin del
proceso.
A diferencia de lo que ocurre con el desistimiento de la pretensin, el desistimiento del
derecho no requiere la conformidad de la contraria. El fundamento de esa diferencia reside en la
circunstancia de que no siendo viable, en este caso, reproducir la pretensin en otro proceso; no
se concibe el inters que podra tener el demandado en deducir oposicin al acto.
El desistimiento no vincula necesariamente al juez, a quien la ley habilita para desestimarlo
en el supuesto en que aqul versare sobre derechos indisponibles.
Respecto a la posibilidad de revocarlo, podemos decir que el desistimiento no se presume
y podr revocarse hasta tanto el Tribunal se pronuncie o bien surja del expediente la conformidad
de la contraria.
El actor est facultado para desistir del proceso respecto de uno de los demandados, sin
que el otro demandado pueda oponerse. En el caso de desistimiento parcial el proceso debe
continuar con respecto a los coactores que no lo formularon o a los codemandados no incluidos
en aquel.
A continuacin visualizamos un modelo de desistimiento de la pretensin:

Desiste de la pretensin. Solicita el archivo de las actuaciones

Sr Juez en lo Civil y Comercial:


Horacio Martnez en estos autos caratulados: Horacio Martnez c/ Isabel Feraudo-Daos y
Perjuicios- exp. N| 2365/36, con domicilio constituido en Ayacucho 230 1er Piso Of. 10, de esta
Ciudad de Crdoba, ante V.S. respetuosamente comparezco y digo:
que vengo por el presente a desistir de la accin entablada contra la Sra. Isabel Feraudo,
solicitando se ordene el archivo de las presentes actuaciones en virtud de no haberse notificado la
demanda.
Por lo expuesto a V.S. solicito:
1. Tenga por formulado el desistimiento de la accin en contra de la Sra. Isabel
Feraudo a tenor de lo prescripto en el art. 349 del C.P.C.C.
2. Haga lugar a lo solicitado ordenando el archivo de las actuaciones
Provea de conformidad

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) -7-


Profesora: Sonia Cabral
Firma el actor y su letrado

Transaccin (Pgs. 45 a 47, T II)

Conforme el Cdigo Civil en su art. 832 la transaccin es un acto jurdico bilateral, por el
cual las partes, hacindose concesiones recprocas, extingan obligaciones litigiosas o dudosas.
De la definicin legal se deduce que dicho acto puede tener por objeto poner trmino a un
litigio ya suscitado o bien evitarlo. En el primer supuesto, que es el que motiva nuestro inters, la
transaccin opera como acto extintivo no slo de la obligacin sino tambin del proceso
promovido raz del litigio.

Formas:
El art. 838 del Cdigo Civil condiciona la validez y perfeccionamiento de la transaccin al
requisito de que se la presente al juez firmada por los interesados, quienes pueden desistir de ella
con anterioridad a la presentacin en la que expongan su contenido.
Cabe mencionar desde el punto de vista procesal, que si bien la transaccin sobre
derechos litigiosos configura un negocio jurdico de ndole material, la presentacin del escrito en
el cual se exponen sus trminos, el acto judicial que los documenta y la agregacin al expediente
de la escritura publica o del documento privado en la que consta, revisten el carcter de actos
procesales, en tanto tienen por efecto directo e inmediato el pronunciamiento de una resolucin
judicial que ponga fin al proceso.

Requisitos objetivos y subjetivos:


La aptitud para transigir sufre numerosas restricciones que afectan tanto a los
representantes voluntarios y necesarios de las partes, como a estos mismos.
Los primeros requieren poder especial (art. 839) y a los segundos les est prohibida en
forma absoluta (art. 841 inc. 1 y 2) o supeditada a la autorizacin legal o judicial.
Desde el punto de vista objetivo, los Arts 842 a 849 suministran reglas precisas, por lo que
sugerimos su lectura.

Tiempo:
Puede celebrarse en cualquier estado del proceso anterior a la sentencia que la extingue
definitivamente. Por lo tanto puede ser celebrada durante el trmite de la segunda instancia, e
incluso en instancia extraordinarias, aunque en este caso formulados por las partes la voluntad de
transigir o presentada la transaccin, el expediente debe remitirse al juez de 1era instancia a los
fines de celebrarse el acto o de obtener la correspondiente homologacin.

Efectos:
De la lectura del art. 850 del Cdigo Civil podemos decir que la transaccin no equivale a
sentencia pues la autoridad de cosa juzgada que la ley atribuye debe entenderse en el sentido de
que el acto tiene por efecto provocar una nueva regulacin de las relaciones jurdicas de las
partes, quienes no pueden reclamar en lo sucesivo el cumplimiento de los derechos y obligaciones
renunciados.
Por ultimo, la ley reconoce al juez la potestad de examinar la capacidad y la personera de
quienes realizan el acto, as tambin si los derechos son transigibles. De este modo, el juez tiene
la facultad de rechazar la transaccin en el supuesto de que se hayan transgredido los requisitos
correspondientes.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) -8-


Profesora: Sonia Cabral
Conciliacin (Pgs. 43 a 45, T II)
La diferencia que existe entre la conciliacin como modo conclusivo del proceso y la
transaccin que acabamos de revisar, reside en la circunstancia de que mientras la transaccin
slo cabe en materia de intereses pecuniarios, la conciliacin puede comprender otro genero de
pretensiones jurdicas, como por ejemplo, lo referente a la residencia de los cnyuges durante el
juicio de divorcio o a la tenencia de los hijos menores.
Para Palacio, cabe hablar de conciliacin como acto anormal autnomo de conclusin del
proceso, slo puede serlo como principio general. Supone la iniciativa y la intervencin del juez en
la celebracin del acto, sin perjuicio de que sean las partes o una de ellas quienes sugieran aquel
la conveniencia de la respectiva convocatoria.
En lo que concierne a su contenido estimamos que la conciliacin es susceptible de
participar eventualmente de las caractersticas correspondientes a los restantes actos de
conclusin del proceso: mediante ella las partes pueden concretar un desistimiento, un
allanamiento o una transaccin., etc.
La transaccin puede llevarse a cabo en cualquier estado del proceso anterior al
llamamiento de autos en segunda instancia.
En cuanto a su dimensin formal, paso previo a la conciliacin es la fijacin de una
audiencia a la cual deben concurrir personalmente las partes quienes pueden hacerlo
acompaados de sus letrados.
Recordemos que el juez no es espectador, tiene un rol activo en la audiencia de
conciliacin.
Concretado el avenimiento, el juez debe verificar la capacidad de las partes, las facultades
de sus representantes si los hubiere y la disponibilidad de los derechos respecto a los cuales ella
verso, el juez dictara resolucin homologatoria, la que tendr autoridad de cosa juzgada.
En caso de no homologar la conciliacin, el juez debe disponer la prosecucin del
procedimiento.
La Conciliacin est prevista en el C.P.C.C. en el art. 58.
Por ultimo mencionamos que la conciliacin tambin funciona como mtodo para la
resolucin de conflictos, segn veremos en pginas siguientes.
Allanamiento

Interpuesta la demanda, puede el demandado allanarse reconociendo como justa la


pretensin articulada, en una manifestacin de voluntad que importa el reconocimiento y sumisin
de la parte atacada a la pretensin litigiosa contra ella dirigida.
Esta caracterizacin del allanamiento, como expresa Palacio, implica una expresin de
voluntad la que lo distingue del reconocimiento. Este es un acto intelectual e implica una
aceptacin de la razn de la pretensin deducida; en tanto que el allanamiento acenta la nota de
conformidad a la pretensin o una actitud de renunciamiento a continuar con la contienda.

Formas.
El allanamiento debe ser categrico y terminante, realizado un escrito que no deje lugar a
dudas, lo cual nos aleja de la posibilidad de que exista un allanamiento condicional.
Debemos distinguir el allanamiento total y parcial, segn abarque la integridad o parte de
las pretensiones del accionante.
A su vez, dentro del allanamiento parcial distinguimos el allanamiento objetivo y subjetivo.
Hablamos de allanamiento parcial objetivo en el caso de que existiendo acumulacin de
pretensiones, el demandado se allane a una o algunas de ellas y formule oposicin con relacin a
las restantes.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) -9-


Profesora: Sonia Cabral
En tanto que el allanamiento parcial subjetivo existe cuando mediando un litisconsorcio
activo el demandado se allana a la pretensin de uno o algunos de los actores, as como en el
supuesto de que existiendo un listisconsorcio pasivo, uno o algunos de los demandados se allane
a la pretensin del actor. En este ltimo caso no sera posible dictar enseguida sentencia de
allanamiento respecto de las cuestiones allanadas, continuando por las restantes, es decir, la
resolucin allanatoria deber pronunciarse juntamente con la sentencia que ponga fin al proceso.
Aclaramos que no es que haya dos sentencias, sino que en una sola se resuelve el allanamiento y
se pone fin al litigio.
Debemos distinguir tambin entre allanamiento expreso y tcito. El allamiento es expreso
cuando el demandado reconoce categricamente los hechos y el derecho invocados por el actor
en la demanda.
Por su parte el allanamiento es tcito cuando el demandado adopta una postura mediante
la cual, sin oponerse a la pretensin, est resulta satisfecha. Citamos como ejemplos de estas
actitudes: depositar la cosa, ejecutar el hecho que se le reclama, entre otros.

Tiempo
Respecto a la dimensin temporal del allanamiento, se refiere la primera parte del art. 352
del C.P.C.C mencionando que el demandado podr allanarse a la demanda en cualquier estado
de la causa anterior a la sentencia definitiva.

Resolucin
El hecho de que el demandado se allane a la pretensin del actor no exime al juez del
deber de dictar sentencia sobre el fondo del asunto. As el juez examinar la procedencia del
allanamiento en orden a la observacin del doble recaudo vinculado a la capacidad del allanado y
la disponibilidad de los derechos sustanciales discutidos en el proceso, porque si se trata de
derechos privados o de cuestiones que afectan el orden pblico, no cabe la posibilidad de
allanarse. Conforme el art. 352 C.P.C.C, segunda parte.
En nuestro ordenamiento no podemos hablar en el sentido de que obligue directamente al
juez a acogerlo, vinculando de tal forma que lo obligue al juez a dictar sentencia.
Por ultimo debemos distinguir al allanamiento como acto para provocar la culminacin
anticipada del proceso del allanamiento particularizado de la norma del art. 130 del C.P.C.C., que
tiene como efecto, adems de producir la culminacin del proceso, el de eximir de costas al
allanado.

A continuacin transcribimos un modelo de allanamiento:

Sr Juez en lo Civil y Comercial:


Isabel Feraudo en estos autos caratulados: Horacio Martnez c/ Isabel Feraudo-Daos y
Perjuicios- exp. N| 2365/36, con domicilio constituido en Caseros 236 6to Piso Of. 1, de esta
Ciudad de Crdoba, ante V.S. respetuosamente comparezco y digo:
Que siendo el momento oportuno para la contestacin de la demanda, la cual me fuera
notificada con fecha 25 de junio del ao en curso, conforme acredito con cedula de notificacin
que acompao, vengo por el presente a reconocer como ajustada a derecho y a la realidad los
extremos jurdicos y fcticos expresados en la demanda.
Por lo expuesto solicito:
Tenga por formulado el allanamiento en los trminos del art. 352 del C.P.C.C.

SERA JUSTICIA

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) - 10 -


Profesora: Sonia Cabral
Perencin de la instancia (Pgs. 48 a 61, T II)
Como ya lo hemos precisado, junto al modo normal o habitual de culminacin del proceso,
se alinean los denominados modos anormales de finalizacin, sea por voluntad expresa de los
litigantes (allanamiento, desistimiento, conciliacin y transaccin) que ya hemos referenciado, o
bien por voluntad implcita: caducidad o perencin de instancia.
En cuanto al concepto, podemos citar a Guasp: diciendo que es la extincin del proceso
que se produce por su paralizacin durante un cierto tiempo en el que no se realizan actos
procesales de parte y que viene integrada de un supuesto de extincin del proceso, que no se
debe a un acto o a un hecho, y lo afecta como a un todo y no a alguno o algunos de los actos
singulares que los componen.
Por su parte Alsina, despus de afirmar que as como la prescripcin se funda en una
presuncin de abandono del derecho, la inactividad de las partes importa una presuncin de
abandono de la instancia, seala que el proceso se extingue, entonces por el solo transcurso del
tiempo, cuando los litigantes no instan su prosecucin dentro de los plazos establecidos por la ley.
El fundamento del instituto de la caducidad de la instancia puede apoyarse, seala Guasp,
en dos motivos distintos: uno de orden subjetivo, que ve en la presunta intencin de las partes de
abandonar el proceso la razn de la extincin, y otro de orden objetivo que se fija en la necesidad
de evitar la pendencia indefinida de los procesos, por el peligro que esto lleva consigo para la
seguridad jurdica.
Tal como observa Palacios, axiolgicamente resulta fcil comprobar el predominio de los
valores jurdicos de paz y seguridad, ya que la solucin indefinida del conflicto que motiva el
proceso importa la permanencia de dos situaciones reidas con aqullas, como son la discordia y
la inseguridad.
Por su parte, el maestro Podetti precisa que en realidad, y como sucede en todos y cada
unos de las instituciones que integran el proceso civil, la caducidad de la instancia tiene un
fundamento que, a su vez, es de inters privado y de inters pblico y que deben ser
armonizados. Tal fundamento no sera otro que evitar la prolongacin indefinida de los pleitos y su
objeto es estimular la actividad de las partes con la amenaza del aniquilamiento del proceso y por
ese medio lograr mayor celeridad en el trmite.

Tramitacin y presupuestos.
Conforme surge de la regulacin legal, la perencin de instancia es a peticin de parte, no
es de oficio ni opera ipso iure.
Media consenso en que la procedencia de la caducidad se halla sujeta a la concurrencia
de diversos presupuestos a saber:
1. Existencia de una instancia principal o incidental.
2. inactividad procesal absoluta o jurdicamente inidonea.
3. transcurso de determinados plazos de inactividad.
4. El dictado de una resolucin que declare operada la extincin del proceso.
Pasamos a examinarlos:
1. Existencia de una instancia principal o incidental.
Se ha entendido por instancia toda peticin inicial de un proceso, trmite o
procedimiento dirigido a un juez para que satisfaga un inters legitimo del peticionario; se
inicia desde dicha presentacin y contina hasta la sentencia definitiva.
Si se entiende por instancia el conjunto de actos de procedimientos que realizan las
partes para obtener la decisin judicial de un litigio, desde la interposicin de la demanda,
hasta el llamamiento de autos para definitiva, no se genera sin duda cuando el peticionante
se limita a solicitar diligencias preparatorias de un juicio, ya que no existe demanda, no existe
planteamiento que pueda ser cuestionado, ni posibilidad que el juez dicte sentencia, elemento
este que caracteriza a la instancia.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) - 11 -


Profesora: Sonia Cabral
La instancia se perime an cuando no se haya trabado la litis ya que se entiende por
instancia, todo el curso del proceso desde la presentacin de la demanda hasta la sentencia.
En consecuencia para que proceda, no es necesaria ni siquiera la notificacin de la demanda.

2. Inactividad procesal absoluta o jurdicamente inidonea.


El segundo presupuesto de la perencin de la instancia, es la inactividad procesal, que
se exterioriza por la no ejecucin de acto alguno, por ambas partes o por el rgano
jurisdiccional, o bien cuando los producidos sean carentes de idoneidad para impulsar el
procedimiento.
El art. 341 del C.P.C.C. reza: Litisconsorcio : El impulso del procedimiento por uno de
los consortes extender sus efectos a los restantes.
Dicha norma se apoya en el principio de que la existencia de partes mltiples no altera
la unidad del proceso ni por tanto la instancia.

3. transcurso de determinados plazos de inactividad.


Los perodos de inactividad procesal estn previstos en el art. 339 del C.P.C.C., en
tanto que el art. 340 establece el cmputo de dichos plazos. Para no abundar, sugerimos la
lectura de dichas normas.

4. El dictado de una resolucin que declare operada la extincin del proceso.


Finalmente la perencin requiere de una resolucin que la tenga por operada,
revistiendo carcter constitutivo y produciendo efectos slo hacia el futuro. Si se trata de
caducidad declarada en primera instancia, una vez firme la decisin, se dispondr del archivo
del expediente, pero si se trata de la caducidad operada en instancias ulteriores los autos
deben ser devueltos a primera instancia a fin de que se cumpla el decisorio que fue recurrido
y que ha adquirido a causa de la declaracin de caducidad, fuerza de cosa juzgada

A los efectos, sujetos legitimados para pedir la perencin y quienes pueden ser sujeto
pasivo de la misma, como as tambin el trmite sugerimos la lectura de las normas legales.

2.6 Medios alternativos de resolucin de


conflictos.
Arbitraje (Pgs. 301 a 317, T II)
El arbitraje se presenta como una atractiva alternativa del proceso judicial y que
persigue fines especficos: para achicar la masa litigiosa, para descongestionar los tribunales y
adems conseguir logros adicionales relativos a la economa de gastos y fundamentalmente
de tiempo.
Lamentablemente el arbitraje legislado en nuestro Cdigo formal cordobs presenta
una fuerte dosis de formalismo y de dispersin en el trmite. El arbitraje por definicin implica
la exclusin de los rganos judiciales estatales para la resolucin de la controversia, ya sea
por voluntad de la s partes o por disposicin de la ley. Los rbitros reciben directamente de
ellas o de la norma sus facultades y solamente frente a estos sujetos y en ese proceso es que
ostentan esa calidad.
En la doctrina el arbitraje ha sido clasificado atendiendo su origen en forzoso y
voluntario y segn el procedimiento y pautas que deben seguirse para resolver la cuestin,
pueden ser rbitros iuris o de amigable composicin.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) - 12 -


Profesora: Sonia Cabral
Se denomina arbitraje voluntario cuando la decisin de someter el diferendo al rbitro
deriva de la libre determinacin de las partes; en cambio es forzoso cuando su exigibilidad es
consecuencia de un compromiso previo o deviene de la aplicacin de una disposicin legal.
En cambio, el arbitraje es legal si resulta impuesto por disposiciones sustanciales o
procesales que as lo establecen. Tal sucede en las hiptesis contempladas en los arts.
1627,2621 del Cdigo civil, 491 del Cdigo de Comercio y en el art. 603 del C.P.C.
Debemos mencionar tambin que no todo asunto es posible de someter a arbitraje. En
efecto la materia sustancia que puede ser dirimida a travs del procedimiento arbitral debe
pertenecer al campo de los afrechos disponibles. Ello implica decir que la categora de
pretensiones debe estar ineludiblemente referida a cuestiones generalmente de naturaleza
patrimonial.
El compromiso arbitral es el convenio conforme el cual las partes especifican
concretamente las cuestiones que se someten al arbitraje, designan a los rbitros o amigables
componedores y determinan ciertos requisitos del proceso arbitral. En rigor podemos decir que
constituye un contrato con eficacia procesal, ya que versa sobre una controversia determinada
por el que las partes deciden someter su diferendo a arbitraje.
Este documento puede confeccionarse antes de la iniciacin del pleito o durante su
sustanciacin.
Conforme el art. 606 del C.P.C.C., se ha fijado la observancia de ciertas clusulas
como necesarias u obligatorias y otras como facultativas. En caso que se omita algunas de las
obligatorias desencadena la aplicacin de la sancin de nulidad del compromiso.
Por regla general, las clusulas exigidas como obligatorias tienen la virtualidad de fijar
los lmites subjetivos y objetivos del compromiso, fecha en que se otorga, las partes, quien se
desempeara como rbitro, el objeto o cuestiones sometidas a arbitraje. Tambin fija la
competencia territorial respecto de los otorgantes, al establecerse la obligacin de designara el
lugar en que habr de seguirse el juicio.
Resulta necesario que distingamos entre la figura del arbitro iuris de los amigables
componedores. Los primeros resulten conflictos con arreglo a las leyes y con sujecin a los
procedimientos establecidos por los cuerpos adjetivos formales, los amigables componedores
dirimen la contienda de acuerdo a su leal saber y entender y por regla sin sujecin a formas
legales.
No obstante, podemos sealar alguna similitud entre el rbitro y el amigable
componedor ya que ambos son elegidos por las partes para decidir un conflicto, sin embargo
la diferencia se advierte en la modalidad del desempeo y en la resolucin.
Los amigables componedores tienen como principal funcin el de avenir a las partes y
arreglar sus diferencias, despus de or sus razones en cualquier manera que a bien tuvieran,
segn su leal saber y entender; por lo que o exige la ley en ellos la calidad de letrados, que
seria necesaria si hubieran de seguir el procedimiento y de sentenciar con arreglo a las leyes
que lo rigen.
Por regla general la ley determina el nmero de rbitros en nmero impar, hasta tres.
Los rbitros sern designados por acuerdo de partes, o en su defecto por sorteo.

Ha dicho la jurisprudencia:

Si bien cabe reconocer a los rbitros la facultad de decidir controversias, no por ello
gozan de las mismas facultades que los jueces, toda vez que estn desprovistos de aquellos
elementos de la jurisdiccin que son la esencia del rgano del Estado, (CS Noviembre 11-997,
Yacimientos Carboniferos Fiscales, LL 1998-C, 793).

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) - 13 -


Profesora: Sonia Cabral
Es de sealar que si no existiere acuerdo sobre la persona que se desempear en el
carcter de rbitro recaer sobre abogados de la matrcula.
Tambin la ley permite asignar el carcter de rbitro a los jueces que integran los
distintos tribunales. Se trata de una facultad que pueden ejercer las partes, y como se advierte
ello es as para el caso de arbitraje voluntario.
En cuanto al procedimiento arbitral propiamente dicho comienza una vez constituido el
tribunal y aceptado el cargo por parte de los rbitros. Es de advertir que la primera regla que
han de respetar los rbitros en la sustanciacin del juicio son las estipulaciones
procedimentales fijadas en el compromiso arbitral. En caso que no hubieren fijado reglas
especiales, deber seguirse las normas fijadas por la ley adjetiva. No es comn que en el
compromiso arbitral existan previsiones adjetivas, por lo que la mayora de los casos
directamente se aplican las normas del cdigo ritual.
La regulacin legal del arbitraje en la ley procesal cordobesa excluye la posibilidad de
articular excepciones dilatorias como de previo y especial pronunciamiento. Ello obedece a
razones de economa, celeridad que impera en la regulacin del juicio arbitral.
La resolucin que dirime la contienda en un procedimiento arbitral se denomina laudo
arbitral. Podemos definir el laudo diciendo que es el pronunciamiento definitorio por el cual se
dirime la controversia planteada ante el arbitro o amigable componedor pronuncindose sobre
los fundamentos de las pretensiones hechas valer dentro de los limites del compromiso.
El laudo arbitral guarda cierta analoga con la sentencia como acto decisorio, tanto
desde un punto de vista intrnseco como extrnseco, distinguiendo si se trata de un arbitraje
iuris o de amigable composicin.
Desde el punto de vista extrnseco, se tienen en cuanta las circunstancias de tiempo,
lugar y forma en que aqul es dictado.
Si el arbitraje es de derecho, el laudo tendr los mismos elementos bsicos que la
sentencia judicial en lo atinente a la forma y al lugar, pero deber ser protocolizado por el juez
de la jurisdiccin a quien le hubiese correspondido entender.
Recordemos que el arbitraje forzoso es de amigable composicin, y se falla et aquo et
bono, moderando segn las circunstancias el rigor de las leyes y dando a los elementos de
prueba mayor o menor eficacia que la establecida por la ley. En cambio el arbitraje voluntario
es de estricto derecho a menos que los interesados convinieren los contrarios, de tal modo
que en principio el rbitro deber fallar la causa como si fuera un juez ordinario.
Resulta necesario estudiar los artculos del Cdigo procesal civil que legislan sobre el
arbitraje, convocamos a su lectura.

Mediacin (Pgs. 62 a 73, T II)

La mediacin es asumida como un mtodo no adversarial que se presenta como una


tcnica que tomar diferentes modalidades vinculadas al procedimiento judicial segn la
legislacin la admita. Esta institucin tiene caractersticas propias que pueden hacer a su
utilizacin como tcnica o a su incorporacin como mtodo alternativo de resolucin de
conflictos.

Se le asigna el carcter de no adversarial porque en su conformacin no existe un


tercero que suple la voluntad de las partes decidiendo, sino que ellas actan juntas y
cooperativamente. A travs de la mediacin se persigue alcanzar un acuerdo superador de la
disputa en base a la cooperacin y a la comprensin del problema por parte del otro. La
decisin a que se arriba, conforma el asunto de acuerdo a los intereses de las partes.

Caracteres:

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) - 14 -


Profesora: Sonia Cabral
Se utiliza el termino mediacin para describir un conjunto de prcticas encaminadas al
auxilio de las partes, en procura de lograra una adecuada comunicacin con fines de
avenimiento. Por ello sus caracteres son:
Flexibilidad
Informalidad
Confidencialidad y
Agilidad

Analizaremos cada uno de estos caracteres:


La mediacin se caracteriza por ser informal. Ello implica que su desarrollo no
est sujeto a reglas especiales. Se establecen reglas mnimas de actuacin que
condicionan el desempeo de los sujetos involucrados y que de antemano sealara e
mediador.
La mediacin es flexible al permitir al mediador moverse en un amplio sector
limitado por formalidades mnimas.
Otro aspecto saliente de la mediacin es la confidencialidad que debe
garantizar en mayor grado la reserva para el tratamiento de los problemas que a ella se
sometan. Sucede que en muchos casos la instancia se mueve dentro del campo del
derecho a la intimidad de jerarqua constitucional y su proteccin debe estar
asegurada. Por ello los asistentes a las sesiones deben guardar absoluta reserva sobre
lo acontecido, impidiendo su divulgacin y adems imposibilitar que esa informacin
pueda ser utilizada posteriormente en contra de alguna de las partes.
El procedimiento de mediacin se caracteriza por ser gil y rpido. Algunas
veces requerir de varias sesiones para poder resolver la disputa y en otros se arribar
a la solucin en un solo da. Esto significa que la dimensin temporal estar dada por la
importancia del caso, la habilidad del mediador, el grado de cooperacin de las partes,
etc.

Por otro lado, decimos que la implantacin de la mediacin apareja una


disminucin del material litigioso en el sistema de administracin de justicia,
contribuyendo as a su descongestionamiento.
La mediacin tiene la virtud de cambiar la postura encontrada de las partes y
potenciar su actitud conciliadora.
Respecto al contenido sustancial, la mediacin puede ser utilizada como
alternativa de solucin para todo tipo de conflicto. Sin embargo, esta regla encuentra
un lmite cuando la controversia afecte intereses que integran el orden pblico.
Se recomienda especialmente para solucionar disputas cuando las partes no
desean litigar, ni les conviene llevar su problema a tribunales.
Tambin es aconsejable cuando la causa del conflicto es la incomunicacin.
Otro caso adecuado es cuando existen partes que estn relacionadas por
vnculos permanentes y por ello continuarn ligadas una vez superado el problema.
Por ltimo tambin se la recomienda en hiptesis en que las partes quieren
conservar el control de la situacin.
De esta manera no delegan la solucin en manos de un tercero, sino que ellas
sern las que diseen su solucin.
Por el contrario, no es apta cuando una de las partes quiera demostrar la
realidad de una situacin o acontecimiento o alguna de las partes est ausente.
En las cuestiones de familia, a pesar de que los conflictos rozan el orden
pblico, la mediacin se presenta como una institucin seductora. En estos casos
cobra importancia la actividad del rgano jurisdiccional que deber homologar lo
resuelto en la mediacin.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) - 15 -


Profesora: Sonia Cabral
Que condiciones debe reunir un mediador?
El mediador es el tercero imparcial con cierto entrenamiento en los artes
tcnicas y experimentales al efecto y que ingresa a la escena del conflicto, sin
facultades dirimentes a fin de inducir a las partes para que lleguen a un conflicto. Debe
ser buen oyente de las narraciones que cuenten las partes, debe ser conocedor del
conflicto, debe tener adems, habilidad para la comunicacin y el dilogo y por ltimo
buena captacin de los intereses de las partes.
Recordemos que la tarea del mediador es de conducir a las partes a identificar
los puntos de controversia, acomodar sus diferencias y a experimentar formulas
transaccionales superadoras del conflicto. Transforma la disputa en una situacin
menos negativa y otorga una visin constructiva de la cuestin.

La mediacin puede ser pblica o privada.


Es pblica cuando se la institucionaliza como una alternativa asumida desde el
Estado para que los particulares puedan acordar una solucin. Ello no significa
jurisdiccionalizar la mediacin, sino insertarla mediante una previsin legal para
resolver conflictos.
En cambio, la denominamos privada cuando es impartida por instituciones de
este carcter que se dedican a su prctica. La actividad de la mediacin privada queda
dentro del marco general de la libertad de trabajar y de contratar amparadas por la
Constitucin Nacional y la legislacin de fondo. El tratamiento de esta forma de
mediacin excede el estudio del marco procesal.

La mediacin puede ser prevista en la ley como una instancia prejudicial o


jurisdiccional: esto antes de la iniciacin del juicio o durante la sustanciacin.
En el primer enfoque se aborda la mediacin como una etapa que pueda ser
cumplida antes de la presentacin de la demanda. En este sentido pensamos que por
la naturaleza de la institucin la ley debera preverla como un instrumento optativo. Sin
embargo ella ha sido regulada en la ley 24.573 establecindola en forma obligatoria
para los juicios que se inicien en el fuero civil y comercial de la Capital Federal, para los
juzgados federal de todo el pas. La norma es objetable ya que la obligatoriedad de la
instancia mediadora es contraria a su naturaleza que abreva en los medios alternativos
consensuados.

El art. 2 de la ley 24.573 establece que la mediacin previa es obligatoria para todo tipo
de juicio y excluye a las siguientes causas: 1. las causas penales. 2. los asuntos de
familia. 3. declaracin de incapacidad y su cesacin. 4. causas en que el Estado
Nacional o entidades descentralizadas sean partes. 5. amparos, habeas corpus o
interdictos. 6. Medidas cautelares con previo agotamiento de las instancias recursivas,
7. Diligencias preliminares y prueba anticipada. 8. Juicios sucesorios y voluntarios. 9.
Concursos preventivos y quiebras. 10. Causas que se tramitan ante la justicia del
trabajo. A su vez el art. 3 permite la opcin de la mediacin para los juicios de
ejecucin y de desalojo.

Como dijimos, tambin puede constituir una herramienta til adoptndola como
un iter posible en el camino procesal. Ello implica que se incorpora al procedimiento en
forma alternativa o eventual, esto es, en un punto determinado de su secuencia, que
puede ser fijado por la ley o por el tribunal.
En el mbito local de la ciudad de Crdoba, el Tribunal Superior de Justicia por
acuerdo extraordinario N 407 de la ley 17/2/98, dispuso el funcionamiento en la rbita

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) - 16 -


Profesora: Sonia Cabral
del Poder Judicial del Centro Piloto de mediacin. En este marco legal se admite la
posibilidad de que los jueces fijen una audiencia informativa para sugerir a las partes la
utilizacin de esta tcnica de resolucin de conflictos. Posteriormente con la sancin de
la ley 8858 y su decreto regl. 1773, hizo operativa esta nueva forma procesal para
lograr la autocomposicin de los conflictos.
El rgimen cordobs declara de inters pblico provincial a utilizacin de la
mediacin como mtodo no adversarial de resolucin de conflictos con carcter
voluntario. En forma excepcional, resulta obligatoria:

El Art. 2 de la ley 8858 dispone: Excepcionalmente ser de instancia obligatoria en


toda contienda judicial civil y comercial en los siguientes casos: a. en contienda de
competencia de los jueces de primera instancia civil o comercial en los siguientes
casos: a. en contienda de competencia de los jueces de primera instancia civil y
comercial que deben sustanciarse por el tramite del juicio declarativo, abreviado y
ordinario cuyo monto no supere el equivalente a ciento cuarenta140 jus. B. en todas las
causas donde se solicite el beneficio de litigar sin gastos; c. cuando el juez por la
naturaleza del asunto, su complejidad, los intereses en juego estimare conveniente
intentar la solucin del conflicto por la va de la medicin.

13.1- PROCESOS DE CONOCIMIENTO


13.1.1.- Juicio Ordinario. Rgimen legal. Estructura

Juicio declarativo general Juicio Ordinario

E. Introductoria E. Probatoria E. Discusoria E. Decisoria

Art. 506 Sentencia

Demanda Contestacin Prueba Alegatos

Art. 175 10 das 40 das 6 das 6 das


Art.192 Art.198-212 Art. 505
Art.493 Art.498

Art. 326 y sig.

Como ya anticipramos, el proceso tipo por excelencia es el juicio declarativo ordinario,


que se manifiesta como la va de mayor amplitud para esclarecer las contiendas o conflictos. Se
caracteriza por estar estructurado con plazos amplios para contestar la demanda, art. 493, CPCC;
para ofrecer, decepcionar y merituar la prueba, art. 498, CPCC y correlativamente tambin para

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) - 17 -


Profesora: Sonia Cabral
dictar sentencia, art. 121 CPCC. Por ltimo lo que caracteriza el efecto de cosa juzgada material
que suscita la resolucin final. El juicio ordinario por regla general se y sin perjuicio de algunas
excepciones consta de cuatro etapas esenciales: la introductoria, la probatoria, la discusoria y la
decisoria.
Tambin mencionamos las etapas eventuales, ya que pueden plantearse o no en cada
tipo de proceso y que estn individualizadas: medidas preparatorias, cautelares, impugnativas y
de ejecucin de sentencia.
Etapa introductoria: Interpuesta la demanda, el demandado deber contestar la
demanda en el plazo de diez das, Art. 493 CPCC. La ley ritual impone al
demandado a pronunciarse sobre cada uno de ellos ya sea negndolos o
reconocindolos. En esta oportunidad, podr poner excepciones dilatorias en
forma de previo y especial pronunciamiento, siendo ese tipo de trmite el nico
que admite esta forma particular de articulacin. Es tambin en esta ocasin, que
el accionado puede reconvenir, siendo esta la nica oportunidad para hacerlo.
Etapa probatoria. El plazo ordinario de prueba es de 40 das, conforme el art. 498
CPCC, pudiendo el juez designar otro menor, con posibilidad de extenderlo hasta
completar aqul la solicitud de parte. Tambin est previsto el plazo extraordinario
para casos especiales. Tengamos presente que esta etapa puede presentarse
excepcionalmente como no esencial, por cuanto presupone la existencia de
hechos controvertidos.
Etapa discusoria: En el juicio ordinario los alegatos se realizan en forma de
traslados de ley por su orden. Esto es primero se corre traslado al actor y luego al
demandado art. 505 CPCC. As por ejemplo, en el juicio ordinario se confiere un
plazo de seis das perentorios no fatal y su cmputo es individual. Esta etapa
asume una caractersticas especial, la de reservada, en el sentido de no pblica,
con el fin de garantizar la igualdad de las partes. Al momento de la presentacin
slo se deja constancia de ello en el expediente mediante certificacin puesta por
el secretario.
Etapa decisoria: es la ltima y esencial etapa del proceso de mrito, para el
pronunciamiento de la sentencia definitiva. Ella se inicia con el llamamiento de
autos para definitiva, art. 506 y 121 inc. 3 C.P.CC. Pero como se ha sealado,
puede el juzgador disponer de lo que se denomina medidas para mejor proveer.
Adems de estas etapas esenciales, pueden presentarse las denominadas eventuales.
Las medidas preparatorias dispuestas en el art. 485 CPCC:
Emparentadas con las medidas preparatorias se encuentran las medidas de prueba
anticipada que permiten decepcionarlas con antelacin a la interposicin de la demanda.
Su finalidad es la de preservar elementos convictitos que pueden desaparecer con el
transcurso del tiempo, tales como el caso de declaracin de testigos de avanzada edad,
por citar un ejemplo.
Por otra parte, en forma excepcional, el Cdigo autoriza la posibilidad de ordenar
medidas cautelares, antes de la promocin de la demanda, art. 466, CPCC y art. 231
C.C.
Tambin constituye una etapa eventual del proceso civil la ejecucin de la sentencia que
tiene lugar a solicitud de la parte interesada y cuando el demandado no la hubiere
cumplido voluntariamente.
Por ltimo mencionamos la etapa impugnativa, que tendr lugar cuando algunas de las
partes o ambas se sientan perjudicadas por lo resuelto en la sentencia, interponiendo
recursos ordinarios o extraordinarios ante instancia de parte.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) - 18 -


Profesora: Sonia Cabral
13.1.2- Juicio abreviado. Rgimen legal.
Estructura. Rebelda.
Juicio declarativo general Juicio Abreviado

E. Introductoria E. Probatoria E. Decisoria

Sentencia

Demanda Contestacin Actividad Probatoria art.514 Dec. Autos

Art.507 Art. 508 Art.511


Se ofrece la El demandado tiene Apertura a
Prueba con la 6 das para comparecer a prueba por el
Demanda contestar la demanda, plazo de 15 das.
oponer excepciones o
reconvenir y debe ofrecer
toda la prueba de que haya
de valerse.

El Juicio abreviado regulado por el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de


Crdoba prev un procedimiento similar al juicio sumario (plenario rpido o abreviado) previsto en
el Cdigo Procesal Civil y comercial de la Nacin, siendo ste un procedimiento idneo para
obtener una sentencia provista de autoridad de cosa juzgada material, con plena aplicacin de los
principios de concentracin y celeridad, permitiendo que concluyan dentro de un lapso inferior al
que normalmente insume un procedimiento ordinario. As la mayor simplicidad en la estructura del
proceso plenario rpido o abreviado, se traduce en la reduccin de los actos que lo integran, pero
tambin en las dimensiones temporales y formales. Sin embargo, lo expresado no impide un
conocimiento judicial exhaustivo del conflicto.
Es decir que la diferencia con el procedimiento del juicio ordinario es simplemente la
distintacuantia de las pretensiones deducidas, que en el procedimiento abreviado cordobs son
de menos de cien ius.
Conforme lo prev el art. 507 de C.P.C.C la prueba deber ofrecerse con la demanda bajo
pena de caducidad, con las excepciones de la prueba documental y de la absolucin de
posiciones que tiene un rgimen ms amplio que la del resto de las pruebas.
Sealamos adems, que a diferencia de lo que ocurre con el juicio ordinario, la citacin de
comparendo est unida al traslado de la demanda, conforme art. 508 C.P.C.C.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) - 19 -


Profesora: Sonia Cabral
De la lectura del Art. 509 del citado cuerpo legal se advierte que el legislador ha
establecido una especie de rebelda automtica, "si el demandado no compareciere en el plazo de
la citacin, se o tendr por rebelde sin declaracin alguna.
Es preciso sealar ciertas particularidades que presentan algunos medios
probatorios en la sustanciacin del trmite del juicio abreviado:
El plazo de prueba es de 15 das y se trata de un plazo comn perentorio y
fatal. Como no hay decreto de apertura a prueba, dicho plazo comienza a
correr a partir de la ltima notificacin del decreto que provee toda la
prueba ofrecida por las partes en los escritos de demanda, contestacin de
demanda, reconvencin, contestacin de las excepciones o hechos
nuevos y contestacin de la reconvencin. Salvo, claro esta, lo dispuesto
por los Art. 218 y 241 del C.P.C.C, sobre la absolucin de posiciones y la
documental que tienen un tratamiento especial, es decir, un rgimen ms
amplio que el resto de la prueba.
Tambin se limita a cinco el nmero de testigos por cada parte, En cuanto
a la limitacin a un slo perito establecida por el Art. 513 C.P.C.C no
impide que las partes propongan peritos de control o tambin llamados
asesores tcnicos de parte.
Respecto a la prueba en la alzada se rigen por el Art. 375 del C.PCC. ,
teniendo en cuenta lo preceptuado por el Art. 515 del C.P.C.C. El inciso 2
del art. 375, del CPCC, inciso c prev expresamente que se pueda pedir
apertura a prueba cuando en el juicio abreviado se hubiere denegado
indebidamente la apertura a prueba o alguna medida de prueba durante la
sustanciacin en la primera instancia.
Antes de que quede firme el decreto de autos para definitiva (tres das), las partes
pueden recusar sin expresin de causa al juez, de conformidad a las previsiones
del art. 19, inc. 1, del C.P.C.C. Tambin, en dicho plazo pueden incorporarse
prueba documental de conformidad a los normado por el art. 241, inciso 1,
C.P.C.C.

Respecto al sistema recursivo previsto para el juicio abreviado sealamos que la


necesidad de celeridad en el trmite llev al legislador a limitar las resoluciones
recurribles por va de apelacin, ya que en funcin del efecto devolutivo de este
instituto, el trayecto del expediente del juzgado a la Cmara (mediando por regla
general la suspensin del tramite del principal hasta que el tribunal ad quem
resolviera), constitua una de las principales causas de morosidad en las
sustanciacin del procedimiento. Esta es la razn por la que se limit el recurso de
apelacin a los supuestos que expresamente prev el art. 515, C.P.C.C que
nicamente contempla la posibilidad de apelar la sentencia y las resoluciones que
pongan fin a los incidentes que no afectaren el tramite principal. En consecuencia,
slo resiste este embate:
1. las resoluciones sobre terceras.
2. las resoluciones que provean o deniegan medidas cautelares.
3. las resoluciones que admiten o deniegan la intervencin de terceros de
conformidad al art. 431 del C.P.C.C y
4. la sentencia definitiva.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) - 20 -


Profesora: Sonia Cabral
13.2. INCIDENTES (Pg. 413 a 415 T II)
13.2.1. Concepto. Trmite. Clases. Articulacin simultnea.

Los incidentes son cuestiones que se suscitan durante la tramitacin de un pleito y que
tienen una vinculacin con el Art. 426 del CP.C.C
El incidente es una suerte de pequeo juicio dentro del proceso principal. Es que durante
el curso del proceso, pueden originarse conflictos que requieren ser sustanciados y resueltos con
independencia de la cuestin principal.
Existe en ellos una demanda-demanda incidental, que tiene los mismos requisitos de la
demanda art. 175 C.P.C.C, una contestacin, una etapa probatoria de tipo eventual y una etapa
resolutoria que culmina con el dictado de un auto.
La misma ley clasifica a los incidentes en nominados e innominados, art. 427 del
C.P.C.C. En los primeros su tramite est regulado por a ley procesal y se aplica supletoriamente el
tramite de juicio abreviado. Los innominados se rigen por el trmite de juicio abreviado.
Desde el punto de vista de los efectos, los podemos dividir en suspensivos y no
suspensivos (art. 428 y 429 C.PC.C. Los incidentes que impidieran la prosecucin de la causa
principal se sustancian en el mismo expediente, quedando entre tanto en suspenso el curso de
aqulla.
Los no suspensivos se tramitan por cuerda separada y no afectan el desarrollo del
principal.
Por general, los incidentes no suspenden el trmite principal, siendo de interpretacin
restrictiva a favor de la continuacin del trmite.
Por ultimo, decimos que por aplicacin de los principios de eventualidad, concentracin,
celeridad, concentracin y buena fe procesal, todos los incidentes que pudieren plantearse,
debern articularse en un mismo escrito, siempre claro est que puedan tramitarse en forma
conjunta. Art. 430 C.P.C.C

14.1.- PROCESO EJECUTIVO: Demanda


excepciones y sentencia
14.1.1.-Ttulo ejecutivo.
14.1.2.-Ttulos fiscales y otros ttulos ejecutivos.
14.1.3 Preparacin de la va ejecutiva. Trmite. (Pgs. 209 a
232, T II)

Juicio Ejecutivo

Ttulo 3 das para


Ejecutivo comparecer Apertura 5 das tienen l
a estar a derecho a prueba por partes
15 das alegar

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) - 21 -


Profesora: Sonia Cabral
Art. 546 C.P.C.

Demanda 3 das para


oponer excepciones
El tribunal
ordena que se
trabe el embargo.

Art. 546- Transcurrido el plazo de la citacin de remate sin que se haya opuesto excepcin
legitima, el tribunal dictar sentencia sin llamamiento de autos.

"El procedimiento ejecutivo es el instrumento acordado por el legislador que permite a


travs de una sustanciacin gil obtener la realizacin del crdito plasmado en un ttulo que debe
reunir ciertas caractersticas especficas"
Este tipo de procedimiento busca asegurar dos valores: celeridad y seguridad.
Se ha expresado que el proceso ejecutivo es un verdadero juicio, siempre jurisdiccional,
con etapas necesarias de conocimiento (el examen del titulo por parte del juez), bilateralidad y
posible contienda, cuando el demandado- ejecutado-excepciona.
Respecto a la demanda, en los juicios ejecutivos impera la tesis de la individualizacin, que
se manifiesta en la nominacin de la relacin jurdica en que se fundamenta. En este tipo de
proceso el juez realiza un control minucioso del ttulo, presupuesto indispensable.
A su vez, citado de remate, el demandado solamente puede defenderse oponiendo las
excepciones previstas en el art. 547 del C.P.C.C, por ello se ha sealado que nuestro juicio
ejecutivo no es ejecucin pura como la legislacin francesa o italiana, sino que es de
conocimiento, si bien limitado y puede ser contencioso, segn hemos puntualizado. Cabe advertir
que si no se oponen excepciones, se omite el contradictorio y en consecuencia el juez dictar
sentencia sin que tena lugar las etapas probatorias y discusoria art. 546 C.P.C.C
Respecto a la etapa probatoria, tambin advertimos particularidades, de este modo no se
admite el trmino extraordinario de prueba. Tambin respecto a la carga de la prueba, la ley le
atribuye al demandado el esfuerzo de arrimar al proceso la prueba fundante de sus excepciones.
Ello es exigido bajo pena de inadmisibilidad, lo cual implica que si el accionado no cumple la carga
no ser admitida al proceso la oposicin de excepciones.
Por otro lado, en sede ejecutiva el juez puede por resolucin fundada
Desestimar in limine la prueba manifiestamente inadmisible, meramente dilatoria o
carente de utilidad (Art. 553 C.PC.C.C). Ello sin duda importa un acrecentamiento de las
facultades del tribunal para desechar pruebas inconducentes y reidas con el objeto del proceso.

EL TTULO EJECUTIVO

El procedimiento de ejecucin tiene como base o fundamento un ttulo ejecutivo. Este ttulo
no existe en los procedimientos de conocimientos, en los que, precisamente por ello, se parte de
una situacin de inicial incertidumbre con respecto a la existencia de un derecho. Dicho ttulo es
requisito esencial para ingresar a la va o procedimiento ejecutivo. El ttulo ejecutivo goza de una
presuncin de autenticidad y para ser hbil o apto para la ejecucin debe cumplir determinadas
formalidades: contener una obligacin exigible de dar sumas de dinero lquida o liquidable por las
mismas pautas que proporcione el mismo instrumento. La liquidez y la exigibilidad son requisitos
de un ttulo hbil

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) - 22 -


Profesora: Sonia Cabral
El ttulo base de la ejecucin puede ser judicial o extrajudicial. En este ltimo caso, pueden
ser convencionales o administrativos . El ttulo judicial, denominado por la doctrina ttulo
ejecutorio, es la sentencia de condena, que se encuentra firme, por no haber sido impugnada o
habindolo sido, ha sido confirmada por el rgano judicial jerrquicamente superior
Los ttulos ejecutivos extrajudiciales convencionales son los suscriptos por los particulares
en sus relaciones comerciales (verbi y gratia: pagars) y los administrativos son las certificaciones
o constancias expedidas en forma unilateral por la administracin en donde consta la existencia
de una deuda lquida y exigible (verbi y gratia: impuestos, tasas, contribuciones, etc.); tambin los
certificados de deudas por expensas comunes confeccionados por los administradores de los
consorcios de propietarios de inmuebles sometidos al rgimen de propiedad horizontal, en la
forma en que los respectivos reglamentos lo establecen.
El art. 518 contiene una nominacin de los ttulos a los que la ley le acuerda fuerza
ejecutiva, sin perjuicio de otros dotados de tal por las leyes particulares.

LOS TTULOS EJECUTIVOS EXTRAJUDICIALES CONVENCIONALES: CARACTERES

Ya dijimos que los ttulos ejecutivos extrajudiciales podan ser convencionales o


administrativos. Los administrativos se confeccionan en forma unilateral por el acreedor, en
cambio, los convencionales son suscriptos por el deudor, lo que equivale a un reconocimiento de
deuda. El ordenamiento jurdico establece determinadas caractersticas, a fin de dotar a estos
documentos de eficacia y brindar seguridad al trfico jurdico en general, brindando garantas a
quienes son los beneficiarios de este tipo de documentos.

As, se establecen como caracteres:

a) literalidad: "la literalidad se refiere al contenido del ttulo de crdito, e indica que la
significacin del derecho incorporado se delimita exclusivamente por el tenor escrito del
documento, cuya significacin literal prevalece respecto de cualquier otra declaracin o
documentacin emitida previamente"

b) autonoma: "significa que cada adquisicin del ttulo y por ende del derecho incorporado,
es independiente de las relaciones existentes entre el deudor y los poseedores anteriores"; cada
poseedor adquiere ex novo el derecho incorporado al documento, sin pasar a ocupar la posicin
que tena su transmitente o los anteriores poseedores;

c) independencia: permite que, aunque el ttulo lleve firmas de personas incapaces, falsas,
o de personas inexistentes, sean igualmente vlidas las obligaciones asumidas por los
suscriptores que no se encuentren en alguna de las circunstancias antedichas;

d) abstraccin: consiste en la desvinculacin del documento respecto de la relacin causal,


o sea de la relacin subyacente que le dio origen. Escuti (h) afirma que es indiferente que la causa
se mencione o no en el texto del documento; "pues an expresndose sta frente al tercero la
abstraccin predomina sobre la literalidad".
La razn de ser de la abstraccin es, precisamente, facilitar la circulacin del documento,
protegiendo al tercero poseedor del documento.

La preparacin de la va ejecutiva:
La doctrina distingue en ttulos completos e incompletos, estos ltimos son nominados de
tal manera que la fuerza ejecutiva depende de haber cumplido un trmite previo y necesario
denominado preparacin de la va ejecutiva. El art. 523 del C.P.C.C. limita esta posibilidad a los

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) - 23 -


Profesora: Sonia Cabral
casos en que el crdito conste en instrumentos privados o derive de arrendamientos de inmuebles
y se admite tambin como una forma para determinar el plazo de obligaciones carentes de aqul.
Como se advierte, los ttulos en los que no se tiene certeza sobre la autenticidad de la
firma debe ser citado el suscriptor a los fines de levar a cabo esta diligencia.
El trmite de la preparacin de la va ejecutiva debe ser llevado a cabo contra el sujeto que
aparezca en el instrumento o ttulo a completar como presunto obligado. De este modo, en el
supuesto de que se trate de un instrumento privado que rena los dems requisitos de ttulo
ejecutivo, ser citado el presunto firmante. En cambio, en la hiptesis de crditos provenientes de
arrendamientos deber ser convocado el locatario y en su caso tambin el garante. Pero es
importante destacar que en la preparacin de la va resulta indispensable la intervencin del
locatario ya que la obligacin de garanta reviste el carcter de ser accesoria de la obligacin del
locador principal. Por lo tanto no puede prepararse la va sin que el inquilino reconozca su calidad
y a partir de all surge la obligacin de sufragar los arriendos para el garante, de tal modo que en
este supuesto especifico, tendrn que ser citados tanto el locatario cuando el fiador, segn las
prescripciones del art. 519, inc. 1 y 2 del C.P.C.C. Conforme lo prev el Art. 523 del C.P.C.C, en
su primera parte, se establece que el demandado ser emplazado para que cumplimente las
diligencias requeridas en la forma ordinaria, ello hace de aplicacin las reglas generales previstas
en el Art. 161 y sigtes. Del C.P.C.C.
El demandado tiene la carga de contestar en forma categrica clara y precisa, ya que el
requerimiento es de responder y su cumplimiento o cumplimiento defectuoso por ambigedad
conduce a la aplicacin del apercibimiento.
Citado el demandado se presentan varias hiptesis. Cuando el requerido no comparece,
ser pasible de los apercibimientos establecidos en el art. 523 del C.PCC, dndosele por
reconocida la firma por acreditada la calidad de tal y de este modo quedara preparada la va
ejecutiva.
Si el demandado comparece y exhibe los recibos correspondientes a los arrendamientos
que se le reclaman, el accionante no podr entablar la demanda ejecutiva. Otra situacin sucede
si el citado acredita el pago de parte del crdito reclamado, en cuyo caso la va queda preparada
tan solo por la diferencia y slo por ello podr demandarse ejecutivamente.

EL JUICIO EJECUTIVO EN LA PROVINCIA DE CRDOBA. REGULACIN NORMATIVA


EN EL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y COMERCIALES (CPC) LP. 8465.

En la Provincia de Crdoba, actualmente, el juicio ejecutivo se encuentra regulado en el


Libro Segundo donde aborda los "Juicios Generales", en el Ttulo II, "Juicio Ejecutivo", Captulos I
a VI. En el Captulo I, artculos 517 a 525 se ocupa del ttulo ejecutivo, los ttulos que traen
aparejada ejecucin y los que se requiere un trmite previo para que proceda la va ejecutiva: la
preparacin de la va ejecutiva; en el Captulo II, artculos 526 a 544 se ocupa de los trmites
iniciales del juicio y especficamente regula en la Seccin Primera la demanda ejecutiva, en la
Seccin Segunda el embargo, los bienes embargables o inembargables, el procedimiento para
hacerlo efectivo: acta de embargo, designacin de depositario, etc.; en el Captulo III, artculos 545
a 555, se encarga de la sustanciacin, a donde hace mencin a las excepciones oponibles al
progreso del trmite o de la pretensin y de la prueba a fin de acreditarlas, como tambin quien
tiene la carga de la confirmacin; en el Captulo IV, artculos 556 y 557 se hace mencin a la
sentencia y al juicio declarativo posterior; en el Captulo V, artculos 558 a 560 se regulan los
recursos, apelacin de la sentencia y otras resoluciones recurribles; y finalmente, en el Captulo
VI, artculos 561 a 600 se regula el cumplimiento de la sentencia, as en la Seccin Primera se
establecen las disposiciones generales, en la Seccin

Segunda las diligencias previas a la subasta, designacin de martillero, en la Tercera la


orden de remate, contenido de la orden y notificacin de la misma, la publicacin de los edictos y

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) - 24 -


Profesora: Sonia Cabral
el contenido de los mismos, las bases para el remate, la forma de pago y la suspensin del
remate; en la Cuarta la subasta, el acto y el acta de remate, la responsabilidad del adjudicatario y
la compra en comisin; y en la Quinta los trmites posteriores: pago del saldo, crditos fiscales,
prioridad al ejecutante, reserva para terceristas, posesin al adjudicatario, ttulos y cancelacin de
gravmenes.
Presentada la demanda ejecutiva el juez deber realizar un anlisis minucioso de los
requisitos del ttulo en orden a los extremos de suficiencia e integracin para habilitar la sede
ejecutiva. Adems deber ponderar la legitimacin activa y pasiva sobre la base que suministre el
propio ttulo. Cabe sealar que este examen preliminar no reviste el carcter de definitivo ni
genera en consecuencia preclusin alguna, pues puede volver a efectuarse, auque el ejecutado
no haya opuesto excepciones, en oportunidad de dictar sentencia. Si aquel examen es positivo, la
primera orden ser la de librar mandamiento de ejecucin y embargo sobre bienes del demandado
suficientes para cubrir el crdito que se reclama con ms sus accesorias y en el mismo acto se lo
cita de comparendo si es que no se hubiese cumplido esta diligencia con anterioridad y adems
se le cita de remate.
La citacin para comparecer y de remate tienen por efecto imponer al demandado las
cargas correspondientes y para ejercer el derecho de defensa en juicio.

EXCEPCIONES ADMISIBLES EN JUICIO EJECUTIVO. EL ARTCULO 547 CPC. CBA.


CARCTER DE LA ENUMERACIN. LA DISCUSIN DE LA CAUSA DE LA OBLIGACIN EN EL
JUICIO EJECUTIVO CORDOBS.

El Cdigo Procesal Civil cordobs (CPC), en su art. 547, establece:

"Excepciones admisibles. En el juicio ejecutivo son excepciones admisibles las de:

Incompetencia.

Falta de personera en el demandante, en el demandado o en sus representantes.

Falsedad o inhabilidad de ttulo

Litispendencia o cosa juzgada.

Prescripcin

Pago, plus peticin, quita, espera, remisin, novacin, transaccin o compromiso


documentado.

Compensacin con crdito lquido y exigible que resulte de documento que traiga
aparejada ejecucin.

Como se ve, se puede alegar imposibilidad de procesar porque el juez no es competente, o


porque el demandante, el demandado o sus representantes no tienen la capacidad para estar en
juicio, o porque actualmente existe un proceso abierto entre las mismas personas, por el mismo
objeto y la misma causa, o porque el ttulo base de la accin ha sido adulterado o no contiene los
requisitos esenciales para producir la hbil apertura de la va ejecutiva, o porque ya se decidi
mediante sentencia definitiva en anterior procedimiento entre las mismas personas, por el mismo
objeto y la misma causa. O bien, se puede alegar la existencia de un hecho extintivo de la
pretensin, ya sea total (pago) o parcial (plus peticin, transaccin, novacin, quita) o por haber

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) - 25 -


Profesora: Sonia Cabral
expirado el plazo conferido por el ordenamiento legal para reclamarlo judicialmente. En el caso de
la espera pensamos que se trata de un supuesto de imposibilidad de procesar que afectara la
habilidad del ttulo, ya que la obligacin no sera exigible por propia declaracin de voluntad del
acreedor, debidamente documentada.
Nos preguntamos: Cul es el carcter de la enumeracin?

El artculo 547, CPC cordobs brinda un plexo de posibilidades defensivas. A lo largo de


sus siete incisos nos brinda un panorama de las diferentes actitudes o estrategias defensivas que
el demandado civil en un procedimiento ejecutivo puede adoptar. Pero, qu carcter tiene dicha
enumeracin? O, dicho de otro modo, es posible adoptar una estrategia defensiva distinta a las
enumeradas expresamente en dicha norma jurdica? Del carcter que atribuyamos a dicha norma
depender la respuesta al interrogante planteado. As, quienes otorgan un carcter taxativo a
dicha enumeracin responden negativamente dicho interrogante, en cambio, quienes afirman que
dicha enumeracin es solamente enunciativa sostienen que puede adoptarse una estrategia
defensiva distinta a las, meramente enunciadas, posibilidades defensivas brindadas por el artculo
547, del CPC cordobs.

La doctrina en forma mayoritaria nos dice que la enumeracin es taxativa:


. Que son esas excepciones y ninguna otra las posibles de interponer en un procedimiento
de ejecucin. Fuera de dicha enumeracin, no cabe posibilidad defensiva para el demandado
. Quienes as lo sostienen se fundamentan en que el juzgador debe interpretar teniendo en
cuenta la naturaleza del procedimiento en cuestin, segn el contexto; tratndose de un
procedimiento ejecutivo no es posible la discusin causal.

Por ultimo en la sentencia de remate, el tribunal deber asumir un examen pormenorizado


del titulo y conocer de las defensas opuestas. La decisin ser llevar adelante la ejecucin o no
hacer lugar a ella.

14..2- JUICIOS EJECUTIVOS ESPECIALES:


(232 a 236 T II)
14.2.1- Ejecucin hipotecaria.
Ante el incumplimiento del deudor, el acreedor tiene la va ejecutiva para la ejecucin de la
garanta real, pero con las modalidades previstas por la ley de fondo y por el Cdigo Procesal
Civil y Comercial.
Al no contener la ley de fondo mayores preceptos en cuanto al trmite, como la ley
procesal slo hace referencia al caso de existencia de terceros poseedores, la ejecucin
hipotecaria ha quedado absorbida por la normativa del juicio ejecutivo general.
. Entonces por imperio del art. 528 del C.P.C.C., la ejecucin hipotecaria se regir por el
C.P.C.C.

Las reglas especiales del cdigo provincial al respecto son:


En la citacin de remate deber incluirse la intimacin de pago del capital y los
intereses y se requerir al ejecutado para que denuncie el nombre y domicilio de
terceros poseedores del inmueble hipotecado.
En la misma providencia se ordenar requerir del Registro General informe nombre y
domicilio de terceros poseedores o de otros acreedores hipotecarios, y precede a una
anotacin preventiva de la existencia de la ejecucin.
Si resultare la existencia de terceros poseedores, se ordenar su citacin de

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) - 26 -


Profesora: Sonia Cabral
comparendo y de remate de acuerdo con el primer prrafo del art. 526 del C.P.C.C.
para que en el plazo indicado pague la deuda, abandone el inmueble u oponga
excepciones.
Los terceros poseedores, posteriores a la anotacin preventiva prevista en el inc. 2 no
sern especialmente citados, pero podrn tomar intervencin en cualquier estado de la
causa, sin retrotraerse el procedimiento.

Rgimen especial de ejecucin (ley 24.441)

El rgimen especial de ejecucin de hipotecas establecido en la ley 24.441 est limitado


nicamente a los casos en que las partes hayan convenido en forma expresa en la
escritura hipotecaria su aplicacin.
Tambin se establece para aquellas hipotecas en las cuales se hayan emitido letras
hipotecarias con las constancias previstas en el art. 45 de la ley 24.441.
En caso de mora y previa intimacin extrajudicial, el acreedor hipotecario tiene expedita la
va de la ejecucin.
De la presentacin del acreedor se correr traslado por cinco das (plazo fatal) al ejecutado
para que la conteste y oponga las excepciones que tuviere.
Verificado el estado del inmueble, el acreedor dispondr la venta en remate pblico del
inmueble hipotecado, sin intervencin judicial, por intermedio de un escribano y un
martillero que el acreedor designe y en las condiciones de mercado, previa publicacin de
edictos.

14.2.2- Ejecucin prendaria


El Cdigo procesal no prev el trmite especial para la ejecucin prendaria, por lo que
debe acudirse a las disposiciones de las leyes de fondo que contienen normas procesales, que
resultan de aplicacin supletoria en todos los supuestos no contemplados por aqulla, el Cdigo
Procesal de la Provincia en la regulacin del juicio ejecutivo.
La legislacin de fondo establece un procedimiento sumarisimo, verbal y actuado (Art. 26
decreto ley 15.348/46), donde el deudor tiene taxativamente limitadas las defensas que puede
oponer.
El tribunal competente es el juez del lugar del pago o el del lugar de situacin de los bienes
o el domicilio del deudor, todo a opcin del acreedor, conforme art. 28 de la citada ley.
El certificado de prenda constituye el ttulo base para intentar la accin ejecutiva para
cobrar el crdito y sus accesorios. Presentada la demanda con el certificado prendario, el juez
debe librar mandamiento de ejecucin y embargo. Adems en la primera providencia el tribunal
debe ordenar el secuestro del bien prendado.
Por ltimo la sentencia ser apelable, sin recurso alguno.

14.2.3- Ejecucin extrajudicial.


Cuando el acreedor sea el prendario sea el Estado, sus reparticiones autrquicas, un
banco, una entidad financiera autorizada por el Banco Central de la Republica Argentina o una
institucin bancaria o financiera internacional, la ley ha previsto un procedimiento especial de
naturaleza extrajudicial (Art. 39). En este caso ante la presentacin del certificado de prenda, el
juez ordenar el secuestro de los bienes y su entrega al acreedor, sin que el deudor pueda
promover recurso alguno. El acreedor proceder a la venta de los objetos prendados conforme el
art. 585 del Cdigo de Comercio, sin perjuicio que el deudor pueda ejercer en juicio ordinario, los
derechos que tenga que reclamar al acreedor.

Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil) - 27 -


Profesora: Sonia Cabral