Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Exp. Nº 2012-000591
Magistrado Ponente: ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
Mediante escrito de solicitud, el Defensor Público Segundo (2°) (Provisorio) con competencia para
actuar ante la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en representación de la ciudadana ANA
ELVIRA ARENAS MENDOZA, requiere el exequátur de la sentencia dictada por el Juzgado Promiscuo de
Familia Aguachica César de la República de Colombia, de fecha 10 de noviembre de 2005, mediante la cual se
declaró la disolución del matrimonio de la mencionada ciudadana y del ciudadano RICARDO OVIEDO
ACUÑA.
Recibido el expediente en esta Sala, se dio cuenta del mismo en fecha 10 de octubre de 2012, pasándose
a dictar la máxima decisión procesal bajo la ponencia del Magistrado que con tal carácter suscribe, previas las
siguientes consideraciones:
I
DEL ESCRITO DE SOLICITUD
…omissis…
II
DE LA COMPETENCIA DE LA SALA
El procedimiento que dio lugar a la sentencia extranjera de divorcio fue de naturaleza contenciosa, por
lo tanto corresponde a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia la competencia para
“Declarar la fuerza ejecutoria de las sentencias jurisdiccionales extranjeras, de acuerdo con lo dispuesto en
los Tratados Internacionales o en la Ley” conforme a lo dispuesto en el artículo 42, Ordinal 42, de la Ley
Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Del contenido de la sentencia de divorcio cuyo exequátur se solicita, se constata que mi representada
ciudadana ARENAS MENDOZA ANA ELVIRA, demandó la disolución del vínculo matrimonial que la unía
al ciudadano RICARDO OVIEDO ACUÑA, de lo cual se evidencia el carácter contencioso que dicho
procedimiento tuvo, por tanto se deriva la competencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de
Justicia, para conocer y decidir la presente solicitud de exequátur dada la naturaleza contenciosa de la misma.
III
Se hace mención en el fallo extranjero cuyo exequátur se solicita que la causal en la cual se basa la
referida sentencia para terminar el vínculo matrimonial “Separación de cuerpos” judicial o de hecho, que
haya perdurado por más de dos (2) años,causal que no contraría el orden público venezolano, siendo que
además el divorcio es una institución reconocida en la República Bolivariana de Venezuela. Se evidencia
además que se trata de una sentencia dictada y confirmada…”
“…I ANTECEDENTES
La señoras (sic) ANA ELVIRA ARENAS MENDOZA, a través de apoderado judicial, presentó demanda
Verbal de CESACIÓN DE LOS EFECTOS CIVILES DEL MATRIMONIO CATÓLICO contra el señor
RICARDO OVIEDO ACUÑA, invocando para ello la causal contemplada en el numeral 8 del art. 6to de la Ley
25 de 1992, es decir, la separación de cuerpos judicial o de hecho que haya perdurado por más de dos años. La
demanda se fundamenta en lo siguiente.
...omissis…
Que los consortes prenombrados hicieron separación de cuerpos por la vía de hecho desde hace
aproximadamente 10 años…”.
II
COMPETENCIA DE LA SALA
Ante cualquier otra consideración, es necesario señalar que la competencia para conocer de los procesos
de exequátur está determinada por el artículo 28 numeral 2º de la novísima Ley Orgánica del Tribunal Supremo
de Justicia, en concordancia con los artículos 850 y 856 del Código de Procedimiento Civil, los cuales
textualmente establecen:
“…Artículo 28: Son competencias de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia:
“Artículo 850.- Corresponde a la Corte Suprema de Justicia declarar la ejecutoria de las sentencias de
autoridades extranjeras, sin lo cual no tendrán ningún efecto, ni como medio de prueba, ni para producir cosa
juzgada, ni para ser ejecutadas...”.
“Artículo 856.- El pase de los actos o sentencias de las autoridades extranjeras en materia de
emancipación, adopción y otros de naturaleza no contenciosa, lo decretará el Tribunal Superior del lugar
donde se haya de hacer valer, previo examen de si reúnen las condiciones exigidas en los artículos precedentes,
en cuanto sean aplicables…”. (Negrillas y Subrayado de la Sala).
Una vez establecido lo anterior, es menester señalar tal y como se desprende tanto del escrito de
solicitud de exequátur, como de la propia sentencia cuyo pase se solicita, que la causal del divorcio fue “…la
separación de cuerpos por la vía de hecho desde hace aproximadamente 10 años de los cónyuges…”.
En tal sentido se ha pronunciado la Sala, para casos en los cuales los cónyuges han permanecido
separados de hecho por más de cinco años, se ha pronunciado la Sala, entre otras en sentencia Nº 806, de fecha
8 de noviembre de 2007, caso: Damarys Valentina Tovar Breto, la cual pretende que obre contra Oswaldo José
Gil Pérez, Expediente: AA20-2007-000640, en la cual se estableció lo siguiente:
“…Atendiendo a lo expresado en los escritos que han sido citados precedentemente, el procedimiento
que culminó mediante la sentencia que declaró disuelto vínculo matrimonial entre los ciudadanos Oswaldo
José Gil Pérez y la solicitante del exequátur,Damarys-Valentina Tovar Breto, tiene carácter no contencioso,
pues vista la causal invocada, contenida en el artículo 86 del Código Civil Español, en el cual se contempla
la separación de hecho de los cónyuges por el transcurso del tiempo, que como bien señaló la solicitante, se
encuentra prevista en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil Venezolano; los cónyuges
suscribieron -tal como consta del documento que debidamente apostillado se encuentra consignado en el folio
10 de los autos respectivos-; lo que denominaron “…convenio regulador…”, en el cual dejaron establecidos
los términos que ambos acordaron para la separación que llevarían a cabo.
…omissis…
En consecuencia, de conformidad con los alegatos anteriormente transcritos, es evidente que ésta Sala de
Casación Civil de éste Supremo Tribunal, no es competente para conocer de la solicitud de exequátur de
sentencia extranjera, ya que la misma versa acerca de una sentencia de divorcio de carácter no contencioso, lo
cual de conformidad con lo dispuesto en el artículo 856 del Código de Procedimiento Civil, obliga a que la Sala
decline la competencia ante un Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, como se hará de manera expresa, precisa y positiva en el dispositivo del
presente fallo. Así se decide.
DECISIÓN
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casación Civil del Tribunal
Supremo de Justicia, en Caracas, a los doce (12) días del mes de diciembre de dos mil doce. Años: 202º de la
Independencia y 151º de la Federación.
Presidenta de la Sala,
YRIS ARMENIA PEÑA ESPINOZA
Vicepresidenta,
ISBELIA PÉREZ VELÁSQUEZ
Magistrado Ponente,
ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
Magistrado,
CARLOS OBERTO VÉLEZ
Magistrado,
LUÍS ANTONIO ORTÍZ HERNÁNDEZ
Secretario,
CARLOS WILFREDO FUENTES
Exp. N° AA20-C-2012-000591
Nota: Publicada en su fecha a las
Secretario,