216787032-DFE

REPÚBLICA DEL ECUADOR

FUNCIÓN JUDICIAL
www.funcionjudicial.gob.ec

Juicio No: 11331202200206

Casillero Judicial No: 0

Casillero Judicial Electrónico No: 1104889561
ab.cristianruiz@hotmail.com

Fecha: viernes 21 de julio del 2023

A: ING. FREDI CUEVA QUEZADA, GERENTE GENERAL DE LA COPERATIVA DE AHORRO Y
CRÉDITO CACPE LOJA
Dr/Ab.: CRISTIAN VICENTE RUIZ CUEVA

UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN

CATAMAYO, PROVINCIA DE LOJA

En el Juicio Especial No. 11331202200206, hay lo siguiente:

VISTOS: En aplicación al memorando circular-DP11-2020-0711-MC TR: CJ-INT-

2020-20887 de fecha 13 de noviembre de 2020, y a la Disposición Transitoria Única
de la Resolución No. 117-2020 emitida por el Pleno del Consejo de la Judicatura,
que solicita a los Jueces de las Unidades Judiciales la depuración de las causas
puestas a su conocimiento en forma permanente; en tal virtud, de conformidad a lo
previsto en el Art. 20 del Código Orgánico de la Función Judicial; y por el estado del
proceso, previo a disponer lo que en derecho corresponda, se realizan las siguientes
consideraciones: 1.- En torno a las normas jurídicas sobre el abandono de instancia
tenemos: a) En relación a la competencia de esta Judicatura, nos corresponde
puntualizar lo que dispone el Art. 245 del COGEP, que dice: “Procedencia. La o el
juzgador declarará el abandono del proceso en primera instancia, segunda instancia
o casación cuando todas las partes que figuran en el proceso hayan cesado en su
prosecución durante el plazo de seis meses contados desde el día siguiente de la
notificación de la última providencia dictada y recaída en alguna gestión útil para dar
curso progresivo a los autos o desde el día siguiente al de la actuación procesal
ordenada en dicha providencia. Este plazo se contará conforme al artículo 33 del
Código Civil…” (el subrayado me corresponde). b) El inciso primero del Art. 248
Ibidem, dispone que el Juzgador mediante auto, se limitará a declarar de oficio o a
solicitud de parte, que ha operado el abandono. c) Refiriéndose al impulso procesal
el Art. 5 del Código citado, dispone: “Corresponde a las partes procesales el impulso
del proceso, conforme con el sistema dispositivo; y la omisión de esta carga procesal
no es atribuible a la o el juzgador” (el subrayado me corresponde)”. 2.- De las
normas legales mencionadas, y verificado el cuaderno procesal se advierte que en el
presente juicio la última diligencia o providencia de impulso procesal es de fecha 15
de septiembre del 2022, sin que a partir de entonces, en base al principio dispositivo
las partes hayan promovido el mismo; por lo tanto, se establece que desde la última
diligencia recaída en alguna gestión o actuación procesal hasta la fecha ha
transcurrido un plazo superior de SEIS MESES. Por las consideraciones expuestas,
y en base a lo previsto en los Arts. 245 y 248 del Código Orgánico General de
Procesos COGEP, el suscrito Juez de esta Unidad Judicial, en uso de sus facultades
constitucionales y legales, DECLARA el ABANDONO, y de oficio se ordena EL
ARCHIVO del JUICIO, disponiéndose se levanten todas las medidas cautelares que
pudieron haberse dictado en el proceso.- Llámese a intervenir al Abg. Héctor
Benigno Figueroa Agurto, en calidad de Secretario de esta Unidad Judicial, quien se
encuentra debida y legalmente posesionado por el Consejo de la Judicatura.-
Hágase saber.
f).- PEÑAHERRERA DIAZ HERNAN RAMIRO, JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL.

Lo que comunico a usted para los fines de ley.

FIGUEROA AGURTO HECTOR BENIGNO

SECRETARIO