ORLANDO GONZÁLEZ VILLAZÓN

ABOGADO
UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR

Agustín Codazzi, 8 de agosto de 2023

Señores:
CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA VALLEDUPAR
SALA ADMINISTRATIVA
mecsjcesar@cendoj.ramajudicial.gov.co
E. S. D.

REF: SOLICITUD DE VIGILANCIA JUDICIAL ADMINISTRATIVA

PROCESO NULIDAD DE USUCFRUTO, RADICADO No. 2001-340-89-002-2020-
00208-00., DESPACHO: JUZGADO 02 PROMISCUO M/PAL DE AGUSTIN
CODAZZi.
DEMANDANTE: LILIANA ESTHER, Y ORLANDO ALONSO GONZALEZ
VILLAZON.
DEMANDADO: JAVIER ALBERTO GONZALEZ VILLAZON.

ORLANDO GONZALEZ VILLAZON, mayor de edad, identificado con la cédula de

ciudadanía No. 91.258.171, portador de la T.P. No. 361.520 expedida por el C.S.
de la J., obrando en calidad de demandante y apoderado dentro del proceso de la
referencia, y con el acatamiento acostumbrado me dirijo a su Señoría con la
finalidad de solicitar vigilancia judicial administrativa en razón a que la justicia debe
ser administra oportuna, eficaz y con celeridad en consecuencia la vulneración
del debido proceso en el incumplimiento de los términos procesales que son
perentorios y de orden público su observancia. La vigilancia se fundada en los
siguientes motivos:
HECHOS:
PRIMERO: Que el día 29 de septiembre de 2020, se presentó demanda de
NULIDAD ABSOLUTA USUFRUCTO, al email
repartojprmagustincodazzi@cendj.ramajudicial.gov.co , anexo archivo pdf de dicho
envió
SEGUNDO: en el estado 21 de fecha 27/4/2021 se publicó el auto de admisión y
avoque de la demanda por parte del despacho judicial fechado 26/4/2021.
TERCERO: En el estado 64 de fecha 26 de noviembre del 2011 se resuelve
solicitud y se fija fecha de audiencia de juzgamiento.
CUARTO: Por razones interrupciones y suspensiones entre las partes y decisiones
de superiores en amparo de derechos fundamentales y otras actuaciones que
reposan en el proceso, finalmente el Tribunal superior de Valledupar decide admitir
la contestación de la demanda por parte del demandado, dicha sentencia es
fechada 23 de marzo de 2023, radicado No. 20001-31-03-004-2021-00253 03 y de
oficio No. 0736
QUINTO: Se presenta al Juzgado memorial de impulso procesal fechado 16 de junio
de 2023 en el cual se le solicita al señor juez Dr. ROGER CELSA RANGEL se
reprograme la audiencia de acuerdo a lo tipificado por los artículos 372 y 373 del
C.G.P.
SEXTO: han transcurrido a la solicitud de memorial del impulso procesal a la
demanda aproximadamente 2 meses sin que se fije fecha de audiencia en los
estados electrónicos del despacho.

Carrera 16 No 12-06 Agustín Codazzi - 3003519744 - ogv1967@yahoo.com

 ORLANDO GONZÁLEZ VILLAZÓN
ABOGADO
UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR

SEPTIMO: Así las cosas, acudo al Consejo Seccional de la Judicatura sala

administrativa, con el objeto de solicitar la vigilancia judicial administrativa por las
razones anteriores expuestas y adicional a ellas en la tipificada en el art. 121 del
C.G.P. referente a la duración del proceso, en razón a que finales del mes de agosto
del presente año, se pierda la competencia para dictar sentencia por parte de dicho
despacho.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
Fundo la presente petición con base a ley 1564 de 2012, Proceso Verbal Sumario
sus Artículos 390, 391, 392 y en lo ordenado en los Artículos 228, 229, 230, 257 No.
3 de la Constitución Política de Colombia: “ARTICULO 228. La Administración de
Justicia es función pública. Sus decisiones son independientes. Las actuaciones
serán públicas y permanentes con las excepciones que establezca la ley y en ellas
prevalecerá el derecho sustancial. Los términos procesales se observarán con
diligencia y su incumplimiento será sancionado. Su funcionamiento será
desconcentrado y autónomo. ARTICULO 229. Se garantiza el derecho de toda
persona para acceder a la administración de justicia. La Ley indicará en qué casos
podrá hacerlo sin la presentación de abogado. ARTICULO 230. Los jueces, en sus
providencias, sólo están sometidos al imperio de la ley. La equidad, la
jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina son criterios
auxiliares de la actividad judicial. ARTÍCULO 257. Con sujeción a la ley, el Consejo
Superior de la Judicatura cumplirá las siguientes funciones: 3. Dictar los
reglamentos necesarios para el eficaz funcionamiento de la administración de
justicia, los relacionados con la organización y funciones internas asignadas a los
distintos cargos y la regulación de los trámites judiciales y administrativos que se
adelanten en los despachos judiciales, en los aspectos no previstos por el
legislador.”. y Art. 101 N. 6 de la Ley 270 de 1996, que dice sic: “6. Ejercer la
vigilancia judicial para que la justicia se administre oportuna y eficazmente, y cuidar
del normal desempeño de las labores de funcionarios y empleados de esta Rama.
Ley 270 de 1996, Art. 4 y s.s. “ARTÍCULO 4o. CELERIDAD Y ORALIDAD. La
administración de justicia debe ser pronta, cumplida y eficaz en la solución de fondo
de los asuntos que se sometan a su conocimiento. Los términos procesales serán
perentorios y de estricto cumplimiento por parte de los funcionarios judiciales. Su
violación injustificada constituye causal de mala conducta, sin perjuicio de las
sanciones penales a que haya lugar”.
ANEXO:
 Auto admite y avoca la demanda de nulidad
 Auto que resuelve solicitud y fija fecha de audiencia
 Notificación 0736 del tribunal superior de Valledupar
 Memorial de impulso Procesal
 Solicitud de vigilancia judicial administrativa

De usted atentamente,

ORLANDO GONZALEZ VILLAZON

Carrera 16 No 12-06 Agustín Codazzi - 3003519744 - ogv1967@yahoo.com

 ORLANDO GONZÁLEZ VILLAZÓN
ABOGADO
UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR

C.C. N° 91.258.171 expedida en Bucaramanga

T.P. N° 361520 del C.S. de la J.

Carrera 16 No 12-06 Agustín Codazzi - 3003519744 - ogv1967@yahoo.com