PODER JUDICIAL DEL PERU 16/06/2021 12:05:38

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

CALLAO
Número de Digitalización
NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES)
0000147049-2021-ANX-SP-FC

*420210011962016010900701733000*
420210011962016010900701733000048
NOTIFICACION N° 1196-2021-SP-FC
EXPEDIENTE 01090-2016-0-0701-JR-FC-02 SALA 2° SALA CIVIL - NUEVA SEDE CENTRAL
RELATOR JORGE ALDO PORTOCARRERO CARHUAMACA SECRETARIO DE SALA ROMINA A. VALCARCEL CONCHA
MATERIA DIVORCIO POR CAUSAL
DEMANDANTE : ATOCHE GALARRETA, OCTAVIO ANDRES
DEMANDADO : ZEVALLOS ROMERO, ELSA FLOR
DESTINATARIO CURADOR PROCESAL JORGE LLOSA GUTIERREZ DE ELSA FLOR ZEVALLOS ROMERO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 52153

Se adjunta Resolución VEINTIDOS de fecha 08/06/2021 a Fjs : 9

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES.22, ESCRITO 291-2021

16 DE JUNIO DE 2021
2° SALA CIVIL - NUEVA SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE : 01090-2016-0-0701-JR-FC-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
RELATOR : JORGE ALDO PORTOCARRERO CARHUAMACA
CURADOR PROCESAL : CURADOR PROCESAL JORGE LLOSA GUTIERREZ
DE ELSA FLOR ZEVALLOS ROMERO ,
MINISTERIO PUBLICO : 2DA FISCALIA DE FAMILIA DEL CALLAO ,
DEMANDADO : ZEVALLOS ROMERO, ELSA FLOR
DEMANDANTE : ATOCHE GALARRETA, OCTAVIO ANDRES

Señora Presidenta:
Tengo el honor de informar a usted y al Colegiado, que el suscrito se
hizo cargo de la relatoría con fecha 21 de enero de 2021, efectuando trabajo
presencial dos veces a la semana, y a partir de fin de mes de marzo, trabajo
presencial los días lunes, miércoles y viernes; teniendo a mi cargo dos asistentes,
personas vulnerables que realizan trabajo presencial solo 2 veces a la semana;
efectuando labora remoto los demás días; en tal sentido, se da cuenta en la fecha el
presente proceso, señalado que de la revisión del sistema de notificaciones SERNOT,
se advierte que el curador procesal de la demandada Elsa Flor Zevallos Romero, fue
notificado el 06 de marzo de 2020 con la sentencia que viene en materia de consulta;
asimismo, se da cuenta el escrito No. 291-2021 del 06 de abril de 2021, presentado
por la parte demandante formulando nulidad, adjuntando la tasa judicial
correspondiente.

Callao, 08 de junio de 2021

JORGE ALDO PORTOCARRERO CARHUAMACA

RELATOR

RESOLUCION NUMERO VEINTIDOS

Callao, ocho de junio del año dos mil veintiuno

AUTOS Y VISTOS: Con la razón que antecede, téngase

presente y ATENDIENDO:
PRIMERO. Se incurre en nulidad cuando se genera un estado de anormalidad del acto
procesal, originado en la carencia de uno de sus elementos constitutivos, o en vicio
existente sobre ellos, que potencialmente colocan a dicho acto en la situación de ser
declarado judicialmente inválido como consecuencia de deficiencias efectivas surgidas
en las desviaciones de las reglas del proceso, que pueden generar indefensión. La
nulidad sólo se sanciona por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede
declararse cuando el acto procesal careciera de requisitos indispensables para la
obtención de su finalidad conforme lo establece el artículo 171° del Código Procesal
Civil.
“(…) La nulidad procesal es un instrumento de última ratio y solo debe ser aplicado
cuando aparezca una infracción insubsanable de algún elemento esencial de un acto
procesal o cuando se vulnere uno de los principios del debido proceso” (Casación No.
216-96-Huaura. 22/09/1997); “(…) El criterio de las nulidades procesales debe ser
restrictivo, ya que la declaración de nulidad es un remedio excepcional de última ratio
(…)” (Casación No. 1759-96-Lima 12/05/1998); citadas en “Extractos de jurisprudencia
procesal civil” por la Revista “Actualidad Jurídica”, No. 160 Gaceta Jurídica, marzo
2007, página 72.

SEGUNDO. Del estudio de autos se advierte que mediante resolución número 21 de

fecha 29 de marzo de 2021, esta instancia superior declaro nula la alzada señalando
que no fue notificado el Curador Procesal de la demandada Elsa Flor Zevallos
Romero; sin embargo, se advierte del sistema de notificaciones de SERNOT, que el
Curador Procesal de la demandada (Jorge Luís Llosa Gutiérrez), fue notificado con
fecha 06 de marzo de 2020; siendo así, se ha incurrido en nulidad al expedirse la
resolución número 21 al no estar sujeta al mérito de los actuados, por tal razón debe
declarar la nulidad al amparo del artículo 171 del Código Procesal Civil; y, conforme al
estado del proceso, al determinarse que las partes procesales fueron debidamente
notificadas con la sentencia en consulta, se debe programar fecha para la vista de la
causa.

TERCERO. De conformidad con el artículo 408° Y 409 del Códig o Procesal Civil,
corresponde programar fecha para llevarse a cabo la vista de causa, sin embargo,
atendiendo a la coyuntura actual que atraviesa la Nación por el brote del COVID-19;
resulta necesario y de obligatorio cumplimiento, las disposiciones dictadas por el
Concejo Ejecutivo del Poder Judicial y de la Presidencia de la Corte Superior de
Justicia del Callao, a fin de proteger la vida, la salud y bienestar de los jueces,
funcionarios y personal auxiliar; así como también de los abogados, partes procesales
y al público en general.

CUARTO. Mediante R.A. 129-2020-CE-PJ (27.04.2020), se aprobó el Protocolo

denominado “Medidas de reactivación de los órganos jurisdiccionales y administrativos
del Poder Judicial, posterior al levantamiento del aislamiento social obligatorio
establecido por el Decreto Supremo N° 44-2020-PCM y prorrogado por los Decretos
Supremos Nro. 051 y 064-2020-PCM”, habiendo sido modificado por R.A. N° 146-
2020-CE-PJ (16.05.2020). Este protocolo en su punto 5.8, establece que las
audiencias que no hayan sido programadas o no se hayan realizado en su fecha y se
encuentren pendientes de reprogramar, debido a la suspensión de labores, establece
que se deberán programar pasado los 30 días calendarios a partir del levantamiento
del aislamiento social obligatorio y que se realizaran de forma virtual, haciendo uso de
la tecnología habilitada por el órgano de gobierno del Poder Judicial. Asimismo, el
segundo artículo de la parte resolutiva de la R.A. N° 157-2020-CE-PJ (25.05.2020),
establece que la vigencia del referido protocolo será a partir del 17 de junio de 2020;
disponiendo en su artículo cuarto de su parte resolutiva, que los Órganos
jurisdiccionales del país, a partir del 01 de julio de 2020, procedan a programar las
audiencias penales y no penales que se deberán iniciar a partir del 17 de julio del año
en curso; y se desarrollaran de modo remoto. Siendo ello así, conforme al estado del
presente proceso, corresponde programar la vista de la causa, teniendo en cuenta la
fecha y modo para su realización.

QUINTO. Ahora bien, a efectos de llevarse las vistas de causa de forma virtual
conforme lo ordena las disposiciones antes mencionadas, se debe tener en cuenta
que mediante Acuerdo 482-2020, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, aprobó el
uso de la solución empresarial colaborativa denominada “Google Hangouts Meet”
ahora llamada “Google Meet” en los órganos Jurisdiccionales y administrativos del
Poder Judicial hasta que permanezca la emergencia sanitaria en el país. Mediante
R.A. 123-2020-CE-PJ (24.04.2020), se autorizó el uso de la solución empresarial antes
mencionada para las comunicaciones de abogados y litigantes con los jueces;
habiendo la Corte Superior de Justicia del Callao en el mes de junio del presente año,
llevado a cabo la capacitación a los Jueces, Jueces Superiores y a los Servidores
Judiciales para el uso de la herramienta tecnológica “Google Meet” en las audiencias
y vistas de causa. En este sentido, la vista de la causa a programarse en el presente
proceso, se llevará a cabo vía virtual, utilizando dicha herramienta tecnológica.

Por las consideraciones antes expuestos, DISPUSIERON:

1. FUNDADA LA NULIDAD, deducida por la parte demandante; por los fundamentos
señalado en el primer y segundo considerando; en consecuencia NULO LA
RESOLUCION NUMERO 21 de fecha 29 de marzo de 2021; proseguir el presente
proceso conforme a su estado procesal.
2. PROGRAMAR fecha de la VISTA DE LA CAUSA para el día 07 DE JULIO DEL
AÑO 2021, A HORAS 09:40 DE LA MAÑANA, la que se llevará a cabo de forma
virtual a través de la herramienta tecnológica “Google Meet”. RECOMENDAR al
relator dar cuenta dentro del plazo de ley, y con mejor estudio de los actuados,
bajo responsabilidad funcional. AVOCÁNDOSE al conocimiento del presente
proceso, a las Jueces Superiores TERESA SOTO GORDON, ROCIO MENDOZA
CABALLERO Y HUGO GARRIDO CABRERA; de conformidad a lo dispuesto por
Resolución Administrativa Nº 001-2021-P-CSJCL/PJ de fecha 04 de enero de
2021.NOTIFÍQUESE.

SOTO GORDON MENDOZA CABALLERO GARRIDO CABRERA

 www.pagalo.pe
RUC: 20100030595

CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS

NRO. TICKET: 210001799840

Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 31/03/2021 12:44:50

ENTIDAD: PODER JUDICIAL

TASA/TRIBUTO: 07439 - Por solicitud de nulidad de actos procesales

Hasta 100 URP o Cuantía Indeterminable S/ 44,000

CONCEPTO:

Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 09633184

Otros datos :
CANTIDAD: 00001
DISTRITO JUDICIAL: DIST. JUD. DEL CALLAO
DEPENDENCIA JUDICIAL: SALA CIVIL - 180
NRO. EXPEDIENTE: 01090-2016-0
COSTO UNITARIO: S/ **********44.00

IMPORTE TOTAL: S/ **********44.00

Secuencia Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de

de pago Operación Cajero Oficina operación
039287-0 31MAR2021 3586 9194 0987 12:44:50

Recuerda que en Págalo.pe puedes

realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.

Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee
efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o
también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del
Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo
dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.

31/03/2021 12:39 2/2

 www.pagalo.pe
RUC: 20100030595

CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS

NRO. TICKET: 210001799840

Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 31/03/2021 12:44:50

ENTIDAD: PODER JUDICIAL

TASA/TRIBUTO: 09970 - Derecho de notificación judicial

Derecho de notificación judicial (R.A. N 345-CME-PJ)

CONCEPTO:

Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 09633184

Otros datos :
CANTIDAD: 00003
DISTRITO JUDICIAL: DIST. JUD. DEL CALLAO
DEPENDENCIA JUDICIAL: SALA CIVIL - 180
NRO. EXPEDIENTE:
COSTO UNITARIO: S/ ***********4.50

IMPORTE TOTAL: S/ **********13.50

Secuencia Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de

de pago Operación Cajero Oficina operación
039284-0 31MAR2021 3586 9194 0987 12:44:50

Recuerda que en Págalo.pe puedes

realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.

Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee
efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o
también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del
Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo
dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.

31/03/2021 12:39 1/2

 Expediente N°:
01090-2016-0-0701-JR-FC-02
Secretario: Dr. Jorge Aldo
Portocarrero C.
Escrito N°: 02
Sumilla: Nulidad de Res. 21
__________________________

SEÑOR PRESIDENTE DE LA 2° SALA ESPECIALIZADA EN LO CIVIL DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO:

Juan F. Monroy Gálvez, Abogado con Registro

C.A.L. N° 11036, en representación de mi cliente OCTAVIO ANDRÉS ATOCHE
GALARRETA, en el proceso seguido contra ELSA FLOR ZEVALLOS
ROMERO, sobre DIVORCIO POR CAUSAL, a Usted atentamente digo:

1. Que, habiendo tomado conocimiento de la Resolución N° 21 de fecha 21

de marzo de 2021, mediante la cual se ha declarado NULA la alzada
porque no se habría notificado con la Sentencia (Resolución) al Curador
Procesal letrado Jorge Llosa Gutiérrez en la Casilla 172 de la Central de
Notificaciones del Callao, de conformidad con el artículo 176 del Código
Procesal Civil, SOLICITO se declare NULA DE OFICIO la Resolución N°
21.

Este artículo señala:

“Oportunidad, trámite y de oficio.- Artículo 176.- El pedido de nulidad

se formula en la primera oportunidad que el perjudicado tuviera para
hacerlo, antes de la sentencia. Sentenciado el proceso en primera
instancia, sólo puede ser alegada expresamente en el escrito
sustentatorio del recurso de apelación. En el primer caso, el Juez
resolverá previo traslado por tres días; en el segundo, la Sala Civil
resolverá oyendo a la otra parte en auto de especial pronunciamiento
o al momento de absolver el grado. Las nulidades por vicios
 ocurridos en segunda instancia, serán formuladas en la primera
oportunidad que tuviera el interesado para hacerlo, debiendo la
Sala resolverlas de plano u oyendo a la otra parte. Los Jueces sólo
declararán de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolución
motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda”.

2. Mi pedido se sustenta en que, como se aprecia del reporte de la Cédula N°

006-07-00035566-2020, que adjunto, la Sentencia fue dirigida al Curador
Procesal letrado Jorge Llosa Gutiérrez en la Casilla 172 de la Central
de Notificaciones del Callao, constando asimismo que el cargo de
notificación fue devuelto el 06 de marzo de 2020.

3. Siendo así, la Resolución N° 21 dictada por esta Sala se sustenta en un

HECHO INEXISTENTE: la Sentencia sí ha sido notificada al Curador
Procesal designado en autos. En consecuencia, estamos ante una
resolución que adolece de MOTIVACIÓN APARENTE, y que, por lo tanto
infringe el artículo 121 del Código Procesal Civil1 y el artículo 139 inciso
de la Constitución Política2. Así, en el Tribunal Constitucional en
reiterada jurisprudencia ha señalado que contiene una motivación
aparente aquella resolución judicial que no se ajusta a los actuados
procesales (Expedientes N° 1939-2011-AA-TC, 4298-2012-AA-TC).

4. El AGRAVIO que me causa la Resolución N° 21 es que en base a un

hecho inexistente se ocasiona la dilación del proceso, al ordenarse la
devolución del expediente a Juzgado a fin de que se realice una actuación

1
Decretos, autos y sentencias.- Artículo 121.- Mediante los decretos se impulsa el desarrollo
del proceso, disponiendo actos procesales de simple trámite. Mediante los autos el Juez resuelve
la admisibilidad o el rechazo de la demanda o de la reconvención, el saneamiento, interrupción,
conclusión y las formas de conclusión especial del proceso; el concesorio o denegatorio de los
medios impugnatorios, la admisión, improcedencia o modificación de medidas cautelares y las
demás decisiones que requieran motivación para su pronunciamiento. Mediante la sentencia el
Juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronunciándose en decisión expresa,
precisa y motivada sobre la cuestión controvertida declarando el derecho de las partes, o
excepcionalmente sobre la validez de la relación procesa.
2
Artículo 139°.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) 5. La motivación
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero
trámite, con mención 40 expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se
sustentan.
 que ya ha sido cumplida, como se acredita con la Cédula N° 006-07-
00035566-2020, que adjunto. Cabe señalar que esta Cédula es de acceso
público a través del Reporte de Notificaciones del expediente.

5. En todo caso, si en el expediente no se hubiere pegado el cargo de

notificación, corresponderá que se oficie al Juzgado para que en el día
remita el cargo.

MEDIOS PROBATORIOS:

1. Cédula N° 006-07-00035566-2020.

POR TANTO:
A LA SALA SOLICITO: Se sirva declarar la nulidad
de la Resolución N° 21.

OTROSÍ DIGO: Que, acompaño tasa judicial por concepto de nulidad procesal,
así como (3) cédulas de notificación.

Lima, 31 de marzo de 2021

MQ
Juan F. Monroy Gålvoz
ABOGADO
.-

Lima: Reg. BAL. N” 11038

cn|1m:nag.cAc.N° 2311