Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LECTURA 1
POR: MARÍA
GABRIELA
(GABRIEL
ALEJANDRO)
MONTES
GONZÁLEZ
TEORÍA Y TÉCNICA DE
LA ENTREVISTA
ESTABLECIMIENTO DEL
RAPPORT
Capítulo 3, p. 21-27
Muestra tu conocimiento
Después de la entrevista es común hablar con el paciente sobre lo que
padece y explicarle puede ayudar a darle tranquilidad. Sin embargo, se
debe tener cuidado de no ser autoritario, autoritativo sí, autoriatario, no.
Además, no sucumbir a la necesidad del paciente de saber es importante
ya que decir algún diagnóstico muy temprano o con poca información
puede acabar en equivocación y a la vez perjudicando el proceso.
Referencias
Morrison, J. (2014). Establecimiento del Rapport. La entrevista psicológica. Pp. 21-27.
EMPATÍA Y RAPPORT: FACTORES BÁSICOS QUE
DETERMINAN LA CALIDAD DE LA INTERACCIÓN
EN LA ENTREVISTA
Son requisitos indispensables para la entrevista entre el
paciente y el psicólogo. Estos se suelen usar como sinónimos
y no lo son, por lo que aquí se habla sobre cada uno y sus
características.
CONCEPTO DE EMPATÍA
EMPATÍA
RAPPORT
Esta es una secuencia de cómo establecer un buen rapport:
1. Saludar, presentarse y preguntar cómo el cliente quiere
ser llamado.
2. Mantener una charla informal por unos minutos.
3. Observar, o si es necesario preguntar, si está cómodo
con el tuteo.
4. Pedirle que tome asiento en un lugar donde, si es posible,
no haya barreras entre los dos.
5. Explicar objetivos, formato y duración. Si es necesario
pedir consentimiento para compartir información de la
consulta a terceros.
6. Preguntar las espectativas y ajustarlas en medida de lo
posible a lo realista.
7. Explicar que es comprensible que se le dificulte compartir
información con alguien que acaba de conocer.
8. Ayudar al cliente a expresarse con preguntas ligeras y
sencillas de guía,
BEING ETHICAL DO
ES NOT ALWAYS R
FOLLOWING THE LA ELATE TO
Nowadays, someo W
ne is considered to
they are't breaking be ethical as long
the law, but doing as
confusion. It is no that creates
t only about rules
are central to any and standards. Et
and all psychologi hics
extra. It is import cal processes, no
ant to understand t an
decision making an the elements of et
d the process to ta hi cal
ke part on it.
S
PERSONAL ETHIC
EXPLORATION OF
derstand where
t to as k so m e questions to un
It is import an right and
ho lo gi st st an d on ethics; what is
you, as a psyc ns?
justifies the mea
fo r m e? do i th ink that the end is be tter
wrong d beliefs
is t co ns ci ou s of their values an th ey
Apsycholog what
n an d ev al ua te without mixing up
prepared to liste t their client is sa
ying.
believe with wha tervention is
hi cs ca n in flu en ce the way the in
Personal et
done.
HIGHER ORDER ET
HICAL PRINCIPLE
Ethical issues aren S
't black or white, ye
part of everyday s or no. They are a
practice. A dilemm
different principl a is present when two
es tell us to act co
ntradictory to ea
ch
other.
To make an effect
ive ethical decisio
into account the fo n is necessary to
llowing principles take
beneficience, nonm : autonomy,
aleficence, fidelity
and justice.
ETHICAL CODES
be used as
codes intended to
There are ethics ines for
pi ra tio na l an d mandatory guidel
as erican
st s. Th ey ar e pr esented by The Am
psychologi 92) and are calle
d
ho lo gi ca l As so ciation’s (APA; 19 of
Psyc and Code
of Psychologists
Ethical Principles cts such as
ver different aspe
Conduct. They co ultiple
cord keeping, m
confidentiality, re
DECISION MAKIN
The first thing to
G PROCESSES
be considered is
because they are the "gut reaction"
a reflection of on ,
that, there is a se e's experience. Af
ries of steps to be te r
1. Identify if the followed:
conflict is indeed
2. Identify the pe an ethical dilemm
ople that actually a.
have a stake in th
resolution of the e
3. Identify any re dilemma.
levant ethical stan
dards or principles
.
W
ICS AND THE LA plicated
and
ETH t it is im
rue tha o know
t h e la w, it is t im p ortant t
ly o n s. It is s. All
n 't b ased on r a c tice suit lo g is t reside
ethics a
r e m a lp psy c o d can
Even if e r e d to avoid t e w h ere the u t m a n y are an
id st a b
be cons e in the ethics, ary to:
should la w s in plac t v io la tions of h y is necess
et h e
laws ar
en o at's w sed if
what ar e n s in g t o p r a c tice. Th h a t it c an be u
ns of lic t
violatio license work so
t h e loss of a u m e nt your
result in to d o c e jury. ed cons
ent.
s e r ecords e s s a ry on th in f o m nce.
Use c a ne c
id e n t ia lity a n d
s s io n a l experie
onf our pro
fe gues.
les of c ide of y d collea
w t h e princip ll o u t s e e s a n
Kno nts that
fa rain
s with t
t a c c e pt patie y r e la t ionship
Do no rvisor
ze supe
Formali
Patricia Bricklin (2001) Being Ethical: More Than Obeying the law an avoiding
harm, Journal of personality assessment, 77:2, 195-202