Está en la página 1de 9

EXAMEN DERECHO PROCESAL PENAL

1- Formas Alternativas de Prosecución del Proceso:

Estos medios alternativos a la prosecución del proceso son como formas


anticipadas de terminación del proceso penal, y definidas como situaciones que ponen
fin al juzgamiento antes de la sentencia firme. Tienen su fundamento legal en
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en los Artículos: 21
numeral 2°, 26, 49 (enunciado) y 258 (primer aparte).

El Código Orgánico Procesal Penal Venezolano, las consagras como Alternativas


a la Prosecución del Proceso en su capítulo III del Título I del Libro Primero. El
mismo consagra tres figuras cuya aplicación implica que el proceso penal ya iniciado
termine, se suspenda el mismo o se aplique una rebaja en la pena.

Dichas figuras son el principio de oportunidad, los acuerdos reparatorios y la


suspensión condicional del proceso. También prevé el Código adjetivo el
procedimiento por admisión de los hechos, lo cual conlleva a la imposición inmediata
de la pena y a la rebaja de la misma desde un tercio hasta la mitad, dependiendo de
las circunstancias y tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño
social causado.

Principio de oportunidad: Establecido en los artículos 38, 39 y 40 del Código


Orgánico Procesal Penal, constituye una excepción al principio de legalidad procesal,
pues permite al Fiscal del Ministerio Público, prescindir del ejercicio de la acción
penal, siendo un mecanismo para canalizar la selectividad espontánea de todo sistema
penal, justificándose la disponibilidad de la acción penal.

El Fiscal del Ministerio Público podrá solicitar al Juez o Jueza de Control


autorización para prescindir, total o parcialmente, del ejercicio de la acción penal, o
limitarla a alguna de las personas que intervinieron en el hecho, en cualquiera de los
supuestos, estipulados en el artículo 38 del Código Procesal Penal.

Respecto a los supuestos generales de procedencia del principio de


oportunidad, previstos en el artículo 38 ejusdem, cabe resaltar los siguientes puntos:
Hecho insignificante: Abarca delitos de escaso contenido antisocial, infracciones de
carácter mínimo, cuya reprochabilidad es escasa y el bien jurídico protegido se
considera de menor relevancia; Hecho poco frecuente: La apreciación sobre lo poco
frecuente del hecho no puede sustentarse únicamente en la concepción subjetiva del
representante de la Institución, sino que debe apoyarse en elementos objetivos que
demuestren tal circunstancia, como por ejemplo, las estadísticas de los cuerpos de
investigaciones penales. Hechos que no afecten gravemente el interés
público: Cuando no se vea alterada la paz jurídica, más allá del círculo vital de la
víctima y la persecución penal no constituya un objetivo actual de la colectividad.
Menor relevancia de la participación del imputado: Toma en consideración el grado
de participación de una persona en la comisión de un hecho punible, debiendo
también considerarse la trascendencia del hecho en el cual haya participado, así como
su insignificancia desde un punto de vista objetivo. Daño físico o moral grave: Se
trata de la llamada retribución natural que el sujeto activo del delito culposo padece
como consecuencia de su propia conducta desviada, y cuyos efectos son mucho más
trascendentales que los de la aplicación de la pena fijada para aquella.

Los efectos del principio de oportunidad se encuentran establecidos en el


Artículo 39 Efectos: Si el tribunal admite la aplicación de alguno de los supuestos
previstos en el artículo 38, se produce la extinción de la acción penal con respecto al
autor o partícipe en cuyo beneficio se dispuso. Si la decisión tiene como fundamento
la insignificancia del hecho, sus efectos se extienden a todos los que reúnan las
mismas condiciones. El Juez o Jueza, antes de resolver respecto de la solicitud fiscal,
procurará oír a la víctima.

Acuerdos Reparatorios El artículo 41 del Código Orgánico Procesal Penal,


prevé la posibilidad de que puedan celebrarse acuerdos reparatorios desde la fase
preparatoria, entre el imputado y la víctima, cuando el hecho punible recaiga
exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial o se trate
de delitos culposos contra las personas, que no hayan ocasionado su muerte o
afectado en forma permanente y grave su integridad física.

Para determinar la disponibilidad de un bien jurídico, debe antes valorarse su


carácter, esto es, si se trata de un bien jurídico individual o colectivo; en el primer
caso, su titular puede disponer de él, no así tratándose de bienes jurídicos
comunitarios o colectivos los cuales no pueden ser objeto de disposición por no tener
un titular único.

El cumplimiento del acuerdo reparatorios, extinguirá la acción penal con


respecto del imputado que hubiere intervenido en él. Cuando existan varios
imputados o víctimas, el proceso continuará en relación a los que no hayan
concurrido al acuerdo.
En caso de que existan plazos para la reparación o dependa de hechos o
conductas futuras, se suspenderá el proceso hasta la reparación efectiva o el
cumplimiento total de la reparación. Dicha suspensión sólo procede hasta por el lapso
de tres meses, de no cumplir el imputado en dicho término, sin causa justificada, a
juicio del tribunal, el proceso continuará.

En aquellos casos en que se incumple el acuerdo que se hubiere realizado


después de admitida la acusación o antes de la apertura del debate, si se trata de un
procedimiento abreviado, el juez procederá a dictar la sentencia condenatoria
correspondiente, fundamentada en la admisión de los hechos realizada por el
imputado, conforme al procedimiento por admisión de los hechos, pero sin la rebaja
de la pena establecida en el mismo. En el supuesto de incumplimiento, los pagos y
prestaciones efectuados no serán restituidos.

Suspensión Condicional del Proceso: La suspensión condicional del


proceso, es un instrumento procesal que detiene el ejercicio de la acción penal a favor
de un sujeto imputado por la comisión de un ilícito, quien se somete, durante un
plazo, a una prueba en la cual deberá cumplir satisfactoriamente con ciertas y
determinadas obligaciones legales e instrucciones que le imparta el tribunal para el
caso concreto, a cuyo término, se declara extinguida la acción penal, sin
consecuencias jurídico-penales posteriores. Si se trasgrede o cumple
insatisfactoriamente la prueba, el tribunal, previa audiencia en la que interviene el
imputado, tiene la facultad de revocar la medida y retomar la persecución penal
contra él.

Establece el Código Orgánico Procesal Penal, los requisitos de procedencia de la


suspensión condicional del proceso, los cuales son concurrentemente los siguientes:

 Que se trate de un delito leve, cuya pena no exceda de ocho años en su límite
máximo.

 Que el imputado admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando


formalmente su responsabilidad en el mismo.

 Que se demuestre que el imputado ha tenido buena conducta predelictual.

 Que el imputado no se encuentre sujeto a una medida igual por otro hecho.
 Que el imputado oferte la reparación del daño causado por el delito cometido.
Dicha oferta podrá consistir en la conciliación con la víctima o en la reparación
natural o simbólica con respecto del daño causado.

 Que el imputado se comprometa a someterse a las condiciones que le fueren


impuestas por el tribunal, conforme a lo dispuesto en el artículo 44 ejusdem.

Oportunidad Procesal, la suspensión condicional del proceso, podrá solicitarse


luego de admitida la acusación presentada por el Ministerio Público y hasta antes de
acordarse la apertura del juicio oral y público, y en los casos de procedimiento
abreviado, una vez presentada la acusación y antes de la apertura del debate. En los
casos de existir oposición de la víctima y del Ministerio Público, el juez debe negar la
petición, esta decisión no tiene apelación.

Los efectos son que el régimen de prueba estará sujeto a control y vigilancia por
parte del delegado de prueba que designe el juez y el plazo fijado no podrá ser
inferior a un año ni superior a dos, ni exceder del término medio de la pena aplicable.
Finalizado el plazo o régimen de prueba, el juez convocará a una audiencia
notificando de la realización de la misma al Ministerio Público, al imputado y a la
víctima, y luego de verificar el total y cabal cumplimiento de todas las obligaciones
impuestas, decretará el sobreseimiento de la causa.

Si el imputado incumple injustificadamente alguna de las obligaciones que se le


impusieron, o de la investigación que continué realizando el Ministerio Público,
surgen nuevos elementos de convicción, que relacionen al imputado con otro u otros
delitos, el juez oídas las partes y mediante auto razonado, puede realizar las siguientes
actuaciones:

 Revocar la medida, reanudando el proceso y procediendo a dictar sentencia


condenatoria fundada en la admisión de los hechos. En estos casos, los pagos y
prestaciones efectuadas no serán restituidos.

 Ampliar el plazo de prueba por un año más, previo informe del delegado de
prueba y oída la opinión favorable del Ministerio Público y de la víctima.

 En el caso de un nuevo hecho punible, el juez, una vez admitida la acusación


revocará la medida de suspensión condicional del proceso.

 Durante el período de prueba del que trata el artículo 44 eiusdem, quedará en


suspenso la prescripción de la acción penal.
Admisión de los Hechos: constituye una de las formas consensuales de tratamiento
de las situaciones penales, así como una de las formas de autocomposición procesal
mediante la cual el legislador, crea una especial manera de terminación anticipada del
proceso, con prescindencia del juicio oral y con la condena del imputado. Dicha
admisión supone una renuncia voluntaria al derecho a un juicio, principio garantizado
tanto por el Código Orgánico Procesal Penal como por los Tratados Internacionales
ratificados por Venezuela, y consiste en el reconocimiento del imputado de haber
participado en el hecho que se le atribuye, sin que el mismo pueda ser considerado
una confesión.

Por otra parte, este procedimiento le ahorra al Estado el desarrollo de un proceso


judicial costoso.

El Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 375, regula el procedimiento por


admisión de los hechos de la siguiente forma:

Artículo 375. EI procedimiento por admisión de los hechos tendrá lugar desde la
audiencia preliminar una vez admitida la acusación, hasta antes de la recepción de
pruebas.

EI Juez o Jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al procedimiento por


admisión de los hechos, concediéndole la palabra. EI acusado o acusada podrá
solicitar la aplicación del presente procedimiento, para lo cual admitirá los hechos
objeto del proceso en su totalidad y solicitará al tribunal la imposición inmediata de la
pena respectiva.

En estos casos; el Juez o Jueza podrá rebajar la pena aplicable al delito desde un
tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, pudiendo cambiar la
calificación jurídica del delito, atendidas todas las circunstancias, tomando en
consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado y motivando
adecuadamente la pena impuesta.

Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas cuya
pena exceda de ocho años en su límite máximo, y en los casos de delitos de:
homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e
indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, delito de corrupción,
delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública;
tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema
financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de víctimas, delincuencia
organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad, delitos
graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra, el Juez
o Jueza sólo podrá rebajar hasta un tercio de la pena aplicable.

La oportunidad procesal; en el procedimiento ordinario, en la audiencia


preliminar, una vez admitida la acusación; y en el procedimiento abreviado, una vez
presentada la acusación y antes del debate. Es importante resaltar, que el Juez en la
audiencia correspondiente, deberá instruir al imputado respecto al procedimiento por
la admisión de los hechos, concediéndole la palabra, tal y como lo establece el
precitado artículo. La omisión de esta formalidad, en criterio del Tribunal Supremo
de Justicia, ha sido causal de nulidad de la audiencia.

El procedimiento por admisión de los hechos es susceptible de apelación.


Ahora bien, el Tribunal Supremo de Justicia ha considerado que a pesar que las
decisiones dictadas por los Tribunales en la fase intermedia, conforme a este
procedimiento, tienen carácter de sentencia, las mismas son recurribles conforme al
trámite para la apelación de autos, por no tratarse de sentencias definitivas dictadas en
el juicio oral.

2-Medidas de Coerción Personal:

El Estado, se ve en la necesidad de establecer unas medidas, que aunque


restringen derechos fundamentales como lo es la libertad individual, para así
garantizar la seguridad a los integrantes de la sociedad y establecer a lo que es la
libertad individual, pero ello atendiendo los principios garantistas que ofrece nuestra
constitución.

Estas medidas de coerción personal, llamadas también medidas cautelares, se


definen como aquellas injerencias legítimas de la autoridad en los derechos
fundamentales y son aplicadas como medios para lograr los fines del proceso. Y
aparte de eso, tenemos el principio de Subsidiaridad, que consiste en que solamente
se acordará la privación únicamente cuando las demás medidas sean insuficientes
para establecer las finalidades del proceso, que es establecer la verdad de los hechos.
De la Aprehensión en Flagrancia (Art. 234): Se entiende por delito flagrante el
que se está cometiendo, acaba de cometerse o aquél por el cual el sospechoso se ve
perseguido por la autoridad policial, la víctima o el clamor público, o en el que se
sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar, o cerca del lugar
donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera
hagan presumir con fundamento que él es el autor, de lo cual se deriva no sólo que la
prueba del delito resulta, por lo regular, fácil y segura, sino que también la ley
autoriza para los delitos flagrantes una forma especial de procedimiento.

De la Privación Judicial Preventiva de la Libertad. (Art. 236): La


Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, reconoce que la libertad
personal es un derecho inviolable; y, en consecuencia se establece el principio del
juzgamiento en libertad, por lo que sólo por excepción y por las razones determinadas
en la Ley y apreciadas por el Juez en cada caso.

Peligro de Fuga. (Art. 237): Debe tenerse en cuenta especialmente, las


siguientes circunstancias: Arraigo en el país, determinado por el domicilio, residencia
habitual, asiento de la familia, de sus negocios o trabajo y las facilidades para
abandonar definitivamente el país o permanecer oculto. La pena que podría llegarse a
imponer en el caso. Presumiéndose el peligro de fuga en caso de hechos punibles con
pena privativas de libertad, cuyo término máximo sea igual o superior a diez (10)
años. En este supuesto el Fiscal del Ministerio Público, deberá solicitar la medida de
privación preventiva de libertad, siempre que concurran las circunstancias del artículo
236 del Código Orgánico Procesal Penal. Dicha presunción no tiene carácter
absoluto, pues esta petición puede ser rechazada por el Juez, de acuerdo a las
circunstancias, que deberá explicar razonadamente, e imponer al imputado una
medida cautelar sustitutiva. Contra esta decisión podrán apelar tanto el Fiscal como la
víctima, se haya o no querellado, dentro de los cinco (05) días siguientes a su
publicación. Así mismo, se presume el peligro de fuga, en virtud de la falsedad, la
falta de información o de actualización del domicilio del imputado, y constituye
motivo de revocatoria de la medida cautelar sustitutiva que se le hubiese dictado.

Peligro de Obstaculización. (Art. 238): Destruirá, modificará, ocultará o


falsificará elementos de convicción. Esto es que debe evitarse la posible interferencia
del imputado en la investigación que adelanta el Ministerio Público para preservar los
resultados de la misma. Influirá para que coimputados, testigos, víctimas o expertos,
informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente, o inducirá a otros
a realizar esos comportamientos, poniendo en peligro la investigación, la verdad de
los hechos y la realización de la justicia. La medida privativa no debería revocarse
hasta finalizado el debate, por cuanto el peligro podría subsistir, hasta que el testigo
rinda una declaración válida para fundamentar una sentencia.

Medidas cautelares sustitutivas: Son aquellas que pretenden asegurar la


sujeción del imputado al proceso y en su caso, la presencia del presunto autor del
hecho ante el órgano jurisdiccional, y así, evitar su inasistencia y consecuente
frustración de la celebración del juicio oral ante el juzgador. El Código Orgánico
Procesal Penal, en su artículo 242, establece una serie de medidas que deberán ser
impuestas por el Juez, de oficio, o a solicitud del Ministerio Público o del imputado,
mediante resolución motivada, siempre que los supuestos que dan lugar a la privación
judicial preventiva de libertad, puedan ser razonablemente satisfechos por la
aplicación de una de estas medidas. En este sentido, las primeras siete medidas
suponen obligaciones o limitaciones de los derechos sólo para el imputado, como
puede ser la detención domiciliaria, la prohibición de frecuentar lugares o de salir del
país, la obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución
determinada, en tanto, que la consagrada en el numeral 8, es decir, la prestación de
una caución económica adecuada, de fianza o garantías reales, puede suponer
compromisos para personas distintas, con ello se regula principalmente la caución
real y la fianza personal y, subsidiariamente, la caución juratoria, la cual procede
cuando no fuere posible la constitución de una u otra. Por otra parte, no podrán
concederse al imputado de manera contemporánea tres o más medidas cautelares
sustitutivas.
EL PROCEDIMIENTO POR ADMISION DE LOS HECHOS

AUDIENCIA
PRELIMINAR

EL JUEZ O JUEZA INFORMA AL ACUSADO PUEDE SOLICITAR APLICACIÓN DEL


ADMITIDA LA ACUSADO SOBRE EL PROCEDIMIENTO POR ADMISION DE LOS
ACUSACION PROCEDIMIENTO POR ADMISION HECHOS, SOLICITAR LA PENA RESTRICTIVA DE
DE LOS HECHOS MANERA INMEDIATA

DE SER NO: EL JUEZ O JUEZA PUEDE DELITOS GRAVES O PENAS


REBAJAR LA PENA DE UN TERCIO A
LA MITAD, O CAMBIAR LA
CALIFICACIÓN JURÍDICA DEL DELITO

DE SER SI: EL JUEZ O JUEZA SOLO


PUEDE REBAJAR PENA UN TERCIO