UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

DERECHO CIVIL III

CENTRO UNIVERSITARIO DE CHIMALTENANGO
QUINTO SEMETRE
CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES A y N Lic. ANGEL ROBERTO TEPÁZ GÓMEZ
___________________________________________________________________________________________________________________________

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA,

CENTRO UNIVERSITARIO DE CHIMALTENAGO
LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
ABOGADO Y NOTARIO

Caso 2

Nombres Carne
Jéssica Ejcalón Cutzal 201406220
Keila Paola Texaj Oj 201941571
Mauricio Eleazar Chopén Caal 2019 41392

El presente trabajo es exclusivamente para uso didáctico, prohibida su reproducción total o parcial, sin autorización del autor
– Lic. ANGEL ROBERTO TEPÁZ GÓMEZ – Copyright, Chimaltenango, 2021
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
DERECHO CIVIL III
CENTRO UNIVERSITARIO DE CHIMALTENANGO
QUINTO SEMETRE
CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES A y N Lic. ANGEL ROBERTO TEPÁZ GÓMEZ
___________________________________________________________________________________________________________________________
Hace unos días se presenta una denuncia en el MP interpuesta por el señor Alexander
Pivaral Solórzano argumentando que hace dos meses celebró un contrato de mutuo con
Garantía Hipotecaria con el señor Edy Anibal Herrera Tórtola y José Anastacio Porras
Estacuy. Según la denuncia, el señor Alexander no obstante haber firmado la Escritura
Pública con su puño y letra, no lo hizo con voluntad ya que lo tenían amenazado de contarle
a su esposa el romance sentimental que tiene con otra mujer y que tienen fotografías y
videos para comprobarlo. Él viéndose acorralado, aceptó firmar el contrato donde se
compromete a pagar mensualmente Q. 5,000.00 por dos años, y no denunciar el hecho.
Luego de superar el temor, se decidió a poner la denuncia, sin embargo, al examinar la
documentación proporcionada le comunican que se desestima la denuncia toda vez que por
existir una Escritura Pública conteniendo un contrato de mutuo, él está obligado a cumplir, ya
que dio su consentimiento y no hay forma de probar que la amenaza que dice haber sufrido
sea verdadera. El señor Alexander Pivaral Solórzano es asesorado legalmente para que
pida la Nulidad Absoluta del contrato celebrado, ya que su consentimiento está viciado.

RESPONDA:

1) En el caso analizado ¿Existe o no, un negocio jurídico? Explique y fundamente su

respuesta.

Según nuestro análisis, no existe negocio jurídico, ya que Alexander Pivaral Solòrzano al
momento de firmar el contrato de mutuo con garantía hipotecaria no firmó con voluntad.
Por tanto, se establece nuestro fundamento en el artículo 1,251 del Código Civil, que un
negocio jurídico necesita para su validez, la capacidad legal del sujeto que declara su
voluntad. Como lo describe el caso Pivaral fue amenazado de contarle a su esposa el
romance sentimental que tiene con otra mujer y que tienen fotografías y videos para
comprobarlo y el al verse acorralado sobre esta situación decide firmar el contrato con su
puño y letra, por tal razón analizamos que no fue con su voluntad y por ende no existe
negocio jurídico, aunque se haya celebrado dicho contrato.

2) Suponiendo que existiera una obligación, Identifique al elemento Vinculatorio.

Explique y fundamente su respuesta.

R// La obligación en este caso es:

- Obligación: Señor Alexander Pivaral debe pagar mensualmente Q. 5,000.00 por dos
años
- Elemento Vinculatorio: Contrato de Mutuo con garantía hipotecaria, siendo el deudor:
Alexander Pivaral Solòrzano y acreedor: Edy Anibal Herrera Tórtola y José Anastacio
Porras Estacuy.

En base a lo considerado, tenemos como fundamento el artículo 1,319 del código civil
que estatuye; que toda obligación que se dé un acto o declaración de voluntad
consiste en dar, hacer o no hacer alguna cosa.
En el presente caso, el elemento vinculatorio se da al momento en que Alexander
Pivaral, se compromete a pagar Q. 5,000.00 por dos años. A raíz del contrato firmado,
pues se crea la obligación de dar al acreedor, para cumplir con lo pactado.

3) En el caso objeto de análisis ¿Procede o no solicitar la Nulidad Absoluta por el

señor Alexander Pivaral Solórzano? Explique y fundamente su respuesta.

R// Sí, procede nulidad absoluta, puesto que basándonos en el artículo 1301 del código civil,
se establece que hay nulidad absoluta en un negocio jurídico cuando sus objetos sean
contrarios al orden o concurrencia de los requisitos esenciales. Relacionándolo con el caso
El presente trabajo es exclusivamente para uso didáctico, prohibida su reproducción total o parcial, sin autorización del autor
– Lic. ANGEL ROBERTO TEPÁZ GÓMEZ – Copyright, Chimaltenango, 2021
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
DERECHO CIVIL III
CENTRO UNIVERSITARIO DE CHIMALTENANGO
QUINTO SEMETRE
CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES A y N Lic. ANGEL ROBERTO TEPÁZ GÓMEZ
___________________________________________________________________________________________________________________________
presentado, los señores Edy Anibal Herrera Tórtola y José Anastasio Porras Estacuy
amenazan a Alexander Pivaral y el acepta involuntariamente la celebración del contrato
Además, en el artículo 1,303 del código civil en el inciso 2 establece que hay nulidad por
vicios de consentimiento, ya que el vicio surgió al momento en que Tórtola y Porras
obligaron bajo amenazas a Pivaral a firmar dicho contrato.

4) ¿Qué clase o clases de obligación están presentes en el caso objeto de análisis?

Explique y Fundamente su respuesta.

R// Relación del objeto, obligaciones positivas, ya que es una obligación de dar, en el
presente caso Alexander debe dar un pago de Q. 5,000.00 por dos años a su acreedor por el
contrato firmado.
Lo fundamentamos en el artículo 1320 del código civil.

5) ¿Tiene razón el MP en que por el hecho de que existe una Escritura Pública el
deudor está obligado a cumplir con su obligación? Explique y fundamente su
respuesta.

R// Según los argumentos del MP si debe cumplir con la obligación, porque existe un
contrato de mutuo con garantía hipotecaria, en donde estipula que Alexander Pivaral tiene
una obligación de dar el pago de Q. 5,000.00 por dos años y al no existir pruebas de la
supuesta amenaza, según el MP, el contrato sigue su curso normal por tanto debe cumplir la
obligación. Esto se fundamenta en el artículo 1319 del código civil, que declara que toda
obligación resultante de un acto o declaración de voluntad que consiste en dar, hacer o no
hacer una determinada cosa, en este caso dar el pago que se estipula en el contrato.

El presente trabajo es exclusivamente para uso didáctico, prohibida su reproducción total o parcial, sin autorización del autor
– Lic. ANGEL ROBERTO TEPÁZ GÓMEZ – Copyright, Chimaltenango, 2021