Al: Juez Presidente de la Cámara Penal del Juzgado de

Primera Instancia del Departamento Judicial de la

Provincia Santo Domingo
De: Lic. Nicanor V. Rodríguez C. y Lic. Evaristo Rodríguez
Asunto: Querella y constitución en Actor Civil a Instancia
Privada, en contra del SERVICIOS DE INGENIERÍA
CIVIL Y ELECTRICA (SICECA) S.R.L., y el ING.
ORLANDO REYES MONTERO, por violación la ley de
Cheque 2859-51, en contra de la entidad Antonio P.
Hache & Co., SAS.
Anexos:
1)-Original Cheque No.000028 de fecha Seis (06) de Mayo del 2015 del Banco Promerica.
2)-Original Acto No.293/2015 de fecha 10/11/2015, contentivo de Protesto de Cheque.
3)-Original Acto No.298/2015 de fecha 16/11/2015, contentivo de Reiteración de
Protesto de Cheque.

Honorable Magistrado:
La Razón Social ANTONIO P HACHE & CO., S.A.S., sociedad de comercio constituida
y funcionando bajo las Leyes Dominicanas, bajo el Registro Nacional de Contribuyentes
(R.N.C.) No.1-02-00007-7, con domicilio en la Avenida John F. Kennedy, sector de
Naco, de la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, debidamente representada por
su Gerente de Crédito y Cobros la LICDA. YOLANDA VALDEZ DE DEL CASTILLO,
dominicana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad y electoral, No.001-
0182333-4, domiciliada en la misma empresa que representa, quien ha apoderado, a
los LICDOS. NICANOR V. RODRIGUEZ C. Y LIC. EVARISTO RODRÍGUEZ,
dominicano, mayor de edad, abogado de los Tribunales de la República, portadores de
la Cédula de Identidad y Electoral Nos. 001-1895471-8 y 001-1284644-2 domiciliados y
residentes en la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, con estudio profesional
Abierto en la Calle Manuel Emilio Perdomo, No.37, Sector de Naco, Santo Domingo,
Distrito Nacional, con Teléfono. 809-227-2366 y Cel. 809-754-8914, con domicilio AD-
HOC en la carretera Mella Kilometro 5 ½ No.44-B, las Palmas de Alma Rosa, Santo
Domingo, Municipio Este, lugar donde mis requeridos hace y mantiene formal elección
de domicilio para todos los fines y consecuencias legales del presente acto.

RELACIONES DE HECHO

POR CUANTO: La entidad Servicios Ingeniería y Eléctrica, SRL, RNC (1-30-507473)

presidida por el Ing. Orlando Reyes Montero, Cedula No. 001-0046672-1, solicitó
despacho de mercancía a crédito a la Antonio P. Hache & Co. C. Por A., en fecha seis
(06) de Mayo del Dos Mil Quince (2015), entregando un cheque No.000028, del Banco
Promerica, por la suma de RD$195,904.06 (CIENTO NOVENTA Y CINCO MIL
NOVECIENTOS CUATRO PESOS DOMINICANOS CON 06/100), moneda de
curso legal, para ser cobrados treinta (30) días después, ósea el seis (06) de Junio del
2015.

POR CUANTO: A partir del 6 de junio del 2015, inició el departamento de Crédito y
Cobros a realizar llamadas telefónicas al Ing. Orlando Reyes Montero, en su calidad de
presidente y firmante del cheque de la entidad de Servicios Ingeniera y Eléctricas, SRL,
gestiones que fueron inútiles transcurriendo varios meses hasta el mes de Noviembre.

POR CUANTO: A que dicho cheque fue devuelto en fecha cuatro (4) del mes de
Noviembre del año Dos Mil Quince (2015), por el Banco Popular, a causa de la razón de
“FONDOS INSUFIECIENTES”, provocándole graves daños y pérdidas a la Antonio P.
Hache & Co., S.A.S., daños los cuales aún no se han podido resarcir a la fecha, a pesar
de los intentos de acercamiento con el Ing. Orlando Reyes Montero.

POR CUANTO: A que por el incumplimiento grosero del Ing. Orlando Reyes Montero,
la Antonio P. Hache & Co. C. Por A., a través de sus abogados y mediante el acto
No.293/2015 de fecha diez (10) de Noviembre del años Dos Mil Quince (2015),
instrumentado por el Ministerial Stiverson Eusebio Abad, Alguacil Ordinario de la
Cámara Penal de la Corte de Apelación de Santo Domingo; hizo formal Protesto del
cheque No.000028 de fecha (06) de Mayo del Dos Mil Quince (2015), de SERVICIOS
INGENIERÍA Y ELÉCTRICA, SRL, firmado por su presidente el Ing. Orlando Reyes
Montero a favor de la ANTONIO P HACHE & CO., S.A.S., por la suma de
RD$195,904.06 (CIENTO NOVENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS CUATRO
PESOS DOMINICANOS con 06/100), moneda de curso legal.

POR CUANTO: A que al momento de presentar el cheque arriba señalado el cajero del
Banco Promerica le informó al alguacil actuante lo siguiente “no puedo recibir dicho
cheque debido a que ya fue devuelto”, lo que es más que suficiente para probar la mala
fe del girador, lo que la hace pasible de ser perseguida por la violación a la ley de
cheque 2859-51.

POR CUANTO: A que en el mismo acto en que se protestó el cheque arriba señalado,
se le INTIMÓ al Ing. Orlando Reyes Montero, quien reside en la Calle 10 Apto. 401,
Edificio Doña Amparo, Tropical del Este, Los Frailes, Santo Domingo Este, teléfono:
849-804-7041 y 829-644-0826; para que en el plazo de un día franco procediera a
pagar la suma adeudada, lo cual al día de hoy no lo ha hecho. Con lo anterior se
percibe un Incumplimiento Contractual de parte del Ing. Orlando Reyes Montero y la
entidad Servicios de Ingeniería Civil y Eléctrica (SISECA) S.R.L, en su obligación
principal de pago de sumas de dinero.

POR CUANTO: A que al Ing. Orlando Reyes Montero no obtemperó al acto descrito
más arriba, la Antonio P. Hache & Co. C. Por A., a través de su abogada Apoderada,
mediante acto No.298/2015 de fecha Dieciséis (16) del mes de Noviembre del año Dos
Mil Quince (2015), instrumentado por el Ministerial Stiverson Eusebio Abad, Alguacil
Ordinario de la Cámara Penal de Corte de Apelación de Santo Domingo, contentivo de
Reiteración de Protesto de Cheque, reitera nuevamente el cheque No.000028, del
Banco Promerica, intimando nuevamente al Ing. Orlando Reyes Montero, para que
pague la cantidad contenida en el Cheque otorgándole un día franco.

POR CUANTO: No obstante habiéndose procedido los actos antes indicados, se trató
por la vía telefónica de conciliar con el Ing. Orlando Reyes Montero, también con su
madre, la cual ha estado muy preocupada por la situación. A pesar de ver hecho una
cita con él para buscar la manera de no llegar a estos extremos, a la cual no asistió sin
ninguna causa justificada.

RELACIONES DE DERECHO

POR CUANTO: A que el artículo 50 del Código Procesal Penal expresa que la acción
civil para el resarcimiento de los daños y perjuicios causados o para la restitución del
objeto materia del hecho punible puede ser ejercida por todos aquellos que han sufrido
por consecuencia de este daño, sus herederos y sus legatarios, contra el imputado y el
civilmente responsable. La acción civil puede ejercerse conjuntamente con la acción
penal conforme a las reglas establecidas por este código, o intentarse separadamente
ante los tribunales civiles, en cuyo caso se suspende su ejercicio hasta la conclusión del
proceso penal. Cuando ya se ha iniciado ante los tribunales civiles, no se puede intentar
la acción civil de manera accesoria por ante la jurisdicción penal. Sin embargo, la acción
civil ejercida accesoriamente ante la jurisdicción penal puede ser desistida para ser
reiniciada ante la jurisdicción civil.

POR CUANTO: A que el artículo 85 del código procesal penal expresa “La víctima o su
representante legal puede constituirse como querellante, promover la acción penal y
acusar en los términos y las condiciones establecidas en este código. En los hechos
punibles que afectan intereses colectivos o difusos pueden constituirse como
querellante las asociaciones, fundaciones y otros entes, siempre que el objeto de la
agrupación se vincule directamente con esos intereses y se hayan incorporado con
anterioridad al hecho. En los hechos punibles cometidos por funcionarios públicos, en el
ejercicio de sus funciones o con ocasión de ellas, y en las violaciones de derechos
humanos, cualquier persona puede constituirse como querellante. Las entidades del
sector público no pueden ser querellantes. Corresponde al ministerio público la
representación de los intereses del Estado en estos casos. La intervención de la víctima
como querellante no altera las facultades atribuidas al ministerio público ni lo exime de
sus responsabilidades.”

POR CUANTO: El artículo 118 del Código Procesal Penal expresa, “quien pretende ser
resarcido por el daño derivado del hecho punible debe constituirse en actor civil
mediante demanda motivada. El actor civil interviene a través de un abogado y puede
hacerse representar además por mandatario con poder especial.”

POR CUANTO: A que el artículo 54 de la ley 2859 sobre cheques expresa “que el
protesto deberá hacerlo un notario o un alguacil, en el domicilio del librado, o en su
último domicilio conocido. En caso de falsa indicación de domicilio, procederá el
protesto una información sumaria.”

POR CUANTO: A que el artículo 62 de la Ley 2859, establece “que la entrega de un

cheque en pago a un aceptado por el acreedor no produce notación en consecuencia,
el crédito original subsiste con toda sus garantías hasta que el cheque recibido por el
acreedor haya pagado, certificado o cambiado por un cheque de administración por el
librador, cambiado por el ejercicio.”

POR CUANTO: A que el artículo 63 de la Ley 2859, Independientemente de las

formalidades prescritas para el ejercicio de la acción en garantía, el tenedor de un
cheque protestado puede con permiso del Juez, embargar conservatoriamente los
bienes muebles del librador y endosantes.

POR CUANTO: A que el artículo 66 de la Ley 2859, sobre cheque en su segundo

párrafo, establece lo siguiente: Se reputará siempre mala fe el hecho del librador que,
después de notificado por el interesado de la no existencia o de la insuficiencia de la
provisión o de su retiro, no la haya puesto, completado o repuesto más tardar dentro
de los dos días hábiles que sigan a dicha notificación;
POR CUANTO: A que con la retención de dicho pago a mi requeriente se le causó
perdida monetaria y material por no efectuársele el pago en tiempo prudente cuando
este procedía al cobro de dicho cheque.

POR CUANTO: A que son perseguibles por acciones privadas los hechos Punibles
siguientes:
• Violación de Propiedad
• Difamación e injuria
• Violación de la propiedad industrial
• Violación de la ley de cheques

POR CUANTO: A que el artículo 359 del código procesal penal dispone que la
víctima presente su acusación por sí o por su apoderado especial conforme a lo
previsto en este código.
POR CUANTO: A que el artículo 83 del Código Procesal Penal establece que se
considera víctima: I) Al ofendido directamente por el hecho punible; II) Al cónyuge,
conviviente notorio, hijo o padre biológico o adoptivo, parientes dentro de tercer grado
de consanguinidad o segundo de afinidad, a los herederos, en los hechos punibles cuyo
resultado sea la muerte del directamente ofendido; III) A los socios, asociados o
miembros, respecto de los hechos punibles que afectan a una persona jurídica,
cometidos por quienes la dirigen, administran o controlan.

POR CUANTO: A que el artículo 66 de la Ley 2859, en la letra A, segundo párrafo

expresa que se reputará siempre mala fe el hecho del librador que, después de
notificado por el interesado de la no existencia o de la insuficiencia de la provisión o de
su retiro, no la haya puesto, completado o repuesto más tardar dentro de los dos días
hábiles que sigan a dicha notificación;

POR CUANTO: A que el artículo 66 de la Ley 2859, en la letra E, segundo párrafo,

expresa que en caso de procedimientos penales contra el librador, el acreedor que se
haya constituido en parte civil podrá demandar ante los Jueces de la acción pública,
una suma igual al importe del cheque, más los daños y perjuicios, si ha lugar, pero si lo
prefiere, podrá también demandar en pago de su reclamación ante la Jurisdicción
correspondiente.

POR CUANTO: Que todo hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga a este a
repararlo;

POR CUANTO: Que se puede perseguir la acción civil, en procura de lograr la

reparación de daños y perjuicios, conjuntamente con la acción penal que ha causado el
daño;

POR CUANTO: Que todo aquel que sucumbe en justicia puede ser condenado al pago
de las costas del procedimiento;

Por todos los motivos antes expuestos y los que vos de seguro podrá suplir con vuestro
elevado criterio jurídico y alto espíritu de justicia, la parte querellante os solicita muy
respetuosamente lo siguiente:

PRIMERO: DECLARAR buena y valida la presente CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL

en contra del Ing. Orlando Reyes Montero y la entidad Servicios de Ingeniería Civil y
Eléctrica (SICESA) S.R.L., a fin de lograr la reparación de los daños y perjuicios
causados por su acción antijurídica;

SEGUNDO: CONDENAR al Ing. Orlando Reyes Montero y la entidad Servicios de

Ingeniería Civil y Eléctrica (SICESA) S.R.L., al pago del duplo del cheque protestado
equivalente a RD$391,808.12 (TRESCIENTOS NOVENTA Y UN MIL
OCHOCIENTOS OCHO PESOS DOMINICANOS CON 12/100), moneda de curso
legal.
TERCERO: CONDENAR al Ing. Orlando Reyes Montero y la entidad Servicios de
Ingeniería Civil y Eléctrica (SICESA) S.R.L., al pago de las Costas del procedimiento
ordenando su distracción en favor y provecho de los LICDOS. NICANOR V.
RODRÍGUEZ C. Y EVARISTO RODRÍGUEZ, quienes afirman estarlas avanzando en
su mayor parte;

En la Ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, República Dominicana, a los

veintinueve (29) días del mes de Enero del año Dos Mil Dieciséis (2016).-

_________________________________
Lic. Nicanor V. Rodríguez C. por sí y
Por el Lic. Evaristo Rodríguez
- Abogados -