Universidad Surcolombiana, Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

Programa de Derecho

CASO DE ESTUDIO 2.

Curso:

Obligaciones

Alumnos:

K´rla Zyulmar Aldana Bustos

Jonatán Gómez Fajardo

Juan Sebastián Parra Serrato

Yadira Lorena Sánchez

Tutor:

Breidy Fernando Castro Campos

Garzón, Huila. Colombia a 13 de abril de 2021

 Caso de estudio 2

1. Édgar Edgar le prestó a Angélica una máquina especial para hacer pirograbados por 6

meses, a través de un contrato de mutuo, en donde Angélica debía pagar $ 1.000.000 de

pesos mensuales. Pasados los 6 meses, Angélica no devuelve la máquina aduciendo que

se dañó y tampoco paga a Édgar la máquina. Así mismo Angélica vende a su hijo Carlos,

un camión que tiene como único patrimonio.

¿Qué acción puede adelantar Edgar para recuperar el patrimonio de Angélica y así poder

obtener el pago de la máquina que prestó?

Desarrollo

1. Se debe adelanta la acción Pauliana con el fin de reconstruir el patrimonio de Angélica

para luego así poder obtener el pago de la máquina de pirograbados que Édgar presta a

Angélica. Pues cuando se está frente a la acción pauliana o revocatoria se hace referencia

a la acción que ejerce el acreedor en contra de actos fraudulentos del deudor, por

deteriorar el patrimonio del deudor y afectar al acreedor (Art. 2491, C.C.). Es así que su

finalidad es la de reconstruir el patrimonio del deudor haciendo regresar el bien al

patrimonio del mismo.

Bajo ese entendido, para que Édgar pueda exigir o emplear la acción paulina debe estar

frente a unos requisitos muy específicos: i. Negligencia del deudor, ii. La obligación

pretendida es cierta, exigible y líquida y, iii. El crédito que se persigue es patrimonial.

Adicional a ello, el acto mediante el cual Angélica vende a su hijo Carlos un camión

siendo este su único patrimonio faculta a Édgar para que mediante la acción pauliana o
2
renovación emplee dicho derecho para que un juez mediante sentencia revoque dicho acto

fraudulento en la medida que con dicha acción se está: i. Amparando la buena fe del

acreedor, ii. Castigando la mala fe del deudor y, iii. Estableciendo el término de un año

para iniciar la acción.

A manera de ejemplo, se trae a colación la Sentencia de la Corte Suprema de justicia. Sala

de Casación Civil. Expediente 26630 de 1° de noviembre de 2013. M.P. Arturo Solarte

Rodríguez. En donde la corporación decide sobre el recurso de casación interpuesto por la

parte demandante, en un proceso de responsabilidad civil extracontractual en el que los

actores solicitaron que se condenara al banco accionado a resarcirles los perjuicios,

patrimoniales y extrapatrimoniales, que este les ocasionó con el abuso del derecho de

litigar en que incurrió, a haber promovido en su contra en proceso ordinario, acción

pauliana (allí solicitó la revocatoria de un contrato de compraventa que ellos celebraron,

ya que uno de ellos, tenía una deuda con el Banco). En esta oportunidad la Corte

profundiza en el tema de responsabilidad civil, y la importancia de probar el daño sufrido,

diferenciándolo de la pérdida de oportunidad, y determinando que este último no

configura el daño que en responsabilidad civil es indemnizable.

Así mismo, profundiza los temas de abuso de derecho de litigar y la acción pauliana,

frente a esta acción, estudia los requisitos para su configuración y determina como

requisito indispensable, el demostrar el daño al acreedor, ya que no basta con demostrar

los actos fraudulentos del deudor para insolentarse o disminuir su patrimonio.

3
 Bibliografía

Código Civil [CC]. Ley 57 de 1887. 15 de abril de 1887 (Colombia).

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Expediente 26630, M.P. Arturo Solarte

Rodríguez; 1 de noviembre de 2013.