MECANISMOS

DE DEFENSA
EN COLOMBIA

ESTUDIANTES:
ANDRÉS FELIPE ARCOS TRUJILLO
ANDRI YURELY MONTOYA JOSSA
DIEGO FERNANDO SILVA ARCOS
CRISTIAN ANDRES TORRES RESTREPO
LEIDY MARCELA ZAMORA CEBALLOS

INSTITUTO TECNOLÓGICO DEL PUTUMATO

FACULTAD DE ADMINISTRACION, CIENCIAS ECONÓMICAS Y CONTABLES
TECNOLOGÍA EN GESTIÓN CONTABLE III
CONSTITUCIÓN POLÍTICA Y DEMOCRACIA
2021-2
HABEAS DATA

A R T. 1 5 D E L A C O N S T I T U C I Ó N P O L Í T I C A D E
COLOMBIA DE 1991
EJEMPLO DE CASO:
• HECHOS: Sofía Vargas, Colombiana de 38 años residente de Orito ( putumayo) desea
realizar el día 5 de mayo del presente año un préstamo de $3000.000 COP con la entidad
bancaria (banco popular), al realizar el respectivo estudio por parte de la entidad se encontró
que la señora Sofía Vargas se encontraba listada en las centrales de información crediticia como
deudora, motivo por el cual fue rechazado su solicitud.
• TERMINOS: Es la primera vez que Sofia Vargas solicita un préstamo ante alguna entidad
financiera, motivo por el cual desconoce la deuda por la que es señalada ante las centrales de
información crediticia, así que decide el día 8 de junio realizar un habeas data con el fin de
actualizar y rectificar las informaciones que se hayan recogido sobre ella en bancos de datos y
en archivos de entidades públicas y privadas, lo anterior con el propósito de brindar no solo
protección de la información sino de brindar garantías a los ciudadanos titulares de la misma
cuando este les sea vulnerado o esté en riesgo de serlo.
• COMPETENCIA: La reclamación del derecho se interpone ante las centrales de información
crediticia, exigiendo el titular, el acceso, corrección, adición, y actualización de su información.
EJEMPLO DE CASO:
• DERECHO O DERECHOS AFECTADOS: Los derechos afectados de la señora Sofía
Vargas, principalmente es el art 15 de la constitución política de Colombia de 1991, consagrado
como uno de los mecanismo de protección a los derechos fundamentales y que garantiza el
derecho a la intimidad, igualdad, honra, honor entre otros, que no tienen fin diferente al de
proteger a los ciudadanos de la información contenida en las bases de datos y archivos.
• SELECCIÓN DEL MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL Y JUSTIFICACIÓN DEL
PORQUÉ DE LA SELECCIÓN: Sofia Vargas decide realizar un habeas data ante las
centrales de información crediticia con el fin de que su derecho del art 15 de la constitución
política de Colombia no se vea vulnerado y su reporte de deudora con el cual aparece pero
que nunca tomó ante el buró de créditos sea corregido y eliminado en sistema; su intimidad,
igualdad, honra, honor no se verán mas afectados y Sofía Vargas podrá retomar nuevamente su
respectivo proceso de préstamo con la entidad financiera ( banco popular por un valor de
$3000.000 COP).
 DERECHO DE
PETICIÓN
A R T. 2 3 D E L A C O N S T I T U C I Ó N P O L Í T I C A D E
COLOMBIA DE 1991
DERECHO DE PETICIÓN, EJEMPLO DE CASO:
• HECHOS: Carlos Ortiz, un Colombiano de 43 años, residente en el municipio de Mocoa
Putumayo, recibe su factura por servicio de energía un día 13 de octubre a las 10:30 am y
desea saber por qué le cobraron más por el servicio de la energía en el último mes, teniendo
en cuenta que su consumo de energía se mantuvo igual que el mes anterior. Por eso, se dirige a
la empresa prestadora del servicio de energía EMPRESA DE ENERGIA DEL PUTUMAYO S.A.
E.S.P. y pregunta por las razones del incremento en el cobro.
• TERMINOS: Carlos hizo revisión de las facturas emitidas en meses anteriores y se acercó el
día 14 de octubre a la empresa a corroborar el valor de su factura no quedando satisfecho con
la respuesta dada por el personal de atención al ciudadano de la empresa, el cual le comunica
no haber error en dicho documento.
• COMPETENCIA: la reclamación del derecho se interpone ante la EMPRESA DE ENERGIA
DEL PUTUMAYO S.A. E.S.P. encargada de emitir las facturas de cobro por concepto de
consumo de energía.
DERECHO DE PETICIÓN, EJEMPLO DE CASO:
• DERECHO O DERECHOS AFECTADOS: No le suministraron la información de manera
correcta por lo que presenta incomodidad al no sentirse satisfecho con el proceso. De la
misma manera se puede decir que se esta mirando afectado el art. 20 de la Constitución
política de 1991, en el cual establece Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y
difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la
de fundar medios masivos de comunicación
• SELECCIÓN DEL MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL Y JUSTIFICACIÓN DEL
PORQUÉ DE LA SELECCIÓN: Carlos decide radicar un derecho de petición consagrado
en el art 23 de la Constitución Política de Colombia, respetuosamente a la EMPRESA DE
ENERGIA DEL PUTUMAYO S.A. E.S.P. , con el fin de que suministren la información necesaria
sobre las razones por las cuales se ve un aumento en su factura de cobro. Todo lo anterior
tienen el propósito de dar cumplimiento al derecho de solicitar información a través de
peticiones y en este caso es viable usar este mecanismo para que Carlos tenga una respuesta
en el término de 15 días hábiles o durante la emergencia sanitaria por covid 19, se cuenta con
un plazo de 20 días hábiles.
HABEAS CORPUS

A R T. 3 0 D E L A C O N S T I T U C I Ó N P O L Í T I C A D E
COLOMBIA
 HABEAS CORPUS
• El día 23 de septiembre del presente año, se notifica que el señor Roberto López Fernández con 32
años de edad, identificado con cedula de ciudadanía No. 48.654.320 expedida en Pitalito – Huila,
residente en el municipio de Pitalito Huila, es detenido a las 10.30 AM por presunto robo en la
joyería ( EL ARTE DE LA JOYA). La denuncia la hace el propietario de la tienda, la cual acusa al
señor de haber robado un reloj, al llegar la policía a la casa del señor Roberto López Fernández
hacen la detención de manera oral, debido a esto el señor Roberto López Fernández pide al juez
que se practique el Habeas Corpus porque se esta vulnerando su derecho a la libertad sin causa
alguna ya que el no cometió el delito, Trasladan al señor Roberto López Fernández a los calabozos
de la estación de policía del municipio, la cual lo dejan en libertad pasadas las 24 horas ya que se dan
cuenta que tiene el mismo nombre del verdadero ladrón, pero al mirar su identificación observan
que su numero de cedula de ciudadanía es 34.645.123 de esta manera se percatan que sus
identificaciones son diferentes.
HABEAS CORPUS, EJEMPLO DE CASO
De conformidad el titulo II – Capitulo 1 LOS DERECHOS FUNDAMENTALES (Art. 30) de la
constitución política de Colombia, refieren que nadie puede ser detenido sino por mandato
escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito; en su
defecto, si se considera haber indicios razonables para su responsabilidad el detenido debe ser
puesto a disposición del juzgado correspondiente en el periodo máximo de veinticuatro horas.
Por tanto de no cumplirse esta disposición da detención es arbitraria, tal como se esta
cometiendo en el presente caso. Conforme al art. 30 de la constitución política de Colombia,
establece la procedencia de la demanda de habeas corpus en caso de detención arbitraria, en ese
sentido, habiéndose en el presente caso configurado dicho supuesto caso, la suscrita cumple con
interponer la mencionada demanda mediante el presente recurso.
 ACCIÓN DE
TUTEL A
A R T. 8 6 D E L A C O N S T I T U C I Ó N P O L Í T I C A D E
COLOMBIA DE 1991
El señor Arturo Barrera de 35 años de edad ciudadano colombiano residente de Puerto Asís (Putumayo)
hace un mes el día 01 de septiembre del 2021 fue diagnosticado con cáncer en una etapa intermedia donde
se puede ser tratado con quimioterapia, desafortunadamente las terapias se las brindan en la ciudad de Pasto
(Nariño) debido a que en Puerto Asís ningún hospital o entidad cuenta con este servicio de salud, pero el
señor Arturo Barrera no cuenta con los recursos suficientes para costear su traslado y el tratamiento en
esta ciudad. Arturo Barrera está adscrito a Mallamas EPS, ante esto él se dirige a la entidad y mediante una
solicitud presentada el día 07 de septiembre del 2021 a la hora 9:00 a.m. por escrito se permite solicitar la
ayuda para desplazarse y costeo de las quimioterapias, pero la respuesta de la entidad es negativa, negándose
a cubrirle este servicio que es esencial para tratar su cáncer en etapa intermedia. El día 15 de septiembre a
la hora 2:30 p.m. Arturo Barrera se dirige ante el personero municipal para que lo apoye en presentar una
acción de tutela ya que el señor Arturo no sabe cómo redactar una acción de tutela, al llegar allá el señor
personero lo atiende y lo ayuda a redactar esta acción de tutela identificando una violación al derecho
constitucional a la salud (Artículo 49 de la constitución política de Colombia) a corto plazo y a largo plazo
una afectación al derecho constitucional a la vida (Artículo 11 de la constitución política de Colombia)
siendo así se redacta la acción de tutela y es presentada ante un juez el día 20 de septiembre de 2021 a las
9:00 a.m.
Se procede a utilizar la acción de tutela consagrada en el artículo de la constitución política de Colombia
debido que se refleja una clara violación a los derechos fundamentales del señor Arturo Barrera siendo así el
derecho a la vida protegido por el artículo 11 de la constitución política de Colombia y bajo principio de
conexidad del derecho a la salud protegido bajo el artículo 49 de la constitución política de Colombia
 ACCIÓN DE
CUMPLIMIENTO

A R T. 8 7 D E L A C O N S T I T U C I Ó N P O L Í T I C A D E
COLOMBIA DE 1991
En Bucaramanga (Santander) desde el mes de enero de 2021 bajo acto administrativo se estableció que los
horarios para establecimientos comerciales como bares, discotecas, gastrobares, de lunes a viernes tendrán
atención límite hasta las 12:00 a.m., pero desde comienzos del mes de febrero del 2021 este horario no se
viene respetando y genera malestar entre la comunidad. La señora Carla Giraldo vive en la zona rosa de
Bucaramanga y desde el día 14 de febrero del presente año los establecimientos vienen prestando servicio
hasta altas horas de la madrugada sin importar que sea día entre semana generando incomodidad porque ella
trabaja en una oficina. Frente a esto ella a llamado constantemente a la policía pero estos hacen caso omiso,
bien a ver pero no toman medidas ella cansada de esto y con videos grabados que entre semana estos
establecimientos abren hasta altas horas de la madrugada. Carla Giraldo se dirige ante la estación de Policía
local y ante la alcaldía de Bucaramanga el día 22 de febrero del 2021 a las 9:00 a.m. ante la policía y a las
11:00 a.m. ante la alcaldía, presentando una solicitud de cumplimiento por escrito para hacer valido el acto
administrativo que establece unos horarios para establecimientos como bares, discoteca y gastrobares,
pasados 15 días hábiles ella no recibe respuesta de las dos entidades públicas por ende se remite ante un juez
tramitando una acción de cumplimiento avalada por el artículo 87 de la constitución política de Colombia con
las respectivas pruebas de video y copia de la solicitud presentada ante la policía local y la alcaldía de
Bucaramanga por el incumplimiento al acto administrativo proferido.
Se opta la presentación de una acción de cumplimiento avalada por el artículo 87 de la constitución política
de Colombia porque las entidades públicas anteriormente nombradas no garantizan el cumplimiento de un
acto administrativo y el incumpliendo de este afecta directamente a la ciudadana Carla Giraldo.
 ACCIÓN
P OP U L AR

A RT Í C U L O 8 8 . 1 D E L A C O N S T I T U C I Ó N
POLÍTICA DE COLOMBIA DE 1991
 ACCIÓN POPULAR, EJEMPLO DE CASO:
El día 18 de octubre de 2021 en el barrio kenedy de Mocoa Putumayo, siendo las 5 y 45 am de la mañana un
rayo cae justamente en un poste de luz, lo que provocó que se dañara en la base de su estructura, haciendo
que se incline y quede descubierta sus varillas de hierro las cuales se doblaron; la señora Carolina Echeverri,
mayor de edad con 23 años, persona natural y oriunda de Mocoa y habitante del barrio llama a la empresa
de energía el mismo día a las 9 am a reportar el daño pero la empresa de energía no se presenta en el lugar
de los hechos, transcurren 2 semanas y sigue el poste inclinado y la empresa de energía no aparece aún, por
lo que Carolina Echeverry decide ir a donde el personero municipal de Mocoa el día 2 de Noviembre de
2021, para que le ayude a interponer algún mecanismo de defensa, el le explica que por el hecho de
que lo que ella requiere es que reparen el poste de luz para prevenir algún otro accidente o
desastre se debe realizar de manera escrita y formal una acción popular en contra de la
Empresa de energía del Putumayo solicitando el reparo del poste ante el juez contencioso administrativo
por ser la empresa de energía una entidad pública, indicando que se están vulnerando los intereses
colectivos de las personas transeúntes y habitantes del barrio como son La prevención de desastres
previsibles técnicamente, La seguridad, El goce del espacio público y la utilización y defensa de los bienes de
uso público y directamente al hacer caso omiso la empresa de energía del putumayo al reparo del daño no
está previniendo la caída del poste pudiendo afectar físicamente a personas que se encuentren cerca,
vulnerando el derecho a la salud y a la vida, como ya omitieron el arreglo el juez ordena el cumplimiento
inmediato de la acción necesaria dentro del término preventivo determinado por él que en éste caso
deberá ser inmediato.
 ACCIÓN
DE
GRUPO
A RT Í C U L O 8 8 . 2 D E L A C O N S T I T U C I Ó N
POLÍTICA DE COLOMBIA DE 1991
 ACCIÓN DE GRUPO, EJEMPLO DE CASO:
• El día 23 de diciembre de 2020, la empresa EVENTOS SAS quien ejerce sus actividades en la ciudad de Puerto Asís Putumayo, y
quien tiene como representante legal y gerente a la señora Diana Bahamon, de 35 años de edad, oriunda de Mocoa, está
haciendo pruebas de sonido en el coliseo local de puerto asís siendo las 8 y 45 pm para el concierto que se realizaría el 24 de
diciembre, el coliseo queda en el barrio Bernardo, justamente estaba la gente reunida haciendo la novena de navidad, y
empezaron a escuchar el ruido de las pruebas de sonido se dieron cuenta que cuando le subían mucho el volumen los
bombillos se bajaban de intensidad, terminando la novena se dieron cuenta que llego una planta de energía muy grande al
coliseo, y al llegar a sus casas escucharon la música demasiado fuerte, una explosión de un transformador de energía y sus casas
se apagaron pues la energía se cortó, quedaron hasta las 11 y 30 pm sin energía, pero cuando fueron a encender sus televisores,
neveras, microondas y varios electrodomésticos estaban quemados, salieron de sus casas y todos preocupados, pues al menos
1 de sus electrodomésticos se dañaron, el 24 de diciembre de 2020 deciden reunirse para firmar un documento solicitando a la
señora Diana Bahamon representante de EVENTOS SAS que debido a la sobrecarga por las plantas y sonidos se causó un
corto y averió varios electrodomésticos de las 22 familias del barrio, solicitando el reparo o indemnización por el daño, pero la
señora Diana les contesta el 24 de diciembre en horas de la tarde y les dice que no tienen como probarlo o que ya se
encontraban dañados, por lo que ella no respondería por eso; de inmediato se fueron a la defensoría del pueblo a comentar el
caso y pedir ayuda de como solucionarlo, el les asesora y les dice que al ser mas de 20 personas se pueden regir bajo
ese sistema de defensa realizar una acción de grupo en contra de EVENTOS SAS ante el juez civil al ser una
entidad privada, ya que el daño ya se encuentra causado y solicitando la reparación o indemnización por la
afectación, les pide a todos los 22 representantes de las familias y casas del barrio Bernardo que escojan un representante de
todos a quien le entregarán sus nombres completos con copia de cedulas de ciudadanía, son todos colombianos y mayores de
edad y cada uno especificó el electrodoméstico que se quemó solicitando su reparación o indemnización, El juez ordenara las
respectivas investigaciones y al probarse y comprobarse que el daño fue causado por causa de EVENTOS SAS se ordenará la
reparación de los daños o indemnización según precise.
 ACCIÓN DE
INCONSTITUCIONALIDAD

A R T. 2 4 1 D E L A C O N S T I T U C I Ó N P O L Í T I C A
DE COLOMBIA DE 1991
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD, EJEMPLO
DE CASO:
• HECHOS: María Antonia Orjuela, de nacionalidad colombiana, de 35 años de edad, residente
en Mocoa Putumayo, ha mostrado su inconformismo y menciona no estar de acuerdo con una
ley que según ella vulnera el derecho a la igualdad de las personas con discapacidad, es por
este motivo que quiere buscar la forma de que esa norma o ley sea eliminada del
ordenamiento jurídico colombiano ya que atenta contra una población numerosa, sin embargo
no sabe lo que debe hacer o ante quien o qué entidad acudir para darle tramite a la solicitud.
• TERMINOS: María Antonia ha leído minuciosamente la ley, ha ido reuniendo pruebas y
evidencias que confirman su postura para poder presentar una acción de inconstitucionalidad.
• COMPETENCIA: la acción de inconstitucionalidad debe presentarla ante una notaría que
sea cercana a su domicilio, ante un despacho judicial o ante la Corte constitucional como
máximo órgano para el tramite de su solicitud.
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD, EJEMPLO
DE CASO:
• DERECHO O DERECHOS AFECTADOS: En el caso que se plantea con María Antonia,
se está violando el art 13, el derecho a la igualdad y libertad ya que al ser discapacitada no
tiene porque ser tratada de una manera en la que se sienta aludida.
• SELECCIÓN DEL MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL Y JUSTIFICACIÓN DEL
PORQUÉ DE LA SELECCIÓN: María Antonia decide redactar una acción de
inconstitucionalidad ya que se requiere que esa ley que está afectando a la igualdad de las
personas discapacitadas sea eliminada de las normas u ordenamiento jurídico de Colombia, y
que esta acción aplique para futuras problemáticas que se relaciones con el caso.. María
Antonia sabe que al radicar esta petición, los magistrados cuentan con 10 días para la toma de
una decisión, pero ella está decida a luchar por este derecho que le confiere la constitución
política en su art. 241., es por eso que ha realizado un buen estudio de las normas estipuladas
como inconstitucionales, que han sido vulneradas, razones por las cuales han sido violadas, y
finalmente la razón por la cual es la Corte Constitucional el órgano competente para resolver
dicho caso en particular.