Actividad 2

Lee el siguiente párrafo en el que se ha empleado la estrategia de la generalización. Responde a las preguntas y recon
esquema.

Párrafo
No es necesario el uso civil de armas de fuego como defensa personal, porque se ha comprobado que permitir porta
solo fomenta episodios de violencia. Un país donde se evidencia esta situación es Estados Unidos, cuya Constitución
derecho de todos los ciudadanos a portar armas. Es decir, en este país, está permitido que los civiles compren y emplee
como pistolas, rifles, escopetas, etc. De hecho, la encuesta Small Arms Survey de 2007 reportó que existían 90 armas por
habitantes. Esto último ha producido resultados negativos para la sociedad estadounidense. Según Datos de Shooting Tra
BBC, se han registrado 994 tiroteos masivos desde el 2012, en los que más de un millón de personas han fallecido. In
señala que, en esta nación, mueren más personas por armas de fuego que por actos terroristas . Otro país en el que se evide
situación similar es Suiza, que presenta el mayor número de armas por habitante en Europa. Según la Universidad de Sydn
año 2016, había 2 millones de armas pertenecientes a civiles en un país con menos de 8 millones de personas. Esto
principalmente a que todos los hombres que cumplen servicios militares tienen derecho a guardar armamento como fusiles
en sus hogares. En la última década, han muerto más de 200 personas cada año por armas de fuego. Uno de los tiro
recordados se produjo en el 2001, cuando un hombre asesinó a 14 personas en el parlamento regional de Zug. Como se ob
tenencia de armas por parte de civiles genera numerosos sucesos violentos y pérdidas humanas.

Preguntas
• ¿Cuál es la controversia?

• ¿Crees que es necesario que se permita el uso civil de armas de fuego como defensa personal?

• ¿Qué tesis asume el autor? ¿Qué argumento usa para sustentarla?

• Tesis:
• El auctor esta en contra del uso civil de armas de fuego como defensa personal.

• Nos permite observar atraves del texto el porcentaje de fallecidos que se presenta en otros paises por el uso civil d
de fuego.

• ¿De qué forma fundamenta dicho argumento?

• Enpleando dos casos donde se permite la tenencia de armas por parte de civiles.
 ESQUEMA
• No es necesario el uso civil de armas de fuego como defensa personal, porque se ha comprobado que permiti
armas solo fomenta episodios de violencia.

CASO 1:

EE.UU.

• Cuya Constitución avala el derecho de todos los ciudadanos a portar armas.

• La encuesta Small Arms Survey de 2007 reportó que existían 90 armas por cada 100 habitantes.

• Ha producido resultados negativos para la sociedad estadounidense.

• Según Shooting Tracker y la BBC, se han registrado 994 tiroteos masivos desde el 2012.

• En esta nacion mueren más personas por armas de fuego que por actos terroristas.

CASO 2:

SUIZA.

• Según la Universidad de Sydney, en el año 2016, había 2 millones de armas pertenecientes a civile
país con menos de 8 millones de personas.

• Todos los hombres que cumplen servicios militares tienen derecho a guardar armamento como fu
asalto en sus hogares.

• Han muerto más de 200 personas cada año por armas de fuego.

• En el 2001 un hombre asesinó a 14 personas en el parlamento regional de Zug.