PLAN DEL TEXTO ARGUMENTATIVO

Apellidos y nombres: Yparraguirre Ortiz Darla Mariana

Clase:
1. Título: Libre posesión de armas en el Perú

2. Aspectos Comunicativos

2.1. Autor: Yparraguirre Ortiz Darla Mariana

2.2. Tema Controversial

Perú y el derecho a la libre posesión de armas

2.3. Propósito Comunicativo

Informar y cuestionar la libre posesión de armas en el Perú y sus posibles
consecuencias o beneficios.

2.4. Destinatario
Público en general

3. Estructura del contenido textual

- Introducción:

El derecho a la posesión de armas incluye el derecho a poseer, usar y transportar armas para
defensa legal, deportes, caza (como medio de supervivencia o deporte), escolta privada u otros
fines, sin perjuicio de otras actividades legales que pudieran realizarse con las mismas. La
mayoría de los países tienen políticas restrictivas sobre la propiedad de armas y solo unas pocas
leyes están clasificadas como permisivas. Las jurisdicciones que regulan la adquisición de
armas de fuego generalmente restringen la adquisición de ciertos tipos de armas de fuego y
luego restringen los tipos de personas que tendrán licencia para usar las armas de fuego.
¿Son suficientes las restricciones que se aplican en nuestro país, o son innecesarias y deberían
ser abolidas?

3.1. Controversia
¿Será beneficioso el derecho a la libre posesión de armas en el Perú o resultaría
perjudicial para la sociedad?

3.1.1. Postura A
El propio Maquiavelo, considerado ampliamente como el fundador de la
ciencia política moderna y el esclarecimiento de muchos sistemas básicos
del Estado moderno, estableció el vínculo entre las armas, el ejército y la
libertad. Una de las opiniones más difundidas en su famosa obra "El
príncipe" es precisamente la importancia de las armas, la atención del
príncipe hacia ellas, la dedicación de los ciudadanos debe ser necesaria. En
base a esto, estableció una de las inferencias más extensas de este trabajo:
cada país debe tener su propio ejército, y es inconveniente confiar en los
mercenarios, y mucho menos en los soldados auxiliares. Por cierto, la
formación del estado moderno confirma la propuesta de Maquiavelo,
porque prácticamente todos los países han establecido su propia identidad y
soberanía, principalmente apoyados por sus propios militares, generalmente
de la milicia.
 3.1.2. Postura B
El derecho a poseer armas, debería ser algo intuitivo, ya que no sirve la
dignidad humana sin derecho a defendernos, pero ¿Cuáles son los
argumentos principales a favor de la libre posesión de armas? Es la
frecuente idea que a menos armas habría menos violencia. Esto sería
interesante ya que en Latinoamérica es donde ocurren más homicidios
ocasionados con armas de fuego. Además, la diferencia de otras regiones
donde la causa de muerte son guerras, en Latinoamérica está relacionada
con homicidios y asaltos. A su vez, de que la posesión de armas en
Latinoamérica es de las más bajas que existen. Para comparar, Honduras es
el país con mayores homicidios con armas de fuego del mundo, pero
Australia, Islandia y Canadá tienen hasta el triple de armas que los países
más peligrosos del mundo. Aunque los dos datos son correctos, uno no
explica el otro. En otras palabras, una baja tasa de homicidios no significa
una gran cantidad de armas. En este caso, tendremos que determinar otras
razones de la baja tasa de homicidios. Por ejemplo, estos pueden incluir
niveles de impunidad, seguridad y corrupción de los organismos
encargados de hacer cumplir la ley, e incluso otros factores
socioeconómicos como el desempleo y los niveles de educación.

3.2. Postura Personal

Considero que las armas no solo no pueden frenar el crimen, sino que
pueden hacer que el crimen sea aún más mortal. En Estados Unidos, el país
con más armas del mundo, dos tercios de los homicidios son causados por
armas de fuego. Además, diversos estudios han demostrado que, en el país,
el estado con mayor tasa de armas tiene una mayor tasa de homicidios,
especialmente la tasa de homicidios con armas. No solo eso, en los lugares
con las tasas más altas de posesión de armas, más personas se suicidan con
armas y más personas mueren por accidente.
En un país como el nuestro, podría ser muy peligroso y hasta fatal, debido
en gran parte a la corrupción y mala organización por parte de muchos
funcionarios ineficientes que nos podrían obligar a desembocar en una
situación peor que a la de Estados Unidos.
3.3. Argumentos

3.3.1. Argumento 1
No hay "buenas armas" o "malas armas". Cualquier arma en la mano de una
persona mala es mala; sin embargo, un arma en la mano de una persona
decente no representa ninguna amenaza. Antes había países pacíficos y
países agresivos, pero ahora todos quieren la paz y para asegurarla, fabrican
más armas que nunca. Por otro lado, es obvio que la gran mayoría de las
personas portan armas en la calle con fines puramente defensivos y no
delictivos. Los resultados muestran que, en un año particularmente malo, el
número de delitos con armas no llegó al millón, por lo que Menos de una
milésima parte de los que portan armas en la calle son utilizados para
delitos. En el caso del Perú, este puede ser utilizado bajo legítima defensa
ante tanta delincuencia y violencia.

3.3.2. Argumento 2
Perú no es un país con altos niveles de violencia debido a que no hay
armas, sino porque hay otras condiciones que han hecho que el crimen se
extienda a casi todo el territorio nacional. Al tener un arma el delincuente
podría ser incluso más agresivo cuando sabe que su vida está en juego, esto
sin contar las pocas probabilidades que los usuarios tendrán de reaccionar
rápidamente para sacar su arma y defenderse del delito, es por eso que, no
tiene sentido la legítima defensa cuando esta hace que tu vida corra mucho
más peligro. Además de las grandes trabas burocráticas, los ingresos
insuficientes para comprar un arma, los exámenes que aseguren que somos
personas buenas y honestas y además costear un curso para aprender a
usarla. De esta manera la idea de que con esto se “democratizaría el uso de
las armas” es totalmente erróneo. Otro problema con esta idea de “la gente
buena” es que se divide a la sociedad justamente en “buenos vs malos”.
Como si esos “malos”, los delincuentes, fuesen de otro planeta, ajenos a
nosotros, y no como uno de los muchos resultados de una sociedad desigual
en donde existe un alto nivel de impunidad.

3.3.3. Argumento 3
 Históricamente el Perú viene sufriendo grandes problemas de corrupción que,
terminan desembocando en el incremento de la violencia que vivimos hoy en día,
debido al ineficaz trabajo de muchos funcionarios. Implementar la libertad de
posesión de armas no es una opción para el Perú, mucho menos si queremos una
juventud cada vez más libre de delincuencia, ya que esté puede ser el
desencadenante que incremente el número de violencia en nuestro país.

3.4. Exhortación
Tenemos muchas ventajas y desventajas, en el Perú la libertad de poseer armas
está muy lejos de poder ser un derecho, porque al final hay que reevaluar la
estrategia de seguridad y cambiar la estrategia ineficaz. También hay que
fortalecer las instituciones de seguridad y judiciales, y lo más importante, realizar
diagnósticos locales de problemas específicos en cada región para que se puedan
diseñar diferentes estrategias según el contexto de la región y los tipos de delitos
más comunes. El Perú es un país muy grande y la situación en diferentes sectores
es muy diferente. Uno de los errores más graves es intentar homogeneizar una
estrategia de seguridad, que también se centra en combatir una sola forma de
crimen organizado (el narcotráfico).

4. Referencias Bibliográficas

Jurado, G. R. (s. f.). Maquiavelo y la ciudadanía armada. Scielo. Recuperado 15 de

noviembre de 2021, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S0187-01732015000200005&lng=es&nrm=iso

Murez, C., & Doctor, H. (2020, 14 diciembre). Cada día, 329 estadounidenses resultan
heridos por armas de fuego, según un estudio. Consumer Health News | HealthDay.
Recuperado 15 de noviembre de 2021, de https://consumer.healthday.com/b-12-11-
329-americans-are-injured-by-guns-every-day-study-2649465220.html

A. (2019, 24 junio). La posesión de armas, un riesgo latente. Gaceta UNAM.

Recuperado 15 de noviembre de 2021, de https://www.gaceta.unam.mx/la-posesion-
de-armas-un-riesgo-latente/

BBC News Mundo. (2018, 14 noviembre). David Hemenway, el profesor de Harvard que
defiende que un arma no aumenta tu seguridad. Recuperado 15 de noviembre de
2021, de https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-46206760