Datos y resultados %SiO2= 3,1291%

Tabla 1. Datos y resultados obtenidos del

cemento gris.
Para este caso, se estima que el %SiO2 se
Peso de muestra 0,3145 encuentra dentro de un rango del 15.6%
Peso de crisol 42,4620 al 22,9%, cabe resaltar que, dicho valor
limpio y seco
puede variar dependiendo de la muestra
Peso crisol + 42,4863
de cemento. (Restrepo Gutiérrez et al.,
precipitado
calcinado 2006)
Peso de SiO2 0,0243 Análisis de resultados
% de SiO2 7,7265%
En primera instancia, calcularemos el
margen de error obtenido en nuestros
Determinación del %SiO2 experimental: resultados, para ello, emplearemos los
datos y resultados obtenidos en la Tabla
Peso precipitado 1, y en la Tabla 2. De igual forma,
%SiO2= ∗100 %
Peso muestra usaremos los valores teóricos
0,0243 mencionados anteriormente, los cuales
%SiO2= ∗100 % fueron proporcionados por Restrepo
0,3145
Gutiérrez et al., en su investigación
%SiO2= 7,7265% desarrollada en 2006.
Para el %SiO2 teórico, la teoría nos dice Para el caso del cemento gris, el valor
que se encuentra entre el 19,5% al 28% correspondiente al porcentaje de SiO2 es
de sílice en el cemento gris. Sin embargo, de 7,7265%, y el valor teórico
este porcentaje puede variar dependiendo (proporcionado por la fuente
de la marca o tipo del cemento. (Restrepo anteriormente citada), se encuentra dentro
Gutiérrez et al., 2006) de un rango del 19.5% al 28%, por lo
cual, el promedio correspondiente al valor
Tabla 2. Datos y resultados obtenidos del
teórico es del 23.75%. Teniendo en
cemento blanco.
cuenta esto, procedemos a calcular el
Peso de muestra 0,3004 porcentaje de error:
Peso de crisol 38,1604
% teórico−% experimental
limpio y seco %error = x 100
% teórico
Peso crisol + 38,1698
precipitado 23.75 %−7.7265 %
calcinado %error = x 100
23.75 %
Peso de SiO2 0,0094
% de SiO2 3,1291% %error =¿ 67.47 %
Por otro lado, para el caso del cemento
Determinación del %SiO2 experimental: blanco, el valor correspondiente al
porcentaje de SiO2 es de 3,1291%, y el
0,0094 valor teórico (proporcionado por la fuente
%SiO2= ∗100 %
0,3004
anteriormente citada), se encuentra dentro presentados en el laboratorio. Por tanto,
de un rango del 15.6% al 22,9%, por lo un error acumulativo, pudo ser una
cual, el promedio correspondiente al valor
teórico es del 19.25%. Teniendo en
cuenta esto, procedemos a calcular el medida poco exacta generada por alguna
porcentaje de error: de estas condiciones. (Skoog et al., 1996)
% teórico−% experimental Seguidamente, tenemos la elevada
%error = x 100
% teórico probabilidad de que gran parte de nuestro
19.25 %−3.1291 % porcentaje de error se deba a errores
%error = x 100 personales, los cuales pudieron
19.25 %
desarrollarse en varios escenarios, entre
%error =¿ 83.74 ellos, al momento de realizar los aforos,
los cuales por cuestión de perspectiva
En este orden de ideas, podemos apreciar
propia pudieron no ser tan precisos.
que el porcentaje de error es notablemente
(Skoog et al., 1996)
alto, lo cual, nos sirve como un indicador
de una acumulación de malos Es importante destacar que, según (Sierra
procedimientos realizados a lo largo de la Alonso et al., 2007) El HCl ayuda en la
práctica, a continuación, analizaremos los precipitación de la sílice en forma de
factores que pudieron ser los posibles SiO2. El HCl actúa como un agente
causantes de estos resultados. protonador y ayuda a neutralizar los iones
de silicato presentes en la muestra de
Inicialmente, dentro de los presuntos
cemento, facilitando la precipitación de la
factores que pudieron ocasionar tan alto
sílice. En este orden de ideas, el ácido
margen de error, tenemos los errores
clorhídrico es un agente precipitante
instrumentales, puesto que, realmente no
eficaz para la sílice debido a su capacidad
tenemos certeza de la graduación ni de la
para reaccionar con la sílice en solución,
calibración del material instrumental, de
formando un precipitado sólido que puede
igual modo, desconocemos los estados de
ser separado fácilmente del líquido. Es
las fuentes de alimentación de los
importante mencionar que el ácido
elementos electrónicos utilizados, entre
clorhídrico se usa en proporciones
ellos, la balanza analítica, la cual, al tener
específicas y se debe controlar la cantidad
una susceptibilidad bastante elevada,
de HCl utilizado, y la velocidad de
puede verse afectada fácilmente por
agregación con la finalidad de evitar la
cualquier alteración del ambiente en el
formación de impurezas. (Sierra Alonso
que se encuentra, entre dichas
et al., 2007). En este punto, podemos
alteraciones tenemos cambio de
determinar otro posible error personal,
temperaturas, cambios de energía, y
dado que, probablemente no añadimos las
sensibilidad al ruido, siendo esta última la
gotas de HCl de manera adecuada, y que
más notoria dentro del funcionamiento
potencialmente la rapidez con la que se
cotidiano del laboratorio, puesto que, a lo
desarrolló la adición haya sido
largo del desarrollo de la práctica, se pudo
inapropiada y haya contribuido a la
notar fluctuaciones en las medidas de la
obtención de datos pocos precisos.
balanza en función de los estados sonoros
En esta instancia, vale recordar que, “los
silicatos se pueden dividir en dos grupos:
silicatos solubles, que se descomponen
cuando se tratan con HCL, y los silicatos
insolubles, que no se descomponen
cuando se tratan con HCl”, según (Sierra
Alonso et al., 2007). Asimismo, cabe
resaltar que, la rapidez con la que se
adicionó el HCl a la muestra, puede ser la
responsable de la formación de pequeñas
partículas de precipitado, que a su vez
puede generar diversas problemáticas,
entre ellas, tenemos la dificultad en la
filtración, dado que, las partículas muy
pequeñas pueden pasar a través del papel
filtro, lo que puede dificultar la
separación del precipitado del líquido y
afectar la medición de nuestro analito.
Asimismo, observamos una pérdida
evidente en la precisión, porque las
partículas muy pequeñas pueden ser
difíciles de recolectar y pesar con
precisión, también, es notorio que se
puede generar una contaminación y
pérdida de las partículas de una manera
muy fácil, puesto que, las partículas muy
pequeñas pueden ser fácilmente
contaminadas por partículas extrañas, de
igual forma, las partículas muy pequeñas
pueden ser fácilmente pérdidas durante el
proceso de filtración, lo que puede afectar
la medición del sílice en la muestra.
(Skoog et. at. 2015)
Posteriormente, disponemos la solución a
evaporarse hasta la sequedad, esto, con la
finalidad de ayudar a remover el agua y
cualquier otro compuesto no deseado, lo
que permite obtener un precipitado más
puro y seco. Al remover el agua, se evita
que el precipitado se hidrate, lo que puede
causar cambios en el peso y la
composición química del precipitado,
afectando así la precisión de la medición.
Después de dejar evaporar la solución
hasta sequedad en la determinación, es
posible que aún queden trazas de sílice en
el precipitado, para asegurar que se haya
completado la precipitación de sílice se
adiciona agua destilada y HCl. La adición
de agua destilada se hace para redispersar
el precipitado y asegurar que toda la sílice
presente en la muestra se haya
precipitado. Al adicionar agua destilada,
se vuelve a hidratar el precipitado y se
disuelven las trazas de sílice que no se
hayan precipitado previamente.
La adición de HCl se hace para asegurar
que se haya completado la reacción
química de precipitación de sílice.
(Pickering, 1980)
Otro factor importante, que quizás por
errores personales no cumplimos a
cabalidad fue esperar el tiempo indicado
de reposo. El reposo permite que todo el
sílice presente en la muestra sea
completamente precipitado y se
depositado en el fondo del recipiente. El
tiempo de reposo también ayuda a evitar
la formación de compuestos orgánicos
debido a la presencia de carbono en la
muestra. (Pickering, 1980)
Por otro lado, al momento de realizar la
prueba que nos permitiría la
comprobación de presencia de cloruros,
se pudo desarrollar de igual forma otro
error, puesto que, los cloruros presentes
en la muestra interfieren con la exactitud
de los resultados, debido a que pueden
reaccionar con la sílice y precipitarlo, lo
que puede dar lugar a una medición de
sílice falsamente alta. Por tanto, al
recoger unas gotas de las aguas de lavado
sobre AgNO3, se forma un precipitado de
cloruro de plata (AgCl) si hay cloruros
presentes en el filtrado. Este precipitado
es blanco y se puede ver fácilmente en
contraste con el filtrado. Si no hay
cloruros presentes en el filtrado, no habrá
precipitado y el filtrado se mantendrá
incoloro. Por ende, podemos determinar
que esta prueba tiene cierto sesgo de
subjetividad, dado que, depende en gran
medida de nuestra perspectiva del color,
la cual tiene que dejarnos como resultado
una visión completamente incolora hacia
la prueba realizada. (Skoog et al., 1996)
Además, tenemos que tener en cuenta que
el papel filtro también pudo contribuir
con uno de tantos errores, entre ellos,
encontramos la posibilidad de que el
papel filtro haya ocasionado la retención
de partículas, dado que, este artículo
puede retener partículas sólidas que no
sean necesariamente sílice, lo que puede
dar lugar a una medición falsamente alta
de sílice en la muestra, entre estas
partículas encontramos, partículas de
cemento que no han reaccionado con el
ácido clorhídrico y no han precipitado
como sílice. También, partículas de
arcilla que estaban inmersas en el
cemento, de igual modo, partículas de
carbón, dado que, el carbón
es un material comúnmente utilizado en
la producción de cemento, asimismo, la
presencia de partículas de óxido de hierro,
óxido de calcio, óxido de magnesio, e
impurezas presentes en la muestra, tales
como sales, pueden ser retenidos en el
papel filtro y afectar la medición. Para
evitar esto, se debe utilizar un papel filtro
de alta calidad. (Sartorius, 2015)
Otro factor muy importante para tener en
cuenta es que calcinar el precipitado es
necesario para poder determinar el
contenido de sílice en la muestra por
varias razones, entre ellas, porque permite
convertir los precipitados en SiO2, puesto
que el proceso de precipitación de la
sílice produce un precipitado que puede
estar compuesto por varios compuestos
químicos, como silicatos y silicatos
hidratados. La calcina a altas
temperaturas convierte estos compuestos
en SiO2, que es el compuesto químico
estable que se utiliza para medir el
contenido de sílice. (Sierra Alonso et al.,
2007). De igual forma, durante el proceso
de precipitación, pueden acumularse
impurezas en el precipitado, como sales y
iones metálicos. El desarrollo de la
calcinación a altas temperaturas ayuda a
eliminar estas impurezas para asegurar
que el peso final del precipitado sea solo
el peso de sílice. Asimismo, los
precipitados de sílice son altamente
hidratables y pueden reaccionar con el
agua presente en el aire, causando un
cambio en el peso y en la composición
química del precipitado. (Skoog et al.,
1996). Calcinando el precipitado se evita
la hidratación y se asegura la estabilidad
del compuesto y su peso. De igual
manera, el proceso de calcinación del
precipitado ayuda a mejorar la precisión
de la medición al eliminar las impurezas y
asegurar que el peso final del precipitado
sea solo el peso de sílice, lo que permite
una medición más precisa del contenido
de sílice en la muestra. (Pickering, 1980)
Sin embargo, algunos de los posibles
errores que pudimos haber cometido en
esta fase de calcinación pueden ser, haber
sometido la muestra a un calentamiento
excesivo, es decir, que se hubiese
calentado el crisol y el precipitado a una
temperatura demasiado alta lo que puede
causar la combustión del precipitado.
También, haber tenido un tiempo de
calcinación inadecuado, puesto que, si el
tiempo de calcinación es demasiado corto,
la sílice puede no convertirse
completamente SiO2, lo que afecta
sustancialmente la medición. Si el tiempo
de calcinación es demasiado largo, el
precipitado puede quemarse y también
afectar la medición. Por otro lado,
también el hecho de no limpiar
adecuadamente el crisol, dado que, si no
se limpia adecuadamente el crisol antes
de utilizarlo, puede haber restos de
cenizas o impurezas en el crisol, lo que
afecta la medición de la sílice en la
muestra. Por último, debemos tener
presente que los datos finalmente
obtenidos al momento de pesar la muestra
luego de la calcinación, ya tienen un error
inmerso puesto que no tenemos de que
solo existan partículas de nuestro analito
esperado, es decir de SiO2, esto debido a
todos los presuntos errores acumulativos
mencionados en momentos anteriores.
(Sierra Alonso et al., 2007).
Sierra Alonso, I., Morante Zarcero, S., &
Pérez Quintanilla, D. (2007).
Experimentación en química analítica.
Dykinson. https://www-
digitaliapublishing-
com.zproxy.cun.edu.co/a/6588
Skoog 2015
Pickering, W. (1980). Química analítica
moderna. Editorial Reverte. https://www-
digitaliapublishing-
com.zproxy.cun.edu.co/a/103290
Sartorius. (2015). Papeles de filtro para
laboratorio. Papeles filtro.
https://www.bdcint.com.do/wp-content/u
ploads/2015/11/Sartorius-Papel-Filtro-
Espa%C3%B1ol.pdf

REFERENCIAS
Restrepo Gutiérrez, J. C., Restrepo Baena,
O. J., & Tobón, J. I. (2006, 13 marzo).
EFECTOS DE LA ADICIÓN DE
METACAOLÍN EN EL CEMENTO
PÓRTLAND. SciELo.
http://www.scielo.org.co/scielo.php?
pid=S0012-
73532006000300012&script=sci_arttext
&tlng=es
Skoog, D., West, D., Holler, J., &
Berenguer Navarro, V. (1996).
Fundamentos de química analítica.
Editorial Reverte. https://www-
digitaliapublishing-
com.zproxy.cun.edu.co/a/103284