Derecho de representación y la no vulneración de principios

constitucionales
Nombre: Sebastián Colon Epalza
Para comenzar a analizar la figura legal de representación hereditaria y la
constitucionalidad del art 1042 del código civil, es fundamental conocer nociones
básicas de derecho de sucesiones. Que entendemos cuando nos referimos a
sucesión por estirpe y a sucesión por cabeza, las definiciones otorgadas por el
legislador en cumplimiento de su función legislativa y las connotaciones de la corte
constitucional para determinar la constitucionalidad de esta figura para así adquirir
derechos y obligaciones en el transcurso de un proceso de sucesiones.

Sucesión por cabeza, definida como el llamamiento de los herederos por

derecho propio y cierto a recibir su porción hereditaria, dado que a través de ellos
se genera la transmisión de los bienes de una persona con ocasión de su muerte,
esta herencia es dividida en partes iguales entre cada heredero, siendo así, si una
persona fallece, dejando cinco hijos, cada uno de los descendientes estarán
facultados por la ley a recibir su parte de la herencia. Tratándose de sucesión
por estirpe se presenta cuando quien esta llamado inicialmente a heredar por ser
descendiente del causante, fallece, es declarado presuntamente muerto por
entidad judicial o indigno, sus hijos harán parte de la sucesión al ser sus
descendientes legítimos, les corresponderá la asignación herencial de la cual
tenia un derecho propio su padre, mediante el derecho de representación
hereditaria.

La corte constitucional define esta figura como una “institución de origen legal por
medio de la cual determinadas personas que son descendientes de un mismo
tronco o en concurrencia con herederos de otro tronco, ejercitan los derechos que
en la sucesión abierta hubiera tenido su ascendiente fallecido antes que el
causante, en caso de haberle sobrevivido a éste”. Mencionado lo anterior
pasaremos analizar la demandada de inconstitucionalidad presentada por el
ciudadano Rafael Yesid Sus Cabrera en contra del artículo 1042 del código civil;
Al considerar que es contradictorio con el principio constitucional de igualdad
consagrado en el articulo 13 de la constitución política y su preámbulo. ARTICULO
1042.SUCESION POR REPRESENTACION Y POR CABEZAS: Los que suceden por
representación heredan en todos casos por estirpes, es decir, que cualquiera que sea el
número de los hijos que representan al padre o madre, toman entre todos y por iguales
partes la porción que hubiere cabido al padre o madre representado. Los que no suceden
por representación suceden por cabezas, esto es, toman entre todos y por iguales partes
la porción a que la ley los llama, a menos que la misma ley establezca otra división
diferente.

A criterio del demandante se pretende la declaración de inexequibilidad de la

expresión en todos casos de la disposición mencionada y que se declare
exequible el primer inciso del artículo, pero condicionado que cuando haya lugar a
la representación y los herederos ocupen el mismo grado de parentesco en
relación con el causante, la división de la herencia se haga por cabezas y por
partes iguales.

Debido a la creación romanística del derecho de representación hereditaria que

obedece a la necesidad de no dejar sin derechos herenciales a la estirpe de los hijos
premuertos frente a la presencia de otros hijos vivos del causante, lo que impulsó a
los pretores romanos a crear esta ficción. Permite que tanto los descendientes del
difunto como los de los hermanos del causante, puedan ocupar el lugar de aquellos
en la sucesión del de cujus en caso de que falten, situación que se configura en
cualquiera de estos eventos: porque premueren al causante, es decir, fallecen antes
de la apertura de su sucesión, porque repudian la herencia, porque son declarados
indignos mediante sentencia judicial y porque son desheredados.

El demandante concluye que, para entender la inconstitucionalidad de la norma

acusada, hay que tener en cuenta que en nuestro derecho es característico que al
suceder por representación la herencia se divida por estirpes y por cabezas, por
partes viriles. Algunos doctrinantes exponen la inequidad que se presenta en la
sucesión por estirpes, porque cuando a la herencia concurren los representantes
de dos o más herederos del causante.
La masa hereditaria debe dividirse desigualmente entre un sinnúmero de
personas que actúan en representación de un heredero, pese a que todos tienen
con el causante el mismo parentesco al ser sus nietos. La representación
hereditaria no va acorde con el principio de igualdad dado que, en una misma
situación de hecho, los herederos representantes son nietos del causante, se
producen consecuencias jurídicas disímiles unos herederos por representación
reciben menos o más derechos que otros representantes que están en el mismo
grado de parentesco que ellos frente al difunto.

La corte para decidir sobre el presente asunto puso en consideración las tesis de
académicos e intervenciones del ministerio público decidiendo así que el articulo
demandado no transgredía la constitución, la jurisprudencia constitucional ha
manifestado en varias oportunidades que para configurar una violación al principio
de la igualdad contemplado en el artículo 13 de la constitución es necesario un
manejo diferencial que instituya determinado precepto legal , esté desprovisto de
una justificación objetiva y razonable en tanto no persiga un fin legítimo o carente
de una relación razonable de proporcionalidad entre los medios empleados y el fin
perseguido. (Corte constitucional, sentencia C-1111-01).

En conclusión, consideramos acertada y acorde a los principios constitucionales la

decisión de la corte constitucional al tener en cuenta el derecho propio de los
asignatarios inicialmente a heredar, en el entendido que, aunque los
representantes tienen los mismos derechos que los asignatarios, en efecto no
podrán adquirir más derechos a los que poseía el representado antes de fallecer,
siendo así cual sea el número de representantes serán tenidos en cuenta como
uno solo y heredaran bajo las disposiciones normativas y jurisprudenciales.
Bibliografía
- Art 1042 código civil
- Sentencia C-1111-01, corte constitucional
- Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, Sentencia SC-21102019
- Derecho de representación sucesoral es una excepción a la regla de
preferencia por grados, ámbito jurídico 04/07/2019