UNIVERSIDAD CRISTIANA EVANGÉLICA NUEVO MILENIO

MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL PENAL

ASIGNATURA: El proceso ordinario y sus recursos.

CATEDRÁTICO:
Master. ERIKA YOLANDA CALIX

MAESTRANTES:
YOLANI LOPEZ RIVERA
RICARDO GONZALES OVIEDO
WUALTER MURCIA MOLINA
EMELY NICOL SEVILLA MENDOZA
DARIO RAFAEL ULLOA SANCHEZ

ENERO 2023

1
Exp. Nº 3579-2019
SE INTERPONE EL RECURSO DE APELACION. - EXPRESION DE AGRAVIOS.
Señora Juez de Letras Seccional.

Yo, RICARDO GONZALES OVIEDO, actuando en mi condición de apoderado

Legal del señor WUALTER MURCIA MOLINA, de generales conocidas en la causa
criminal que se le instruye en este juzgado a su digno cargo, por suponerlo responsable
del delito de TRES DELITOS DE ABUSO DE AUTORIDAD, en perjuicio de LA
ADMINISTRACION PUBLICA, con el debido respeto comparezco ante usted, en
tiempo y forma interponiendo el RECURSO DE APELACION, contra el auto de fecha
TREINTA DE ENERO DEL DOS MIL VEINTE, mediante el cual declara con lugar la
excepción de competencia promovida por el Ministerio Publico y a la vez expresando
agravios en los términos siguientes:

ANTECEDENTES
1.- Que en fecha veintitrés de octubre del dos mil diecinueve el Ministerio
Publico, interpuso requerimiento fiscal en contra del señor WUALTER MURCIA
MOLINA, por suponerlo responsable del delito de TRES DELITOS DE ABUSO DE
AUTORIDAD, en perjuicio de LA ADMINISTRACION PUBLICA.

2.- En fecha treinta de enero del dos mil veinte, se celebró a Audiencia inicial, en
la cual el Ministerio Publico interpuso una excepción de incompetencia, exponiendo que
el Juzgado de Letras Seccional de Tela, es incompetente para conocer la acusación
hecha por el Ministerio Publico, en contra de mi representado, solicitando se retinita el
expediente al Juzgado de Letras Penal con Competencia Nacional en Materia de
Corrupción, con sede en la ciudad de Tegucigalpa, excepción que fe declarada con
lugar por la Juez A-quo, ordenando se remitiera el expediente al Juzgado de Letras
Penal con Competencia Nacional en Materia de Corrupción.

EXPRESION DE AGRAVIOS

PRIMERO: que el auto apelado causa agravios a mi cliente ya que contraviene los
artículos 90, 96, 313, 315, 321 y 322 de la Constitución de la Republica en relación con
los artículos 1, 14, 20, 54, 58, 61, 78, 80 del Código Procesal Penal.
En el artículo 90 de la Constitución de la Republica, en su primer párrafo, establece
“Nadie puede ser Juzgado sino por un Juez o Tribunal competente con las
formalidades, derechos y garantías que la ley establece. Así mismo el artículo 36 de la
Constitución de la Republica establece que “La Ley no tiene efecto retroactivo, excepto
en materia penal cuando la nueva ley favorezca al delincuente o procesado.

2
En atención a lo establecido en los artículos mencionados de la Constitución de la
Republica, mi representado el señor WUALTER MURCIA MOLINA, tiene el derecho a
que se respeten sus derechos y garantías otorgadas por nuestra Carta Magna, como
ser el debido proceso y ser sometido a un proceso y Juzgado por un Juez o Tribunal
competente, en el caso de mérito la Juez A-quo, ostenta las facultades establecidas
previamente por la Ley, tal y como lo establece la Constitución de la Republica y el
Código Procesal Penal.
Por lo que debe tenerse como competente el Juzgado de Letras Seccional de Tela, ya
que le compete conocer el presente caso. En consecuencia, debe de declararse
incompetente el Juzgado con competencia territorial, caso en contrario se violenta el
debido proceso.

SEGUNDO: Que la decisión tomada por la Juez A-quo violenta los derechos
individuales de mi cliente específicamente en lo que establece la Constitución de la
Republica en el artículo 90 y 96 de la constitución de la república, de estos derechos
Constitucionales se fundamentan en el artículo 313 que expresa: es atribución de la
Corte Suprema de Justicia, fijar la división del territorio para efectos
Jurisdiccionales. De este precepto se deriva lo establecido en el Código Procesal
Penal, que claramente establece que en su artículo 54: jurisdicción penal.
Corresponderá a la Jurisdicción penal el conocimiento de los delitos y faltas, en
tal virtud podemos concluir que de acuerdo a la competencia territorial, los Juzgados y
Tribunales de Justicia ubicado en la ciudad de Tela, Departamento de Atlántida,, tienen
facultad para conocer y Juzgar las acciones que lesionan un bien Jurídico Protegido,
como ser delitos y faltas, que se cometen en el territorio nacional, en atención al orden
jerárquico que impera en nuestro ordenamiento, que establece una demarcación
territorial asignado a cada órgano jurisdiccional donde cada Juez de Letras o Tribunal
ejerce su función, así mismo con fundamento en la Constitución de la Republica que
dispone en su artículo 313, la atribución de la Corte Suprema de Justicia, fijar la división
del territorio para efectos Jurisdiccionales. Misma que se encuentra ejercida en el
acurdo 01-2016 de fecha tres de mayo del dos mil dieciséis, publicado en el diario
oficial la Gaceta de fecha doce de mayo del dos mil doce, en su ordina cuarto
literalmente establece: el Juzgado de Letras Penal con competencia Nacional en
Materia de Corrupción, con sede en la ciudad de Tegucigalpa, Francisco Morazán,
ejercerá su Jurisdicción en los Departamentos de Choluteca, Comayagua, El
Paraíso, Francisco Morazán, Intibucá, La Paz, Olancho y Valle, por lo que debe de
apreciarse que este Juzgado no tiene competencia total del Territorio Nacional,
tomando en consideración que se excluye el Departamento de Atlántida, y que la
acusación hecha por Ministerio publica en contra de mi representa el señor WUALTER
MURCIA MOLINA por los supuestos Delitos de Abuso Autoridad, sucedió en la ciudad
de Tela, Departamento de Atlántida.

3
TERCERO: Del análisis del artículo 58 del Código Procesal Civil, que expresa:
Competencia Exclusiva de los Jueces de Letras. Los Jueces de letras conocerán:
1. De los Requerimientos Fiscales planteados por el Ministerio Publico, así como
las peticiones de este, los acusadores privados, los querellantes y las victimas
conforme lo prescrito por el presente Código. 2. De la sustanciación y resolución
de los asuntos propios de las etapas preparatoria e intermedia. 3… 4… 5… 6…
7…, aunado a esto el artículo 61 del mismo cuerpo legal establece: competencia de
las Autoridades Judiciales. Los órganos Jurisdiccionales serán competentes para
conocer de los delitos y faltas que se cometan en el territorio en ejercen
Jurisdicción. En virtud de lo establecido en los artículos mencionados se establece la
Competencia queda debidamente fijada, ya que se le atribuye una competencia
territorial en base al lugar del territorio en donde ejercerán sus funciones y es la Corte
Suprema de Justicia a quien le corresponde fijar la Jurisdicción Territorial en donde
ejercerá su función los Juzgados y Tribunales de la Republica, facultad que le confiere
la Constitución de la Republica en el artículo 313 numerales 1, 11 y 12, estableciendo el
lugar en donde ejerce su Jurisdicción en Juzgado o Tribunal en Materia Penal. Con
fundamento en el acuerdo 01-2016, de fecha tres de mayo del dos mil dieciséis,
publicado en el diario oficial la Gaceta, de fecha doce de mayo del dos mil doce, en
consecuencia, queda establecido que el Juzgado Penal con Competencia nacional en
Materia de Corrupción, con sede en Tegucigalpa, no tiene competencia territorial para
conocer el proceso de mérito incoado contra mi representado el señor WUALTER
MURCIA MOLINA.

III.FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundo el presente escrito en los Artículos 60, 61, 82, 88, 90, 96, 311, 322 y
demás aplicables de la Constitución de la República, artículos 1, 2, 3, 4, 13, 14, 15, 20,
54, 58, 61, 78, 80, 356 y demás aplicables del Código Procesal Penal.

IV. PETICION
A la Señora Juez muy respetuosamente Pido: Admitir el presente escrito, tener
por interpuesto el recurso de Apelación, por expresados los agravios, conceder a la otra
parte el termino de tres días hábiles para que contesten los agravios, y una vez
contestados remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones correspondiente, que de
la resolución apelada agravia Garantías Constitucionales que ampara a mi cliente, y en
definitiva dictar lo que conforme a derecho corresponda.

Tela Atlántida, 04 de febrero del 2020.

4
_____________________________________
ABOG. RICARDO GONZALES OVIEDO