EXAMEN FINAL DE PROPEDEUTICA JUDICIAL Y FISCAL

APELLIDOS Y NOMBRES: Huisa Saavedra Danny Michael

Duración del examen: 45 minutos. Marque resaltando el texto o cambiando el color.
1.- La Corte IDH en el caso Cuya Lavy y otros vs. Perú sobre la garantía de estabilidad e
inamovilidad en el cargo, para las juezas, los jueces y los y las fiscales, precisó
(marque la opción correcta):
a) La separación de sus cargos deba obedecer exclusivamente a causales permitidas, ya sea
por medio de un proceso que cumpla con las garantías judiciales o porque han cumplido el
término de su mandato.
b) Los jueces, las juezas, los y las fiscales solo pueden ser destituidos o destituidas por faltas
de disciplina graves o incompetencia.
c) Todo proceso deberá resolverse de acuerdo con las normas de comportamiento judicial
establecidas y mediante procedimientos justos que aseguren la objetividad e imparcialidad
según la Constitución o la ley.
d) Todas las respuestas anteriores son verdaderas.
2.- La Corte IDH en el caso Cuya Lavy y otros vs. Perú sobre la ratificación de
magistrados señaló (marque la opción correcta):
a) Es un proceso de naturaleza sancionatoria.
b) No es un proceso naturaleza sancionatoria.
c) Las opciones a) y b) son verdaderas.
d) Ninguna de las opciones anteriores es correcta.
3.- La Corte IDH en el caso Cuya Lavy y otros vs. Perú sobre el deber de motivación
precisó (marque la opción correcta):
a) Es la exteriorización de la justificación razonada que permite llegar a una conclusión.
b) Implica una exposición racional de las razones que llevan al juzgador a tomar una decisión.
c) Es una garantía que se desprende del artículo 8.1 de la Convención.
d) Todas las respuestas anteriores son correctas.
4.- La Corte IDH en el caso Cuya Lavy y otros vs. Perú sobre el derecho a la honra
señaló (marque la opción correcta):
a) Reconoce que toda persona tiene derecho al respeto de esta, prohíbe todo ataque ilegal
contra la honra o reputación.
b) Impone a los Estados el deber de brindar la protección de la ley contra tales ataques.
c) El derecho de la honra se relaciona con la estima y valía propia, mientras que la reputación
se refiere a la opinión que otros tienen de una persona.
d) Todas las respuestas anteriores con correctas.

5.- La Corte IDH en el caso Cuya Lavy y otros vs. Perú sobre el derecho a conocer
previa y detalladamente la acusación formulada precisó (Marque la opción correcta)
a) No se limita a procesos penales, sino que lo ha extendido, en lo pertinente, a procesos
administrativos seguidos ante autoridades estatales y a procesos judiciales de carácter no
penal en el ámbito constitucional, administrativo y laboral.
b) En el caso de procesos de evaluación o ratificación de funcionarios públicos, la Corte
precisó que las personas evaluadas deben tener conocimiento, de forma precisa, de los
criterios generales de evaluación utilizados por la autoridad competente para determinar su
permanencia en el cargo.
c) Para la Corte el derecho a conocer previa y detalladamente la acusación formulada,
tratándose de procesos de evaluación y ratificación de jueces y fiscales, implicaba que
personas evaluadas tuvieran conocimiento, previamente del dictado de la resolución de
ratificación o no, del informe emitido por la Comisión Permanente de Evaluación y
Ratificación de Jueces y Fiscales del CNM que serviría de fundamento a la autoridad
competente para determinar su permanencia en el cargo.
d) Todas las respuestas anteriores son verdaderas.
6.- La Corte IDH en el caso Cuya Lavy y otros vs. Perú sobre derecho a acceder a
funciones públicas en condiciones generales de igualdad ha interpretado (marque la
opción correcta):
a) Es una garantía insuficiente si no está acompañada por la protección efectiva de la
permanencia en aquello a lo que se accede.
b) Los procedimientos de nombramiento, ascenso, suspensión y destitución de funcionarios
públicos deben ser objetivos y razonables, es decir, deben respetar las garantías del debido
proceso aplicables.
c) El respeto y garantía de este derecho se cumple cuando los criterios y procedimientos para
el nombramiento, ascenso, suspensión y destitución de jueces, juezas y fiscales son
razonables y objetivos, y las personas no son objeto de discriminación en su ejercicio.
d) Todas las respuestas anteriores son correctas.
7.- Enumere que deberes y derechos que infringió el Estado peruano en el caso Cuya
Lavy y otros vs. Perú:
1.- deberes de motivación

2.- derechos politicos

3.- protección judicial
4.- garantías para salvaguardar la independicia judicial
5.- derechos a conocer previa y detalladamente la acusación formulada

8.- Según la sentencia de la Corte IDH en el caso Cuya Lavy: ¿Qué principio no violó el
Estado peruano?:
El Estado no violó el principio de legalidad consagrado en el artículo 9 de la
Convención Americana,
9.- Explique: ¿Por qué motivo la Corte IDH en el caso Cuya Lavy y otros vs. Perú no
dispuso la reincorporación de los magistrados no ratificados?:
Porque el Estado tiene adoptar medidas legislativas en un plazo razonable y mientras estas no se
hagan, las autoridades estatales están en la obligación de ejercer ex officio un control de
convencionalidad entre las normas internas y la Convención Americana

Pues el hecho de no haber sido ratificado no debe ser un impedimento para reingresar a la carrera
judicial.

10.- Según su opinión: ¿Cuál es la finalidad de las publicaciones dispuestas por la

Corte IDH en la sentencia Cuya Lavy y otros vs. Perú, que se aluden en el fundamento
199?:
La finalidad de la corte fue ordenar como lo ha hecho en otros casos osea que el estado en el
plazo de 6 meses de la notificación de la sentencia