BOLILLA I

LA SENTENCIA Y EL PROCESO. Concepto de sentencia. El “genus” sentencia. Estructura

de la sentencia. La tripartición (los resultados, los considerandos, la parte dispositiva). La
sentencia y la lógica del silogismo.

CONCEPTO DE SENTENCIA.

La Sentencia es un acto jurisdiccional que emana de un juez que pone fin al proceso o a
una etapa del mismo, la cual tiene como objetivo reconocer, modificar o extinguir una
situación jurídica así como formular ordenes y prohibiciones. Es regida por normas de
derecho publico, ya que es un acto emanado por una autoridad publica en nombre del
Estado y que se impone no solo a las partes litigantes sino a todos los demás órganos del
poder publico; y por normas de derecho privado en cuanto constituye una decisión respecto
de una controversia de carácter privado, cuyas consecuencias se producen con relación a
las partes litigantes.

Es la decisión definitiva dictada por el Juez o Tribunal en un juicio y en una instancia

determinada.

EL “GENUS” SENTENCIA.

El estudio del Genus de la sentencia tropieza con ciertas dificultades, la 1ª- proviene de la
necesidad de tener en cuenta sentencias de distintos orígenes ya sea por la competencia
del órgano jurisdiccional en razón del fuero (federal o local), de la materia (civil, penal, etc.)
del grado del tribunal y por el modo en que la sentencia se pronuncia.

Los elementos que determinan los caracteres fundamentales de la sentencia son comunes
a los diversos tipos de sentencia y superan a los elementos diferenciales. En realidad, las
sentencias de los diferentes órganos jurisdiccionales parecen variaciones ‘sobre un mismo
tema más que variaciones de modelos diferentes.

ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA. LA TRIPARTICIÓN.

Su clásica división en 3 partes “resultando, considerando y la parte dispositiva”, acogida

de la vieja “Ley de Enjuiciamiento” española, individualiza un modelo que, con variantes
pocos significantes, siguen virtualmente todos los órganos jurisdiccionales y que distinguen
dentro de una sentencia, una parte descriptiva, otra justificativa y otra decisoria.

LOS RESULTANDOS, LOS CONSIDERANDOS Y LA PARTE DISPOSITIVA.

LOS resultandos.

Los resultándos son o debe ser la narración objetiva del desarrollo del proceso, en la cual
se individualiza a los sujetos de la pretensión y de la oposición relatando las cuestiones que
éstos han planteado, asimismo, los tramítese incidentes del procesó.”

LOS considerandos.
Es la 2a parte de la sentencia, según la división tripartita, donde el juez funda su decisión
explicando los motivos o razones que justifican su argumentación y la génesis de los
mismos: —

LA PARTE DISPOSITIVA.

Aquí se localiza la conclusión del silogismo final. Aparece nítido, el poder jurisdiccional
expresado en la regla jurídica que obligatoriamente disciplina el caso.

A diferencia de los Jueces Romanos en las acciones de la ley o del derecho formulario,
quienes podían eximirse sino habían dilucidado quién era el vencedor de la contienda,
nuestros jueces no pueden hacerlo. Así lo dispone el Art. 6° CC que expresamente dispone:

“Los jueces no pueden dejar de juzgar en caso de silencio, obscuridad o insuficiencia de

las leyes. Si una cuestión no puede resolverse por las palabras ni el espíritu de los
preceptos de este Código, se tendrán en consideración las disposiciones que regulan casos
o materias análogas, y ‘en su defecto, se acudirá a los principios generales del
derecho”.

LA SENTENCIA Y LA LÓGICA DEL SILOGISMO.

El procedimiento en la aplicación de la norma jurídica por el Juez tiene una forma lógica del
silogismo:

“/a norma” sería la premisa mayor, los hechos” la premisa menor y “la parte dispositiva” la
conclusión. Es más una sentencia puede estar conformada no solo por un silogismo, sino
por varios silogismos parciales, tantos como las cuestiones que hayan sido planteadas en
el caso, y por otra serie de silogismos auxiliares, etc.

El silogismos constituido por la norma, los hechos y la parte dispositiva es solo la última fase
de la argumentación justificativa de la decisión. El Juez debe partir de los hechos,
estableciendo cuáles son conducentes, cuáles han sido reconocidos, cuáles resultan
probados mediante el conocimiento y la peritación de la prueba; en la comprobación y
especialmente en la calificación de hechos no solo intervienen deducciones lógicas sino
también juicios de valor del Juez.-

En la práctica los Jueces usan argumentaciones silogísticas con cierta frecuencia; el

silogismo utilizado correctamente, puede ser un elemento de la fundamentación
racionalmente válido, resultando conveniente para quién desea fortalecer los valores de
legalidad y certeza de la sentencia y no para quién antepone el valor de la justicia en el caso
concreto-

Los diferentes planos de una sentencia. PLANO LOGISTICO. PLANO NORMATIVO. PLANO FACTICO, PLANO
LINGÜÍSTICO. PLANO AX10LOG1CO. Que contenido deben tener estos planos.

LOS DIFERENTES PLANOS DE UNA SENTENCIA.

◼ Plano Lógico.

◼ Plano Normativo

◼ Plano Fáctico
◼ Plano Lingüístico.

◼ Plano Axiológico.

PLANO LÓGICO.

Consiste en el correcto razonamiento a la hora de aplicar e interpretar la norma Jurídica.

A través de este plano se pretende formar un razonamiento para llegar a una conclusión por
medio de silogismo; en el sentido de relacionar la norma jurídica aplicable con los hechos
establecidos y llegar a un resultado lógico; siendo el silogismo una deducción del resultado,
a partir de la unión de la norma con los hechos.

En ese orden la lógica del juicio está sometida a una verdad de hecho y a una de derecho.

PLANO NORMATIVO.

Consiste en la determinación de las normas de ordenamiento jurídico, que rigen y son

aplicables al caso a examinar.

Toda sentencia se satisface cuando tiene una exposición clara de la fundamentación de la

solución que se da al caso; por lo que no basta una mera exposición de las normas legales
aplicables, sino que ha de expresar el razonamiento que llevaría a la solución contenida en
el dispositivo.

Entre las normas que forman parte del ordenamiento jurídico, existe una que es superior
que es la Carta Magna o Constitución y otras normas inferiores como son; las Leyes, los
Tratados y Convenciones Internacionales, a la excepción de aquellos que tratan sobre
Derechos Humanos y todas aquellas normas creadas por los organismos para tal efecto.

Existen otras de menor jerarquía como la costumbre aplicada erradamente durante un largo
tiempo, la jurisprudencia constante, los contratos y la doctrina

PLANO FACTICO.

Es aquel que dentro del razonamiento judicial implica el estudio de hechos a fin de deducir
consecuencias jurídicas de ellos.

Para realizar la relación fáctica el Juez hace un resumen de los fundamentos de las partes,
la fecha en que se presentaron los hechos, señalando los eventos de mayor trascendencia.
Realizado esto, pasa a la determinación de hechos; para ello, clasifica los documentos que
se tendrán por auténticos y cuáles se tendrán como probados, tomando en consideración
los diversos medios de prueba y su jerarquía.

Se divide en tres partes:

La presentación de los hechos;

Llevar a cabo la actividad probatoria de cada hecho, esta fase se divide en dos planos, la “la
fase” en la determinación de la certitud o Habilidad de cada medio de prueba y la “2da fase”
en la interpretación y valoración de los hechos,

La fijación de los hechos sobre las cuales se centrará el juicio de Derecho.

PLANO LINGÜÍSTICO.

Uno de los aspectos no menos importantes, a tener en cuenta para la estructuración de la

sentencia, es el uso de los signos de puntuación; dependiendo del lugar de colocación, estos
pueden dar a la expresión uno u otro sentido.

“Si el Juez no se expresa correctamente, si no utiliza bien el lenguaje, su sentencia

es ineficiente e ineficaz”

A la hora de redactar sentencia el Juez debe tener en cuenta lo siguiente:

^ Usar las palabras apropiadas que expresen la idea que desea trasmitir.

^ Cuando emplee palabras con significados similares, hacerlo de modo que el sentido de
la palabra quede suficientemente claro en el contexto.

^ Emplear las palabras de forma tal que se pueda aprovechar de ellas su fuerza o carga
significativa. En este sentido, el estilo judicial debe ser intenso, mayor información con
menos palabras.

^ Preferir siempre el lenguaje científico Jurídico.

^ Exponer las declaraciones de las partes y testigos, los informes de los peritos, así como
las argumentaciones de los abogados, de forma que los criterios de éstos no se confundan
con los utilizados para la estructuración de la sentencia;

PLANO AXIOLOGICO.

Es el plano que se refiere a la decisión del Juez en función a su eficacia y validez dentro del
ordenamiento jurídico.

La Axiología se define como la rama de la filosofía o del pensamiento que se ocupa de la

teoría de los valores; en el sentido jurídico esos valores se refieren a la norma general, por
un lado, y por el otro, a la sentencia como consecuencia de la aplicación e interpretación de
la norma-

QUE CONTENIDO DEBEN TENER ESTOS PLANOS.

Los 5 planos comprenden los siguientes contenidos:

^ Determinación si la norma aplicable pertenece y esta vigente en el ordenamiento

jurídico;

^ Determinación de la norma a aplicable a los hechos;

^ Determinación de los hechos sobre los cuales se determinará el derecho;

^ Integración de los hechos con el derecho; y,

^ Decisión por medio del silogismo de las consecuencias jurídicas de la aplicación de (a

norma con hechos. BOLILLA III
Controles sobre la sentencia (de veracidad, de normatividad y de logicidad). Control de
normatividad (prescindencia de precepto normativo. Errónea interpretación Pautas
fundantes excesivamente amplias). Control de veracidad o realidad (prescindencia de
prueba decisiva. Invocación de prueba inexistente. Contracción con otras constancias de la
causa). Control de logicidad. Tránsito entre premisas (omisión de resolver cuestiones
propuestas. Decisiones basadas en cuestiones no planteadas o no probadas).
Contradicción. Ausencia de valoración. Exceso ritual.

CONTROLES SOBRE LA SENTENCIA.

CONTROL DE VERACIDAD O REALIDAD.

Es la apreciación crítica de los hechos que “integran la conducta, planteadas, alegadas y

probadas en el proceso y su concordancia con la plataforma fáctica considerada en la
Sentencia.

CONTROL DE NORMATIVIDAD

Es la apreciación crítica de la interpretación suficiente y válida de preceptos normativos,

doctrina, jurisprudencia y otras fuentes, en que se fundan la decisión del caso y que
descartan la sola voluntad del Juez.

CONTROL DE LOGICIDAD.

Es la apreciación crítica de la concatenación y congruencia razonada, entre el plano

normativo y axiológico con la plataforma fáctica, planteada y probada.

Ayuda al correcto tránsito del razonamiento entre los distintos planos. Casos En Que Se
Constata La Equivocación Del Juez.

CONTROL DE NORMATIVIDAD

Prescindencia de precepto normativo- Toda sentencia que omita aplicar la norma jurídica
que obviamente rige el caso, sin dar al respecto razón valedera alguna debe ser revocada
por arbitraria. “Esto se ha presentado con alguna frecuencia en casos de regulación de
honorarios, donde se prescindió de aplicar las reglas del arancel respectivo, sin dar
fundamento alguno.

También se han dado casos en los que las sentencias revocadas habían efectuado una
interpretación que equivalía, en los hechos, a la prescindencia del texto legal, sin que
hubiera mediado debate y declaración de inconstitucionalidad. Se dijo que la exégesis de la
norma, aún con la finalidad de adecuarla a los principios y garantías constitucionales, debe
practicarse sin violencia de su letra y de su espíritu.

Errónea interpretación. El error en la interpretación de la ley ocurre cuando el Juez aun

reconociendo la existencia y validez de la norma que ha seleccionado, se equivoca en la
determinación de su verdadero alcance general y abstracto, derivándose de ella
consecuencias que no resultan de su contenido. En cambio, la falta de aplicación de una
norma, tiene lugar cuando el Juez niega la aplicación de una disposición legal que esté
vigente o aplica una norma no vigente, a una determinada relación jurídica que está bajo su
alcance.

Pautas fundantes excesivamente amplias.

CONTROL DE VERACIDAD O REALIDAD.

Prescindencia de prueba decisiva. La prescindencia de pruebas puede ser esencial o
decisiva, lo cual aleja a la posibilidad de llegar a la verdad material, constituye uno de los
supuestos típicos de absurdo, pues, aunque los jueces posean gran amplitud para valorar
en conciencia el material probatorio y aún seleccionarlo, ello no implica que puedan
desconocer los elementos de juicio necesarios o indispensables que en cada caso
adquieren particular significación.

Invocación de prueba inexistente. Si se denuncia inexistencia de mínima actividad

probatoria constitucional y directamente relacionada con el objeto realmente investigado,
mal puede hablarse de equivocación en la valoración de una prueba que se dice inexistente.
Se desestimará el recurso de apelación

Contradicción con otras constancias de la causa. La contradicción lleva aparejada la

nulidad de dichas constancias.

CONTROL DE LOGICIDAD. TRANSITO ENTRE PREMISAS.

Omisión de resolver cuestiones propuestas. En principio, la determinación de las

cuestiones comprendidas en la litis y el alcance de las peticiones de las partes, es materia
de derecho común reservada a los jueces de la causa. No obstante, el Art. 6° CC preceptúa:
“Los jueces no pueden dejar de juzgar en caso de silencio, oscuridad o insuficiencia de las
leyes. Si una cuestión no puede resolverse por las palabras ni el espíritu de los preceptos
de este Código, se tendrán en consideración las disposiciones que regulan casos o
materias análogas, y en su defecto, se acudirá a los principios generales del derecho”.

Por lo expuesto en el citado articulado, toda sentencia que omita considerar y decidir
cuestiones oportunamente propuestas por las partes y conducentes para la solución del
litigio carecen de validez como actos jurisdiccionales y deben ser dejadas sin efecto”

Decisiones basadas en cuestiones no planteadas o no probadas. Las cuestiones

referentes a la selección de las pruebas y su interpretación y evaluación por los jueces son,
en principio, ajenas a la órbita del recurso extraordinario. Sin embargo, el mismo ha sido
considerado viable en aquellos supuestos en que se ha omitido toda consideración sobre
pruebas evidentemente decisivas para la solución del caso, o cuando se las ha interpretado
de manera caprichosa.

En estos casos, el apelante no sólo debe enunciar cuáles han sido las pruebas cuyo
análisis se omitió, sino que también deberá acreditar la aptitud de las mismas para
modificar el resultado del pleito o Contradicción. La contradicción en la sentencia o en
las pruebas, lleva aparejada su nulidad o ausencia de valoración. El CPC, en cuanto a la
“Apreciación de las pruebas” dispone en el Art. 269° del cuerpo legal mencionado:

“Salvo disposición legal en contrarío, los jueces formarán sus convicción de conformidad
con las reglas de la sana crítica. Deberán examinar y valorar en la sentencia todas las
pruebas producidas, que sean esenciales y decisivas para el fallo de la causa. No están
obligados a hacerlo respecto de aquellas que no lo fueren”.

Exceso ritual. Es aquél que surge de una sentencia arbitraria por haber renunciado en
forma consciente a la verdad jurídica objetiva patente en los hechos, apegándose en
consecuencia al texto literal de las normas procesales, de lo cual deriva un menoscabo de
la Justicia.
REQUISITOS DE LA SENTENCIA. (VER ART. 398° CPP) 1° La mención del tribunal, lugar y
fecha en que se ha dictado, los datos personales de los jueces y las partes, los datos
personales del imputado y la enunciación del hecho que ha sido objeto del juicio;

2° El voto de los jueces sobre cada una de las cuestiones planteadas en la deliberación, con
exposición de los motivos de hecho y de derecho en que los funda;

3° La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estima acreditado;

4° La parte dispositiva con mención de las normas aplicables, las costas; y

5° La firma de los jueces.

VICIOS DE LA SENTENCIA. (VER ART. 403a CPP)

1° Que el imputado no esté suficientemente identificado;

2° Que carezca la enunciación del hecho objeto del juicio y la determinación circunstanciada
de aquel que el tribunal estimó acreditado;

3° Que se base en medios o elementos probatorios no incorporados totalmente al juicio o

incorporados por su lectura en violación a las normas de este Título;

4° Que carezca, sea insuficiente o contradictoria la fundamentación de la mayoría del

tribunal. Se entenderá que la fundamentación es insuficiente cuando se utilicen formularios,
afirmaciones dogmáticas, frases rutinarias o se utilice, corno fundamentación, el simple
relato de los hechos o cualquier otra forma de reemplazarla por relatos insustanciales. Se
entenderá que es contradictoria la fundamentación cuando no se han observado en el fallo
las reglas de la sana crítica, con respecto a medios o elementos probatorios de valor
decisivo;

5° Que a parte dispositiva carezca de elementos esenciales;

6° Que carezca de la fecha del acto y no sea posible fijarla o falte la firma de alguno de los
jueces y no se pueda determinar si ha participado en la deliberación, salvo los casos de
excepción previstos legalmente;

7° La inobservancia de las reglas previstas para la deliberación y redacción de la sentencia;

y,

6° La inobservancia de las reglas relativas a la congruencia entre la sentencia, la acusación

y el auto de apertura a juicio.

BOLILLA IV
Naturaleza de la fundamentación. La fundamentación como justificación. La justificación en
el derecho: demostración de la verdad o demostración de una opción razonablemente
aceptable. Marco normativo. Plano axiológico. Plataforma fáctica. Proceso racional e
irracional del juez.-

NATURALEZA DE LA FUNDAMENTACIÓN.
La fundamentación no tiende a describir cómo ha formulado el Juez su decisión sino a
justificarla a través de una argumentación racional y jurídicamente valida. Por ende los
jueces al dictar la sentencia, deben fundar las mismas en leyes, decretos, etc., en tanto y
en cuanto sean compatibles con nuestra carta magna fundamental.

La obligación” de fundar las sentencias esta fuera de toda discusión, pues la motivación de
las mismas hace a la esencia de un estado de Derecho, permitiendo otorgar certeza y
previsibilidad al derecho.

Sobre esta cuestión, tanto la doctrina como la jurisprudencia han sido precisos y categóricos
expresando que en el “Estado de Derecho el poder no es absoluto, y fundamentalmente no
es oculto, sino transparente. El conocimiento público coadyuva en la imparcialidad del
órgano, resguardando también el principio de legalidad, pues una legalidad no controlable
(a través de fa motivación) equivale a una no legalidad, y es precisamente en la
fundamentación de la decisión en donde el juez demuestra que la ley ha sido válidamente
aplicada al caso”

Tribunal Superior de Córdoba: “...La Sentencia es la expresión escrita de una decisión

adoptada previamente en la conciencia del Juez. Cuando éste da comienzo a la tarea de
redactarla conoce ya la conclusión por anticipado” (Fallo 380, 25/08/86), mientras que fundar
las sentencias “...significa consignar por escrito las razones que justifican el juicio lógico que
ellas contienen” (Fallo 7,19/05/89).

LA FUNDAMENTACIÓN COMO JUSTIFICACIÓN.

La Fundamentación es la Justificación de la parte dispositiva a través de la cual el Juez trata

de demostrar que la decisión del caso se ajusta a Derecho conforme lo alegado y probado.
Fundar la sentencia es justificarla.

La Fundamentación representa el iter intelectual que, recorre el Juez para llegar a formular
su decisión.

LA JUSTIFICACIÓN EN EL DERECHO: DEMOSTRACIÓN DE LA VERDAD O

DEMOSTRACIÓN DE UNA OPCIÓN RAZONABLEMENTE ACEPTABLE.

El recurso de argumentación lógica en el derecho no se discute y en la medida en que el

discurso jurídico se atiene a principios lógicos, es similar al discurso” científico, al menos a
este aspecto.

Existe una diferencia esencial entre la justificación en la ciencia y en el derecho; la

justificación en la ciencia radica en someter las aserciones a procedimientos inferenciales
aceptados y a procedimientos de control intersubjetivo; y, la justificación en el derecho se
atendría a las reglas de inferencia lógica del razonamiento, por lo cual no podría haber un
control intersubjetivo.

La fundamentación en derecho se caracteriza por la aplicación de varios métodos:

◼ El método deductivo:

◼ La aplicación de los principios generales ◼ El criterio de coherencia

del ordenamiento
◼ La finalidad de la ley, etc.

MARCO NORMATIVO.

Dentro del marco normativo, podemos citar a:

◼ La Constitución Nacional.

◼ Los Tratados. ‘ ◼ Las Normas Generales;

◼ Las Normas.

◼ Las Costumbres.

◼ La Doctrina.

◼ La Jurisprudencia.

◼ Los Valores paradigmas del letrado.

◼ La Ideología del letrado.

PLANO AXIOLÓGICO.

Dentro del plano axiológico, podemos citar.

◼ Los Valores paradigmas del Juez

◼ La Ideología del Juez

◼ Las Valoraciones comunitarias del Juez

PLATAFORMA FÁCTICA.

Constituyen la plataforma fáctica:

◼ Las valoraciones comunitarias realizadas por el Juez

◼ Los hechos que integran conductas en interferencias

◼ Los objetos

◼ Las circunstancias. Personas, tiempo, lugar.

PROCESO RACIONAL E IRRACIONAL DEL JUEZ.

El proceso racional e irracional del juez, pueden ser

◼ Lógico - Deductivo

◼ Empíricos - Dialécticos

◼ Dialécticos - Tópicos
◼ Interdisciplinarios

◼ Intuición

• Otros El proceso del razonamiento del juez debe ser el siguiente:

EN EL TRÁNSITO O RELACIÓN ENTRE PLANOS:

Normativo Fáctico o Axiológico

MICROCONCLUSIONES

Resultado de las Pruebas Aportadas o Determinación de Conductas

Relevantes

MACROCONCLUSIONES:

o Dialéctica. Retórica. Teoría de la Argumentación.

o Lingüística o Correcto uso del Lenguaje: Redacción Clara y

Autosuficiente

CONTENIDO DE LA JUSTIFICACIÓN Fundamentación

en Derecho

o Actividad Jurisdiccional o Interpretación de la Ley o Letra y

Espíritu de la Ley o Analogía y Principios Generales “ o

Respeto por la Jerarquía Normativa - o El principio de

Congruencia Fundamentación en Hechos o Meritación de

los hechos articulados o Meritación de las pruebas

conducentes producidas. o Juicios de valor.

FUNCIONES DE LA FUNDAMENTACIÓN. Función

Endoprocesal

la Asegurar a las partes el mejor ejercicio del derecho a impugnar la sentencia al hacerles
conocer los motivos de la decisión que ella expresa y que agravia al apelante. 2° Facilitar el
Control de la Alzada sobre el decisorio recurrido-3° Facilitar la interpretación de la sentencia
para la ejecución.

CÓDIGO PROCESAL CIVIL.

Art.15°; “Son deberes de los jueces... b) fundarlas resoluciones definitivas e

interlocutorias, en la Constitución y en las leyes, conforme a la Jerarquía de las normas
vigentes y al principio de congruencia bajo pena de nulidad...;”

Art.1580: “Autos interlocutorios. ...deberán contener: a) los fundamentos; “

Art. 159°: “Sentencia definitiva de primera instancia. La sentencia definitiva de primera
instancia, destinada a poner fin al litigio, deberá contener... d) los fundamentos de hecho y
de derecho;”

Art. 160°: “Sentencias definitivas de segunda y tercera instancia. Las sentencias definitivas
de segunda y tercera instancia deberán contener, en lo pertinente, las enunciaciones y
requisitos establecidos en el articulo anterior, y se ajustarán a lo dispuesto en los artículos
423 y 435, según el caso”

Función Extraprocesal

1º Asegurar el control del comportamiento funcional del órgano jurisdiccional en el ejercicio

del poder que le es propio. La función de Juzgar es una función constitucional, a la que se
aplica los principios del debido proceso, de la legalidad, de la autonomía Judicial, etc.

BOLILLA V
Distintos tipos de argumentos. A contrario sensu. De causalidad. Por analogía. Por
complementariedad. Teleológico. Sistemático. De razón suficiente. Apológico. De
coherencia. Contractual. A Fortiori.

DISTINTOS TIPOS DE ARGUMENTOS

^ A contrario sensu.

^ De causalidad.

^ Por analogía.

^ Por complementariedad.

^ Sistemático.

^ Teleológico.

^ De razón suficiente.

^ Apológico.

^ De coherencia.

^ Contractual.

^ A Fortiori.

A CONTRARIO SENSU.

Locución latina que significa en sentido contrario- Es de frecuente empleo forense para la
interpretación de los textos legales o para” deducir una consecuencia por oposición con algo
expuesto anteriormente.

Es un procedimiento discursivo conforme al cual, dada una determinada proposición

jurídica, que afirma una obligación u otra calificación normativa de un sujeto o de una clase
de sujetos, a falta de una disposición expresa se debe excluir la validez de una proposición
jurídica diferente que afirme esta misma obligación u otra calificación normativa con respecto
a cualquier otro sujeto o clase de sujetos.

DE CAUSALIDAD.

El argumento de causalidad establece una relación de necesidad entre la causa y el efecto

de modo que si la causa se da es imposible que no se produzca el efecto, y viceversa, dado
el efecto es necesario que se haya producido la causa.

Tradicionalmente esta relación fue formulada como un principio racional, el principio de

causalidad, al que se supuso un valor universal, extendiendo la necesidad de tal relación
entre la causa y el efecto a todo et ámbito de la realidad.

POR ANALOGÍA.

Dada una proposición jurídica que afirma una obligación Jurídica relativa a un sujeto o a una
clase de sujetos, esta misma obligación existe respecto de cualquier otro sujeto o clase de
sujetos que tenga con el primer sujeto o clase de sujetos una analogía bastante para que la
razón que determinó la regla relativa a) primer sujeto o clase de sujetos sea válida respecto
del segundo sujeto o clase de sujetos

POR COMPLEMENTARIEDAD.

Es un procedimiento discursivo según el cual, puesto que no se encuentra una

proposición jurídica que atribuya una calificación jurídica cualquiera a cada sujeto por
referencia a cada comportamiento materialmente posible, se debe concluir en la existencia
y en la validez de una disposición jurídica, que atribuye a los comportamientos no regulados
de cada sujeto una clasificación normativa especial: o siempre indiferentes o siempre
obligatorios o siempre prohibidos o siempre permitidos

SISTEMÁTICO.

Es aquel donde existe unidad y coherencia de las relaciones lógicas entre las normas y
sistema jurídico. Parte de la hipótesis que el derecho es algo ordenado y que sus diferentes
partes constituyen un sistema, cuyos elementos pueden interpretarse en fundón del
contexto en que se insertan

TELEOLOGICO.

El argumento teleológico tiene dos variantes: El argumento teleológico-subjetivo: está

justificado a dar a los enunciados legales el significado que en mayor grado permita alcanzar
el fin o los fines que con ellos quiso el autor; en tanto que, e/ argumento teleológico-objetivo:
está justificado a dar a los enunciados legales el significado que en mayor grado permita
alcanzar el fin o los fines que una persona razonable hoy querría lograr al formular tales
enunciados.

Los resultados de aplicar una u otra de esas dos variantes pueden ser coincidentes o
divergentes. Es fácil que coincidan cuando la norma es reciente y democráticamente creada:
pueden no coincidir cuando faltan esas dos notas. Sea cual sea la variante, subjetiva u
objetiva, quiere decirse que la afirmación sólo estará justificada cuando en el razonamiento
interpretativo que la contenga se expliciten las razones en que se apoya.
Estamos, pues, ante necesarios razonamientos de ponderación de consecuencias:
muestran qué consecuencias se siguen de cada interpretación en litigio y, seguidamente,
se justifica cuál de esas consecuencias se corresponde mejor con la realización del fin del
enunciado legal interpretado.

Concierne al espíritu y a la finalidad de la ley, que no se reconstruye a partir del estudio

concreto de los trabajos preparatorios, sino a partir de consideraciones sobre el texto mismo
de la ley.

DE RAZÓN SUFICIENTE.

Afirma que no se produce ningún hecho sin que haya una razón suficiente para que sea así
y no de otro modo. De ese modo, sostiene que los eventos considerados azarosos o
contingentes parecen tales porque no disponemos de un conocimiento acabado de las
causas que lo motivaron.

El principio de razón suficiente es complementario del principio de no contradicción y su

terreno de aplicación preferente son los enunciados de hecho; el ejemplo tradicional es el
enunciado “César pasó el Rubicón”, del cual se afirma que, si tal cosa sucedió, algo debió
motivarlo.

APOGÓGICO O POR EL ABSURDO.

Es el razonamiento consistente en probar una tesis por la exclusión o refutación de todas

las tesis alternativas. También considerado como argumento de reducción al absurdo.

DE COHERENCIA

La coherencia es más que la simple compatibilidad entre los argumentos, implica no solo la
ausencia de contradicciones, sino la presencia de relaciones positivas, que establece una
armonía entre los argumentos.

Parte de la idea de que un legislador razonable y al que se supone también perfectamente

previsor, no puede regular una misma situación de dos maneras incompatibles, de manera
que existe una regla que permite descartar una de las dos disposiciones que provocan la
antinomia.

CONGRUENCIA

Obligada conformidad entre las peticiones de las partes y lo resuelto por el juez. Tiene
relación con el principio dispositivo, en el sentido que las partes deben impulsar el proceso,
y el juez no puede actuar de oficio, salvo en los casos de las facultades ordenatorias que el
propio código de forma lo faculta.

DISPOSITIVO.

Este principio significa que todo el impulso del proceso desde la iniciación hasta la sentencia
definitiva cargan las partes. Lo que es lo mismo, el juez no tiene permitido obrar de oficio y
mucho menos suplir negligencias de las partes, salvo las facultades ordenatorias.

CONTRACTUAL.
Los argumentos contractuales comprenden el supuesto de que todo que surge de un
determinado proceso es justo. Sobre la fuerza de este proceso fundamental descansa la
fuerza de un argumento contractual.

Ningún argumento contractual debe ser estructurado de tal manera que haga imposible que
los principios procesales sean los principios fundamentales de la justicia distributiva por los
cuales juzgar las instituciones de una sociedad; ningún argumento contractual debe
estructurarse de tal manera que se haga imposible que sus resultados sean de la misma
índole que las suposiciones en que se basa

A FORTIORI.

Pueden distinguirse dos formas, que son el argumento minor ad maíus: que se aplica a una
prescripción negativa: si está prohibido lastimar, esta prohibido matar: y a maiore ad minus:
que se aplica a una prescripción positiva: quien puede lo más, puede lo menos.

Es un procedimiento discursivo conforme al cual, dada una proposición normativa, que

afirma una obligación de un sujeto, hay que concluir la validez y la existencia como
disposición jurídica diferente que afirma esta obligación que está en estado de merecer, con
mayor razón que los primeros, la calificación normativa que la primera disposición concedía
a estos.

BOLILLA VI
El estilo de la Sentencia. Importancia de la claridad. El modo de argumentar. El lenguaje. La
dignidad de la Sentencia.”

EL ESTILO DE LA SENTENCIA. IMPORTANCIA DE LA CLARIDAD.

El texto o argumentación de la sentencia, debe ser clara y precisa, pues una estructura y
estilo de sentencia de difícil comprensión en las decisiones adoptadas por el Juez y de sus
fundamentos, no solo complican a las partes, los letrados y a los Jueces de Alzada sino que
influyen negativamente sobre su validez como agentes creadores de derecho.

EL MODO DE ARGUMENTAR.

Otra característica es el predominio de la fundamentación en derecho sobre la de hecho,

que conlleva a serios riesgos en relación con un uso impropio de la doctrina en derecho.

El Juez debe aplicar la ley coherentemente con el sistema jurídico imperante, en vez de los
hechos racionalmente comprobados, deben fundar sus resoluciones definitivas e
interlocutorias, en la Constitución y en las leyes, conforme a la Jerarquía de las normas
vigentes y al principio de congruencia.

EL LENGUAJE.

Junto al modo de argumentar, otro importante elemento de la sentencia es “e/ lenguaje”

La tendencia a un uso de un lenguaje excesivamente técnico jurídico, su uso va más allá de

lo admisible en función del carácter jurídico de los fenómenos a los que se refiere el texto.
Este lenguaje es usado en toda sentencia, aun en pasajes en los cuales un castellano
decorosamente aceptable no necesitaría ser traducido al idioma judicial.
LA DIGNIDAD DE LA SENTENCIA.

La sentencia además de dignidad sustancial, en cuanto debe ajustarse a derecho y su

fundamentación reunir los requisitos preceptuados en el Art. 398° CPP:

“REQUISITOS DE LA SENTENCIA. La sentencia se pronunciará en nombre de la

República del Paraguay y contendrá:

1) la mención del tribunal, lugar y fecha en que se ha dictado, los datos personales de
los jueces y las partes, los datos personales del imputado y la enunciación del hecho que
ha sido objeto del juicio;

2) el voto de los jueces sobre cada una de las cuestiones planteadas en la deliberación,
con exposición de los motivos de hecho y de derecho en que los fundan;

3} la determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estima acreditado;

4) la parte dispositiva con mención de las normas aplicables, las costas; y,

5) la firma de los jueces.

BOLILLA VII
Los modelos valorativos. Legal Standards of conduct y su aplicación en la sentencia. Interés
del Juez y del Jurista. Algunos ejemplos de legal Standards. Los legal Standards y su
relación con los principios generales del Derecho.-

LOS MODELOS VALORATIVOS. LEGAL STANDARDS OF CONDUCT.

Los Legal Standards of conduct o normas legales de conducta son modelos generales de
comportamiento social, jurídicamente relevantes, diferentes a otros modelos particulares
que son las normas jurídicas.

Su aplicación en la sentencia presenta diversos aspectos y problemas:

Tales modelos son tan antiguos como el derecho, pero han adquirido relevancia en tiempos
recientes, de tipo y naturaleza diversos, el derecho positivo hace en ocasiones referencia
explicita a ellos, pero en otras ocasiones son presupuesto tácito en las leyes.

Esta relevancia se debe principalmente, al pensamiento angloamericano, que los designa

“legal standards of conduct”. Los trabajos de la “jurisprudencia de los intereses” desarrollada
en Alemania e Italia, corresponden con la escuela americana quién define a la
jurisprudencia, cuyo objeto es el orden de la sociedad; de esta forma parte el orden jurídico
y de este último los intereses sociales. La ley es un modo de control social y sus méritos y
desméritos deben ser juzgados por sus consecuencias sociales.

LEGAL STANDARDS OF CONDUCT Y SU APLICACIÓN EN LA SENTENCIA.

Los standards deben ser interpretados antes de su aplicación en las sentencias, el cuál
incluirá la formulación de un juicio por parte del Juez, sobre los hechos del caso, la que
establecerá la relación entre éstos y una esfera, ideal o real, de la cual el standards formará
parte, este juicio debe ser contextual y no textual.
La importancia de los standards responde a un principio lógico. Ellos con su función
integrativa de la norma jurídica, entran en acción contemporáneamente con ésta, en el
mismo momento en que producido el hecho, se crea el problema jurídico, y surge la
necesidad inmediata de su solución, la cual se obtiene con la aplicación de la norma
completa, integrada por la norma común y el standard.

INTERÉS DEL JUEZ Y DEL JURISTA.

El estudio de los standards valorativos es tarea del Juez y también del jurista; objeto de la
hermenéutica empírica, propia de la actividad jurisprudencial y de la teórica utilizada por la
doctrina. Las dos hermenéuticas se desenvuelven en forma diferenciada, pero tienen en
común el conocimiento del derecho, en consecuencia, de los modelos generales que
constituyen la trama real de éste.

El jurista para llegar a un conocimiento acabado de los valores normativos debe

confrontarlos con la práctica, en el cual tiene un papel importante la experiencia judicial. El
Juez a su vez deberá poseer la totalidad del sistema jurídico para conocer el valor jurídico
en sus aspectos concretos y actuales, tomando plena conciencia, con el aporte de la
doctrina, de su lado abstracto.

ALGUNOS EJEMPLOS DE LEGAL STANDARDS.

RAZONABILIDAD O STANDARD OF REASONABLENESS. En las restricciones a la

libertad individual.

LEALTAD O STANDARD OF FAIR CONDUCT. En las relaciones basadas en la

confianza.

DESLEALTAD O STANDARD OF UNFAIR. En la actividad basada en la competencia.

SINCERIDAD O STANDARD OF TRUTHFULNESS. En las relaciones comerciales.

DILIGENCIA O STANDARD OF DUE CARE. En relación con la culpa

DEBIDO PROCESO O STANDARD OF DUE PROCESS OF LAW. En la disciplina de

las relaciones sociales.

HONESTE VIVERE, ALTERUM NON LAEDERE, SUUM CUIQUE TRIBUERE. Vivir

honradamente, no perjudicar al prójimo, dar a cada quien lo suyo. Según Justiniano, tales
son las tres bases de toda legislación.

LOS LEGAL STANDARDS Y SU RELACIÓN CON LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL

DERECHO.-

La aparente coincidencia entre los conceptos desaparece cuando se examina el derecho

desde u punto de vista de su carácter dinámico, en el sentido de que la evolución del derecho
expresa, en el aspecto normativo, los cambios históricos y los formaliza en sentido
axiológico. Cuando Ulpiano sintetizo “Honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique
tribuere” resumió los principios fundamentales del derecho romano (ius civile, ius naturale)

La incorporación de nuevos principios al ordenamiento se asocia en el tiempo con la

distinción actual entre los standards valorativos y los principios fundamentales del derecho.
En cuanto los nuevos principios se afirman, los anteriores pasan a la categoría de standards
valorativos, como instrumentos autónomos en la vida jurídica.

La nota característica que distingue a los principios generales del derecho de los standards
reside en el valor jurídico superior de los primeros que se exterioriza por su ubicación en el
ordenamiento jurídico constitucional.

BOLILLA VIII
Control del Debido Proceso. Actos procesales. Decisiones judiciales en el proceso:
Providencias, interlocutorios, sentencias Control de actuaciones procesales. Incidentes y
recursos.-

CONTROL DEL DEBIDO PROCESO.

En un Estado de derecho, toda sentencia judicial debe basarse en un proceso previo

legalmente tramitado. Quedan prohibidas, las sentencias dictadas sin un proceso previo. La
exigencia de legalidad del proceso también es una garantía de que el juez deberá ceñirse a
un determinado esquema de juicio, sin poder inventar trámites a su gusto, con los cuales
pudiera crear un juicio amañado que en definitiva sea una farsa judicial.

No existe un catálogo estricto de garantías que se consideren como pertenecientes al debido

proceso. Sin embargo, pueden considerarse las siguientes como las más importantes:

DERECHO AL JUEZ PREDETERMINADO POR LEY. El contenido esencial del derecho

señala la prohibición de establecer un órgano jurisdiccional ad hoc –para esto- para el
enjuiciamiento de un determinado tema, como consecuencia adicional se establece el
requisito que todos los órganos jurisdiccionales sean creados y constituidos por ley, la que
los inviste de jurisdicción y competencia. Esta constitución debe ser anterior al hecho que
motiva el proceso y debe contar con los requisitos mínimos que garanticen su autonomía e
independencia.

DERECHO A UN JUEZ IMPARCIAL. No puede haber debido proceso si el juez es

tendencioso o está cargado hacia una de las partes. El juez debe ser equidistante respecto
de las mismas, lo que se concreta en la llamada “bilateralidad de la audiencia”. Para evitar
estas situaciones hay varios mecanismos jurídicos: o La mayor parte de las legislaciones
contemplan la posibilidad de recusar al juez que no aparezca dotado de la suficiente
imparcialidad, por estar relacionado de alguna manera (vínculo de parentesco, amistad,
negocios, etc.) con la parte contraria en juicio o una de las garantías básicas en el estado
de derecho, es que el tribunal se encuentre establecido con anterioridad a los hechos que
motivan el juicio, y además, atienda genéricamente una clase particular de casos, y no sea
por tanto un tribunal ad hoc, creado especialmente para resolver una situación jurídica
puntual.

LEGALIDAD DE LA SENTENCIA JUDICIAL. En el área civil, la sentencia judicial debe

ceñirse a lo pedido por las partes en el proceso, lo que se concreta en la proscripción de la
institución de la ultra petita.

En el área penal, la sentencia judicial sólo puede establecer penas establecidas por la ley,
por delitos también contemplados por la misma.
 DERECHO A ASISTENCIA LETRADA. Toda persona tiene derecho a ser asesorado
por un

especialista que entienda de cuestiones jurídicas. En caso de que la persona no pueda

procurarse defensa jurídica por sí misma, se contempla la institución del defensor o abogado
de oficio, designado por el Estado, que le procura ayuda jurídica gratuita. De esa forma se
busca garantizar el cumplimiento del principio de igualdad y el uso efectivo del derecho de
contradicción. Dentro de este derecho, se podría identificar dos caracteres: o el derecho a
la defensa de carácter privado, concretado en el derecho de los particulares a ser
representadas por profesionales libremente designados por ellas.

El derecho a la defensa de carácter público, o derecho del justiciable a que le sea

proporcionado letrado de oficio cuando fuera necesario y se encontrase en uno de los
supuestos que señala la perspectiva.

DERECHO A USAR LA PROPIA LENGUA Y A SER AUXILIADO POR UN

INTÉRPRETE. Basado en el reconocimiento al derecho fundamental de la identidad cultural,
se señala que toda persona tiene el derecho de ser escuchada por un Tribunal mediante el
uso de su propia lengua materna. Asimismo, en el caso que una persona comparezca ante
un tribunal cuya lengua oficial no es la del particular, éste tiene el derecho a ser asistido por
un intérprete calificado.

Este derecho adquiere peculiar significado en zonas geográficas donde la variedad

lingüística es amplia (principalmente Europa donde es recogido por el Convenio Europeo de
Derechos Humanos y por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). Sin
embargo, su contenido no sólo se entiende a nivel internacional sino incluso nacional en el
caso de que dentro de un país exista más de una lengua oficial o la Constitución del mismo
reconozca del derecho de las personas de usar su lengua materna

ACTOS PROCESALES.

Los actos procesales son aquellos hechos voluntarios que tienen por efecto directo e
inmediato la iniciación, el desarrollo y/o la extinción del proceso.

El acto procesal es un acto jurídico que se caracteriza por ser procesal la situación jurídica
que por él queda constituida, modificada o extinguida; en cuanto a la forma del acto procesal
el Art. 102 CPC dispone:

“Los actos del proceso para los cuales la ley no requiere formas determinadas, pueden
cumplirse en el modo más idóneo para que alcancen su finalidad”.

Los elementos del acto procesal son:

SUJETO: Comprenden al órgano jurisdiccional (judicial o arbitral) y sus auxiliares, el

Ministerio Público, las partes y los terceros directamente vinculados al proceso.

Para que el acto procesal produzca efectos, es necesario que el sujeto que la realiza
tenga aptitud para ello, v.g.: el órgano debe ser competente, las partes y sus
representantes procesalmente capaces.

OBJETO: Comprende la materia sobre el cual recae el acto procesal puede constituir en
una cosa, v.g.: embargo de un bien mueble; una persona física o jurídica, v.g.: declaración
de un testigo; o referirse a más de uno de los elementos mencionados, v.g.: orden de
exhibición de un documento. El objeto debe ser:

o Idóneo: Es decir, apto, eficaz para lograr la finalidad pretendida por quien la realiza,
v.g.: que la prueba recaiga sobre un hecho controvertido.

o Jurídicamente posible: Es decir, que no se halle prohibido por la ley, v.g.: no tendría
esta condición el embargo trabado sobre un bien de familia. El Art. 59º “Del bien de familia”
CN establece:

“…El mismo estará constituido por la vivienda o el fundo familiar y por sus muebles y
elementos de trabajo, los cuales serán inembargables”.

ACTIVIDAD: Ésta se analiza en relación a la forma (cómo), el tiempo (cuándo), y el lugar

(dónde) de los actos procesales.

DECISIONES JUDICIALES EN EL PROCESO.

El Art. 156º CPC dispone que “Los jueces y tribunales dictarán sus resoluciones en forma
de providencias, autos interlocutorios y sentencias definitivas. Son requisitos esenciales de
toda resolución la indicación del lugar y fecha en que se dicte y la firma del juez y secretario”.

Por lo expuesto, la decisión o resolución judicial es el acto procesal emanado de los órganos
de la jurisdicción mediante el cual se decide la causa o punto sometido a su conocimiento.
La normativa contempla 3 tipos de resoluciones judiciales, que se diferencian entre si por
su forma, su objeto y su naturaleza:

PROVIDENCIAS (Prov.): resuelven cuestiones de simple impulso procesal;

AUTOS INTERLOCUTORIOS (A.I.): resuelven cuestiones incidentales que surgen en el

desarrollo del proceso; y,

SENTENCIAS DEFINITIVAS (SD): ponen fin al juicio

Las resoluciones judiciales se deben ajustar a los requisitos establecidos en la 2º parte del
Art. sub examine:

REDACCIÓN POR ESCRITO: En idioma castellano, aún cuando si dicte durante una
audiencia;

INDICACIÓN DEL LUGAR Y FECHA EN QUE SE DICTEN: Deben pronunciarse en día

hábil, dentro del plazo legal en la sede donde funciona el órgano competente,
excepcionalmente podrán dictarse fuera de éste.

FIRMA DEL JUEZ Y DEL SECRETARIO: El COJ establece en su Art. 186º inc. g) que
los secretarios tienen la obligación de: “…g) refrendar las actuaciones, providencias,
resoluciones, y sentencias expedidas por los jueces y tribunales”.

NUMERO DE EJEMPLARES (Por Acordada s/n de fecha 28/Oct/1927): Las SD e

interlocutorias deberán ser escritas en 3 ejemplares del mismo tenor.

La sentencia definitiva destinada a poner fin al litigio debe contener además los
requisitos establecidos en el Art. 159º CPC:
 Designación de las partes;

La relación sucinta de las cuestiones de hecho y de derecho que constituyen el objeto

del juicio;

La consideración, por separado, de las cuestiones a que se refiere el inciso anterior. El

juez deberá decidir todas las pretensiones deducidas y sólo sobre ellas. No está obligado a
analizar las argumentaciones que no sean conducentes para decidir el litigio;

Fundamentos de hecho y de derecho;

La decisión expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones deducidas

en el juicio, calificadas según correspondiere por la ley, declarando el derecho de los
litigantes, y, en consecuencia, condenando o absolviendo de la demanda o reconvención,
en su caso, en todo o en parte;

El plazo que se otorgue para su cumplimiento, si ella fuere susceptible de ejecución;

El pronunciamiento sobre costas.

PROVIDENCIAS

Providencia viene de proveer, suministrar, conceder, y el Juez lo que hace al dictar una
providencia es acceder a la petición que le formula la parte o actuar de oficio, cuando
corresponda, con el objeto de lograr el impulso procesal necesario para que el proceso
continúe su curso. Su principal característica es que se dicta sin substanciación, es decir,
sin que exista controversia previa.

Pueden ser de 2 clases: Prov. Simples o Prov. que causan gravamen irreparable.

El plazo para dictarlas es dentro de los 3 días de presentadas las peticiones por las partes,
o inmediatamente si deben ser dictadas en una audiencia o revisten de carácter urgente.
(VER ART. 162, inc a) CPC). Solo tendrán efecto preclusivo, haciendo imposible el regreso
a etapas ya concluidas.

Las providencias son susceptibles del recurso de reposición. Son apelables sólo
cuando causen gravamen irreparable. El Art. 157º CPC establece:” Las providencias solo
tienden al desarrollo del proceso u ordenan actos de mera ejecución y no requieren
formalidades especiales ni sustanciación previa”.

AUTOS INTERLOCUTORIOS

Son aquellas resoluciones que resuelven cuestiones que requieren sustanciación,

planteadas durante el curso del proceso. Los A.I. resuelven los incidentes surgidos durante
el juicio. Pueden ser de 3 clases: A.I. simples, A.I. que causan gravamen irreparable o A.I.
con fuerza de definitiva.

El plazo para dictarlas es dentro de los 10 ó 15 días de quedar el expediente en estado de

resolución, según se trate de Juez o Tribunal. (VER ART. 162, inc. b) CPC). Solo hacen
cosa juzgada material y solo producen efectos preclusivos, es decir, una vez ejecutoriada
no podrá volver a ser planteada la cuestión decidida dentro del proceso en que fueron
dictados, pero sin que produzca efectos fuera del proceso.
El Art.158º CPC establece: “Los autos interlocutorios resuelven cuestiones que requieren
sustanciación (controversia previa), planteadas durante el curso del proceso. Además de los
requisitos enunciados en el artículo 156, deberán contener:

a) los fundamentos;

b) la decisión expresa, positiva y precisa respecto de las cuestiones planteadas; y

c) el pronunciamiento sobre costas.

SENTENCIAS.

La Sentencia Definitiva es aquella que decide sobre el mérito de la causa y mediante la cual
se pone fin al proceso.

La sentencia debe declarar el derecho de los litigantes, en consecuencia, se dividen en:

Sentencias

Declarativas (Reconocen un derecho, expresando en forma precisa su existencia o

inexistencia);

Sentencias de condena (Imponen el cumplimiento de una prestación a cargo de una de las

partes);

Sentencia constitutiva (Crean un estado jurídico no existente antes o modifican o

extinguen el existente);

Sentencia determinativa (Integra la relación jurídica, el Juez fija plazo a una obligación sin
plazo); y,

Sentencia cautelar (Sin pronunciarse sobre el merito de la causa ordena una medida de
seguridad o cautela tendiente a garantizar, asegurar, por anticipado el resultado del litigio)
El plazo para dictar las SD, salvo disposición en contrario, es dentro de los 40 ó 60 días,
según se trate de juez o tribunal. El plazo se computara desde que el llamamiento de autos
para sentencia quede firme.

CONTROL DE ACTUACIONES PROCESALES. INCIDENTES Y RECURSOS.-

LOS INCIDENTES

Se denominan incidentes a todas las cuestiones accesorias que se suscitan en ocasión a

un proceso con el cual tienen conexión y que se deciden por un A.I., pueden ser promovidos
por las partes del juicio principal; los representantes de las partes y, por terceros.

Pueden ser Autónomos o nominados o Genéricos o innominados.

Pero debemos distinguir entre instancia e incidencia, siendo esta última también accesoria
pero que por su simplicidad no requiere substanciación.

El plazo para promoverlo es de 5 días de conocida la causa en que se fundaré, este plazo
es perentorio e improrrogable, por tanto, su promoción extemporánea producirá el rechazo
“in limite”
El Art. 180 CPC establece “Toda cuestión accesoria que tenga relación con el objeto
principal del proceso, constituirá un incidente, y si no se hallare sometido a un procedimiento
especial, se tramitará en la forma prevista por las disposiciones de este Título”.

REQUISITOS PARA LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO PRINCIPAL. (VER ART. 181º

CPC)

o Que la ley procesal lo prevenga;

o Que el Juez lo declare con razones fundadas de hecho y de derecho, por ser indispensable
su suspensión por la naturaleza de la cuestión planteada

INCIDENTES QUE NO SUSPENDEN LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO. (VER

ART. 182º CPC)

La regla general y lo que comúnmente debe ocurrir, es que la deducción de un incidente no

traiga aparejada la suspensión del trámite del proceso principal. Su fundamento radica en
evitar que se constituyan en un medio fácil y abusivo para obstaculizar y obstruir el curso
del proceso principal; los incidentes que no se suspenden deben sustanciarse por pieza o
cuerda separada; es decir, deberá formarse un expediente o legajo anexo al principal.

LOS RECURSOS

Son los medios de impugnación de una resolución judicial para obtener su revisión por el
juez que la dictó o por otro superior en jerarquía. Se fundamenta en el anhelo de justicia, la
cual se podrá obtener con mayor seguridad a través de un nuevo examen de la causa; el
recurso impide que la resolución produzca sus efectos normales. Las clases de recurso son:

RECURSO DE ACLARATORIA: Es el recurso procesal en cuya virtud se pide que la res

dictada decida la cuestión debatida de modo expreso, positivo y preciso, de acuerdo con las
decisiones deducidas.

Se interpone ante el mismo Juez o Tribunal que dictó la resolución, teniendo por objeto:
corregir errores materiales, v.g.: Se confunde al demandante con el demandado; atribuye
al locador el carácter de locatario, se equivoca en sus datos personales; aclarar
expresiones oscuras, generalmente por errores idiomáticos o ambigüedad; suplir
omisiones, referidas a las pretensiones alegadas y controvertidas en el proceso.

Queda prohibido alterar lo sustancial de la decisión.

El plazo para interponerla es de 3 días, se computa desde la notificación de la respectiva

resolución cuya aclaración se pretende.

El Art. 387º CPC en razón a la aclaratoria establece que: “Las partes podrán, sin embargo,
pedir aclaratoria de la resolución al mismo juez o tribunal que la hubiere dictado, con el
objeto de que:

a) corrija cualquier error material;

b) aclare alguna expresión oscura, sin alterar lo sustancial de la decisión; y

c) supla cualquier omisión en que hubiere incurrido sobre algunas de las pretensiones

deducidas y discutidas en el litigio.

En ningún caso se alterará lo sustancial de la decisión.

Con el mismo objeto el juez o tribunal, de oficio, dentro de tercero día, podrá aclarar sus
propias resoluciones, aunque hubiesen sido notificadas. El error material podrá ser
subsanado aun en la etapa de ejecución de sentencia”.

RECURSO DE REPOSICIÓN: O revocatoria es aquel por el cual el perjudicado por una

resolución solicita al mismo Juez o Tribunal que la dictó que la reconsideré y la revoque por
contario imperio.

Solo procede contra las providencias de mero trámite y los autos interlocutorios que no
causen gravamen irreparable.

El plazo para interponerla es hasta los 3 días siguientes a la notificación de la resolución

que se impugna. El plazo es perentorio e improrrogable.

El Art. 390º CPC establece: “El recurso de reposición sólo procede contra las providencias
de mero trámite, y contra los autos interlocutorios que no causen gravamen irreparable, a
fin de que el mismo juez o tribunal que los hubiese dictado los revoque por contrario imperio”.

RECURSO DE APELACIÓN: Es el medio en virtud del cual el litigante que se siente

perjudicado por una resolución que considera injusta reclama del superior jerárquico su
modificación o revocación.

Tiene por objeto obtener la reparación de los agravios producidos por las resoluciones
consideradas injustas (error in iudicando): por aplicarse una ley inaplicable o haberse
aplicado mal (error in iure); o por haberse errado en la apreciación de los hechos (error in
facto)

Procede contra SD, resoluciones que resuelven incidentes (A.I.) o que causen gravamen
irreparable (A.I. o Prov.)

El plazo para interponerlas es de 5 días para SD; y de 3 días para otras resoluciones (A.I. y
Prov.); los cuales se computarán desde el día siguiente de la notificación.

Al respecto el Art. 395º CPC preceptúa: “El recurso de apelación solo se otorgará de las
sentencias definitivas, y de las resoluciones que decidan incidente o causen gravamen
irreparable.

Se entenderá por tal el que no pueda ser reparado por la sentencia definitiva”.

RECURSO DE NULIDAD: Es el medio por el cual el litigante perjudicado impugna la

validez de una resolución judicial dictada en violación de las formas señaladas en la ley.

Tiene por objeto reparar los defectos de las resoluciones judiciales que contienen vicios
producidos por la inobservancia o apartamiento de las formas y solemnidades que
prescriben las leyes (error in procedendo)
En razón a su carácter restrictivo, la misma no procede cuando los vicios involucrados son
susceptibles de repararse mediante el recurso de apelación, es decir, solo procede cuando
la irregularidad es grave.

El plazo para interponerlas es de 5 días para SD; y de 3 días para otras resoluciones (A.I. y
Prov.), los cuales se computarán desde el día siguiente de la notificación.

El Art. 404º CPC establece: “El recurso de nulidad se da contra las resoluciones dictadas
con violación de la forma o solemnidades que prescriben las leyes”.

RECURSO DE QUEJA:

o Por Recurso Denegado: Es el que se interpone contra la resolución judicial que no

hace lugar al recurso deducido, a fin de que el superior declare la procedencia de éste y
asuma el conocimiento de la cuestión. Se denomina también Directo o de Hecho, porque la
parte agraviada debe recurrir directamente en queja ante el superior pidiendo que se le
otorgue el recurso denegado.

Se halla limitado al preexamen de la procedencia del recurso, sin poderse considerar la

materia de la decisión objeto del recurso.

El plazo para interponerlo es de 5 días. Es individual, perentorio y no prorrogable. Mientras

no se concede la queja, no se suspenderá la tramitación del proceso

El Art.410 CPC dispone: “Si el juez o tribunal denegare un recurso que debe tramitarse ante
el superior, la parte que se considere agraviada podrá recurrir directamente en queja,
pidiendo que se le otorgue el recurso denegado. Acompañará copia de la resolución
recurrida y de las actuaciones pertinentes. Mientras el tribunal no conceda el recurso, no se
suspenderá la sustanciación del proceso. El plazo para interponer la queja será de cinco
días”.

o Por Retardo de Justicia: Se interpone cuando el Juez o Tribunal ha omitido dictar

resolución una vez vencidos los plazos fijados por la ley, con el objeto de que el superior lo
emplace para que lo haga y, eventualmente, le aplique las sanciones que correspondan.

El Art.412 CPC preceptúa: “Cuando transcurrido el plazo legal para dictar resolución, el juez
o el tribunal no lo hubiere hecho podrá ser requerido por cualquiera de los interesados en el
proceso.

El apoderado está obligado a pedir pronto despacho a los jueces o tribunales, y si no

obtuviere pronunciamiento, deberá retirar el pedido dentro de los diez días siguiente. El
incumplimiento de éste deber será sancionado con multa equivalente a diez días de salario
mínimo legal establecido para actividades diversas no especificadas en la Capital cuando
se omitiere el segundo. Si dentro de los veinte días siguientes el juez o el tribunal no dictare
resolución, deberá ocurrir en queja ante el superior, salvo cuando el tribunal moroso fuese
la Corte Suprema Justicia, bajo pena de suspensión de seis meses en el ejercicio de la
profesión. El control en el cumplimiento de este deber lo realizará la Corte Suprema de
Justicia mediante el informe a que se refiere el artículo 197 del Código de Organización
Judicial, en el cual los jueces y tribunales deberán consignar los fallos pendientes, indicando
las carátulas de los respectivos juicios”.
BOLILLA IX
Procedimiento Laboral. Principios Constitucionales en materia Laboral. Principio del
Derecho del Trabajo. Principio de Derecho Procesal Laboral y otros. a) Inversión de la carga
de la prueba b) Facultad del Juez para Sentencias extra y Ultra petita.-

PROCEDIMIENTO LABORAL.

El procedimiento laboral esta regulado por Ley 742/1961 “Código Procesal Laboral”, la Ley
496/1995 “Código Laboral” y leyes especiales.

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA LABORAL.

Los principios constitucionales en materia laboral están regulados en el “Capitulo VIII Del
Trabajo” en su “Sección I De los Derechos Laborales” a partir del Art. 86º al 100º

DERECHO A TRABAJAR: Art. 86º “Todos los habitantes de la República tienen derecho
a un trabajo lícito, libremente escogido y a realizarse en condiciones dignas y justas…”; los
derechos que la ley otorga son irrenunciables, en consecuencia, todo pacto en contrario
será nulo.

PLENO EMPLEO: Art. 87º “El Estado promoverá políticas que tiendan al pleno empleo
y a la formación profesional de recursos humanos, dando preferencia al trabajador nacional.”

NO DISCRIMINACIÓN: Art. 88º “No se admitirá discriminación alguna entre los

trabajadores por motivos étnicos, de sexo, edad, religión, condición social y preferencias
políticas o sindicales...…las personas con limitaciones o incapacidades físicas o mentales
será especialmente amparado.”

TRABAJO DE LAS MUJERES: Poseen iguales derechos y obligaciones que los

hombres; pero su maternidad es objeto de especial protección, la cual comprende servicios
asistenciales y los descansos correspondientes, que no serán inferiores a 12 semanas salvo
los casos especiales; igualmente no podrán ser despedidas durante el lapso del embarazo
ni en los descansos por maternidad, siempre y cuando hubiera informado de su estado de
gravidez; a su vez la ley establecerá el régimen de licencias por paternidad. (VER ART. 89º
CN)

La mujer trabajadora en estado de gravidez está exenta de realizar tareas que, por requerir
esfuerzos físicos considerables o por otras circunstancias, sean capaces de producir el
aborto o impedir el desarrollo normal del feto, sin que su negativa altere sus condiciones de
trabajo. La misma no podrá ser trasladada de su lugar de trabajo a menos que se requiera
por razones de servicio y el traslado no perjudique su estado de gravidez, sin que pueda
rebajarse su salario o desmejorarse sus condiciones por ese motivo.

TRABAJO DE MENORES: Art. 90º “Se dará prioridad a los derechos del menor
trabajador para garantizar su normal desarrollo físico, intelectual y moral”.

JORNADAS DE TRABAJO Y DE DESCANSO: La Jornada laboral para las personas: o

De 12 a 14 años: 4hs. diarias y 24hs semanales; o De 15 a 17 años: 6hs. diarias y 36hs.
semanales; o De 18 años en adelante: 8hs. diarias y 48hs. semanales;
Art. 91º “La duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo no excederá de ocho horas
diarias y cuarenta y ocho horas semanales, diurnas, salvo las legalmente establecidas por
motivos especiales… …Los descansos y las vacaciones anuales serán remunerados
conforme con la ley.”

RETRIBUCIÓN DEL TRABAJO: Art. 92º “El trabajador tiene derecho a disfrutar de una
remuneración que le asegure, a él y a su familia, una existencia libre y digna. La ley
consagrará el salario vital mínimo y móvil, el aguinaldo anual, la bonificación familiar, el
reconocimiento de un salario superior al básico por horas de trabajo insalubre o riesgoso, y
las horas extraordinarias, nocturnas y en días feriados. Corresponde, básicamente, igual
salario por igual trabajo”.

BENEFICIOS ADICIONALES AL TRABAJADOR: Es el bono extra que recibe el

trabajador, independientemente al salario por los servicios prestados a la empresa, el
Estado establece un régimen de estímulo a las empresas que incentiven con estos
beneficios adicionales a sus trabajadores. (VER ART. 93º CN).

ESTABILIDAD E INDEMNIZACIÓN: Art. 94º “…la estabilidad del trabajador queda

garantizado dentro de los límites que la ley establezca, así como su derecho a la
indemnización en caso de despido injustificado”.

SEGURIDAD SOCIAL: La seguridad social se refiere principalmente a un campo de

bienestar social relacionado con la protección social o la cobertura de las necesidades
socialmente reconocidas, como la pobreza, la vejez, las discapacidades, el desempleo, las
familias con niños y otras. La Organización Internacional del Trabajo, (OIT), en un
documento publicado en 1991 denominado “Administración de la seguridad social” definió
la seguridad social como:

“La protección que la sociedad proporciona a sus miembros, mediante una serie de medidas
públicas, contra las privaciones económicas y sociales que, de no ser así, ocasionarían la
desaparición o una fuerte reducción de los ingresos por causa de enfermedad, maternidad,
accidente de trabajo, o enfermedad laboral, desempleo, invalidez, vejez y muerte; y también
la protección en forma de asistencia médica y de ayuda a las familias con hijos.”

Art. 95º “El sistema obligatorio e integral de seguridad social para el trabajador dependiente
y su familia será establecido por la ley. Se promoverá su extensión a todos los sectores de
la población.

Los servicios del sistema de seguridad social podrán ser públicos, privados o mixtos, y en
todos los casos estarán supervisados por el Estado.

Los recursos financieros de los seguros sociales no serán desviados de sus fines
específicos; estarán disponibles para este objetivo, sin perjuicio de las inversiones lucrativas
que puedan acrecentar su patrimonio”.

LIBERTAD SINDICAL: Según De Freitas, J. “…Se refiere al derecho de los trabajadores

y patronos, expresado en poderes individuales y colectivos en virtud de los cuales, sin
ningún tipo de distinción o discriminación, sin requerir autorización previa; y sin injerencias,
tienen derecho a constituir libremente (en forma autónoma e independiente) las
organizaciones sindicales que estimen convenientes para la mejor defensa de sus derechos
e intereses, así como también el de afiliarse o no a organizaciones sindicales existentes,
establecer su forma de organización, administración, participación, elección de sus
autoridades y toma de decisiones de conformidad con lo que establezca el ordenamiento
jurídico respectivo”

Art. 96º “…los trabajadores públicos y privados tienen derecho a organizarse en sindicatos
sin necesidad de autorización previa. Quedan exceptuados de este derecho los miembros
de las

Fuerzas Armadas y de las policiales. Los empleadores gozan de igual libertad de

organización.

Nadie puede ser obligado a pertenecer a un sindicato…”, para el reconocimiento del

Sindicato deberá estar inscripto en el órgano administrativo correspondiente.

CONVENIOS COLECTIVOS: Art. 97º “Los sindicatos tienen el derecho a promover

acciones colectivas y a concertar convenios sobre las condiciones de trabajo. El Estado
favorecerá las soluciones conciliatorias de los conflictos de trabajo y la concertación social.
El arbitraje será optativo.”

DERECHO DE HUELGA Y DE PARO: Art. 98º “…los trabajadores de los sectores

públicos y privados tienen el derecho a recurrir a la huelga en caso de conflicto de intereses.
Los empleadores gozan del derecho de paro en las mismas condiciones…”; este derecho
no afecta a los miembros de las FF.AA., ni a las policiales. La ley regulará su ejercicio de tal
manera que no afecte a servicios públicos imprescindibles para la comunidad.

CUMPLIMIENTO DE NORMAS LABORALES: Art. 99º “El cumplimiento de las normas

laborales y el de los de la seguridad e higiene en el trabajo quedará sujeto a la fiscalización
de las autoridades creadas por la ley, la cual establecerá las sanciones en caso de su
violación”.

DERECHO A LA VIVIENDA: Art. 100º “Todos los habitantes de la República tienen

derecho a una vivienda digna. El Estado establecerá las condiciones para hacer efectivo
este derecho, y promoverá planes de viviendas de interés social, especialmente las
destinadas a familias de escasos recursos, mediante sistemas de financiamiento
adecuados”.

PRINCIPIOS DEL DERECHO DEL TRABAJO.

IRRENUNCIABILIDAD: Los derechos del Trabajador no pueden ser objeto de renuncia,

transacción o limitación convencional, todo pacto en contrario será nulo conforme lo estable
el Art 3º CT “…Será nulo todo pacto contrario…”

NORMA MÁS BENEFICIOSA: Art. 7º CT “Si se suscitase duda sobre interpretación o

aplicación de las normas de trabajo, prevalecerán las que sean más favorables al
trabajador”, el cuál concuerda con el principio “In dubio, pro operario” En la duda, en favor
del obrero.

RENDIMIENTO: El trabajador debe ejecutar el trabajo con la eficiencia, intensidad y

esmero apropiados en la forma, tiempo y lugar convenido, asimismo, debe realizar
personalmente el trabajo contratado, bajo la dirección del empleador o sus representantes
a cuya autoridad estarán sometidos en todo lo concerniente a la prestación estipulada; [VER
ART. 65º INC. A) Y INC. B)]
 SEGURIDAD: El trabajador y su familia deben estar protegidos por seguros sociales
contra los riesgos propios del trabajo y las contingencias de la vida.

DIGNIFICACIÓN DEL TRABAJO: Art 15 CT “Todo trabajador debe tener las

posibilidades de una existencia digna y el derecho a condiciones justas en el ejercicio de su
trabajo, recibir educación profesional y técnica para perfeccionar sus aptitudes, obtener
mayores ingresos y contribuir de modo eficiente al progreso de la Nación”.

ONEROSIDAD: Art 12 CT “Todo trabajo debe ser remunerado. Su gratuidad no se

presume.”

IGUALDAD DE SALARIO: Art 229 CT “Las tasas de remuneración no podrán establecer

desigualdad por razón de sexo, nacionalidad, religión, condición social y preferencias
políticas o sindicales. A trabajo de igual valor, de la misma naturaleza o no, duración y
eficacia, deberá corresponder remuneración igual, salvo el salario mayor fundado en
antigüedad y merecimientos”.

PRINCIPIO DE DERECHO PROCESAL LABORAL Y OTROS.

a) INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA

Las decisiones de los jueces y tribunales requieren la apreciación y valoración de

circunstancias o sucesos que no están a su disposición, sino a la de las partes en el proceso
o a la de terceros.

Cada litigante, cualquiera sea su posición procesal, debe acreditar los hechos y
circunstancias en los que funda sus pretensiones o defensas. En el proceso civil, “probar
es vencer” y la carga es un imperativo del propio interés.

La prueba de los hechos alegados es una condición para la admisión de las pretensiones.
consiste en una carga, no en una obligación para las partes. Depende de su actividad (onus
probandi), de su diligencia. Su no producción supone un riesgo del cual puede derivarle un
perjuicio.

Al respecto el Art.249º CPC dispone: “Incumbirá la carga de la prueba a la parte que afirme
la existencia de un hecho controvertido o de un precepto jurídico que el juez o tribunal no
tengan el deber de conocer…”

b) FACULTAD DEL JUEZ PARA SENTENCIAS EXTRA Y ULTRA PETITA.-

Un fallo es extra petita cuando el Juez concede pretensiones o derechos que no formaban
parte del petitorio de la demanda, es decir, ocurre cuando la sentencia rebasa el marco de
la demanda en términos cualitativos, en cambio, es ultra petita cuando el juzgador dispone
el pago de una cantidad mayor a la demandada, es decir, el fallo es ultra petita cuando
excede a la demanda en términos cuantitativos, empero deben cumplirse algunos requisitos
a saber:

Solo lo puede hacer el juez de primera o única instancia.

Los hechos que lo originan deben estar probados.

Los hechos que lo originan deben haberse discutido en el proceso

En todo caso, nos encontramos frente a una excepción al principio de congruencia, entre la
demanda y la sentencia, el cual impone a la autoridad el deber de resolver el litigio con
estricta sujeción a los hechos y a las pretensiones aducidas por las partes.

Entre el fallo ultra petita y el extra petita, existe un común denominador: en ambos el juez
va más allá de lo pedido; pero en el caso de la ultra petita el exceso versa sobre algo que
en menor cantidad se había solicitado en la demanda, en tanto que el fallo extra petita el
exceso recae sobre un objeto no contemplado en la demanda.

OTROS PRINCIPIOS.

TECNICISMO. Principio que pretende la utilización de las terminologías propias de la

materia.

CELERIDAD. Principio en virtud al cuál se pretende evitar la pérdida inútil de tiempo por
la utilización de argucias – chicanas – por la contraparte;

ECONOMÍA PROCESAL. Principio en virtud al cual se pretende evitar la pérdida inútil

de tiempo, esfuerzos y gastos, buscando dar a los litigios una solución rápida y eficiente,
con el fin de no retardar a la justicia para las partes.

BOLILLA X
El principio de la inmutabilidad de la Sentencia. Caducidad de la Sentencia. La cosa juzgada
en el Derecho Civil. Cosa juzgada formal. Cosa Juzgada material. La acción autónoma de
nulidad como excepción al principio de inmutabilidad.-

EL PRINCIPIO DE LA INMUTABILIDAD DE LA SENTENCIA.

Este principio se inspira en columnas fundamentales del derecho romano como la “res
judicata” sentada por Ulpiano en su “Digesto”, parte de la base de que el juez, una vez
pronunciada su sentencia no puede ya corregirla. Esta prohibición es un dispositivo para
asegurar que el Magistrado en sus fallos agote el estudio y la reflexión del caso
controvertido, pues si la sentencia del juez pudiera ser provisoria y enmendada por él mismo
conforme advierte su error, es bien probable que existieran sentencias de tanteo, dirigidas
a saber cómo piensan las partes respecto de ellas y mantenerlas o revocarlas luego en la
medida de la protesta

CADUCIDAD DE LA SENTENCIA.

El Art. 176º CPC establece los casos en la caducidad no procederá, por lo tanto no podrá
invocarse y de serlo será declarada improcedente, el citado artículo declara:

“…No se producirá la caducidad:

a) en los procedimientos de ejecución o cumplimiento de sentencia;

b) en los procesos sucesorios, y en general, en los voluntarios, salvo que en ellos se

suscitaren controversias; y

c) cuando los procesos estuvieren pendientes de alguna resolución y la demora en

dictarla fuere imputable al juez o

tribunal”

Por lo expuesto en la caducidad de instancia, se entiende, que la caducidad en la sentencia,

es improcedente al no poder surtir efectos sobre ella, una vez que este pronunciada, firme
o ejecutoriada; no obstante, ¿Qué es Caducidad?

En el Derecho, la caducidad es una figura mediante la cual, ante la existencia de una

situación donde el sujeto tiene potestad de ejercer un acto que tendrá efectos jurídicos, de
no hacerlo dentro de un lapso perentorio, perderá el derecho a entablar la acción
correspondiente.

La caducidad es la pérdida de un derecho subjetivo por el transcurso del tiempo establecido

en la ley para ejercitarlo.

Al igual que la prescripción, la caducidad se compone de dos aspectos:

LA NO ACTIVIDAD. La no actividad es la inacción del sujeto para ejercer su derecho de

acción jurídica. Lá única forma de evitar la caducidad de la acción es estableciéndola
formalmente ante la instancia judicial competente.

EL PLAZO. El plazo de la caducidad es rígido, no se suspende ni interrumpe, sino que

desde que comienza a correr, se sabe con anterioridad cuándo caducará la acción si el
sujeto no la interpone.

LA COSA JUZGADA EN EL DERECHO CIVIL.

La cosa juzgada es la autoridad y eficacia que adquiere la sentencia judicial, cuando no

proceden contra ella recursos ni otros medios de impugnación y no puede ser revisada en
otro proceso posterior.

Para Osorio, cosa juzgada es “la autoridad y eficacia que adquiere la sentencia judicial que
pone fin a un litigio y que no es susceptible de impugnación, por no darse contra ella ningún
recurso o por no haber sido impugnada a tiempo, lo que la convierte en firme. Es
característico en la cosa juzgada que sea inmutable e irreversible en otro procedimiento
judicial posterior”.

COSA JUZGADA FORMAL.

La cosa juzgada formal hace que la sentencia se vuelva inimpugnable (irrecurrible) en virtud
de haberse agotado los recursos o porque se halle firme consentida la sentencia dictada en
el juicio ejecutivo hace sólo cosa juzgada formal, permitiendo su ejecución. Pero carece de
cosa juzgada material, porque en el proceso de conocimiento ordinario posterior, que puede
promover el ejecutado puede modificarse la sentencia.

Es posible que exista sólo cosa juzgada formal sin cosa juzgada material, pero no puede
haber cosa juzgada material sin cosa juzgada formal, en razón de que ésta constituye un
presupuesto de aquella.

COSA JUZGADA MATERIAL.

En virtud de la cosa juzgada material la sentencia es irrecurrible e inmutable. Los caracteres
de la cosa juzgada material son la inmutabilidad y la coercibilidad. Además, otorgan a las
partes la defensa de cosa juzgada: “exceptio rei judicata”

LA ACCIÓN AUTÓNOMA DE NULIDAD COMO EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE

INMUTABILIDAD.-

La acción autónoma de nulidad es una institución que tiene por objeto revocar una resolución
con autoridad de cosa juzgada en razón de ocasionar la misma, perjuicios para quien lo
invoque. Eduardo J. Couture, maestro del derecho procesal, reconoció a la acción autónoma
de nulidad con el nombre de acción revocatoria de la cosa juzgada fraudulenta.

La acción autónoma de nulidad conlleva igualmente el valor supremo, la justicia y evitar que
con la mera invocación de la cosa juzgada una persona sufra perjuicios irreparables en sus
derechos o bienes. Si se configuran daños irreparables a los derechos de personas no
intervinientes en un juicio, como producto del fraude, o dolo o bien por el incumplimiento del
debido proceso corresponderá hacer lugar la acción autónoma de nulidad, como medio para
dejar sin efecto las resoluciones, dictadas en un juicio y que ocasionan perjuicios, conviene
aclarar que al preverse la acción autónoma de nulidad no es que se vulnere la calidad de
cosa juzgada de las resoluciones sino más bien se pretende hacer prevalecer la justicia,
pues ella consiste en dar a cada uno lo que le corresponde

En el derecho paraguayo, la institución por la cual se otorga la posibilidad de obtener la

revocación de

las resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada es conocida con el nombre de
Acción autónoma de nulidad, tal como se halla establecida en el Art. 409º CPC:

“Las resoluciones judiciales no hacen cosa juzgada respecto de los terceros a quienes
perjudiquen. En caso de indefensión, ellos dispondrán de la acción autónoma de nulidad,
cuando la excepción de falsedad de la ejecutoria o la de inhabilidad de título fuere
insuficiente para reparar los agravios que aquellas resoluciones pudiesen haberles
ocasionados”.

DIFERENCIAS ENTRE CADUCIDAD Y PRESCRIPCIÓN.

Aunque muy similar a la prescripción, la caducidad presenta diferencias importantes, a

saber:

La no actividad

Caducidad: se trata de inactividad con respecto a un comportamiento específico. o

Prescripción: se trata de una inactividad genérica.

Término o Caducidad: el

término es rígido.

o Prescripción: el término es susceptible de variación mediante la suspensión o la

interrupción.
 Eficacia o Caducidad: tiene

eficacia extintiva.

o Prescripción: tiene eficacia preclusiva.

Operatividad o Caducidad: puede

operar de oficio.

o Prescripción: opera solamente ante solicitud de parte.

Renunciablidad o Caducidad: Es irrenunciable

o Prescripción: Es renunciable por el sujeto activo

BOLILLA XI

Revisión de las decisiones Judiciales. Materia propia de los recursos de reposición, Nulidad.

REVISIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES.

RECURSO DE ACLARATORIA.

Se interpone ante el mismo Juez o Tribunal que dictó la resolución, teniendo por objeto:

o Corregir errores materiales. Se incurre en él cuando se altera la posición que las partes
tienen en el proceso (confundir al demandante con el demandado); o sus cualidades
(atribuir al locador el carácter de locatario); o se equivoca en sus datos personales; o se
producen errores aritméticos; etc. El error material puede ser subsanado de oficio por el
juez incluso en la etapa de ejecución o cumplimento de sentencia.

o Aclarar expresiones oscuras. Lo cual se puede producir por deficiencias o imprecisiones

de carácter idiomático en el lenguaje empleado, que dificulten o imposibiliten entender
razonablemente lo resuelto;

o Suplir omisiones. Referidas a las pretensiones alegadas y controvertidas en el proceso,

cualquiera sea el carácter de las mismas: principales o accesorias.

Como regla general, se establece que en ningún caso el juez o tribunal debe, con motivo de
la aclaración efectuada alterar lo sustancial de la decisión.

RECURSO DE APELACIÓN.

Se interpone ante una Instancia superior, donde se reclama del superior jerárquico la
modificación o revocación de la SD por considerarla injusta.

Con la apelación se pretende verificar, sobre la base de la resolución impugnada, el acierto

o el error en que se incurrió en la instancia inferior, no con el fin de renovar o reiterar los
actos procesales producidos en la instancia en que se dicto la resolución, lo cual importaría
un nuevo juicio (novum iudicium), sino para comparar la resolución con los hechos y el
derecho alegado y probado en dicha instancia a los efectos de decidir en la instancia
superior si los mismos han sido correctamente valorados en la resolución recurrida..

MATERIA PROPIA DE LOS RECURSOS DE REPOSICIÓN.

El Recurso de Reposición es aquel por el cual el perjudicado por una resolución solicita al
mismo Juez o Tribunal que la dictó que la reconsideré y la revoque por contario imperio.

El recurso de reposición o revocatoria solo procede contra:

LAS PROVIDENCIAS DE MERO TRÁMITE: Son aquellas dictadas sin substanciación y

que solo tienden al desarrollo del proceso u ordenan actos de mera ejecución.

LOS AUTOS INTERLOCUTORIOS QUE NO CAUSEN GRAVAMEN IRREPARABLE:.

Causan gravamen irreparable aquellos cuyos perjuicios no podrán ser enmendados o
reparados en la SD.

El Recurso procede en cualquier instancia contra las resoluciones dictadas por la CSJ,
Tribunales de Apelación, de Cuentas y Jueces.

MATERIA PROPIA DE LOS RECURSOS DE NULIDAD.

El Recurso de Nulidad es el medio por el cual el litigante perjudicado impugna la validez de

una resolución judicial dictada en violación de las formas señaladas en la ley.

Tiene por objeto reparar los defectos de las resoluciones judiciales que contienen vicios
producidos por la inobservancia o apartamiento de las formas y solemnidades que
prescriben las leyes (error in procedendo)

SISTEMA DEL CÓDIGO EN MATERIA DE NULIDADES

De acuerdo con el sistema de nulidades establecido por CPC, la admisibilidad, del recurso
de nulidad se encuentra limitada a las impugnaciones referidas única y exclusivamente a
los vicios procesales que afectan a una resolución judicial en si misma.

Los defectos anteriores a las resoluciones surgidos en el procedimiento, deben ser

reclamados, y subsanados por medio del incidente de nulidad y establecido por el Art. 117º
y Art. 313º CPC para la impugnación de los vicios en las actuaciones judiciales integrantes
de los autos, debiendo deducirse en la instancia donde el vicio se hubiere producido.

Cuando las actuaciones fuesen declaradas nulas, quedarán también inválidas las
resoluciones que sean su consecuencia.

BOLILLA XII

Nulidades Procesales. El principio general de irretroactividad procesal y los vicios de fondo

y forma. Nulidades insanables. Prescripción de la Acción.-

NULIDADES PROCESALES.

La nulidad es la sanción por la cuál la ley priva a un acto jurídico de sus efectos normales
cuando en su ejecución no se han guardado las formas o requisitos indispensables para su
validez. La función específica de la nulidad no es asegurar el cumplimiento de las formas,
sino de los fines asignados a éstas por el legislador.
Las nulidades procesales se producen por carecer del acto de los requisitos formales
indispensables o por la falta de elementos esenciales que le configuran y hacen imposible
que cumpla su objeto o fin.

Su finalidad no es otro sino asegurar la garantía constitucional de la defensa en juicio.

Como expresa Alsina “Donde hay indefensión hay nulidad, si no hay indefensión no hay
nulidad

EL PRINCIPIO GENERAL DE IRRETROACTIVIDAD PROCESAL.

Para la aplicación de la ley en el tiempo el Derecho general se rige por el Principio de la

Irretroactividad y en algunas ocasiones se da la “vacatio legis” o vacío legal, vacación de la
ley. El derecho procesal también se rige por el Principio de irretroactividad, pero los
estudiosos no recomiendan aceptar la “vacatio legis”.

En materia procesal no se recomienda la vacatio legis porque coexisten dos leyes

procesales el antiguo y el nuevo, creando inseguridad jurídica y problemas a procesos
substanciados con la antigua ley procesal que tendrán que sentenciarse con la nueva ley
procesal.

EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD.

La Constitución Art. 14º establece “..ninguna ley tendrá efecto retroactivo, salvo que sea
más favorable al encausado o condenado”. La ley es solo retroactiva entonces, cuando afecta o modifica derechos
adquiridos o realizados, ejercidos o perfeccionados, pero no cuando afecta derechos en mera expectativa. Por ello es que
ni por ley se pueden crear tributos o alterarlos estructuralmente en forma retroactiva.

LA “VACATIO LEGIS”.

“Es el plazo, inmediatamente posterior a su publicación, durante el cual no es obligatoria.”.

La vacatio legis es una suspensión temporal de la entrada en vigor de la ley, luego de su
promulgación, suspensión que esta prevista en la misma ley. Se expresa de la forma “… la
presente ley se aplicará luego de dos años…”, con esto se esta creando un vacío legal
temporal.

LOS VICIOS DE FONDO Y FORMA.

El “vicio de fondo” es el que afecta a la esencia de un acto jurídico, por incapacidad de las
partes, consentimiento inválido o ilicitud del objeto, en tanto que, el “vicio de forma” es la
omisión o quebrantamiento de cualquier requisito extrínseco, convencional o legal, para la
validez de un acto jurídico, que debilita su eficacia o provoca su nulidad, de acuerdo con la
solemnidad o simple elemento probatorio del precepto vicioso.

Los vicios que generan la nulidad son los vicios extrínsecos y los vicios intrínsecos.

VICIOS EXTRÍNSECOS.

Son los vicios generados por la inobservancia de una norma de carácter procesal, por lo que
es llamado vicio in procedendo. V.G.: que el juez no dirija personalmente la audiencia de
pruebas

VICIOS INTRÍNSECOS.
Son los vicios que se encuentran en el contenido del acto jurídico procesal; esto es, en la
ausencia de un presupuesto para la validez del acto, tales como la capacidad, la finalidad y
el objeto. V.G.: en un proceso simulado de cobro de guaranies para burlar al verdadero
acreedor, este será nulo porque su finalidad es ilícita.

NULIDADES INSANABLES.

Las nulidades son insanables cuando no cumplen con los requisitos establecidos en el Art.
114 CPC, que a saber son:

“…a) por haber cumplido el acto su finalidad, respecto de la parte que pueda invocarla;

b) por confirmación expresa o tácita del respectivo litigante, sin perjuicio de lo

establecido en el articulo anterior. Se entenderá que media confirmación tácita
cuando no se promoviere incidente de nulidad dentro de los subsiguientes al
conocimiento del acto viciado; y

c) por la cosa juzgada”.

PRINCIPIO FINALISTA (inc. a): En materia procesal civil rige este principio, en virtud
del cual no corresponde la declaración de la nulidad del acto si el mismo ha servido para
alcanzar el fin propuesto en la ley;

PRINCIPIO DE CONVALIDACIÓN (inc. b): En virtud a este principio las nulidades

procesales se subsanan por el consentimiento expreso o tácito, en razón de que no existen
nulidades absolutas, siendo todas relativas;

COSA JUZGADA (inc. c): Los actos jurídicos son susceptibles de revocación o de
modificación cuando responden a los fines que se tuvieron en cuenta al formularlos.

PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN.

La prescripción es un instituto jurídico por el cual el transcurso del tiempo produce el efecto
de consolidar las situaciones de hecho, permitiendo la extinción de los derechos o la
adquisición de las cosas ajenas.

En muchas ocasiones la utilización de la palabra prescripción en Derecho se limita a la

acepción de prescripción extintiva o liberatoria, mediante la cual se pierde el derecho de
ejercer una acción por el transcurso del tiempo.

La prescripción de las acciones, es la caducidad de los derechos en su eficacia procesal,

por haber transcurrido los plazos legales para su posible ejercicio. El concepto viene a
sumarse al de prescripción extintiva. Los plazos son diversos según las circunstancias y las
legislaciones, con tendencia a menguar los lapsos, para la seguridad del mundo jurídico.

APLICACIONES

EN EL DERECHO CIVIL:

La prescripción (extintiva o liberatoria): Se produce por la inacción del acreedor por el

plazo establecido por cada legislación conforme la naturaleza de la obligación de que se
trate y tiene como efecto privar al acreedor del derecho a de exigir judicialmente al deudor
el cumplimiento de la obligación. La prescripción no extingue la obligación sino que la
convierte en una obligación natural por lo cual si el deudor voluntariamente la paga no puede
reclamar la devolución de lo entregado alegando que se trata de un pago sin causa.

La usucapión (o prescripción adquisitiva): Es un modo de adquirir la propiedad de una

cosa y otros derechos reales posibles mediante la posesión continuada de estos derechos
en concepto de titular durante el tiempo que señala la ley.

EN EL DERECHO TRIBUTARIO:

La prescripción (extintiva o liberatoria): priva al Estado de la posibilidad de exigir el pago

de los tributos adeudados. La misma prescripción puede privar al ciudadano de exigir el
pago de cantidades abonadas indebidamente al Estado por error.

EN EL DERECHO PENAL, LA PRESCRIPCIÓN PRODUCE LA EXTINCIÓN:

De la acción: (prescripción de la acción penal); y

De la pena: (prescripción de la pena).

Existe una excepción a la prescriptibilidad de la acción y de la pena que permite la

persecución de los crímenes internacionales cualquiera que se la fecha en la que se han
cometido (en consonancia con lo previsto en la Convención sobre la imprescriptibilidad de
los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad del 26 de noviembre de 1968,
que entró en vigor internacionalmente el 11 de noviembre de 1970).

ANEXOS
Cuestionario de Taller de Jurisprudencia.

1 ¿Qué es la Sentencia?

Es el acto procesal conclusivo mediante el cual el órgano jurisdiccional resuelve la causa,

sea que juzgue sobre el fondo del asunto, sea que lo haga sobre cuestiones previas que
puedan impedir un juicio sobre el fondo.

2 ¿Por qué la Sentencia debe ser clara?

Se sostiene la necesidad de que la sentencia sea clara a fin de que se pueda controlar
externamente la decisión del Juez, y no se pretende con eso que el pueblo pueda aplaudirlo
o censurarlo. Seria una pretensión vana y demagógica. Lo que se pretende es que las partes
y la Alzada puedan ejercer un control adecuado de la sentencia, dentro del proceso.

3 ¿Cuáles son las partes de la Sentencia?

Tradicionalmente se ha considerado que la Sentencia se encuentra dividida en 3 partes:

“resultandos”, “considerandos”, “parte dispositiva”, esta división tripartita ya se encontraba
en la vieja Ley de Enjuiciamiento Española.

4 ¿En qué consiste los resultandos?

Los resultandos son la narración objetiva del desarrollo del proceso; individualizan a los
sujetos de la pretensión, de la oposición; relatan las cuestiones que ellos han planteado y
los n trámites o incidentes del proceso.

5 ¿Cuál es la función de los resultandos?

Su función consiste en acotar el ámbito subjetivo dentro del cual dicha decisión debe
dictarse, y también el objetivo, ya que las cuestiones a las que se refiere este inciso son las
que deberán retomarse y examinarse en los considerandos.

6 ¿En qué consiste los considerandos?

Consiste en fundamentación de la decisión del Juez, en el, se dan los motivos y razones
que justifican la parte dispositiva del Sentencia.

7 ¿Cuál es la sanción para el caso en que el Juez no fundamente la Sentencia?

La sanción es la nulidad de la Sentencia, al momento de fundarla el Juez debe hacerlo de

conformidad a la Constitución y a las Leyes así como con estricta observancia del Principio
de Congruencia (Art. 15 inc. b C.P.C.)

8 ¿Que incluye el considerando?

Incluye:

a) La reflexión selectiva y por separado sobre los hechos indicados en los “resultandos”,
ordenados por su relevancia, igual que la prueba.

b) La comprobación de los hechos por medio de la meritación de la prueba, a fin de

determinar cuáles de los invocados por las partes serán tomados como validos. c) La
subsunción jurídica.

9 ¿En qué consiste la parte dispositiva?

Consiste en la decisión expresa, positiva y precisa sobre las cuestiones sometidas por las
partes al Juez en tiempo y forma; se trata de una regla jurídica que obligatoriamente
disciplina el caso.

10 ¿En qué consiste el Principio de Congruencia?

El principio de Congruencia se refiere a la coherencia que debe existir entre la parte

dispositiva y los fundamentos (considerandos)

11. La Sentencia y la Lógica del Silogismo.

Frecuentemente se asimila la estructura de la Sentencia a la del Silogismo, en efecto, la

norma seria la premisa mayor; los hechos la premisa menor y la parte dispositiva, la
conclusión.

12 Criticas a la Doctrina del Silogismo Judicial.

Adjudicarle naturaleza deductiva a la subsunción del hecho en la norma es una simplificación

reductiva de la cuestión, que descuida la complejidad del procedimiento de aplicación de la
norma al hecho. Puede que una de las razones por las que se le otorga esta naturaleza es
para no expresar y justificar las opciones valorativas por parte de los Jueces.

En efecto, la Sentencia Judicial no se reduce a un mero silogismo pues:

- El Juez debe partir de los hechos, estableciendo cuales son conducentes, cuáles han
sido reconocidos, y la meritación de la prueba. En la comprobación, y muy especialmente
en la calificación de los hechos, no intervienen solamente deducciones lógicas sino también
juicios de valor del Juez.
- Con respecto a la determinación de la norma aplicable, tampoco es válido el sistema
silogístico, pues existen numerosos casos en la cuales ella depende de juicio de valor del
Juez, ya que él puede guiarse por su propio y directo conocimiento del sistema jurídico. El
Juez puede no acoger las argumentaciones jurídicas planteadas por las partes, siempre que
ello no implique alterar los elementos que componen las pretensiones de esta. Todo esto
no es sino la consecuencia de la aplicación de principio romanista curia novit iura.

13 ¿Cuáles son los planos de la Sentencia?

Los planos de la Sentencia son: a) Plano Lógico; b) Plano Normativo; c) Plano Factico; d)
Plano Lingüístico; e) Plano Axiológico.

14 ¿En qué consiste el Plano Lógico?

El plano lógico consiste en el correcto razonamiento a la hora de interpretar y aplicar la

norma jurídica.

A través de este plano se pretende formar un razonamiento para llegar a una conclusión por
medio del silogismo; en el sentido de relacionar la norma jurídica aplicable a los hechos
establecidos y llegar a un resultado lógico, siendo el silogismo una deducción del resultado,
a partir de la unión de los hechos con la norma.

15 ¿En que consiste el Plano Normativo?

Consiste en al determinación de las normas del ordenamiento jurídico que rigen y son
aplicables al caso a examinar.

16 ¿En qué consiste el Plano Factico?

Es aquel que dentro del razonamiento judicial, implica el estudio de los hechos a fin de
deducir consecuencias jurídicas de ellos.

Para realizar la relación fáctica, el Juez hace un resumen de los fundamentos de las partes,
la fecha en la que se presentaron los hechos, señalando los eventos de mayor
trascendencia.

Hecho esto, pasa a la determinación de los hechos, para ello, clasifica los documentos que
se tendrán por auténticos y determina que hechos se tendrán por probados, tomando en
consideración los diversos medios de prueba y su jerarquía.

17 ¿En qué consiste el Plano Lingüístico?

Consiste en el correcto uso y expresión del lenguaje, pues de no ser así, la sentencia será
ineficiente e ineficaz. Para ello el Juez debe:
- Usar las palabras apropiadas que expresen la idea que desea transmitir. - Cuando emplee
palabras con significados similares, hacerlo del modo que el sentido de la palabra quede
suficientemente claro en el contexto.

18 ¿En qué consiste el Plano Axiológico?

Es el plano que se refiere a la decisión del Juez en función de su eficacia y validez dentro
del ordenamiento jurídico. Se refiere a los valores de la Sentencia como consecuencia de la
aplicación e interpretación de la norma.

19. ¿Cuáles son los controles de la Sentencia?

Son: a) Control de Normatividad; b) Control de Veracidad o Realidad; c) Control de

Logicidad.

20 ¿En qué consiste el Control de Normatividad?

Es aquel que consiste en la verificación de las normas que han sido aplicadas en la
Sentencia. Supuestos que pueden presentarse al efectuar dicho control:

- Prescindencia del precepto normativo.

- Errónea interpretación.
- Pautas fundantes excesivamente amplias.

21 ¿En qué consiste el Control de Veracidad o Realidad?

Es aquel que consiste en la verificación de los hechos que se presentan en la Sentencia.

Supuestos que pueden presentarse al efectuar dicho control:

- Prescindencia de prueba decisiva - Invocación de

prueba inexistente.
- Contradicción con otras constancias de la causa.

22 ¿En qué consiste el Control de Logicidad?

Es aquel por medio del cual se verifica la coordinación de la norma con el hecho, la
congruencia natural de lo factico con lo normativo. Es un examen que determina si el
razonamiento utilizado por los Jueces es formalmente correcto.

Supuestos que pueden presentarse al efectuar dicho control:

- Omisión de resolver cuestiones propuestas.

- Decisión basada en cuestiones no planteadas o no probadas.
- Contradicción.
- Ausencia de valoración. - Exceso ritual.
 TALLER DE JURISPRUDENCIA

RAZONAMIENTO JUDICIAL

LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

PROF. ABOG. RAÚL ALFREDO GÓMEZ FRUTOS

¿QUÉ ES LA SENTENCIA?

 Es el Fin del Proceso.

 Es el acto procesal conclusivo mediante el cual el órgano jurisdiccional resuelve una

causa, sea que juzgue sobre el fondo del asunto, sea que lo haga sobre cuestiones
previas que puedan impedir un juicio sobre el fondo. (Frondizi)

 El acto emanado del Juez que declara el derecho de los Justiciables.

(FenochiettoArazi)

 Sentencia viene de “Sentir”.

¿PARA QUÉ SE NECESITA UNA SENTENCIA CLARA?

 A fin de que se pueda controlar externamente la decisión del Juez, y no se pretende

con eso que el pueblo pueda aplaudirlo o censurarlo. Lo que se pretende es, por un
lado, que las partes y en su caso, la Alzada puedan ejercer un control adecuado de
la Sentencia, dentro del proceso. (Frondizi. La Sentencia Civil, pág.6)
MARCO LEGAL

 Artículo 256 Constitución Nacional. De la forma de los juicios. Los juicios podrán ser
orales y públicos, en la forma y en la medida que la ley determine. Toda sentencia
judicial debe estar fundada en esta Constitución y en la ley. La crítica a los fallos es
libre. El proceso laboral será oral y estará basado en los principios de inmediatez,
economía y concentración.

MARCO LEGAL

Art. 15 CPC. DEBERES. Son deberes de los jueces, sin perjuicio de lo establecido en el
Código de Organización Judicial:…

b) fundar las resoluciones definitivas e interlocutorias, en la Constitución y en las leyes,

conforme a la jerarquía de las normas vigentes y al principio de congruencia, bajo pena de
nulidad;

Obs.: se excluyen las providencias.

Relativa escasez de normas relativas a la Sentencia

 REQUISITOS FORMALES:

Art. 156 CPC: FORMA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. Los jueces y tribunales
dictarán sus resoluciones en forma de providencias, autos interlocutorios y sentencias
definitivas. Son requisitos esenciales de toda resolución la indicación del lugar y fecha en
que se dicte y la firma del juez y secretario.

 FUNDAMENTACIÓN:

 Art. 157. PROVIDENCIA. Las providencias sólo tienden al desarrollo del proceso u
ordenar actos de mera ejecución y no requieren formalidades especiales ni
sustanciación previa.

 Art. 158. AUTOS INTERLOCUTORIOS. Los autos interlocutorios resuelven

cuestiones que requieren sustanciación, planteadas durante el curso del proceso.
Además de los requisitos enunciados en el artículo 156, deberán contener:

 a) los fundamentos;

 b) la decisión expresa, positiva y precisa respecto de las cuestiones planteadas; y

 c) el pronunciamiento sobre costas.

 Art. 159. SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA. La sentencia

definitiva de primera instancia, destinada a poner fin al litigio, deberá contener,
además:

 a) la designación de las partes;

 b) la relación sucinta de las cuestiones de hecho y de derecho que constituyen el

objeto del juicio;
 c) la consideración, por separado, de las cuestiones a que se refiere el inciso anterior.
El juez deberá decidir todas las pretensiones deducidas y sólo sobre ellas. No está
obligado a analizar las argumentaciones que no sean conducentes para decidir el
litigio;

 d) los fundamentos de hecho y de derecho;

 e) la decisión expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones

deducidas en el juicio, calificadas según correspondiere por la ley, declarando el
derecho de los litigantes, y, en consecuencia, condenando o absolviendo de la
demanda o reconvención, en su caso, en todo o en parte;

 f) el plazo que se otorgue para su cumplimiento, si ella fuere susceptible de ejecución;

y

 g) el pronunciamiento sobre costas.

NORMAS PROCESALES QUE ESTABLECEN OTROS PRINCIPIOS

 Existen normas que refieren al principio de congruencia, al valor de las

presunciones, a la conducta de las partes y a las reglas de la sana
crítica.

 Art. 269. Apreciación de la prueba. Salvo disposición legal en contrario,

los jueces formarán su convicción de conformidad con las reglas de la
sana critica. Deberán examinar y valorar en la sentencia todas las
pruebas producidas, que sean esenciales y decisivas para el fallo de la
causa. No están obligados a hacerlo respecto de aquéllas que no lo
fueren.

 Art. 15. DEBERES. Son deberes de los jueces, si perjuicio de lo

establecido en el Código de Organización Judicial: b) fundar las
resoluciones definitivas e interlocutorias, en la Constitución y en las
leyes, conforme a la jerarquía de las normas vigentes y al principio de
congruencia, bajo pena de nulidad;

 En síntesis, las normas vigentes suministran elementos sobre el

ASPECTO EXTERIOR:

 Narración del desarrollo del Proceso.

 Fundamentación de Hecho y de Derecho.

 Parte Dispositiva.

PLANOS

 1.PLANO LOGICO.

 2.PLANO NORMATIVO.

 3.PLANO FACTICO.

 4.PLANO LINGUISTICO.
 5.PLANO AXIOLOGICO.

DESCRIPCIÓN DE LOS PLANOS

INTERRELACIÓN ENTRE LOS PLANOS

 Plano Normativo

 Constitución Nacional

 Normas Jurídicas

 Costumbres

 Doctrinas

 Jurisprudencia

 Plano Axiológico

 Valores Personales: Paradigmas – Ideologías

 Valores Comunitarios

 Plano Fáctico

 Hechos que integran conductas en interferencia

 Objetos

 Circunstancias, Personas, Tiempo y Lugar

PROCESO DEL PENSAMIENTO DEL JUEZ DESDE EL COMIENZO DE LA

INTERPRETACIÓN

◼ A. Aplica el orden Jurídico y otro elementos (costumbre, doctrina, Jurisprudencia)

◼ B. No trabaja con un ser puro, hechos desnudos.

◼ C. El pensamiento del Juez está permeabilizado por perspectivas y nociones jurídicas y

axiológicas.

◼ D. Para determinar los hechos que integran las conductas jurídicas relevantes, valora
para calificar.

◼ E. La relevancia y la calificación no son datos empíricos, sino resultado de poner al

mismo tiempo que extraer determinados valores.

◼ F. Por lo tanto la interpretación no sólo es cognoscitiva sino valorativa.

FUNDAMENTACIÓN

 La fundamentación no tiende a describir cómo ha formulado el Juez su decisión

sino a justificarla a través de una argumentación racional y jurídicamente válida.
 Tribunal Superior de Córdoba: “…La Sentencia es la expresión escrita de una
decisión adoptada previamente en la conciencia del Juez. Cuando éste da comienzo a la
tarea de redactarla conoce ya la conclusión por anticipado” (Fallo 380, 25/08/86), mientras
que fundar las sentencias “…significa consignar por escrito las razones que justifican el
juicio lógico que ellas contienen” (Fallo 7, 19/05/89).

FUNDAMENTACIÓN COMO JUSTIFICACIÓN

 La Fundamentación es la Justificación de la parte dispositiva, a través de la cual el

Juez trata de demostrar que la decisión del caso se ajusta a Derecho, conforme lo
alegado y probado.

 La Fundamentación representa el iter intelectual que recorre el Juez para llegar a

formular su decisión.

 Fundar la sentencia es Justificarla.

DISTINTOS TIPOS DE FUNDAMENTOS

 1.Normativo

 2.Equidad – Prudencia

 3.Teleológico (Finalidad)

 4.Puramente Axiológico

 5.Sociológico (Consecuencias Sociales)

 6.Psicológicos

 7.Económico

FUNCIONES DE LA FUNDAMENTACIÓN

 FUNCIÓN ENDOPROCESAL

◼ 1.Asegurar a las partes el mejor ejercicio del derecho a impugnar la sentencia

al hacerles conocer los motivos de la decisión que ella expresa y que agravia
al apelante.

◼ 2.Facilitar el Control de la Alzada.

◼ 3.Facilitar la interpretación de la sentencia para la ejecución.

 FUNCIÓN EXTRAPROCESAL

◼ 1.Asegurar el control del comportamiento funcional del órgano jurisdiccional en el ejercicio

del poder que le es propio. La función de Juzgar es una función constitucional, a la que se
aplica los principios del debido proceso, de la legalidad, de la autonomía judicial, etc.

ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA: LA
TRIPARTICIÓN
 1.El “Resulta” o los “Resultandos”.

 2.Los “Considerandos”.

 3.La Parte Dispositiva

CONTENIDO DE LA FUNDAMENTACIÓN

 Contenidos:

 Fundamentación en Derecho

▪ Actividad Jurisdiccional

▪ Interpretación de la Ley

▪ Letra y Espíritu de la Ley

▪ Analogía y Principios Generales

▪ Respeto por la Jerarquía Normativa

▪ El principio de Congruencia

 Fundamentación en Hechos

▪ Meritación de los hechos articulados

▪ Meritación de las pruebas conducentes producidas.

▪ Juicios de valor.

CONTROLES SOBRE LA SENTENCIA

 1.CONTROL DE REALIDAD

◼ Apreciación crítica de los hechos alegados y probados y su concordancia con la

plataforma fáctica considerada en la Sentencia.

 2.CONTROL DE NORMATIVIDAD

◼ Apreciación crítica de la interpretación suficiente y válida de preceptos normativos,

doctrina, Jurisprudencia y otras fuentes en que se funda la decisión del caso y que descartan
la sola voluntad del Juez.

 3.CONTROL DE LOGICIDAD

◼ Rigor en la Derivación de las conclusiones. Hilo Conductor.

◼ Apreciación crítica de la concatenación y congruencia razonada entre el plano

normativo y el plano axiológico con la plataforma fáctica planteada y probada.

◼ Correcto tránsito del razonamiento entre los distintos planos.

CASOS EN QUE SE CONSTATA LA EQUIVOCACIÓN DEL JUEZ

 CONTROL DE NORMATIVIDAD

◼ 1.Prescindencia precepto normativo.

◼ 2.Errónea interpretación o aplicación.

◼ 3.Pautas fundantes excesivamente amplias

 CONTROL DE REALIDAD

◼ 1.Prescindencia de Pruebas Decisivas.

◼ 2.Invocación de Pruebas Inexistentes

◼ 3.Contradicción con otras constancias de la causa.

 CONTROL DE LOGICIDAD.

◼ 1.Omisión de resolver cuestiones propuestas.

◼ 2.Decisión basada en cuestiones no planteadas o no probadas.

◼ 3.Contradicción.

◼ 4.Ausencia de valoración.

◼ 5.Exceso Ritual.

LA SENTENCIA Y

LA LOGICA DEL SILOGISMO

 Tradicionalmente: se establece que la aplicación de la norma jurídica por el Juez, tiene la

forma lógica del Silogismo:

◼ Premisa Mayor: la Norma

◼ Premisa Menor: Los Hechos

◼ Conclusión: La parte Dispositiva

 Se agregó que la Sentencia estaría formada no solo por UN silogismo, sino por
VARIOS, tantos como “cuestiones” hayan sido planteadas y por otra serie de silogismos
auxiliares.

 En realidad el silogismo constituido por la norma (premisa mayor), los hechos

(premisa menor) y la parte dispositiva (conclusión) es sólo la última parte de la
argumentación justificativa de la decisión.

CRÍTICA A LA SOLA APLICACIÓN DEL SILOGISMO

 Usar solamente el silogismo es objetable.

 El Silogismo representaría un solo punto en la decisión.

 La sola fórmula silogística no agota la justificación.

 El Juez debe partir de los hechos, estableciendo cuáles son

conducentes, cuales han sido reconocidos, cuáles resultan probados
mediante el conocimiento y la meritación de la prueba.

 En la comprobación y muy especialmente en la calificación de los

hechos, no intervienen solamente deducciones lógicas, sino también
juicios de valor del Juez.

 Para la aplicación de la norma: tampoco es válido solo el sistema

silogístico.

 La fundamentación en derecho se caracteriza por la aplicación de

VARIOS métodos:

 1)del método deductivo,

 2)de la aplicación de los principios generales,  3)del criterio de

coherencia del ordenamiento,

 4) de la finalidad de la ley, etc.

 Si bien la Sentencia no constituye un silogismo ni una serie de

silogismos, tampoco puede decirse que es una exposición libre a través
de la cual el Juez expresa informalmente las razones que sustentan su
decisión.

PROCESO RACIONAL E IRRACIONAL DEL JUEZ

 1. Lógico – Deductivo

 2. Empírico – Dialécticos.

 3. Interdisciplinarios.

 4. Intuitivos

PROCESO DEL RAZONAMIENTO: MICRO Y MACROCONCLUSIONES

 Tránsito o Relación entre los planos:

 Normativo

 Fáctico

 Axiológico

 Microconclusiones:
 Resultado de las Pruebas Aportadas  Determinación de

Conductas Relevantes

 Macroconclusiones:

 Dialéctica. Retórica. Teoría de la Argumentación.

 Lingüística

 Correcto uso del Lenguaje: Redacción Clara y Autosuficiente

DISTINTOS TIPOS DE ARGUMENTOS

 1.A contrario Sensu

 2.De Causalidad

 3.Por analogía

 4.Por complementariedad

 5.Teolológico.

 6.Sistemático

 7.De razón suficiente  8.Apogógico o por el absurdo.

 9.De Coherencia o Congruencia.

 10.Contextual  11.A Fortiori.

LA CUESTIÓN DE LOS JUICIOS DE VALOR

 Caso: la menor que debía donar un riñón a su hermano.

◼ En contra:

 Respeto a la integridad física de la persona.

 Respeto a la tutela de los menores de edad.

 Respeto a la Seguridad Jurídica.

 Respeto al principio de legalidad.

◼ A Favor:

 Respeto a vida de la persona humana.

 Solidaridad de la Familia.

STANDARES LEGALES
 Modelos generales de comportamiento social, jurídicamente
relevantes, diferentes a otros modelos particulares que son las normas
jurídicas.

 El Derecho hace referencia –muchas veces- explícita a ellos, pero en

otras ocasiones son el presupuesto tácito de las leyes.

 Las normas jurídicas consideran problemas sociales a priori sobre la

base de ciertos elementos constantes que ellos presentan y que se
presume, continuarán presentando.

 Se trata de una abstracción.

STANDARES LEGALES

 1.Razonabilidad en las restricciones a la libertad individual.

 2.Lealtad en las relaciones basadas en la confianza.

 3.Deslealtad en las relaciones basadas en la competencia.

 4.Sinceridad en las relaciones comerciales

 5.Diligencia en relación con la culpa

 6.Debido proceso en la disciplina de las relaciones sociales.

 7.Justiniano: Honeste vivere, alterum non laedere y suum cuique tribuere (Digesto e
Instituciones).