Número de equipo: 2 Fecha: 10 de mayo 2023

Actividad 3: El decantador

Evaluación de las actividades

1. Respuestas correctas a las preguntas guía: 10 %

2. Identificación del problema a resolver, las variables y el tipo de análisis correspondiente:
15 %
3. Procedimiento de acuerdo con el paso anterior: 10 %
4. Uso de software estadístico: 10 %
5. Lenguaje estadístico apropiado para la realización del reporte: 20 %
6. Conclusión del reporte con base en el análisis realizado: 20 %
7. Exposición: 15 %

Instrucciones:

1. Lee el problema que se te plantea individualmente y reflexiona sobre ello. Anota tus
ideas en un documento.

2. Responde las preguntas guía de manera individual en el documento. No borres tus

ideas, si quieres que algo no forme parte de tus respuestas, ponlo en color rojo y táchalo.

3. Reúnete con tu equipo para discutir sus respuestas a las preguntas guía y darle solución
al problema planteado. En equipo elaboren un documento explicando paso a paso su
procedimiento.

4. Presenten su solución ante el grupo bajo las instrucciones de la docente.

Los decantadores son parte de las plantas de tratamiento de aguas residuales, y en ellos comienza
el “tratamiento primario”, en el cual se logra una disminución de sólidos en suspensión, y facilita
los tratamientos posteriores. Para limpiar el agua que desemboca en el lago de la presa "El
Ahogado" existen plantas de tratamiento de estas aguas en las que se lleva a cabo este proceso;
sin embargo, se ha declarado que el decantador utilizado actualmente es ineficiente, por lo que
representa un problema ecológico y de salubridad.

La administración de las plantas de tratamiento de aguas residuales “El ahogado” está evaluando
el rendimiento de un nuevo decantador en la reducción de los niveles de turbidez en el agua. La
planta toma múltiples muestras de agua después del proceso de decantación y mide los niveles de
turbidez en unidades nefelométricas (UNT).
El decantador debe cumplir con la norma NMX-AA-038-SCFI-2001 para la toma de muestras,
que de acuerdo con la OMS el valor promedio recomendable para la turbidez es <0.5 UNT con
una desviación estándar <0.1 UNT.

Preguntas guía (responde individualmente)

¿Por qué crees que el decantador es ineficiente?

Considero que el decantador es ineficiente por que se ha declarado que representa un problema
ecológico y de salubridad.

¿Por qué crees que es importante que el decantador cumpla con la norma dada por la OMS?

Por qué es importante cumplir con las normas para salvaguardar la salud de las personas que
van a utilizar el agua tratada y para proteger la flora y fauna alrededor de las plantas de
tratamiento.

¿Qué beneficios trae que un decantador funcione eficientemente?

Evita frenar el tratamiento de agua, al cumplir con las medidas de seguridad evita contraer
multas y clausuras a las plantas de tratamiento además garantiza la salud y bienestar de las
personas, la flora y fauna está segura ya que se evita la contaminación y ahorra dinero en la
reparación constante del decantador.

Problema (responde en equipo).

Con base en la muestra recolectada, determina si hay suficiente evidencia para respaldar la
afirmación de que la media de turbidez después de la decantación es menor a 0.5 UNT. Los datos
recolectados se encuentran en el archivo de Excel “decantador”.

PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS nula y alternativa

NULA
Desviación estándar=0.1

ALTERNATIVA
Desviación estándar>0.1
Pruebas de Hipótesis chi-cuadrada

Se realizará la prueba de Chi-cuadrada para comparar la desviación estándar con la solicitada de

0.1 para obtener los datos necesarios para la prueba de hipótesis.

Desviación estándar muestral = 0.128512 Tamaño de muestra = 50

Intervalos de confianza del 95.0 % para sigma: [0.10735,0.160143]

Hipótesis Nula: desviación estándar = 0.1 Alternativa: no igual

Estadístico chi-cuadrada calculado = 80.9251

Valor-P = 0.00553912

Rechazar la hipótesis nula para alfa = 0.05.

El StatAdvisor

Este análisis muestra los resultados de realizar una prueba de hipótesis relativa a la desviación
estándar (sigma) de una distribución normal. Las dos hipótesis a ser evaluadas aquí son:

Hipótesis nula: sigma = 0.1 Hipótesis alterna: sigma <> 0.1

Dada una muestra de 50 observaciones con una desviación estándar de 0.128512, el estadístico
chi-cuadrada calculado es igual a 80.9251. Puesto que el valor-P para la prueba es menor que
0.05, puede rechazarse la hipótesis nula con un 95.0% de nivel de confianza. El intervalo de
confianza muestra que los valores de sigma soportados por los datos caen entre 0.10735 y
0.160143.
Pruebas de Hipótesis T de Student

Se realizará la prueba de T de Student para Comparar la media muestral para obtener los datos
necesarios y compararlos.

Media muestral = 0.385 Desviación estándar muestral = 0.128512

Tamaño de muestra = 50

Intervalos de confianza del 95.0 % para la media: 0.385 +/- 0.0365228 [0.348477,0.421523]

Hipótesis Nula: media = 0.5 Alternativa: no igual

Estadístico t calculado=6.3276 valor

crítico= 33.9303

Rechazar la hipótesis nula para alfa = 0.05.

El StatAdvisor

Este análisis muestra los resultados de realizar una prueba de hipótesis relativa a la media (mu)
de una distribución normal. Las dos hipótesis a ser evaluadas aquí son:

Hipótesis nula: mu = 0.5 Hipótesis alterna: mu <> 0.5

Dada una muestra de 50 observaciones con una media de
0.385 y una desviación estándar de 0.128512, el
estadístico calculado es igual a -6.3276. Puesto que el
valor-P para la prueba es menor que 0.05, puede
rechazarse la hipótesis nula con un 95.0% de nivel de
confianza. El intervalo de confianza muestra que los
valores de mu soportados por los datos caen entre
0.348477 y 0.421523.

Chi-cuadrada inversa para el valor crítico= 33.9303

Comparando los valores de chi cuadrada con el de T de student

Valor critico= 33.9303

Estadístico t calculado = -6.3276

T=-6.3276 <33.9303-valor crítico

valor-P=0.00553912 > 0.05= alfa

Conclusión

Cómo el estadístico de la media es menor al valor critico se toma en consideración que la media
coincide con la solicitada, comparando el valor P con el alfa de 0.05 se encontró que es menor
por ello se rechaza la hipótesis ya que la desviación estándar indica que está fuera de lo
solicitado.
Con ello podemos decir que hay datos suficientes para considerar que el decantador no es
eficiente.