Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
BASE LEGAL
1. Arts. 19 y 23 del COFJ, entre otros, y cuyo análisis jurídico lo realicé en el I Tomo del
trabajo Titulado Análisis Jurídico Teórico Práctico del COGEP.
2. El COGEP trata sobre la contestación y la reconvención en el Libro III, Título I; Capítulo
II desde el Art. 151 al 157.
Para mejor comprensión del tema de este artículo, me permito transcribir únicamente lo
dispuesto en los Arts. 151, 152 y 153, con las debidas concordancias.
Art. 151.- Forma y contenido de la contestación. La contestación a la demanda se
presentará por escrito y cumplirá, en lo aplicable, los requisitos formales previstos para la
demanda.
La parte demandada deberá pronunciarse en forma expresa sobre cada una de las
pretensiones de la parte actora, sobre la veracidad de los hechos alegados en la
demanda y sobre la autenticidad de la prueba documental que se haya acompañado, con
la indicación categórica de lo que admite y de lo que niega.
Deberá además deducir todas las excepciones de las que se crea asistida contra las
pretensiones de la parte actora, con expresión de su fundamento fáctico. Las excepciones
podrán reformarse hasta antes de la audiencia preliminar.
En el término de tres días de calificada la contestación se notificará con su contenido a la
parte actora, quien en el término de diez días, podrá anunciar nueva prueba que se
referirá a los hechos expuestos en la contestación.
En materia de niñez y adolescencia, en el término de un día de calificada la contestación,
se notificará con su contenido a la parte actora, quien en el término de tres días podrá
anunciar nueva prueba que se referirá a los hechos expuestos en la contestación.
Concordancia: Arts. 64, 142.7, 153,156, 166, 193,194, 195, 291,333.3; 336, 351.4, 355,
358 COGEP; 273 CONA.
Art. 153.- Excepciones previas. Solo se podrán plantear como excepciones previas las
siguientes:
1. Incompetencia de la o del juzgador.
2. Incapacidad de la parte actora o de su representante.
3. Falta de legitimación en la causa de la parte actora o la parte demandada, cuando surja
manifiestamente de los propios términos de la demanda.
4. Error en la forma de proponer la demanda, inadecuación del procedimiento o indebida
acumulación de pretensiones.
5. Litispendencia.
6. Prescripción.
7. Caducidad.
8. Cosa juzgada.
9. Transacción.
10. Existencia de convenio, compromiso arbitral o convenio de mediación.
Concordancia: Arts. 190CR; 1583, 2349 CC; 43 al 45 LA Med; 29 COFJ; 13,29, 99,151,
154,295, 373, COGEP.
INTRODUCCIÓN
Como he manifestado en los trabajos que he publicado, el proceso es un instrumento
mediante el cual los juzgadores cumplen la función jurisdiccional encomendada por la
Constitución, que en el Art. 167 dispone: “La potestad de administrar justicia emana del
pueblo y se ejerce por los órganos de la Función Judicial y por los demás órganos y
funciones establecidos en la Constitución”.
De tal modo que por un lado el órgano judicial es el encargado de administrar justicia, y
por otro, las partes litigantes hacen valer ante él, sus intereses contrapuestos, en espera
de obtener la tutela efectiva de sus derechos.
El Art. 82 de la CRE, garantiza el principio de seguridad jurídica, lo que implica que
impone a quienes componen la función judicial una serie de deberes y facultades que
determinan obligaciones convergentes en la búsqueda de un mejor servicio en la
administración de justicia; igualmente sin duda alguna, el derecho procesal moderno,
quiere una justicia menos formalista, más humana, más auténtica, más noble y en
definitiva más eficaz; y esto es lo que busca el COGEP al implementar el sistema
dispositivo oral.
¿QUÉ PRINCIPIOS PROCESALES SE APLICAN EN LA CONTESTACIÓN A LA
DEMANDA?
El maestro Gozaini, dice: “Los principios de bilateralidad y contradicción están presentes
al contestar la demanda, ambos tienen raigambre constitucional, supone que el juez en
los procesos contradictorios debe velar por el derecho de oír a la parte contraria a quien
se dirige la pretensión, principio sintetizado en el famoso brocárdico latino audiatur et
altera pars (óigase a la otra parte) salvo excepciones muy limitadas.
La exigencia es ofrecer la oportunidad de escuchar a la contraparte, lo cual requiere más
que la efectivización del derecho, la razonable y suficiente posibilidad de ser oída y
defenderse, ello implica la articulación de defensas y el ofrecimiento y producción de
pruebas que hagan a la postulación de sus derechos, aplicación concreta e inmediata de
este principio, que es el traslado y notificación de la demanda con todas las formalidades
estipuladas expresamente por la ley bajo sanción de nulidad, pero la importancia que
tiene se representa en la exigibilidad que cualquier acto procesal que pueda contener una
afectación de los derechos de la contraparte, aunque sea ínfima pueda ser debatido por el
afectado”.
CONCEPTO DE DEMANDADO
El artículo 30 del COGEP, señala en su primer inciso, que demandado, es el sujeto
procesal contra quien se intenta la demanda, o sea es el sujeto activo de la contradicción
y pasivo de la pretensión.
El maestro Devis Echandia, dice se entiende como demandado, aquel contra quién se
pide las declaraciones de la sentencia o simplemente frente a quien se formula la
pretensión contenida en la demanda que inicia un proceso contencioso; es decir, el
demandado es la persona frente a quien se quiere hacer valer un derecho que pretende el
demandante o la negación del derecho que reclama el demandado y, por consiguiente la
persona que debe contradecir la pretensión, es el sujeto pasivo del litigio.
¿QUÉ ES CONTESTACIÓN A LA DEMANDA?
El artículo 151 del COGEP, establece la forma y contenido de la contestación, y según el
jurista Máximo Castro, es la manifestación, en nuestro ordenamiento jurídico escrita, que
hace el demandado respecto de las afirmaciones contenidas en el escrito de demanda y
con ella se fija la posición del accionado; esto es, se fijan los términos de la controversia
ya sea que se acepten los hechos y las pretensiones, se oponga, proponga excepciones o
una demanda de reconvención.
En resumen, la doctrina señala que se entiende por contestación a la demanda, el acto de
postulación del demandado por el que se reconocen o niegan los hechos de la demanda
conforme disponen los Arts. 151 y 152 del COGEP, pues se da contestación a la demanda
y se presenta una conducta frente a las pretensiones propuestas por el demandante y se
da respuesta a los hechos que la sustentan, pero aclarando que la contestación no es un
acto de introducción como lo es la demanda que da comienzo al proceso, pero si adopta
esa condición desde el punto de vista del tema u objeto de la decisión, por cuanto lo
integra al fijarse o determinarse con él la conducta del demandado frente a la pretensión
dice Azula Camacho.
El maestro Véscovi, señala “Frente al derecho, (poder) de acción encontramos el de
contradicción que es la facultad de oponerse a aquella, así como el actor cuando deduce
su pretensión ejerce el derecho de acción (de carácter abstracto) el demandado cuando
deduce la suya, mediante la oposición ejerce el derecho de contradicción, este derecho
(poder) lo tiene el demandado, comparezca o no y acepte la demanda (reconocimiento,
confesión) o no lo haga.
El tratadista Monroy Gálvez, dice “El derecho de contradicción, al igual que el derecho de
acción una expresión del derecho a la tutela jurisdiccional esto significa que el derecho de
contradicción tiene las mismas características del derecho de acción, en consecuencia
estamos ante un derecho de naturaleza constitucional, además subjetivo, público,
abstracto, y autónomo, que permite a un sujeto de derecho emplazarlos exigirle al estado
le preste tutela jurisdiccional.
Es notoria su naturaleza constitucional (…) en realidad debe ser difícil hallar un texto
constitucional que no considere al derecho de contradicción sea denominándolo como tal
o de otra manera como un derecho esencial al individuo y en consecuencia elemental
para la existencia de un estado de derecho”.
Sobre este acto procesal analizo ampliamente de manera jurídica, en el tomo II de la
mencionada obra, que saldrá a circulación después de algunas semanas.